Федор Григорьев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2025 в обратном порядке с 47 по 38
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нам уже не вернуться в ссср. куда идти?» (Федор Григорьев)
Ваш вариант перенесения плательщиков налогов в бюджет с юридических лиц на физические - не реально. Общество должно развиваться, и в условиях сегодняшнего дня, должна быть плановая система. А это и есть социализм. Обеспечение работой всех трудоспособных, а значит и заработной платой. Это и есть социализм. Существование общества социализма в окружение капитализма возможно только в условиях плановой политики. Затронутые Вами тема очень важна и требует внимания академической науки. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 08.10.2024 21:19 • Заявить о нарушении
Ваш вариант перенесения плательщиков налогов в бюджет с юридических лиц на физические - не реально. Общество должно развиваться, и в условиях сегодняшнего дня, должна быть плановая система. А это и есть социализм. Обеспечение работой всех трудоспособных, а значит и заработной платой. Это и есть социализм. Существование общества социализма в окружение капитализма возможно только в условиях плановой политики. Затронутые Вами тема очень важна и требует внимания академической науки. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 08.10.2024 21:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нам уже не вернуться в ссср. куда идти?» (Федор Григорьев)
Здравствуйте, Фёдор!
Сразу скажу, что мне очень понравились Ваши смелые, динамичные и комплексные рассуждения и, что самое главное, -предложения.
Вам удалось подготовить зажигательный, так сказать, материал, который вызовет споры. Ведь на этом сайте все - ну, прям,спецы по справедливости!
Но некоторые моменты в Ваших предложениях, на мой взгляд, не совсем реалистичны. Хотя видение ситуации - в целом верное.
Вот, к примеру, Вы пишете:
"
Почему акционеры - заказчик ложный? Потому что у нас по Конституции источник власти - российский народ. Он и должен выступать в роли Заказчика государственной власти. Таким образом, мы имеем противоречие, которое можно устранить простым приведением действующего законодательства России в соответствие с ее же Конституцией. Так что речь идёт не о революции, а о мерах, которые носят сугубо законный - процессуально-нормативный характер.
Что необходимо сделать? Каждое юрлицо должно однажды провести нехитрую операцию: деньги, предназначенные на уплату госналога, перевести в собственный фонд заработной платы, но работники не успеют насладиться этим приобретением, потому что прибавка к зарплате будет тут же вычтена в качестве подоходного налога. В итоге все остаются при своих. Ни у кого ничего не прибавилось, не убавилось, но в то же время случится то, о чем мечтали все философы всех времен и всех народов: государство получит истинного Заказчика - свой народ."( Конец цитаты.)
Вы так легко об этом написали! А ведь, по сути, предлагаете директорам пойти на экономические преступления!
Да и сама идея ошибочна. Ведь комплекс налогов для юрлиц по объёму вовсе не равен сумме НДФЛ. Это ведь налоги предприятия - это налоги на прибыль, на добавленную стоимость, а так же на имущество, если оно у предприятия есть (земельный участок, допустим, транспорт...) И чем больше имущества - тем больше сумма налога на имущество.
А прибыль, как известно, величина не постоянная. Она зависит и от рыночной конъюнктуры, и от степени использования наукоёмких технологий, и от умения управлять делом. К тому же, многие директора привыкли манипулировать этой величиной искусственно, оперируя "черными", то есть, безучетными массивами платежей и зарплатами, и ведя двойную бухгалтерию.
И с ними, директорами, шутить так опасно. Они покажут вам, что прибыли у предприятия нет, что у них убыточный процесс, и официальные зарплаты понизят. А реальные доходы скроют так, что комар носа не подточит. Или выведут капиталы в оффшоры.
Ну, и что Вы сделаете?
Справедливость, конечно, нужна. Но она не должна быть результатом давления на директорат, и отнимания у акционеров денег или имущества. Ведь отнимать - это не обменивать. Это не рыночно и не гуманно! И не справедливо тоже! И заставлять их нарушать налоговый кодекс тоже неразумно.
Наконец, несправедливо и то, что требуя больше социализма, выше зарплаты, мы часто выгребаем у предприятий деньги, которые они хотят пустить как инвестиции в развитие бизнеса!
Заранее 03.10.2024 07:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Фёдор!
Сразу скажу, что мне очень понравились Ваши смелые, динамичные и комплексные рассуждения и, что самое главное, -предложения.
Вам удалось подготовить зажигательный, так сказать, материал, который вызовет споры. Ведь на этом сайте все - ну, прям,спецы по справедливости!
Но некоторые моменты в Ваших предложениях, на мой взгляд, не совсем реалистичны. Хотя видение ситуации - в целом верное.
Вот, к примеру, Вы пишете:
"
Почему акционеры - заказчик ложный? Потому что у нас по Конституции источник власти - российский народ. Он и должен выступать в роли Заказчика государственной власти. Таким образом, мы имеем противоречие, которое можно устранить простым приведением действующего законодательства России в соответствие с ее же Конституцией. Так что речь идёт не о революции, а о мерах, которые носят сугубо законный - процессуально-нормативный характер.
Что необходимо сделать? Каждое юрлицо должно однажды провести нехитрую операцию: деньги, предназначенные на уплату госналога, перевести в собственный фонд заработной платы, но работники не успеют насладиться этим приобретением, потому что прибавка к зарплате будет тут же вычтена в качестве подоходного налога. В итоге все остаются при своих. Ни у кого ничего не прибавилось, не убавилось, но в то же время случится то, о чем мечтали все философы всех времен и всех народов: государство получит истинного Заказчика - свой народ."( Конец цитаты.)
Вы так легко об этом написали! А ведь, по сути, предлагаете директорам пойти на экономические преступления!
Да и сама идея ошибочна. Ведь комплекс налогов для юрлиц по объёму вовсе не равен сумме НДФЛ. Это ведь налоги предприятия - это налоги на прибыль, на добавленную стоимость, а так же на имущество, если оно у предприятия есть (земельный участок, допустим, транспорт...) И чем больше имущества - тем больше сумма налога на имущество.
А прибыль, как известно, величина не постоянная. Она зависит и от рыночной конъюнктуры, и от степени использования наукоёмких технологий, и от умения управлять делом. К тому же, многие директора привыкли манипулировать этой величиной искусственно, оперируя "черными", то есть, безучетными массивами платежей и зарплатами, и ведя двойную бухгалтерию.
И с ними, директорами, шутить так опасно. Они покажут вам, что прибыли у предприятия нет, что у них убыточный процесс, и официальные зарплаты понизят. А реальные доходы скроют так, что комар носа не подточит. Или выведут капиталы в оффшоры.
Ну, и что Вы сделаете?
Справедливость, конечно, нужна. Но она не должна быть результатом давления на директорат, и отнимания у акционеров денег или имущества. Ведь отнимать - это не обменивать. Это не рыночно и не гуманно! И не справедливо тоже! И заставлять их нарушать налоговый кодекс тоже неразумно.
Наконец, несправедливо и то, что требуя больше социализма, выше зарплаты, мы часто выгребаем у предприятий деньги, которые они хотят пустить как инвестиции в развитие бизнеса!
Заранее 03.10.2024 07:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нам уже не вернуться в ссср. куда идти?» (Федор Григорьев)
"по Конституции источник власти - российский народ."
Предлагаю прочитать как достичь этого положения http://proza.ru/2024/09/29/207
А в целом статья хорошая, жму зелёную.
Василий Рябов Слабов 03.10.2024 06:25 • Заявить о нарушении
"по Конституции источник власти - российский народ."
Предлагаю прочитать как достичь этого положения http://proza.ru/2024/09/29/207
А в целом статья хорошая, жму зелёную.
Василий Рябов Слабов 03.10.2024 06:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Советская власть» (Федор Григорьев)
Очень интересно.
С уважением
Валерий Короневский 15.11.2023 06:39 • Заявить о нарушении
Очень интересно.
С уважением
Валерий Короневский 15.11.2023 06:39 • Заявить о нарушении
Извините.
Фёдора особо благодарю за абзац в конце со слов "После освобождения...".
Действительно, эти моменты - важны, а их спрятали от простых объяснений.
если не углубляться в то, - "а кто взимал дань с соседних с Московским княжеств в самом начале Собирания государства Московского ?"
- все были данниками Речи Посполита.
Если не углубляться, а фиксировать последующие гос шаги :
Трезвость стала ничтожыться. Раскол - лишь следствие такой политики. (Позже и двойное налогобложении "старо"обрядцев. )
Но основное гос нововведение : борьба с именно общей выборностью. Борьба за католический тип управления : решает только начальство, а прихожане - права не имеют решать.
Все достижения времени Ивана Грозного - были поборены.
Далее : закономерное становление дворянства как необязанного ничего отдавать взамен : 1761 год уложение о вольности дворянства -
и стало всё как на западе. Капитализм.
И т.д.
но заметьте : борьба с трезвостью - всегда первая в колонизацыи :
Это видно и по колонизацыям Индии и Китая.
==
Георгий Сотула 15.11.2023 16:36 Заявить о нарушении
Фёдора особо благодарю за абзац в конце со слов "После освобождения...".
Действительно, эти моменты - важны, а их спрятали от простых объяснений.
если не углубляться в то, - "а кто взимал дань с соседних с Московским княжеств в самом начале Собирания государства Московского ?"
- все были данниками Речи Посполита.
Если не углубляться, а фиксировать последующие гос шаги :
Трезвость стала ничтожыться. Раскол - лишь следствие такой политики. (Позже и двойное налогобложении "старо"обрядцев. )
Но основное гос нововведение : борьба с именно общей выборностью. Борьба за католический тип управления : решает только начальство, а прихожане - права не имеют решать.
Все достижения времени Ивана Грозного - были поборены.
Далее : закономерное становление дворянства как необязанного ничего отдавать взамен : 1761 год уложение о вольности дворянства -
и стало всё как на западе. Капитализм.
И т.д.
но заметьте : борьба с трезвостью - всегда первая в колонизацыи :
Это видно и по колонизацыям Индии и Китая.
==
Георгий Сотула 15.11.2023 16:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об этнической интимности» (Федор Григорьев)
Национализм есть категория глубоко культурная, когда касается интересов своей нации. Когда национализм касается интересов других наций, он быстро перерастает в шовинизм, нацизм и фашизм!
Николай Леухин 24.10.2023 11:47 • Заявить о нарушении
Национализм есть категория глубоко культурная, когда касается интересов своей нации. Когда национализм касается интересов других наций, он быстро перерастает в шовинизм, нацизм и фашизм!
Николай Леухин 24.10.2023 11:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда подевалась Великая Скифия?» (Федор Григорьев)
Всё понравилось и согласен, кроме одного важного и принципиального момента. Я нигде не встречал название государства "Великая Скифия", а название "Великая империя Тартария" есть на картах древних картографов, как и обозначение шестого материка "Антарктида". Поэтому название "Великая империя Тартария" есть основания считать, что существовало несколько ранее, а исчезло после так называемого "татаро-монгольского ига", которое на самом деле было внутренней войной между разделившимися частями империи - восточной (от Уральских гор), сторонниками древней Ведической Веры (Православием) и западной (до Уральских гор), подпавшей под диктат христианства (Византии), после чего единый материк разделился на две части света - Европу и Азию.
Всего доброго!
Николай Леухин 24.04.2022 20:01 • Заявить о нарушении
Всё понравилось и согласен, кроме одного важного и принципиального момента. Я нигде не встречал название государства "Великая Скифия", а название "Великая империя Тартария" есть на картах древних картографов, как и обозначение шестого материка "Антарктида". Поэтому название "Великая империя Тартария" есть основания считать, что существовало несколько ранее, а исчезло после так называемого "татаро-монгольского ига", которое на самом деле было внутренней войной между разделившимися частями империи - восточной (от Уральских гор), сторонниками древней Ведической Веры (Православием) и западной (до Уральских гор), подпавшей под диктат христианства (Византии), после чего единый материк разделился на две части света - Европу и Азию.
Всего доброго!
Николай Леухин 24.04.2022 20:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский язык» (Федор Григорьев)
"... все современные наречия, на которых говорят немцы, французы, англичане, выглядят вторичными по отношению к русскому языку".
Полностью с вами согласен, но современная российская лингвистика стоит на совершенно противоположном восприятии русского языка - все слова заимствованы из греческого, латинского, французского, немецкого, татарского, калмыцкого и др., своих слов в нашем языке нет. Так что же это за наука такая?
Николай Леухин 29.12.2021 18:02 • Заявить о нарушении
"... все современные наречия, на которых говорят немцы, французы, англичане, выглядят вторичными по отношению к русскому языку".
Полностью с вами согласен, но современная российская лингвистика стоит на совершенно противоположном восприятии русского языка - все слова заимствованы из греческого, латинского, французского, немецкого, татарского, калмыцкого и др., своих слов в нашем языке нет. Так что же это за наука такая?
Николай Леухин 29.12.2021 18:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Апокрифы на тему отечественной истории» (Федор Григорьев)
Очень интересно!
Григорий Аванесов 20.12.2021 05:57 • Заявить о нарушении
Очень интересно!
Григорий Аванесов 20.12.2021 05:57 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Апокрифы на тему отечественной истории» (Федор Григорьев)
спасибо Вам за труд,прочел с удовольствием.
Владимир Вдовин 20.12.2021 05:22 • Заявить о нарушении
спасибо Вам за труд,прочел с удовольствием.
Владимир Вдовин 20.12.2021 05:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Новый взгляд на опричнину» (Федор Григорьев)
Думаю, что ваша версия ближе к правде. О проведённых реформах и планах удержания прибалтийских земель ("окно в Европу") Ивана IV наши историки почему-то умалчивают, но с завидным упорством повторяют чужую оценку его деятельности, мол был тиран и палач. Кличка "грозный" ему была дана не народом, она пришла к нему после смерти от всё той же польско-литовской шляхты. А своя элита сочинила небылицу о убийстве Иваном "грозным" своего сына Алексея, хотя известно было что последние годы жизни у него были парализованы ноги. Позднее было установлено уже советскими учёными, что оба были отравлены (кости содержали ртуть и мышьяк).
С уважением,
Николай Леухин 25.03.2021 20:44 • Заявить о нарушении
Думаю, что ваша версия ближе к правде. О проведённых реформах и планах удержания прибалтийских земель ("окно в Европу") Ивана IV наши историки почему-то умалчивают, но с завидным упорством повторяют чужую оценку его деятельности, мол был тиран и палач. Кличка "грозный" ему была дана не народом, она пришла к нему после смерти от всё той же польско-литовской шляхты. А своя элита сочинила небылицу о убийстве Иваном "грозным" своего сына Алексея, хотя известно было что последние годы жизни у него были парализованы ноги. Позднее было установлено уже советскими учёными, что оба были отравлены (кости содержали ртуть и мышьяк).
С уважением,
Николай Леухин 25.03.2021 20:44 • Заявить о нарушении