Сам-По-Себе - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Я иногда вижу, как сосед разговаривает с рыжим подвальным котом, и мне почему-то кажется, что это именно диалог.
Михаил Макабров 02.11.2023 12:18 Заявить о нарушении
Сам-По-Себе 02.11.2023 16:40 Заявить о нарушении
276 (!) выражений мордочки!
http://www.rbc.ru/life/news/6540f0c19a794766b181d601
Михаил Макабров 03.11.2023 09:18 Заявить о нарушении
Как выразился один коллега, вот интеграл они, вероятно, да, не возьмут... но и это лишь потому, что оно им просто нафиг не надо )
Сам-По-Себе 06.11.2023 22:58 Заявить о нарушении
Спасибо, Сам Самыч.
Почитал ваши короткие рассказы о больших печалях. Никогда не думал, что в городе могут быть такие проблемы.
Конечно, жалеть животных заставить нельзя. Это врождённое. И, кстати, деревенские, о которых вы несколько агрессивно отозвались на этот счёт. к животинам вполне добродушны. Хотя, не без урода.
А вот что детишки гнут и визжат, то это страшно и слышать. Неужто так зашкалило?
Тогда счастливое детство быстро перерастёт в насилие.
Спасибо. Сил Вам устоять! Здравия!
И.Б.
Протоиерей Игорь Бобриков 27.08.2023 14:33 Заявить о нарушении
Наверно, самые агрессивные – наиболее заметны, как водится. Шума, вреда и опасности для животных больше производят.
Всего самого доброго!
С наступающим Праздником Вас!
Сам-По-Себе 27.08.2023 22:05 Заявить о нарушении
И.Б.
Протоиерей Игорь Бобриков 28.08.2023 19:28 Заявить о нарушении
Автор пытается на своем опыте проанализировать состояние современной российской науки и выявляет при этом три главные, на его взгляд, проблемы:
"1. Кража.
2. Схоластика.
Мертворожденные бредни, не имеющие отношения к каким-либо эмпирическим результатам.
3. Кривые по двум точкам.
Попытки извлечь что-то [серьезное] из жалких эмпирических крох"
Все, о чем он пишет, как представляется мне из моего опыта, имеет место быть. Однако все это случайные явления, возможно, очень досадившие автору в его собственной практике.
1. Кража, как и плагиат весьма редкий и экзотический фрукт. Хотя увы встречается и довольно часто, чтобы остаться незамеченным и не вызывать всеобщего ажиотажа. Но достаточно редко, чтобы быть характерным явлением. Гораздо больше досаждает корпоратианость, т. н. "командный" дух в науке.
Начиная со студенческой скамьи и кончатая отходом в мир иной (на заслуженную пенсию) ученый не имеет никаких шансов продвинуться в науке, если он на кого-то не пашет. На руководителя, на коллег и коллектив, и наконец на подчиненных, если он достиг известных степеней (как это не звучит пародоксально).
2. Схоластика -- это, конечно, более распространенное явление. Но касается оно в основном т. н. гуманитарных наук: философии, политологии и, как это ни покажется странным, литературоведения и истории.
Как это получается, одним словом не скажешь. Где-то просто нет эмпирической базы (советская история), а где-то она просто истощилась (литературоведение и искусствоведение русской классики).
Но наряду с этим как раз процветает дикий эмпиризм. С этим я столкнулся, редактируя многочисленные сборники, статьи, монографии по археологии, технической физике, биологии... Раскопали археологи могилку и тут же бах -- статья с подробным описанием, чего и как они там нашли. Хотя по хорошему надо бы собрать, все что они там накопали, отсортировать, проанализировать и выдать одной статьей на 10, максимум 15-20 страниц, а не растакивать материал по мелочовкам. Но тогда не будет многочисленных публикаций, грантов, рейтинг резко падет вниз.
Для археологии могу заметить, что очень многое и отрицательно зависит от иностранных публикаций. Забугорные журналы и издательства охотно берут материалы с нашими полевыми исследованиями, но зажигают красный свет, когда ученые пытаются заявить свое "ф". Типа, вы там копайте и рассказывайте нам, а что уж вы там накопали, это мы проанализируем, выведем концепции, сделаем нужные выводы.
3. Можно повторить то, что я сказал по 2-му пункту. Это скорее проблема отдельных ученых, хотя она есть, была и, увы, будет. Но она характерна именно для отдельных случаев, а не для науки в целом
Владимир Дмитриевич Соколов 05.08.2023 15:44 Заявить о нарушении
Хорошие у вас сценки. Живые, правдивые. Но нет мяса. Это скорее заготовки, но ведь нужен цемент, какая-то об'единяющая художественная идея. А как у вас?.. Именно байки
Владимир Дмитриевич Соколов 25.07.2023 09:27 Заявить о нарушении
Сам-По-Себе 28.07.2023 00:04 Заявить о нарушении
И что это?
Филиппов Владимир 28.09.2022 10:36 Заявить о нарушении
Сам-По-Себе 28.09.2022 18:03 Заявить о нарушении
Самоирония, пусть даже вымышленного персонажа - уже редкость. Так еще и со смыслом, и так изящно... Здорово!
Дмитрий Арсенин 02.11.2021 09:32 Заявить о нарушении
Сам-По-Себе 02.11.2021 10:43 Заявить о нарушении
Дуська - мастер троллинга!!! Надо взять на вооружение.
Дмитрий Арсенин 02.11.2021 09:20 Заявить о нарушении
Великолепно, особенно про горный вузик и трилобита.))) Благодарю! Мир вашему дому.
Дмитрий Спиридонов 3 20.09.2021 20:19 Заявить о нарушении
Эх! меня сразило наповал
под кастрюлю ухи!
пойду погибну на рыбалке!
Алексей Смит 01.12.2020 14:14 Заявить о нарушении
не смела дедушке об этом
заявить
Да потому что он
умер
в 1942
в сраженьи
с немцами
А может быть его убили?
от инфаркта?
спасали ! но там же не было под Клином врачей
Одни убийцы ,,танки
Спасти хотели , самолёты
вызывали!
Увы ! он так и умер
От того
что
Ну в общем ,
виноваты Сталин и Хрущёв
Алексей Смит 02.12.2020 20:09 Заявить о нарушении