Илья Аносов - полученные рецензии

Рецензия на «Полит-позиция» (Илья Аносов)

"вижу выход только в анархии."

Мы в данный момент живём в изменённом виде анархии.

В моём понимании: (Анархия) это когда каждый понимает только свою политическую позицию, но без общего благополучия - (каждый за себя), без государственной власти.

В данный момент, тоже анархия - (каждый за себя) но желание сохранить государственность, ещё не исчезла в сознании. Это хорошая анархия.
Время от времени, во все времена, разрушались заблуждения ума официальной власти.
Официальная власть, не могла ни чего разумного предлагать, а рядовых жителей, официальная власть не слышала да и понимать: что творит, просто не способна.

Вот в это времена, начинается, как вы назвали: (анархия) а за тем и революция, мировые войны.

В данный момент идёт война разума с заблуждениями ума официальной власти и разумением рядовых жителей, необходимой потребностью рядовых жителей и т.д.

Посмотрите, как французские сельхоз производители, воюют с заблуждениями ума официальной власти Франции. Додумались, навозом заливать!!!! Но ведь действует.
А в конторе французских чиновников? Думаешь не рыгают?

(Мне тошно и мерзко жить в этом холодном мрачном мире, где даже за любовь нужно платить (не обязательно деньгами).)
(Тошно хить?) так исправляй ошибки - заблуждения ума, наших предков, в том числе и в официальной власти.
Удачи вдыхать свежим воздухом. Надеюсь ты не чиновник?
В основном ты прав, и душу мою согрел.

Гаяз Шагниазович   12.03.2024 17:20     Заявить о нарушении
У автора развита Чуйка. Это хорошо. Анархия.....
Анархия, это Мать порядка. Анархия, это упорядоченный Законами Природы, Хаос. Вся Вселенная Живёт по принципу Анархии. Это не каждый за себя -- Что за бред!?
Анархия, это ситуация в которой ВСЕ живут по Законам Природы. Все. И Государство само отомрет.
Но это далёкое Будущее человеческой Жизни. Или Гибель. Выбор есть.
Но это правильный Путь!

Анатолий Непушкэ   12.03.2024 18:56   Заявить о нарушении
Анатолий, ты путаешь, дикие звериные законы, с анархией.

Даже среди зверей ест вожаки, типа государства и там порядки держит вождь.

Дикие звериные законы, типа каждый за себя, не выживают.

Гаяз Шагниазович   12.03.2024 19:25   Заявить о нарушении
Гаяз, вот люди подобные Вам, делают нашу жизнь не правильной. Вы просто не понимаете абсолютно Законы Природы, жизнь в ней.
Так....человек тот же зверь.

Анатолий Непушкэ   12.03.2024 19:30   Заявить о нарушении
А вожак, если отойдёт от Закона Природы, его сразу съедят. )))

Анатолий Непушкэ   12.03.2024 19:32   Заявить о нарушении
И ещё, важно, Вожак равен по сущности рядовому члену стаи. У них разные только обязанности.

Анатолий Непушкэ   12.03.2024 19:36   Заявить о нарушении
Анатолий, ты наверное в стае волков жил, или в стае львиного прайма, может жил в пчелином семействе, а может в муравейнике. Там тоже иерархия, каждый на своём месте, и ни кто ни куда не уходят, то есть своего рода государственность.
У них какой то инстинктивный разум есть, а ты предлагаешь (анархию).
Вот почему, птицы муравейник не швыряют. Там ведь много вкусных личинок.
Потому что, все муравьи дружно разбредутся по перьям и начнут кусать, после этого ни одна птица к муравейникам близко не подходит.

А если бы не было государства, любая народность по звериному напала на отдельные семьи и колонизировали.

Гаяз Шагниазович   12.03.2024 21:30   Заявить о нарушении
(А вожак, если отойдёт от Закона Природы, его сразу съедят.)
Съедят, только когда состариться и станет, не способным защищать своё право быть вожаком.

Гаяз Шагниазович   12.03.2024 21:37   Заявить о нарушении
(И ещё, важно, Вожак равен по сущности рядовому члену стаи. У них разные только обязанности.)
Ты тут совсем намудрил: если молодой лев, попытается на львицу, при вожаке соблазнить, вожак, вместе со стаей, просто его съедят.
Если этого не происходит, то как у людей, будут потомство больных львят.
А у них, врачей нет.

Да, на планете, нет и не может существовать (анархическое государство).

Гаяз Шагниазович   12.03.2024 21:52   Заявить о нарушении
Гаяз, вся моя жизнь так или иначе была связана с Природой. Хотя я был строителем. А пчёлы у меня всегда были есть и будут, пока сил будет хватать.... Я природник.
А вот ты нагородил плетней друг на друга. С одной проблемой в Природе достаточно, что бы говорить с тобой часами. А ты их предлагаешь множество. А это говорит о твоей некомпетентности по вопросам Природы и её Законам. Так, поверхностно нахватавшись по ТВ. ))) А ты ведь и живёшь так. Скажу только, что я категорически не согласен с тобой. Всё в Природе не так. Законы Природы надо познавать и жёстко следовать познанному. Это правильная Жизнь Человека.

Анатолий Непушкэ   13.03.2024 08:55   Заявить о нарушении
Как вы любите в зеркало смотреться, и со своим отражением бороться, уму не постижимо.

Гаяз Шагниазович   13.03.2024 19:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Полит-позиция» (Илья Аносов)

"Мне тошно и мерзко жить в этом холодном мрачном мире"

Это потому, что Вы недоразвитый. Были бы нормальным, не озабочивались бы «дефицитом духовности и нравственности» у других, а чаще смотрелись бы в зеркало.

Валентин Великий   12.03.2024 16:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Полит-позиция» (Илья Аносов)

"вижу выход только в анархии."
Любитель острых ощущений?
Анархисты уже были. У нас после революции. Потом в Испании.
Сейчас в Аргентине такой президент Милей госорганизации распустил, министерства закрыл.
Можете отправиться туда. Хотите жить без пенсии, например, без госполиклиник, без госшкол.
Меньше говорите. действуйте!

Владимир Иноземцев   12.03.2024 15:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Доктрина ценности» (Илья Аносов)

Ну и кружева.

Денис Фоменко   18.05.2021 17:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Потерянное поколение» (Илья Аносов)

Какое занудство, Илья! Вам уже лет 80 должно быть по вашим речам.

Темиртас Ковжасаров   16.06.2020 18:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткая суть поведения человека» (Илья Аносов)

Сударь, пока у человека всё-таки остались ГЛАВНЫЕ (их пять) инстинкты.
У них своя иерархия (или неидентичность) по своей силе.

Первый. Инстинкт сохранения сообщества (Рода, Племени), значение которого в современной «науке» не изучается, игнорируется и негативно именуется «стадным чувством».
Второй. Инстинкт сохранения потомства (материнское, отцовское чувство).
Третий. Инстинкт индивидуального самосохранения.
Четвёртый. Пищевой инстинкт.
Пятый. Половой инстинкт.

Наличие иерархии в инстинктах хорошо прослеживается на последних четырёх. Человек не будет заниматься сексом, если голоден, но немедленно забывает о том и другом, если нависла угроза его жизни. И т.д., и т.п., и т.м.

Возможно, Вы и умны (либо претендуете на ум), но не мудры – это точно.
Возраст не позволяет. Не огорчайтесь: молодость – дело поправимое.
Пока же Вы несёте чушь, безусловно навязанную извне, считая эти «мысли» своими.
Зачем же повторять? Будут свои мысли – тогда и напишете, прославив тем своё Имя.

Просьба не отвечать на это письмо. Мне не так много осталось, чтобы тратить время впустую.
Будьте здравы и светлы (просвещенны).

Ведогонь   14.06.2020 14:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто такой Люцифер?» (Илья Аносов)

"...Довольно скоро люди превратятся в зазомбированную биомассу, большая часть которой будет обитать в виртуальной реальности, поэтому все довольно печально, ..."

они давно превратились, сразу после того, как появился язык как способ общения словами и вместе с ним появилась возможность наебать ближнего. при этом не понимаешь, что и самого себя наебал зачастую навсегда

а что такое первородный грех? точнее что такое первородный? грех первого рода людей, первого поколения, первой разнополой пары свежеизобретённых и только только с конвейера экземпляров?))) какого конвейера... ручная работа самого бога. откуда бог мог знать, что людям генетически заложено изучать мир, похоже программу писал не Он)))

Спаситель   14.06.2020 06:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пропавшее сознание» (Илья Аносов)

Сознание невозможно объяснить как "побочный эффект серого вещества" т.к. сознание(феноменальный внутренний мир) обладает совершенно иными свойствами, чем физическая реальность. В сознании мы имеем качества (квалии), целостность, индивидуальность, тогда как физический мир бескачественен, лишен целостности и индивидуальности. То, что мы способны достоверно высказываться о содержимом феноменального сознания говорит о том, что оно обладает особой ментальной каузальностью, отличной от физической каузальности. См. подробнее статью "Тупики натуралистических теорий сознания и выход из них" http://proza.ru/2019/07/30/1256

Иванов Евгений Михайлович   12.06.2020 13:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кратко про влияние денег» (Илья Аносов)

Вы верно мыслите. В юности все кажется таким неправильным и хочется изменить мир. Вы поняли его устройство и у вас есть несколько вариантов- смириться и жить дальше, изменить отношение ко всему на свете, или стать тем, кто управляет массами- но это сложный путь- он того стоит. И еще- никогда не отчаивайтесь - выход есть всегда, просто его нужно найти. Удачи Вам.

Марина Сильвер   12.06.2020 02:07     Заявить о нарушении