Дмитрий Шашков - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 38 по 29
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Битва за небеса, часть 11» (Дмитрий Шашков)
Вы явно переоцениваете ваши силы в оценке большевиков.
Вячеслав Бикташев 12.04.2022 09:45 • Заявить о нарушении
Вы явно переоцениваете ваши силы в оценке большевиков.
Вячеслав Бикташев 12.04.2022 09:45 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, господин Бикташев. Простите, но я не понял, в чём Вы увидели у меня ошибки?
Дмитрий Шашков 12.04.2022 20:15 Заявить о нарушении
Дмитрий Шашков 12.04.2022 20:15 Заявить о нарушении
Вы пытаетесь убедить читателя в своей способности раскрыть как Вам кажется истинные мотивы деятельности большевиков. Ход их мыслей. Но едва ли это возможно. Ведь чужая душа потёмки. Особенно в вашем случае, чуждом большевизму. Вам бы лучше не угадывать мысли большевиков, а заняться описание фактов их деятельности по историческим документам. Например, их декреты о мире и земле, о всеобщем образовании и т.д..
Вячеслав Бикташев 13.04.2022 10:00 Заявить о нарушении
Вячеслав Бикташев 13.04.2022 10:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Феномен русских танков, часть 6» (Дмитрий Шашков)
Уважаемый Дмитрий (извините, не знаю как по батюшке)!
Танкетка - это не есть маленький танк.
Танкетка - это гусеничная боевая машина, у которой пулемёт закреплён в невращающейся рубке или в лобовом листе.
Танкетка - это что-то вроде маленькой самоходки.
Критерий разделяющий пулемётные танки от танкеток - отсутствие у танкеток башен или спонсонов с широкими секторами обстрела.
Немецкий PZ-1 имел вращающуюся башню. Т.е. был маленьким танком. Его можно называть "танчиком", а вот танкеткой называть не стоит.
Не то чтобы это различие между танчиком и танкеткой было принципиально значимо для развития танковых войск, но по чувству компетентности царапает довольно сильно.
Беднарский Константин Викторович 17.02.2022 09:34 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий (извините, не знаю как по батюшке)!
Танкетка - это не есть маленький танк.
Танкетка - это гусеничная боевая машина, у которой пулемёт закреплён в невращающейся рубке или в лобовом листе.
Танкетка - это что-то вроде маленькой самоходки.
Критерий разделяющий пулемётные танки от танкеток - отсутствие у танкеток башен или спонсонов с широкими секторами обстрела.
Немецкий PZ-1 имел вращающуюся башню. Т.е. был маленьким танком. Его можно называть "танчиком", а вот танкеткой называть не стоит.
Не то чтобы это различие между танчиком и танкеткой было принципиально значимо для развития танковых войск, но по чувству компетентности царапает довольно сильно.
Беднарский Константин Викторович 17.02.2022 09:34 • Заявить о нарушении
Спасибо, Константин Викторович. Всегда приятно иметь дело с человеком, обращающим внимание на мелочи - значит, ему интересен вопрос. Моё отчество - Юрьевич.
Дмитрий Шашков 17.02.2022 17:56 Заявить о нарушении
Дмитрий Шашков 17.02.2022 17:56 Заявить о нарушении
Искренне рад встрече в этом море текстов Дмитрий Юрьевич!
Беднарский Константин Викторович 18.02.2022 20:32 Заявить о нарушении
Беднарский Константин Викторович 18.02.2022 20:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Корейский детектив, часть 43» (Дмитрий Шашков)
Выводы о надежности нашего оружия верные,а вот содержание статьи не имеет никакого отношения к выводам.
Численность сухопутной группировки Северной Кореи,вооруженная и обученной советскими военными советниками, составляла 175 тысяч человек, в её составе было 150 танков Т-34, в военно-воздушных силах имелось 172 боевых самолёта.
После успешного наступления и почти полного разгрома южно корейских войск,которые были значительно слабее, ООН направила свои войска во главе с США для противодействия.15 сентября, накопив силы (10 дивизий, 500 танков, 1634 орудия, 1220 самолетов, 230 кораблей) командование сил ООН нанесло сокрушительный контрудар и высадило морской десант в районе Инчхона, отрезая северокорейские войска на Юге. В течение двух недель армия КНДР была разгромлена и фактически перестала существовать.
Положение Севера спасли Китай и СССР.300 тысяч китайских «добровольцев» из расквартированных в Южной Манчжурии дивизий армии КНР со штатным вооружением перешли пограничную реку Ялу и вступили в контакт с американцами из «миротворческого контингента» сил ООН.
«Добровольцы» сводились в 30 пехотных и 4 артиллерийские дивизии. Причем это была отличная пехота, вышколенная, стойкая, достаточно оснащенная. Выполняя советскую часть работы, Сталин начал переброску на аэродромы Южной Манчжурии советских истребителей авиаполков, позже сведенных в 64-й авиакорпус ВВС СССР.
Мы воевали в Корее лишь авиацией с новым МИГ 15 и ПВО.
Александр Ресин 17.12.2021 19:09 • Заявить о нарушении
Выводы о надежности нашего оружия верные,а вот содержание статьи не имеет никакого отношения к выводам.
Численность сухопутной группировки Северной Кореи,вооруженная и обученной советскими военными советниками, составляла 175 тысяч человек, в её составе было 150 танков Т-34, в военно-воздушных силах имелось 172 боевых самолёта.
После успешного наступления и почти полного разгрома южно корейских войск,которые были значительно слабее, ООН направила свои войска во главе с США для противодействия.15 сентября, накопив силы (10 дивизий, 500 танков, 1634 орудия, 1220 самолетов, 230 кораблей) командование сил ООН нанесло сокрушительный контрудар и высадило морской десант в районе Инчхона, отрезая северокорейские войска на Юге. В течение двух недель армия КНДР была разгромлена и фактически перестала существовать.
Положение Севера спасли Китай и СССР.300 тысяч китайских «добровольцев» из расквартированных в Южной Манчжурии дивизий армии КНР со штатным вооружением перешли пограничную реку Ялу и вступили в контакт с американцами из «миротворческого контингента» сил ООН.
«Добровольцы» сводились в 30 пехотных и 4 артиллерийские дивизии. Причем это была отличная пехота, вышколенная, стойкая, достаточно оснащенная. Выполняя советскую часть работы, Сталин начал переброску на аэродромы Южной Манчжурии советских истребителей авиаполков, позже сведенных в 64-й авиакорпус ВВС СССР.
Мы воевали в Корее лишь авиацией с новым МИГ 15 и ПВО.
Александр Ресин 17.12.2021 19:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, господин Ресин. Очень рад вашей рецензии - первый развёрнутый критический отзыв на мои скромные труды. Простите за нескромность - Вы случайно не родственник Владимира Иосифовича Ресина, в 2001 - 2011 гг. первого заместителя мэра Москвы?
Теперь по существу рецензии. Почему Вы написали что "содержание статьи не имеет никакого отношения к выводам"? Если бы прочли "Корейский детектив" с начала, то увидели бы, что я утверждаю там следующее:
1. По итогам Второй мировой войны Германия и Япония потерпели сокрушительное поражение, а Великобритания и Франция сильно ослабли.
2. Выдвинулись две сверхдержавы - США, с самыми мощными в мире ВВС и ВМФ, и СССР, с самой мощной в мире сухопутной армией, в первую очередь - с величайшими в мире танковыми войсками.
3. Практически сразу после 1945 года между США и СССР началась Холодная война. Одним из её важнейших аспектов было противостояние между американскими ВВС и ВМФ, с одной стороны, и советскими танковыми войсками, с другой. Кто кого?
4. Одним из полей сражения Холодной войны стала Корея. В июне 1950 года между просоветским Севером и проамериканским Югом началась война, которая очень быстро поставила союзную американцам Южную Корею на грань катастрофы. Никакой великой победы в этом не было - тогдашняя южнокорейская армия была армией отсталого государства третьего мира, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
5. Но вот дальше начинается самое интересное. В войну в Корее уже в конце июня 1950 года вступают США. И начинается ГЛАВНОЕ: противостояние между американскими ВВС/ВМФ и танковыми войсками, организованными по образцу Красной армии образца 1945 года. Да, американцы в кратчайший срок и с минимальными потерями завоевали полное господство в воздухе и на море. Но на земле в июле 1950 года наши танки (да, управляемые северными корейцами)нанесли сокрушительное поражение 24-й пехотной дивизии армии США. К началу августа 1950 года северные корейцы захватили около 90% территории Северной Кореи. Я это утверждаю, ссылаясь на АМЕРИКАНСКИХ ветеранов той войны - Эппельмана и Ферренбаха.
6. Исходя из этих фактов, я делаю вывод, что в июле 1950 года советская военная организация показала полное преимущество над американской, и объясняю социально/политическую природу этого феномена. Разумеется, прежде чем сделать такой вывод,я рассмотрел американские версии событий июля 1950 года и показал их несостоятельность.
7. То, что было после июля 1950 года, начиная с обороны Пусанского плацдарма и далее, я буду рассматривать лишь бегло, ибо к теме моей работы - противостоянию между ВВС/ВМФ США и советскими танковыми войсками - это имеет лишь отдалённое отношение. Разумеется, после июля 1950 года США сосредоточили в Корее подавляющее превосходство в силах против крошечной Северной Кореи - это было состязание слона и моськи. Исход его был очевиден. Что касается китайцев, то их армия почти целиком состояла из лёгкой пехоты, отличной обученной и с фанатическим боевым духом, но с очень малым количеством тяжелого вооружения. Действия китайцев в Корее не имели НИКАКОГО отношения к танковому блицкригу в стиле Красной армии 1945 года.
8. Что касается действий наших МиГ-15 то они действовали только в северо-западном углу Северной Кореи, а непосредственно над полем боя БЕЗРАЗДЕЛЬНО господствовали ВВС ООН. Максимум, что могли даже ЛУЧШИЕ наши пилоты - это более-менее успешно ОБОРОНЯТЬСЯ в отдельных районах,с первого и до последнего дня той войны инициатива в воздухе (не говоря уж о море) была у американцев и их союзников. Сравните это с нашими танками, которые даже в руках корейских крестьян (а не тех, кто брал Берлин в 1945 году)победно прошли через почти всю Южную Корею и громили ЛУЧШУЮ западную армию той поры - армию США!
А теперь, прочтя всё вышесказанное, ответьте, пожалуйста, на вопрос - с чем Вы не согласны со мной?
Дмитрий Шашков 18.12.2021 20:46 Заявить о нарушении
Теперь по существу рецензии. Почему Вы написали что "содержание статьи не имеет никакого отношения к выводам"? Если бы прочли "Корейский детектив" с начала, то увидели бы, что я утверждаю там следующее:
1. По итогам Второй мировой войны Германия и Япония потерпели сокрушительное поражение, а Великобритания и Франция сильно ослабли.
2. Выдвинулись две сверхдержавы - США, с самыми мощными в мире ВВС и ВМФ, и СССР, с самой мощной в мире сухопутной армией, в первую очередь - с величайшими в мире танковыми войсками.
3. Практически сразу после 1945 года между США и СССР началась Холодная война. Одним из её важнейших аспектов было противостояние между американскими ВВС и ВМФ, с одной стороны, и советскими танковыми войсками, с другой. Кто кого?
4. Одним из полей сражения Холодной войны стала Корея. В июне 1950 года между просоветским Севером и проамериканским Югом началась война, которая очень быстро поставила союзную американцам Южную Корею на грань катастрофы. Никакой великой победы в этом не было - тогдашняя южнокорейская армия была армией отсталого государства третьего мира, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
5. Но вот дальше начинается самое интересное. В войну в Корее уже в конце июня 1950 года вступают США. И начинается ГЛАВНОЕ: противостояние между американскими ВВС/ВМФ и танковыми войсками, организованными по образцу Красной армии образца 1945 года. Да, американцы в кратчайший срок и с минимальными потерями завоевали полное господство в воздухе и на море. Но на земле в июле 1950 года наши танки (да, управляемые северными корейцами)нанесли сокрушительное поражение 24-й пехотной дивизии армии США. К началу августа 1950 года северные корейцы захватили около 90% территории Северной Кореи. Я это утверждаю, ссылаясь на АМЕРИКАНСКИХ ветеранов той войны - Эппельмана и Ферренбаха.
6. Исходя из этих фактов, я делаю вывод, что в июле 1950 года советская военная организация показала полное преимущество над американской, и объясняю социально/политическую природу этого феномена. Разумеется, прежде чем сделать такой вывод,я рассмотрел американские версии событий июля 1950 года и показал их несостоятельность.
7. То, что было после июля 1950 года, начиная с обороны Пусанского плацдарма и далее, я буду рассматривать лишь бегло, ибо к теме моей работы - противостоянию между ВВС/ВМФ США и советскими танковыми войсками - это имеет лишь отдалённое отношение. Разумеется, после июля 1950 года США сосредоточили в Корее подавляющее превосходство в силах против крошечной Северной Кореи - это было состязание слона и моськи. Исход его был очевиден. Что касается китайцев, то их армия почти целиком состояла из лёгкой пехоты, отличной обученной и с фанатическим боевым духом, но с очень малым количеством тяжелого вооружения. Действия китайцев в Корее не имели НИКАКОГО отношения к танковому блицкригу в стиле Красной армии 1945 года.
8. Что касается действий наших МиГ-15 то они действовали только в северо-западном углу Северной Кореи, а непосредственно над полем боя БЕЗРАЗДЕЛЬНО господствовали ВВС ООН. Максимум, что могли даже ЛУЧШИЕ наши пилоты - это более-менее успешно ОБОРОНЯТЬСЯ в отдельных районах,с первого и до последнего дня той войны инициатива в воздухе (не говоря уж о море) была у американцев и их союзников. Сравните это с нашими танками, которые даже в руках корейских крестьян (а не тех, кто брал Берлин в 1945 году)победно прошли через почти всю Южную Корею и громили ЛУЧШУЮ западную армию той поры - армию США!
А теперь, прочтя всё вышесказанное, ответьте, пожалуйста, на вопрос - с чем Вы не согласны со мной?
Дмитрий Шашков 18.12.2021 20:46 Заявить о нарушении
Моя рецензия касалась лишь этой главы,я не читал всех остальных.Из данной главы выводы, которые вы сделали совсем не следуют.Во первых разгром армии Южной Кореи произошел до того как американские и войска ООН высадились в Корее,ведь до этого войска США ,как и войска СССР были выведены.Разгромить гораздо более слабую, как по численности так и по вооружению армию Южной Кореи не является признаком нашей лучшей стратегии,просто армия КНДР была сильнее.А вот потом, когда войска ООН высадились, все наши танки были уничтожены и если бы не высадка сотен тысяч китайцев и не наша авиация,которая умудрилась полностью блокировать бомбардировки стратегической авиации США днем,то КНДР сейчас не существовала бы.Говоря о нашей стратегии вы почему то не указываете что практически всегда наши потери в танках были больше противника,но танков как известно мы производили больше.В.И Ресин был не только замом, но и мэром до Собянина,но к обсуждаемому нами вопросу это не относится.
Александр Ресин 18.12.2021 21:45 Заявить о нарушении
Александр Ресин 18.12.2021 21:45 Заявить о нарушении
Ещё раз здравствуйте, господин Ресин - рад, что вы отреагировали на моё последнее послание. Насчёт В. И. Ресина - простите, просто праздное любопытство, фамилия-то известная. Теперь по сути. Победа над Южной Кореей образца 1950 года, разумеется, НИ О ЧЁМ НЕ ГОВОРИТ - это была победа над жалкой и никчёмной армией, подобно победам над румынами, итальянцами и венграми в Южной России зимой 1942-1943 гг. Нечем тут гордиться. Важно другое. В июле 1950 года 3-я и 4-я пехотные дивизии КНДР (по данным американцев - порядка 19 тысяч человек ВСЕГО)с 50 Т-34-85 наголову разгромили 24 пехотную дивизию армии США (11 тысяч человек), действовавшую на ОЧЕНЬ неудобной для танков местности (сопки-горы, рисовые поля-болота) в УСЛОВИЯХ АБСОЛЮТНОГО ГОСПОДСТВА АМЕРИКАНЦЕВ В ВОЗДУХЕ. Сами американцы считают июль 1950 года ОДНИМ ИЗ ВЕЛИЧАЙШИХ ПОРАЖЕНИЙ ЗА ВСЮ СВОЮ ИСТОРИЮ. Вот это - настоящая победа! А отнюдь не над тогдашними жалкими южными корейцами. Если хотите - укажу вам ссылку на соответствующий американский источник.
Теперь по поводу того, что в ВМВ наши потери в танках были намного больше, чем у противника. Да, это именно так. Для конкретных немецких танковых экипажей (типа Виттмана) и их командиров - это АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫЙ ПОВОД ДЛЯ ГОРДОСТИ за свое тактическое мастерство. А для Третьего Рейха в целом - позор. Немцы в 1941 - 1942 году имели в своем распоряжении огромные ресурсы за счёт покорённой Европы и захваченной части СССР, бомбили их ещё очень слабо (главные бомбардировки начались с Гамбурга в июле 1943 года), но Гитлер и его окружение этими возможностями почти никак не воспользовались. В решающий момент они так и не поняли, что блицкриг сдох, и началась ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА. А наше это руководство это поняло ЗАБЛАГОВРЕМЕННО. Полагаю, причина была в том, что при всех своих технических достижениях немцы так и не избавились от феодальной психологии, когда войну ведут небольшие, но отлично подготовленные отряды благородных рыцарей. Наше же руководство было свободно от этого средневекового мусора в сознании. Вот и всё. Ещё раз спасибо за внимание.
Дмитрий Шашков 18.12.2021 22:19 Заявить о нарушении
Теперь по поводу того, что в ВМВ наши потери в танках были намного больше, чем у противника. Да, это именно так. Для конкретных немецких танковых экипажей (типа Виттмана) и их командиров - это АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫЙ ПОВОД ДЛЯ ГОРДОСТИ за свое тактическое мастерство. А для Третьего Рейха в целом - позор. Немцы в 1941 - 1942 году имели в своем распоряжении огромные ресурсы за счёт покорённой Европы и захваченной части СССР, бомбили их ещё очень слабо (главные бомбардировки начались с Гамбурга в июле 1943 года), но Гитлер и его окружение этими возможностями почти никак не воспользовались. В решающий момент они так и не поняли, что блицкриг сдох, и началась ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА. А наше это руководство это поняло ЗАБЛАГОВРЕМЕННО. Полагаю, причина была в том, что при всех своих технических достижениях немцы так и не избавились от феодальной психологии, когда войну ведут небольшие, но отлично подготовленные отряды благородных рыцарей. Наше же руководство было свободно от этого средневекового мусора в сознании. Вот и всё. Ещё раз спасибо за внимание.
Дмитрий Шашков 18.12.2021 22:19 Заявить о нарушении
Немцы в 1941 - 1942 году имели в своем распоряжении огромные ресурсы за счёт покорённой Европы и захваченной части СССР, бомбили их ещё очень слабо (главные бомбардировки начались с Гамбурга в июле 1943 года), но Гитлер и его окружение этими возможностями почти никак не воспользовались........
Вы правы в том ,что Гитлер так и не перевел свою тотально экономику тотально на военные рельсы,что позволили кстати немцам сохранять высокий уровень жизни почти до конца войны,но совершенно не правы, что наши ресурсы были меньше чем их.Практически, мы стали получать помощь от Англии и США начиная с августа 1941 ,когда первые две английские экскадрилии начали защищать небо нашего Заполярья,и совокупная мощь союзников была на много больше всей мощи Германии с оккупированными территориями вместе взятыми.
Александр Ресин 18.12.2021 23:13 Заявить о нарушении
Вы правы в том ,что Гитлер так и не перевел свою тотально экономику тотально на военные рельсы,что позволили кстати немцам сохранять высокий уровень жизни почти до конца войны,но совершенно не правы, что наши ресурсы были меньше чем их.Практически, мы стали получать помощь от Англии и США начиная с августа 1941 ,когда первые две английские экскадрилии начали защищать небо нашего Заполярья,и совокупная мощь союзников была на много больше всей мощи Германии с оккупированными территориями вместе взятыми.
Александр Ресин 18.12.2021 23:13 Заявить о нарушении
Нестоит искать их источник,есть и на русском,который явный перевод из Викопедии на английском.Да 24 дивизия не в полном составе с устаревшим вооружением, была первой переброшена из Японии в Корею и была разгромлена в результате упорных боев превосходящими силами противника и командир ее попал в плен.Но даже в русскоязычной ссылке указано, что 24-я пехотная дивизия одержала стратегическую победу, задержав наступление Северной Кореи. Это дало достаточно времени американским силам, чтобы организовать южнее линию защиты вокруг Пусана. Именно благодаря этой задержке, американцам удалось выстоять в последовавшей битве на Пусанском периметре.
Александр Ресин 18.12.2021 23:28 Заявить о нарушении
Александр Ресин 18.12.2021 23:28 Заявить о нарушении
Здравствуйте, господин Ресин. По поводу 24-й пехотной дивизии армии США в июле 1950 года в Корее. Разумеется, все утверждения о том, какой она была слабой и беспомощной мне отлично известны. Но, одновременно, АМЕРИКАНСКИЕ же источники (Эппельман, Ферренбах, MAJ Raymond M. Longabaugh - автор современного исследования по данному вопросу)признают, что:
1. Эта дивизия, по сравнению с северокорейскими, была очень многочисленной - 15 965 человек (для сравнения, северокорейская пехотная дивизия имела 11 000 человек).
2. Эта дивизия была, по сути дела, не пехотной, а МОТОпехотной - имела на момент отправки в Корею почти 4 773 автомобиля.
3. Эта дивизия имела 155-мм гаубицы (самым большим калибром у северных корейцев была 122-мм гаубица).
4. Эта дивизия была обильно оснащена средствами связи - забавно читать, когда американцы плачут, что в НЕКОТОРЫХ ротах на отделение (11 человек) приходилась (какая евангельская нищета!) всего одна радиостанция. Интересно, а сколько должно быть? По радиостанции на каждого солдата? Но так время айфонов ещё не пришло.
5. По крайней мере командир дивизии и старшие офицеры были ветеранами Второй мировой войны. Тот же генерал Дин во Второй мировой войне командовал пехотной дивизией, ему сдался в плен сам Вернер фон Браун.Командир передового отряда подполковник Чарльз Бредфорд Смит был ветераном Гуадалканала.
6. Весь личный состав дивизии твёрдо знал, что они, американцы - это первая нация мира, а корейцы - косорылые дикари (время политкорректности было ещё впереди).
Что значит, что в июле 1950 года 24-я пехотная дивизия была вооружена "устаревшим вооружением"? Вооружением Первой мировой? Разумеется - нет, в 1950 года американцы были вооружены тем, что осталось от Второй мировой. Точно также, как и северные корейцы.
Из-за послевоенной демобилизации у США не было средств на содержание своей армии, и это вооружение было неисправным? Но почему-то на содержание сказочно дорогих авиации и флота у США летом 1950 года деньги нашлись, а на пехотное оружие, которое по сравнению с тяжелыми бомбардировщиками и авианосцами стоит сущие копейки - нет? Не правда ли - очень странно...
Теперь главное - зачем я об этом пишу. Потому, что было ДО и ПОСЛЕ июля 1950 года не имело никакого значения. Разгром Южной Кореи был победой над отсталым государством третьего мира, на Пусанском плацдарме и далее у США и их союзников уже было ПОДАВЛЯЮЩЕЕ превосходство в силах над Северной Кореей, это была борьба великана с карликом. Действия китайской лёгковооружённой пехоты не имели НИКАКОГО отношения к танковому блицкригу.
А вот июле 1950 года ситуация была совсем иной. Здесь силы сторон были, по крайней мере СРАВНИМЫ. Северные корейцы имели менее чем двукратное превосходство в живой силе, абсолютное в танках, но американцы АБСОЛЮТНО ГОСПОДСТВОВАЛИ в воздухе. Русские танки против американской авиации! И в этих условиях Северная Корея одержала полную победу над очень сильным врагом. Недаром 14 июля 1950 года газета "Нью-Йорк Таймс" (не какая-то там вонючая бульварная жёлтая газетёнка!) писала о том, что против американцев действует 150 тысяч человек (в реальности - менее 20 тысяч) при поддержке 60-тонных танков (в реальности - при поддержке 34-тонных Т-34-85). У страха глаза велики - по Америке катилась паника.
Признаюсь, получаю немалое удовлетворение от этих фактов. Американцы того времени были не чета современным придуркам - это были ТРУЖЕНИКИ и СОЗИДАТЕЛИ, которые всё производили своими умом и руками. Я ими восхищаюсь, восхищаюсь и ещё раз восхищаюсь. Но в июле 1950 года наши танки разгромили даже и такого сильнейшего врага. Прямо, как писал Александр Васильевич Суворов из Северной Италии летом 1950 года - враг был очень силён, но мы и его побили.
Дмитрий Шашков 19.12.2021 14:05 Заявить о нарушении
1. Эта дивизия, по сравнению с северокорейскими, была очень многочисленной - 15 965 человек (для сравнения, северокорейская пехотная дивизия имела 11 000 человек).
2. Эта дивизия была, по сути дела, не пехотной, а МОТОпехотной - имела на момент отправки в Корею почти 4 773 автомобиля.
3. Эта дивизия имела 155-мм гаубицы (самым большим калибром у северных корейцев была 122-мм гаубица).
4. Эта дивизия была обильно оснащена средствами связи - забавно читать, когда американцы плачут, что в НЕКОТОРЫХ ротах на отделение (11 человек) приходилась (какая евангельская нищета!) всего одна радиостанция. Интересно, а сколько должно быть? По радиостанции на каждого солдата? Но так время айфонов ещё не пришло.
5. По крайней мере командир дивизии и старшие офицеры были ветеранами Второй мировой войны. Тот же генерал Дин во Второй мировой войне командовал пехотной дивизией, ему сдался в плен сам Вернер фон Браун.Командир передового отряда подполковник Чарльз Бредфорд Смит был ветераном Гуадалканала.
6. Весь личный состав дивизии твёрдо знал, что они, американцы - это первая нация мира, а корейцы - косорылые дикари (время политкорректности было ещё впереди).
Что значит, что в июле 1950 года 24-я пехотная дивизия была вооружена "устаревшим вооружением"? Вооружением Первой мировой? Разумеется - нет, в 1950 года американцы были вооружены тем, что осталось от Второй мировой. Точно также, как и северные корейцы.
Из-за послевоенной демобилизации у США не было средств на содержание своей армии, и это вооружение было неисправным? Но почему-то на содержание сказочно дорогих авиации и флота у США летом 1950 года деньги нашлись, а на пехотное оружие, которое по сравнению с тяжелыми бомбардировщиками и авианосцами стоит сущие копейки - нет? Не правда ли - очень странно...
Теперь главное - зачем я об этом пишу. Потому, что было ДО и ПОСЛЕ июля 1950 года не имело никакого значения. Разгром Южной Кореи был победой над отсталым государством третьего мира, на Пусанском плацдарме и далее у США и их союзников уже было ПОДАВЛЯЮЩЕЕ превосходство в силах над Северной Кореей, это была борьба великана с карликом. Действия китайской лёгковооружённой пехоты не имели НИКАКОГО отношения к танковому блицкригу.
А вот июле 1950 года ситуация была совсем иной. Здесь силы сторон были, по крайней мере СРАВНИМЫ. Северные корейцы имели менее чем двукратное превосходство в живой силе, абсолютное в танках, но американцы АБСОЛЮТНО ГОСПОДСТВОВАЛИ в воздухе. Русские танки против американской авиации! И в этих условиях Северная Корея одержала полную победу над очень сильным врагом. Недаром 14 июля 1950 года газета "Нью-Йорк Таймс" (не какая-то там вонючая бульварная жёлтая газетёнка!) писала о том, что против американцев действует 150 тысяч человек (в реальности - менее 20 тысяч) при поддержке 60-тонных танков (в реальности - при поддержке 34-тонных Т-34-85). У страха глаза велики - по Америке катилась паника.
Признаюсь, получаю немалое удовлетворение от этих фактов. Американцы того времени были не чета современным придуркам - это были ТРУЖЕНИКИ и СОЗИДАТЕЛИ, которые всё производили своими умом и руками. Я ими восхищаюсь, восхищаюсь и ещё раз восхищаюсь. Но в июле 1950 года наши танки разгромили даже и такого сильнейшего врага. Прямо, как писал Александр Васильевич Суворов из Северной Италии летом 1950 года - враг был очень силён, но мы и его побили.
Дмитрий Шашков 19.12.2021 14:05 Заявить о нарушении
Насчёт Суворова прошу прощения за описку - из Северной Италии летом 1799 года.
Дмитрий Шашков 19.12.2021 14:06 Заявить о нарушении
Дмитрий Шашков 19.12.2021 14:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Корейский детектив, часть 5» (Дмитрий Шашков)
у меня вот правило (человек, пока живёт, постоянно сооружает себе изгороди- если они помогают- прекрасно)
что бы ни думал автор- я пишу рецензии на всё(за редчайшим искл-ем), что прочла. Хоть какая-то польза от моего внимания автору.
Исабэль 10.12.2021 05:36 • Заявить о нарушении
у меня вот правило (человек, пока живёт, постоянно сооружает себе изгороди- если они помогают- прекрасно)
что бы ни думал автор- я пишу рецензии на всё(за редчайшим искл-ем), что прочла. Хоть какая-то польза от моего внимания автору.
Исабэль 10.12.2021 05:36 • Заявить о нарушении
исабэль, спасибо вам огромное за интерес к моему творчеству.
Дмитрий Шашков 10.12.2021 08:56 Заявить о нарушении
Дмитрий Шашков 10.12.2021 08:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Корейский детектив, часть 4» (Дмитрий Шашков)
война
как же муторно читать
нет этому конца
обращаясь к теме войны (надо помнить...)- ничего не изменится, а лишь усиливаются ее позиции. Воспитание- единственное, что совершенно изменит ситуацию и интерес к войне иссякнет- очень надеюсь
учиться воевать и призывать, чтобы не воевать..
это, как ружье, в 1 акте, к концу выстрелит
Исабэль 10.12.2021 05:34 • Заявить о нарушении
война
как же муторно читать
нет этому конца
обращаясь к теме войны (надо помнить...)- ничего не изменится, а лишь усиливаются ее позиции. Воспитание- единственное, что совершенно изменит ситуацию и интерес к войне иссякнет- очень надеюсь
учиться воевать и призывать, чтобы не воевать..
это, как ружье, в 1 акте, к концу выстрелит
Исабэль 10.12.2021 05:34 • Заявить о нарушении
Основой воспитания является: пример более успешных людей, поощрение за добросовестность в отношениях и наказание за нерадивость!
Всё остальное лишь добрые пожелания, ибо все убеждения людей складываются в большой степени из методов воспитания в детстве, личных побуждений от условий жизни каждого человека и его характера!
Мы в большинстве своём родились в этой стране, но убеждения, понятия о социальной справедливости и совести у всех разные...
Аникеев Александр Борисович 24.04.2022 11:57 Заявить о нарушении
Всё остальное лишь добрые пожелания, ибо все убеждения людей складываются в большой степени из методов воспитания в детстве, личных побуждений от условий жизни каждого человека и его характера!
Мы в большинстве своём родились в этой стране, но убеждения, понятия о социальной справедливости и совести у всех разные...
Аникеев Александр Борисович 24.04.2022 11:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Корейский детектив, часть 3» (Дмитрий Шашков)
для мужчин подобная инфа ( простите за столь некорректное обращение со словами) ПРОСТО КЛАД
а вот мне, совершенно чуждой истории..нет интереса к ней. Попытки что-то в себе изменить- ни к чему не привели. Читаю, потому что написано доходчиво, ёмко
мне бы такого учителя истории в своё время..
более чётко вырисовывается направление США..с такой мощью они возомнили себя хозяевами жизни, они могут нападать, кромсать, менять границы, властвуя безгранично
чем бы дитя ни тешилось- повзрослеть придётся
Исабэль 10.12.2021 05:31 • Заявить о нарушении
для мужчин подобная инфа ( простите за столь некорректное обращение со словами) ПРОСТО КЛАД
а вот мне, совершенно чуждой истории..нет интереса к ней. Попытки что-то в себе изменить- ни к чему не привели. Читаю, потому что написано доходчиво, ёмко
мне бы такого учителя истории в своё время..
более чётко вырисовывается направление США..с такой мощью они возомнили себя хозяевами жизни, они могут нападать, кромсать, менять границы, властвуя безгранично
чем бы дитя ни тешилось- повзрослеть придётся
Исабэль 10.12.2021 05:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Корейский детектив, часть 1» (Дмитрий Шашков)
увлекло
хотелось бы ссылку на след.главу
сами пойдем по этапу
Исабэль 10.12.2021 05:24 • Заявить о нарушении
увлекло
хотелось бы ссылку на след.главу
сами пойдем по этапу
Исабэль 10.12.2021 05:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Секрет Полишинеля, или величайшая афера 20 века, ч» (Дмитрий Шашков)
Очень интересно и познавательно. Татьяна
Георгиевна 25.11.2021 21:11 • Заявить о нарушении
Очень интересно и познавательно. Татьяна
Георгиевна 25.11.2021 21:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Татьяна. Очень рад, что вы заинтересовались моими скромными трудами. Буду рад, если вы почитаете и другие мои работы, выскажете о них своё мнение.
Дмитрий Шашков 25.11.2021 22:33 Заявить о нарушении
Дмитрий Шашков 25.11.2021 22:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Корейский детектив, часть 1» (Дмитрий Шашков)
Заинтриговали.
Лев Рыжков 13.10.2021 20:09 • Заявить о нарушении
Заинтриговали.
Лев Рыжков 13.10.2021 20:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Секрет Полишинеля, или величайшая афера 20 века, ч» (Дмитрий Шашков)
Стратегия реформ изначально строилась на лжи. Обман стал социальной нормой реформаторов. А.Н. Яковлев писал в ступительной статье к «Чёрной книге коммунизма»: «После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда метод…Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще». А для чего они это делали очень хорошо обьяснил бывший редактор экономического отдела журнала «Коммунист» и редактор отдела экономики газеты «Правда». Тот кто, с 1987 и до самого путча, был связан с двумя самыми важными идеологическими органами КПСС, действующими при её Центральном комитете и дул в уши этой номенклатуре. Егор Гайдар в своей работе «Государство и эволюция» во всех бедах обвиняет социализм, коммунизм, фашизм, нацизм, ставя между ними знак равенства и называет уже персонально, кто виноват: Маркс, Бакунин, Ленин, Троцкий, Муссолини, Сталин, Гитлер. А сами события перехода от социализма к капитализму описывает так: «Номенклатура шла вперед ощупью, шаг за шагом – не по отрефлексированному плану, а подчиняясь глубокому инстинкту. Шла на запах собственности, как хищник идет за добычей». Наши сегодняшние деятели, находящиеся у власти, всё это прекрасно знают, так как они и шли на запах социалистической собственности, как хищник идет за добычей. А нам они просто врут, ради собственной сытой жизни.
Владимир Северский 05.09.2021 13:40 • Заявить о нарушении
Стратегия реформ изначально строилась на лжи. Обман стал социальной нормой реформаторов. А.Н. Яковлев писал в ступительной статье к «Чёрной книге коммунизма»: «После ХХ съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда метод…Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще». А для чего они это делали очень хорошо обьяснил бывший редактор экономического отдела журнала «Коммунист» и редактор отдела экономики газеты «Правда». Тот кто, с 1987 и до самого путча, был связан с двумя самыми важными идеологическими органами КПСС, действующими при её Центральном комитете и дул в уши этой номенклатуре. Егор Гайдар в своей работе «Государство и эволюция» во всех бедах обвиняет социализм, коммунизм, фашизм, нацизм, ставя между ними знак равенства и называет уже персонально, кто виноват: Маркс, Бакунин, Ленин, Троцкий, Муссолини, Сталин, Гитлер. А сами события перехода от социализма к капитализму описывает так: «Номенклатура шла вперед ощупью, шаг за шагом – не по отрефлексированному плану, а подчиняясь глубокому инстинкту. Шла на запах собственности, как хищник идет за добычей». Наши сегодняшние деятели, находящиеся у власти, всё это прекрасно знают, так как они и шли на запах социалистической собственности, как хищник идет за добычей. А нам они просто врут, ради собственной сытой жизни.
Владимир Северский 05.09.2021 13:40 • Заявить о нарушении
извините. Благодарю
Владимира Северского за такую рецензию.
К Дмитрию Шашкову :
Успеха вашым текстам "Корейский детектив.." !
Хорошо бы включать список литературы. Не только на западные источники.
Георгий Сотула 12.10.2021 18:14 Заявить о нарушении
Владимира Северского за такую рецензию.
К Дмитрию Шашкову :
Успеха вашым текстам "Корейский детектив.." !
Хорошо бы включать список литературы. Не только на западные источники.
Георгий Сотула 12.10.2021 18:14 Заявить о нарушении