Лена Валевич - написанные рецензии

Рецензия на «Для чего?» (Александр Машковский)

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него на́чало быть, и без Него ничто не на́чало быть, что на́чало быть...

Лена Валевич   28.04.2024 22:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Где сокровище наше?» (Ваня Сталкер)

Как далеко наше сознание от Со-Знания Исуса?
============
На столь далеко, на сколь ближний отстоит от нас.
Если он "вот там и вот там" - на небе, в церкви, в иконе, в Иерусалиме, на кресте - то Его не принимаешь и в доме(в храме тела) своём не постилаешь Ему места, зная что Он дышит где хочет и приходит когда Он хочет в обитель сотворённую двумя - им и тобой в сердце твоём и в крови твоей...

Лена Валевич   28.04.2024 17:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вербно-скорбное» (Николай Чечёткин)

Могу вас поздравить, что "задумался" не только задумался, но и сказать вслух решил.

Я вот тоже, по-доброму, высказала то же, что и вы.., хоть и без толку для толкующих по-другому.
Зато извнутрь крючок извлЁкся :) И отпала охота играть в "дурную игру"...

http://proza.ru/2023/04/09/1208

С уважением,

Лена Валевич   28.04.2024 11:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Опустошись» (Лена Валевич)

Доброго вечера, Лена! Вот сразу же эта строка поразила меня:
- "Опустошись! Прими себя Никем" - класс! Тут и и философия и жизненная позиция и одиночество, и даже что-то новое, если ты - нуль - то можно начать все с начала!
Понравилось ваше произведение и философия, спасибо! С уважением! Денис

Денис Созинов
---

- Доброго дня, Денис. Моя философия округляет то, что достаточно обострено в уме, объясняющем простое. При этом наше состояние психического фактора, мы его называем душой,
осложняется. От такого состояния, кроме беспокойства о неправильных эмоциях, которые надо подавлять по мнению "знатоков" ограниченного понимания, мы получаем болезни и искусственные чувства.
Позволю себе с улыбкой добавить: если не искришь - значит в тебе нет искры, по другому - огня :)) Без которого во внутреннем реакторе НЕТ достаточности силы духа животворящего, проявляющего тело духа- душу, выраженную плотским образом, но не отождествляющегося с ним, как со своей истинностью.
И тогда "начать всё с начала", изменяя свою роль по Божьей благо дати - не реально.
Реально - если не цепляешься за того, кем тебя узаконили бумажки и подтверждают знающие не тебя, а статусную личность, люди :))
Переход в обезличенность - смерть всех приоритетов, которые возникают НА ФОНЕ Любви. Пока любишь выделенное(избранное), волнуясь об этом, ОМ непостижим :))

Вытянули из меня транскрипцию, правильным словосочетанием подцепив "начать всё с начала" :))
И.. спасибо, однако ж

Лена Валевич   27.04.2024 18:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Относительность и дополнительность добра и зла» (Сергей Горский Москва)

Читала и думалось: Вот же ж, ищет внимание, а это наблюдаемо, к чему прилепить Ся, череду названных в тексте ОЦЕНИВАЯ концептуальностей, цепкость РАЗНОСТИ действует, как магнитная аномалия :)
"Во всём Одно" примирительно говорит ТО, что поверх всех слов и всех религий и добра и зла и морали и блажи вывести нечто среднее. "Всё есть Одно"

И бац - последний аккорд ОТВЕТ, убираем только и всего значок относительности(?)и условности (Может): "Разные религии, разные философы — разные мнения. Большая разница в большом, непостоянном и разнообразном мире. <Может>Разные мнения взаимно дополняют друг друга"(?)

finita la commedia

Лена Валевич   27.04.2024 13:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Колдовство сознания - из реальности в мир иллюзий» (Сергей Горский Москва)

Приветствую, Сергей.

До ста вер включается, при чтении, образовывая Вероятность правильного обзора.
И их соблазн(их-вер соблазн) вывести следо(ва)тельно* вы-вод, в константе пребывая =по вере вашей будет вам=
*тельно - явить телом слов вывод вероЯТ(т-туне)
Втуне - напрасно, без пользы, впустую для.. :)
(это они мне сказали)
:)
А это их вывод:
И что же получается, что всё то, что названо известным оттого(знанием) воспринимаемо --- из того же теста вылепляемо, кое неизвестным называется(скрытым)или непостижимым...
Дихотомия - непостижимое в постижимом, постижимое в непостижимом; реальность в нереальном, не реальное в реальности.
Но и это вывождение вывода, как и всех, и буддиских и других - миражных "искр" показания :)

Спасибо, Сергей.
Вот ведь оказия какая получилась то ли в сознании этой Лены, то ли во Времени :)
Зелёная кнопочка притягивает.., так что зелёная.
:)

Лена Валевич   26.04.2024 10:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Где спал Творец мира до начала творения?» (Сергей 61)

-Если сформулировать кратко,то Безначальный Бог, являясь вечным Творцом, всегда творит мир (внутренний и внешний), а поэтому исторического начала в творении нет, и вечность безначальна в настоящем.
Существует только настоящее. Если рассматривать присутствие Бога только в линейном времени, то в прошлом Его уже нет, а в Будущем Он еще не появился. В каждый момент настоящего Бог творит мир по новому, и все написанное в Писании надо относить только к настоящему, а истории рассматривать как аллегории.
Такой взгляд интересен тем, что только в настоящем мы можем попасть в бесконечность Бога, потому что только в настоящем есть эта дверь-Христос. Теряя же настоящее мы "попадаем" в небытие времени.-

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\///////////////////

Такой взгляд интересен тем, что только в настоящем мы можем попасть в бесконечность Бога, потому что только в настоящем есть эта дверь-Христос. Теряя же настоящее мы "попадаем" в небытие времени.

=====================

Вопрос: Спешить=торопиться, бежать КУДА? "Поэтому спешите, чтобы получить этот венец Спасения"
Если Христос-Дверь ВСЕГДА ЗДЕСЬ в сейчасном настоящем Моменте?

Зная, что
"В каждый МОМЕНТ НАСТОЯЩЕГО Бог творит мир по новому.."
.....

Нацеливаешься то-то и то-то поиметь, спеша к возвещённому в прошлом, а в настоящем, которое только по отношению к прошлому будущее - не ТАК и не ТАКОЕ :)

И что? Разочарование и суд неправильной Действительности(Настоящести), складывающейся по Вине не следующих Путём Господним?

Так, по крайней мере есть и слышится со всех сторон, верующими провозглашаемое - о безбожно творящихся делах...

:)

Лена Валевич   25.04.2024 12:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дзен буддизм состояние сатори» (Лариса Болотова)

Это состояние ещё называют метанойей. Или Молнией Пришествия(по крайней мере во мне есть такое понимание-определение), вспыхнувшего или вспыхивающих каскадно светов - вразумляющих ума "палаты".

Это НЕ "пробуждение от поверхностной путаницы мыслей и искусственных схем восприятия этого мира", это их Слив, называемый "очищение скверны".

Ведь Ум, мы или знаем или догадываемся, не одним уровнем ограничен в человеке, в нём все нам известные и не известные "фишки", скажем так, детализирующей всё и вся разумности - и бессознательное и подсознательное и сознательное и рассудок и интеллект и интуиция и то, что сверх этого. На человеческом языке это сверх или свыше - христосознанием обозначили или сверхсознанием...

Но я не учебник текстуальный об этом пришла предлагать, а поддержать. Сказать ДА. Это возможно и это есть, случается. Но "не по своему велению и своему хотению" = страстному чувству желания.
Что не по желанию, я знаю, а вот отчего это зависит, честно скажу - не знаю.

Жму зелёную.

Спасибо.

Лена Валевич   23.04.2024 12:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самооправдания-эго, тщеславие и гордость» (Ваня Сталкер)

Отказ от этих догматов приводит к эволюции Человека в биоробота. НЕИЗБЕЖНО.

===========

На мой взгляд само выражение тобой объявляемого в словах "Отказ от этих догматов приводит к эволюции.." говорит о недостаточности понимания возможного человеку.
ОТКАЗ не может быть эволюционной потенцией по определению самого понятия процесса "Эволюция"
Эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием...

Об этом видоизменении и возможности усовершенствования того, что в человеке ЕСТЬ, говорят слова Христа
= Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное. Вы слышали, что сказано древним: „Не убивай; кто же убьет, подлежит суду“. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: „Рака“, подлежит синедриону; а кто скажет: „Безумный“, подлежит геенне огненной. ... Не так же ли поступают и язычники? Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.=

Ты называешь находящихся в Процессе превосхождения того(тех), "кто я есть, кто мы есть" - биороботами оттого, что определяешь братьев „Безумцами“, находящимися в коконах "САМООПРАВДАНИЯ для ощущения себя "человеком"", не учитывая, что так РАБОТАЕТ естество той стадии или того самосознания, кое присуще всё ещё "зелёному незрелому сущностному ядру человека" не высшей формы, а развивающейся и потому ранимой и психически и физиологически...
Несколько преувеличивая возможности, вот что я тебе скажу, брат.

Что касается расклада твоего названных тобой свойств присущести сией модели человеческих сознаний, то он, этот расклад вытек, надо полагать, из переживаний в собственном опыте, став выводом... А иначе никак. Того, что не прочувствовано и не пережито, выБОЛЕно и выБЕЛЕно - не выразить ни обозначить праведно, то бишь правдиво не возможно. Повторю правдиво=праведно.

Можно слизывать, конечно же, и посвящать других в то, что прочитал или услышал, но это не даст преображающей вдохновенной животворной метанойи.

Не всё так однозначно, друг мой...
Но зелёненькую жму :))

Лена Валевич   22.04.2024 12:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фишка Навального» (Ваня Сталкер)

А вы как думаете?

=========

А мы не ищем, думая, "фишек" в фигурантах-людях.
Мы этих ставленников отца, того который = ⁴⁴ Ваш отец — диавол,...= (Иоанна 8:44) НЕ ПРЕПАРИРУЕМ, чтобы понять "громкого" и тех, кто =и вы хотите исполнять похоти отца вашего= поддержкой выступает :)
Мы знаем КТО магистр-маг и чья власть* воздействует на "сторонников" и тех и других сторон в оппозиции друг другу обалдело "стоящих"

Но.. твоя заинтересованность и желание понять - само по себе "занимательная штука" для меня :))
Можно сказать - естественный экспонат для изучения.
А что на это скажешь? Спасибо, не меньше.
:)

Лена Валевич   18.04.2024 22:35   •   Заявить о нарушении