Леонид Балиев - написанные рецензии

Рецензия на «Онтологическая модель объективного идеализма 4» (Илья-Вадимович Дацкевич)

Интересный текст - прочитал с удовольствием. Вопросов к нему, конечно, много, но задам один: вы задаете типизацию человека: пневматик, психик, гилик. Каким образом человек становится тем или иным типом?

Леонид Балиев   14.06.2021 18:04     Заявить о нарушении
Честно сказать, затрудняюсь ответить прямо. Вполне возможно, что данная концепция ещё нуждается в доработке. Но благодарю Вас за точное критическое замечание...

Илья-Вадимович Дацкевич   15.06.2021 20:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рекурсивный Лось - Сказка» (Виталий Козюра)

Забавная сказка. Но основной вопрос: «И чо?», так и не снят...:)

Леонид Балиев   22.02.2021 12:50     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Если лось оставил чувство неоконченности, можно почитать другие произведения автора.:) Например,http://proza.ru/2021/02/21/1556

Виталий Козюра   22.02.2021 20:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «В поисках смысла» (Евгений Петропавловский)

А я бы сформулировал так: "Многие, утратив смысл жизни, компенсируют это тем, что объявляют жизнь бессмысленной в принципе".

Леонид Балиев   20.01.2021 17:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ответ Борису Крылову о понятиях» (Римма Ромашич)

А вы можете представить себе, когда понятия о чести, справедливости, и пр. неистинны ни только у криминалитета, но и у вас тоже? И что тогда?

Леонид Балиев   26.09.2020 13:57     Заявить о нарушении
А Вы можете представить, что Вы это не Вы, и что тогда? Тогда ничего, кроме лжи.

Общечеловеческие истины понятны всем и каждому, даже любому ребёнку. И у всех людей они едины, как таблица умножения. И если кто-то придумал свою личную "таблицу умножения", то это не означает, что он прав. Никто не хочет, чтобы к нему пришли в дом, чтобы разграбить, надругаться над близкими и убить. Любой человек понимает без всяких советников, что такое хорошо, а что такое плохо. Другое дело, что многие не хотят жить по совести и поступать правильно, поэтому ищут себе оправдания, воображают из себя не себя и так далее, чтобы заглушить внутренний голос совести и творить произвол. Но жизнь не обманешь, истина одна и всё возвращается, что посеешь, то и пожнёшь...

Можно бесконечно умничать на тему личных представлений о чести и бесчестии, но существует единое для всех понимание чести и справедливости, которое заключается в простых словах Христа: "Итак, во всём, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки". Все остальные заповеди это комментарий к этим словам.

Римма Ромашич   27.09.2020 07:10   Заявить о нарушении
Не существует единого для всех понимания чего бы то ни было. В этом вся проблема...

Леонид Балиев   28.09.2020 12:06   Заявить о нарушении
Проблема не в единых или различных понятиях, а в людях, которые убеждены, что им удастся обмануть возмездие. Но это ложь, законы едины для всех, истина одна, Бог един и каждый в своё время получит по делам своим. Как скорость света одна, так и всё имеет последствия, и безнаказанно ничего не останется.
А если у вас собственная «таблица умножения», то это не означает, что не существует единой математики с единой таблицей умножения. Если человек не понимает или не признаёт законы физики, то это не означает, что проблемы у законов или этих законов нет. Если человек отказывается принимать единые общечеловеческие ценности, то это означает только то, что проблемы у этого человека, а закон как был, так и будет. Время и жизнь всё расставит по своим местам. Никто не убежит от себя и от власти единого закона, по которому каждого ждёт то, что он желает другому.

Римма Ромашич   29.09.2020 11:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «О смерти» (Александр Бокшицкий)

Забавно...) Что сподвигло?

Леонид Балиев   27.07.2020 15:35     Заявить о нарушении
Увидел замок, сделал фото. Вспомнил Фуко, написал: "Это не замок". Потом вот это))

Александр Бокшицкий   27.07.2020 19:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ульрих Меров. Физика интеракционизма» (Инквизитор Эйзенхорн 2)

"Тем не менее, есть гонщики к этой серии выводов." ???

Леонид Балиев   16.07.2020 14:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «О вопросах мироздания. 0. Вступление» (Григорий Рейнгольд)

"Помню, когда в университете проходили философию, преподаватель говорил, что доказательств того, что бог существует нет, как нет доказательств и его существования."
В одной из частей этой фразы предполагается отрицание...

Леонид Балиев   08.07.2020 14:49     Заявить о нарушении
Леонид, огромное Вам спасибо, что заметили несуразность! Исправил.

Григорий Рейнгольд   08.07.2020 15:03   Заявить о нарушении
Философ Кант доказал, что логикой существование бога доказать нельзя.

Андрей Геннадиевич Демидов   13.08.2020 23:32   Заявить о нарушении
Рецензия на «Введение в теорию абсолютности» (Сазонов Владимир Николаевич)

А зачем "абсолютному первоначалу Мира" саморазвиваться?

Леонид Балиев   30.06.2020 13:57     Заявить о нарушении
Без способности к саморазвитию первоначало не могло им стать, не состоялось. Термин "абсолютное первоначало" я не употребляю. Сазонов В.Н.

Сазонов Владимир Николаевич   07.07.2020 14:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Заметка о вечности» (Владимир Физик)

Тогда что же является пространством в Сущем, если оно только бытийствует?

Леонид Балиев   22.06.2020 17:05     Заявить о нарушении
Сущее получается из формулы "сущности существуют в сущем". Тем самым, оно является пространством, в котором существуют составные сущности (на это даже указывает предлог "в"). Сущее не бытийствует, а существует в смысле "наличествует".

Владимир Физик   22.06.2020 17:39   Заявить о нарушении
Тогда получается, что пространство Бытия и пространство Сущего разные и, скорее всего, несовместимые вещи?

Леонид Балиев   23.06.2020 11:59   Заявить о нарушении
Все пустые пространства - вместилища. В этом их единство. Заполненные своим содержанием, эти пространства - специализированные. Отличаются своим наполнением.

Владимир Физик   23.06.2020 13:56   Заявить о нарушении
Но тогда не понятно, как человек одновременно существует в двух пространствах: пространстве Бытия и пространстве Сущего?

Леонид Балиев   23.06.2020 14:59   Заявить о нарушении
А разве в мире есть пространства типа "историческое пространство", "пространство бытия" и т.д.? Чему конфликтовать?

Владимир Физик   23.06.2020 15:33   Заявить о нарушении
Ну, с "историческим пространством" это вы погорячились, а вот "пространство Бытия" и "пространство Сущего" как вместилища безусловно есть. Пространство Бытия - это вместилище идей, а пространство Сущего - физическое пространство - вместилище материи. И, повторюсь, если это разные пространства, то как человек присутствует в обоих?

Леонид Балиев   23.06.2020 17:42   Заявить о нарушении
Человек присутствует в разных пространствах так же, как рыбка присутствует одновременно в 10-100 аквариумах без стекол, вложенных один в другой по принципу матрешки (аквариумы имеют только неостекленный каркас (границы пространств), а вода - единая ноуменальная природа наполнителя).

Владимир Физик   24.06.2020 10:21   Заявить о нарушении
Если разделить пространство на части (даже по принципу "матрешки"), то новых пространств не образуется. Это по поводу вашего примера с аквариумами.
Что касается, "единой ноуменальной природы наполнителя", то такого единства не может быть у разных пространств, поскольку пространство фундаментальней наполнителя.
На мой взгляд, мне удалось решить проблему различия/единства пространств Бытия и Сущего. Если интересно как, то вот ссылка на текст: http://proza.ru/2019/12/21/1658.

Леонид Балиев   24.06.2020 12:33   Заявить о нарушении
Есть базовое физическое пространство, в котором существует весь мир вместе со всеми своими под-пространствами. Мы этих под-пространств не знаем. Еще не сподобились. Может, у Бога есть какое-то подпространство, может, у падшего ангела, может, еще что. Не важно: пусть все эти под-пространства так и остаются в базовом пространстве. До поры до времени. Далее. В этом мире существуют разумные существа. Оставим всех в покое и остановимся только на человеке. Человек для своего удобства конструирует множество пространств типа исторического, экономического, математического и пр. пространств. Пространство разума, пространство бытия, пространство сущего и пр. - это все те же искусственно созданные человеком пространства. Они существуют к человека в голове. Ну и на бумаге.
Так что нет здесь никакой сакральности.
Спасибо за беседу.

Владимир Физик   24.06.2020 16:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Оккам» (Константин Рыжов)

Интересный текст, спасибо! Не хватает, однако, ссылок на первоисточники...

Леонид Балиев   11.06.2020 19:07     Заявить о нарушении
Первоисточника здесь три:
Р. Тарнас "История западного мышления",
Б. Рассел "История западной философии",
Гегель "Лекции по истории философии".
Хотя никто из них не был специалистом по Оккаму. Соответственно, это тоже компиляции.

Константин Рыжов   11.06.2020 19:22   Заявить о нарушении