Владимир Пе - написанные рецензии

А вы не делайте суп, а второе из этих же ингредиентов, воды только чтобы сварился горошек и картофель, и больше воды не добавляйте, получается гороховое рагу. И картошка тут не очень понятна, просто этот рецепт придумал диетолог мужчина, ему кажется что без картошки жизнь не мила )

Аля Летка   01.11.2025 08:57   Заявить о нарушении

Это всё???????

Роман Воробьев 4   03.06.2025 09:24   Заявить о нарушении

Русские и аргументация - вещи несовместимые.

Роман Воробьев 4   03.06.2025 09:31   Заявить о нарушении

Я сторонник информации "по-Винеру".
Вы же используете информацию в ширпотребовском смысле "болтовня о желаемом".
Ничего личного.
Кстати, а что такое "логичность" в Вашем понимании?

Владимир Пе   03.06.2025 18:59   Заявить о нарушении

Это не желаемое. Это - будет. Любая система живёт и существует за счёт информационно-энергетического обмена. Для информационного общества характерна интенсификация информационного обмена. Все эти этапы будут происходить при полной поддержке Мирового правительства - впрочем, это название условно, это скорее идейное единство конгломерата разных ветвей власти в мире в разных странах. Это не то, что имеют в виду из теории заговора - хотя определённая схожесть есть. Вы, конечно, сидя в технологической провинции можете думать, что хотите, но информация - отчасти тайная - которая до меня доходит, подтверждает это будущее. Вы же живёте не в центре информационных потоков - более того, Ваше правительство их ограничивает.
И как следствие - у вас скоро будет возрастание энтропии - она возрастает хорошо именно в замкнутых системах. В открытых у информации есть шанс возрастать.
Это бывает не всегда, но бывает. А в замкнутых системах шанса нет. А Россия - система почти перманентно замкнутая и перманентно идёт от краха к краху - а после открывается и возрождается - и потом всё сначала.
Хорошо, если Раша не развалится. Но это не сейчас.
Подождите чуток.

Роман Воробьев 4   03.06.2025 23:08   Заявить о нарушении

Кстати, а что такое "логичность" в Вашем понимании?

Я нигде не писал о логичности.
Есть логичность Аристотеля - да-нет-не знаю.
Есть логика нечётких множеств Заде.
Логики бывают разные.

Роман Воробьев 4   03.06.2025 23:11   Заявить о нарушении

Пе, Вы полезли в теорию относительности, в которой Вы нефига не специалист. Специалист - относительно, разумеется - здесь я. И теперь мстите.
Вы разговаривает с физиком-теоретиком. Более того. В настоящее время я работаю - что называется - в штабах школы Эйнштейна. Хотя я из школы Ландау. Всё жизнь я учил инженеров. Я знаю их, как облупленных. Знаю их курсы, их привычки и их ничем не обоснованный гонор. ТО - не Ваша тема. Над ней работают 100 лет уже. Люди много умнее Вас. И меня тоже. Это Вы сидите в своём курятнике. А я - проедь сейчас 45 км за 2 часа - и могу встретиться из одним из 4 Нобелевских лауреатов. А ранее мог и с Хокингом встретиться - я кусал губы, времени было в обрез. У нас изначально был разный старт.

Роман Воробьев 4   03.06.2025 23:22   Заявить о нарушении

у вас скоро будет возрастание энтропии - она возрастает хорошо именно в замкнутых системах.
... А Россия - система почти перманентно замкнутая и перманентно идёт от краха к краху - а после открывается и возрождается - и потом всё сначала.
Роман Воробьев 4 03.06.2025 23:08
_________________________________
Всё зависит от монарха.
Анархия непременно кристаллизуется в монархию. По плодам их узнаете их.
Если плоды несъедобные, то монархия их производства непременно рассыплется на анархию производств съедобных плодов.
С обменом информацией всё не так просто.
Говоря проще, организм вырабатывает информацию и обменивает её на еду для себя.
Если с этой точки зрения рассматривать общество, то так и есть: болтуны обменивают свою болтовню (информацию) на хлеб насущный.
С физиками посложнее - они предлагают реализовать свою информацию в машины и механизмы для освоения "природы", а в обмен просят тот же хлеб насущный.
Всему живому нужен хлеб насущный. И не нужны промежуточные бездельники.

Владимир Пе   04.06.2025 00:21   Заявить о нарушении

Всё зависит от монарха.

1. Вы - кажется - не представляете демократической жизни.
2. В Россее монархов может стать 30. Или пЕрзидентов. Как угодно.

Роман Воробьев 4   04.06.2025 01:21   Заявить о нарушении

С физиками посложнее - они предлагают реализовать свою информацию в машины и механизмы для освоения "природы", а в обмен просят тот же хлеб насущный.

Ну, понятно. Рассуждение шариковых. Что ждать от интеллектуальной провинции. Знание представляет интерес само по себе. Физики машиной непосредственно не занимаются.
Это дело инженеров. Они создают условия для создания новых машин. Эйнштейн и Фейнман создали условия для существования квантового компьютера. Но сами его не делали. Машины делают низшие технократические касты. Инженеры. Когда надо сделать прорыв - иногда физики.
Вы далее интересов своего живота не идёте.

Роман Воробьев 4   04.06.2025 01:26   Заявить о нарушении

Всему живому нужен хлеб насущный. И не нужны промежуточные бездельники.

В России весь народ промежуточные бездельники. Они умеют только производить агорв сырьё и детей. Да и то - плохо.

Роман Воробьев 4   04.06.2025 01:29   Заявить о нарушении

Теперь понятно.
Монархом будет либо программист (Трамп), либо им будет руководить женщина (Байден).

Владимир Пе   04.06.2025 02:30   Заявить о нарушении

Не смешно. Оно, конечно, большинство президентов из королевских династий. И право выбора у населения между тем или иным принцом. Но все же - это уже не короли средневековья.

Роман Воробьев 4   04.06.2025 09:50   Заявить о нарушении

Как весело жилось в те времена,
Эпоху Сердца Дам и Рыцарей Айвенго,
Когда запутавшись в одних ты стременах,
Ты позволял себе сменить коня и веру.

Как в Аквитании обнюхавшись цветеньем роз,
Элионора трон свой обменяла,
Покинув королевы Франции вдруг пост,
Она взамен трон Англии заняла.

И родила тогда великих королей,
Не находя в душе успокоенья места,
Второй был назван просто - Ванькой без земель,
А первый - РЫчард с благородным Львиным Сердцем.

Увы, упали в Лету грёзы тех времён,
Что ничего и никуда не исчезает,
Но часто и сейчас упавший с неба трон
Всё тот же иль из тех же подбирает.

Пришла Диана с личиком невинным,
Там где появится, всегда там веселей,
Да только девочка из рода Меровингов,
И познатней английских королей.

На новое безумье посмотри,
Как Джонсон даёт перцу Аквитании,
Прадед его Османов был визирь,
А Борька наш теперь визирь Британии.

И если присмотреться со вниманьем,
Узришь ты мировой той истины основу,
Все президенты США из королей Британии,
Да только не РЫчарда, принца Джона.

Роман Воробьев 4   04.06.2025 09:52   Заявить о нарушении

Точнее - большая часть президентов США.

Роман Воробьев 4   04.06.2025 09:54   Заявить о нарушении

Всё зависит от монарха.
Анархия непременно кристаллизуется в монархию. По плодам их узнаете их.
==============================================================================
В диктатуру. И длится это 1-3 поколения. Как у Асадов, максимум. Или в Северной Корее. Для монархии нужно иметь родословную и связи в аристократии. Монархия - это не блеск одного человека. Наработанная веками карма. Кристаллизация реальная. Кристалл снижает уровень энтропии.

А диктатура опять накачивает хаос. Северная Корея впала в средневековье уже. И России - туда же дорога. Всё впереди. Это вопрос выбора народа - стать папуасом или двигаться вверх.
Это как Сейшельские острова. Всё чинно и благородно. Но за колдовство могут и посадить.

Роман Воробьев 4   04.06.2025 10:02   Заявить о нарушении

В диктатуру. И длится это 1-3 поколения.
=====================================
Разве единичное производство во всей анархии производств не есть жёсткая диктатура по программе производства (жёсткое соблюдение технологии) одного изделия?
И что будет, если продукт этого производства не найдёт своего потребителя?
Точно так же и с продуктом производства отдельного общества на его (СВОЕЙ) территории.
Выбор же "народом" своего "президента" основывается именно на усвояемости продукта общества этим же народом, в первую очередь. (Консерватизм).

Но человек всегда пытается прогнозировать своё собственное будущее, составить план хотя бы на завтра.
Поэтому ему нужен некий "президент", который будет удовлетворять "плану производства продукта" на будущее.
Неужели это "либерализм" с их чистейшей анархией?
Так для него и слова такого ещё не придумали: для того, кто ратует за "развитие".

Владимир Пе   04.06.2025 12:07   Заявить о нарушении

Единичное производство как диктатура до 6 технологического уклада. Единичная торговля стала почти оптовой по ценам, я заказываю в Китае и там - минуя магазин - отвар с завода идет ко мне. Только что уволены сотни инженеров-программистов
Майкрософт, программы стал делать искусственный интеллект. И только люди моей касты долгое время еще будут не заменимы. Это то, что я писал в своем опусе. О котором вы сказали, что это бред. Для производства будет нужен 0.01%. И это будем мы.

Роман Воробьев 4   04.06.2025 20:42   Заявить о нарушении

Просто Вы чалитесь еще в первобытном обществе. Как сказал Потапенко - у вас еще родо-племенные отношения.

Роман Воробьев 4   04.06.2025 20:43   Заявить о нарушении

Единичное производство осуществляется роботом. Товары делают с запасом. Не слишком большим. Или по заказу. Почти как при коммунизме - по потребности. Выставляют на сайтах. Торопят. Купи - завтра дороже будет. Все просто.

Роман Воробьев 4   04.06.2025 20:46   Заявить о нарушении

У Вас какие-то расплывчатые фразы. Функция государство - создать условия для стабильности течения жизни и свободы самовыражения людей одновременно. Что там за продукты - которые выдает президент - вас не понять, президент в нормальном обществе продвигатель потоков товаров по необходимости от людей и к людям.
Если он это не умеет - ………..

Роман Воробьев 4   04.06.2025 20:50   Заявить о нарушении

Вы понимаете, что сегодня робот печет хлеб, а завтра вытачивает деталь.
Все, распалась связь времен. Производство - в значительной мере - будет вне товарных отношений. Робот не продает свою рабочую силу, как человек. Кино закончилось. Даже для низших слоев интеллигенции. Человек получает пайку риса незнамо за что. Рис вырастил робот. И машины для полей сделал он. Точка. Человек раб высших каст, которые вполне обходятся без народа. С роботом не надо ругаться.

Роман Воробьев 4   04.06.2025 20:58   Заявить о нарушении

Не вижу причин быть против. Быть "за" - вижу))) Единственно, если вас не затруднит, дайте краткую аннотацию о ресурсе, и навигацию - как именно выйти на ваши посты там. Честно - бродил там, бродил, в итоге заблудился)))
И спасибо,за понимание.

Павел Савеко   10.08.2024 15:48   Заявить о нарушении

))). Спасибо.
Чтобы выйти на ФШ на авторов тем, надо зарегистрироваться.Тогда открываются ссылки на авторов. Сайт вполне коммуникабельный, только не надо ругаться там, тогда можно беседовать на "философские темы". Но каждый считает себя философом и хочет непременно научить других. Это трудно, но терпимо.
Там в шапке разделов Дискуссии есть кнопка "Последние комментарии", открывается лента комментариев, а у каждого комментатора есть кнопка "Все комментарии" этого автора - можно смотреть без регистрации.

Владимир Пе   10.08.2024 17:10   Заявить о нарушении

PS Если Вы вышли по ссылке на "Летят перелетные птицы", то вверху есnь кнопка "Записи Дилетант" http://philosophystorm.org/diletant

Владимир Пе   10.08.2024 17:24   Заявить о нарушении

Не оспаривая истинности или же ложности вашего видения проблемы логической взаимосвязи между собой таких понятий, как добро-зло и хорошо-плохо, я тем не менее хочу обратить Ваше внимание на то, что эта моя статья вовсе не об этом.

Эта моя статья о том, что в мире существует два вида добра и два вида зла, каждое из которых представляет из себя, по сути, полюса в такой воистину всеобъемлющей категории морально-нравственной сферы нашего бытия-сознания, как Естество (Потребство) и Противоестество (Непотребство).
P.S. Приведя в начале вашей рецензии на мою статью цитату из нее, а затем вынеся в качестве резюме утверждение, что все остальные мои рассуждения опираются именно на нее, Вы попали тем самым в логическую ловушку из-за неверного понимания смысла той самой цитаты.

Истинный же смысл той самой цитаты в том, что в ней приведено лишь сугубо детское представление о сути видения рассматриваемой нами проблемы. И оно со временем, по мере взросления этого самого ребенка, конечно же, еще не раз поменяется у него. Что, собственно, и было полностью отображено далее у меня в тексте.

Владимир Баталов   06.08.2024 11:26   Заявить о нарушении

Теперь же к сути Вашего видения проблемы логической взаимосвязи между собой добра и зла и того, что есть хорошо и плохо. Вы рассматриваете эту проблему лишь в ракурсе личного видения ее Вами.

А Вы попробуйте теперь вместо неодушевленной игрушки представить игрушку одушевленную и рассмотреть эту проблему комплексно. То есть уже не только с ракурса Вашего личного ее видения, но одновременно и с ракурса видения этой же проблемы той самой одушевленной игрушки.

Владимир Баталов   06.08.2024 11:27   Заявить о нарушении

"А Вы попробуйте теперь вместо неодушевленной игрушки представить игрушку одушевленную и рассмотреть эту проблему комплексно. То есть уже не только с ракурса Вашего личного ее видения, но одновременно и с ракурса видения этой же проблемы той самой одушевленной игрушки".

Правильная постановка проблемы.
С точки зрения "одушевлённой игрушки" будет то же самое: нарушение привычного круговорота "её жизни", её круга бытия, предопределённости сбывания прогнозов (мечт) вызывает ощущения "плохо" разной величины, разных "оттенков".
Восстановление нормального бытия вызывает ощущение "хорошо".
А вот существование в предопределённом бытии, в ежедневном монотонном цикле либо "нормально", либо "хорошо", либо "плохо" - то есть "скушно", "тоскливо".

И я, с этой точки зрения, могу понять мою "игрушку", но не быть ею.

Другое дело, когда речь идёт о цикле бытия ОБЩЕСТВА, в котором я живу.
Здесь возникают противоречия между "хорошо" и "плохо" отдельных членов общества, которые, усредняясь, должны непременно устранять "плохо", и вести к "хорошему" для общества.
При нарушении устойчивости бытия общества, оно, мало того, что будет хиреть, но может, как бы внезапно, разрушиться, когда всем, или большинству членов общества станет "плохо".
Поэтому желаем "всех Благ".

Владимир Пе   06.08.2024 18:37   Заявить о нарушении

Полагаю, что наше обоюдное непонимание друг друга заключается в том, что о взаимосвязи добра и зла и того, что есть хорошо и плохо, между собой каждый из нас судит с позиций двух совершенно разных сфер своего собственного бытия-сознания. Вы: сугубо с позиций понятийно-чувственной. Я: сугубо с позиций морально-нравственной.

Владимир Баталов   06.08.2024 19:55   Заявить о нарушении

"судит с позиций двух совершенно разных сфер своего собственного бытия-сознания. Вы: сугубо с позиций понятийно-чувственной. Я: сугубо с позиций морально-нравственной".
Возможно, с разных. Но, возможно, что и с одинаковых.
Вы же не просто так начали с "отъёма игрушки" у ребёнка.

Что касается моей "позиции", то моя точка отсчёта - ленинское "данное в ощущениях".
Мораль, как нормы поведения на основе принятой в обществе нравственности, весьма зыбки.
Кушать соплеменников было когда-то нравственно и морально. Сейчас морально убить человека, не мешающего, но стоящего на пути получения денежной прибыли.
Я понимаю, что Вы имеете в виду мораль Добра.
Первая известная заповедь "Не убий!". Другими словами, не мешай жить другому человеку!
Соблюдение этой заповеди уже есть НЕ-зло.
Однако, допустимое, ограниченное, вмешательство (маленькое зло) приводит к укреплению жизни другого человека, заставляя его "обучаться трудностям", что есть "добро".
Но если человек обучен трудностям, то он может более влиять на своё окружение для достижения своей цели, принося ему "зло".
Такая вот диалектика.

Владимир Пе   07.08.2024 01:35   Заявить о нарушении

«Вы же не просто так начали с "отъёма игрушки" у ребёнка.»
************************
Я начал с «отъема игрушки» у ребенка, для того чтобы закончить тем, что «съела лиса зайчонка. И лисе от этого хорошо! А зайчонка не стало! Зайчонок умер!». А вот сделано это было мной не просто так, а для того, чтобы в динамике показать все те изменения в представлениях, которые происходят у человека с возрастом на предмет того, что есть добро и зло, в корреляции их с тем, что есть хорошо и плохо.
«Мораль, как нормы поведения на основе принятой в обществе нравственности, весьма зыбки.»
************************
Это все происходит от непонимания человеком того обстоятельства, что главными категориями морально-нравственной сферы его собственного бытия-сознания являются вовсе не добро и зло, а Естество (Потребство) и Противоестество (Непотребство).

Владимир Баталов   07.08.2024 07:40   Заявить о нарушении

"в динамике показать все те изменения в представлениях, которые происходят у человека с возрастом на предмет того, что есть добро и зло, в корреляции их с тем, что есть хорошо и плохо".

Добро и зло, думается, находятся не в корреляционной связи с хорошо и плохо, а в логической.
А вот устойчивость круга "существования" с ощущением "плохо" находится в корреляционной связи. Ощущение "плохо" - это коррелят неустойчивости круга (вращения) существования.
Любоё ощущение является как коррелят (индикатор, Цвет) физического процесса. То есть обозначает физику в картине Чувств. Поэтому и есть такое понятие "Картина мира".
Но Вы здесь поднимаете проблему каннибализма Жизни: Лиса съела зайца. Живое ест живых. Живое не ест камни. Растения растут на камнях, питаясь ими и разрушая их.

"лавными категориями морально-нравственной сферы его собственного бытия-сознания являются вовсе не добро и зло, а Естество (Потребство) и Противоестество (Непотребство)".

Вообще-то есть такое понятие "Потребность", которое неотъемлемо от живых организмов. В пару ей можно поставить некоторое понятие об отталкивании ненужного организму, но которое, это ненужное, настойчиво пытается внедриться в организм. Вот если оно мешает, то его называют "злом". А если не мешает - то "назойливостью".
Потребность организма сродни "притяжению" отсутствующей детали в механизме. Например, вышла из строя деталь в телевизоре и телевизор КАК БЫ ТРЕБУЕТ новую деталь.
Вот тут можно рассмотреть "непотребство" в такой же по внешнему виду новой детали, но "немного не такой" по внутреннему содержанию.
И если механизм чётко не работает при этом, то организм может и ошибиться.

Человек (животное) не понимает многого, а руководствуется возникающими ощущениями. Пониманию логики вещей учат (будят понимание) в школе на уроках математики и физики. Животных можно научить логике поведения, а понятию логики - вряд ли.

Владимир Пе   07.08.2024 10:59   Заявить о нарушении

Добро и зло, думается, находятся не в корреляционной связи с хорошо и плохо, а в логической.
***************************
Корреляционные связи бывают разные. В том числе и логические.

Владимир Баталов   07.08.2024 11:50   Заявить о нарушении

Вообще-то есть такое понятие "Потребность", которое неотъемлемо от живых организмов.
******************************
Потребность не отменяет морально-нравственный долг человека. Даже и перед животными. И вот именно с этой целью и было введено во многих развитых религиозных учениях понятие поста.

Владимир Баталов   07.08.2024 11:51   Заявить о нарушении

Человек (животное) не понимает многого, а руководствуется возникающими ощущениями. Пониманию логики вещей учат (будят понимание) в школе на уроках математики и физики.
*******************************
В наше время в морально-нравственной сфере бытия-сознания человек не понимает многих вещей не потому, что его логика хромает, а потому, что эта его логика опирается на неправильное (а по сути, еще детское) представление о сути добра и зла, а также об их истинном месте в такой воистину всеобъемлющей категориальной структуре, как Естество (Потребство) и Противоестество (Непотребство).

Я ведь совсем неспроста упоминаю понятия Естества (Потребства) и Противоестества (Непотребства) всякий раз в замечаниях к Вам. Попробуйте понять то, что я пытаюсь сказать, и Вы совершенно по-другому будете видеть мир!

Владимир Баталов   07.08.2024 11:53   Заявить о нарушении

А что требуется для жизни? Мне, например, уже АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не требуется от неё. Жаль, но это факт...
Храни вас Бог.

Галина Кадетова 2   14.08.2024 16:51   Заявить о нарушении

Мне, например, уже АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не требуется от неё.
______________________________________________________
Это с какой стороны посмотреть.
Пока человек жив, ему для поддержания существования требуется пища.
Кроме того, Вы же зачем-то пишете на этом ресурсе какие-то слова, значит, есть потребность их писать.
Растущему организму надо больше, чем выросшему.
Так что - пока живы, нам всегда чего-то надо. Просто нам не надо уже "жареной Луны".
А вот растущему обществу грезится и при-о-своение Луны, Марса, Венеры...

Владимир Пе   14.08.2024 19:38   Заявить о нарушении

Ой, Владимир, Владимир...Иногда от жизни так устанешь, что убежал бы (вернее улетел бы) от всего, закрыв глаза. Особенно с того момента, когда ясно поймёшь в чём счастье жизни...
С улыбкой и пожеланием добрых и светлых минут. Такое тоже бывает (правда, чаще с другими - не со мной). Боже, как они прекрасны эти бесценные минуты.

Галина Кадетова 2   15.08.2024 02:42   Заявить о нарушении

"Иногда от жизни так устанешь, что убежал бы (вернее улетел бы) от всего, закрыв глаза. Особенно с того момента, когда ясно поймёшь в чём счастье жизни...
С улыбкой и пожеланием добрых и светлых минут."
__________________________________________
Устать от жизни? Было такое, но я не понимал, пока не изменил круто свой цикл бытия. Помню, что когда мне говорили "работа", меня начинало тошнить буквально. Через пол-года прошло, слава Богу за моих родных дядю Лёшу и его жену тётю Валю - царство им Небесное. Но тогда я этого не понимал, а думал, что так и надо.
Сейчас очень тяжело избавиться от моего эгоизма. Здесь я от него избавляюсь, но очень медленно, очень маленькими порциями.
Спасибо за хорошие пожелания! Очень тронут. И Вам здоровья и выше нос!
Всё у нас впереди, ведь прошлое прошло и уже состоялось, дав направление пути будущему.
)))

Владимир Пе   15.08.2024 18:00   Заявить о нарушении

Весьма остроумно. Спасибо…

С уважением,

Леонгард Ковалев   21.05.2024 19:09   Заявить о нарушении