Дмитрий Маштаков - написанные рецензии

Рецензия на «Структура гипертекста» (Константин Рыжов)

Ого, как Вы позаботились о читателях!
Огромное спасибо.

Дмитрий Маштаков   24.03.2024 08:59     Заявить о нарушении
Мне кажется, всегда удобнее переходить от общего к частному.

Константин Рыжов   24.03.2024 14:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «540 произведений, которые стоит прочитать. Список» (Константин Рыжов)

Ну, Вы и даёте! В оставшуюся жизнь мне такого не прочитать. ))
Но за список и за работы, касающиеся истории спасибо. Буду заходить.
Интересное у Вас увлечение и профессия. Главное, изложено толково, можно выбрать интересное для себя. У меня-то естественно-научное образование, и книг я прочёл в своей жизни существенно меньше.
Ещё раз, спасибо!

Дмитрий Маштаков   24.03.2024 08:53     Заявить о нарушении
И мне, увы, тоже не прочитать. Так что живем воспоминаниями прошлого. Буду рад, если этот список вам пригодится.

Константин Рыжов   24.03.2024 14:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «О религии» (Валерий Паульман)

Тема интересная. Как и у большинства социальных явлений, у религии есть как положительная, так и отрицательная сторона. Свои соображения в пользу религии, как института психотерапии, я высказал в предыдущей рецензии. Хочу добавить относительно двух тезисов:

«Иисус сказал ему: «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим» -
сия есть первая и наибольшая заповедь;
вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя»;
на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки».

1. Любить несуществующий предмет можно, хотя это и несколько странно.
2. Дело в том, что я себя-то не очень люблю, потому и второй посыл тоже несколько странен.
))
На каких людей рассчитывал Иисус, проповедуя им? Не иначе, как на корыстолюбивых и очень порочных. И грехов у них немерено, и противные они в сущности своей. Ну, прямо, как Лев Толстой или Достоевский. ))

Дмитрий Маштаков   24.03.2024 08:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Об искусстве» (Валентина Забайкальская)

Ой, замечательно! Полностью к Вам присоединяюсь.
Таисья Ивановна, Вы, как я думаю, побольше меня книг перечитали, а я только будучи на пенсии обратил более серьёзное внимание на литературу, и сейчас наслаждаюсь чтением не читаных ранее книг.
А на ТВ кроме детективов ещё и волейбол смотрю.
Детектив детективу тоже рознь. Мне, например, персонаж Свистунов очень нравится. Многие советские фильмы необыкновенно хороши. Особенно для меня - я несколько глуховат, и слова на слух не очень разбираю, потом смотрю фильм ещё раз и немного более его понимаю ))
Жизнь пенсионера очень интересна и содержательна!

Дмитрий Маштаков   22.03.2024 12:22     Заявить о нарушении
Я теперь читаю мало: глаза крепко подвели. А Свистунова играет актёр Полухин. Нравится мне он, нравится и его несколько глуповатый герой. Выходит, что мы смотрим детективы и любим их. А пенсионер, он же свободный человек, что мне особенно нравится в нашей с вами жизни.

Валентина Забайкальская   25.03.2024 10:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вспоминая себя на ЗИЛе 2. - Новая диспетчерская» (Эдуард Ратников)

Прекрасно представляю всё это хозяйство, у нас точно такое же было. Тоже антресоли с технологами и диспетчерами над цехом. Однако, лазерные аппараты не столь большие, как автомобили, и цех, соответственно, меньших размеров. Но антураж точно такой.
Любопытно, что когда в НИИ строили новый корпус, и проект был уже готов, выяснилось, что этажи высокого корпуса просматриваются. Правда очень издали, расстояние 15 км, но просматриваются из посольства США. А вдруг у них там телескоп какой стоит!
И здание изломали - построили буквой Г, заслонив этажи корпуса башней, в которой располагались лестницы с лифтами. Архитектора чуть кондрашка не хватила.
))

Дмитрий Маштаков   14.03.2024 18:30     Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.

ДМИТРИЙ, Вы безусловно правы. Практически все производства того времени очень схожи по внешним признакам. Более того, я уже много раз пытался УДИВЛЯТЬСЯ ещё более разительному сходству даже того, что совершенно разное было по самой СУТИ в прошлом.
Вот мы с вами практически одногодки, а следовательно, само время для нас ОДИНАКОВОЕ. И вот то, что ваши воспоминания совпадают с моими, совершенно закономерно.

Но вот смотрите на более парадоксальный ФАКТ.
Мы с вами совершенно чётко видели и понимали то, что наша страна СССР буквально во всём ДРУГАЯ и ни в чём не сравнима, допустим, с США. Их быт, их уровень жизни, их производство, и буквально всё было ДРУГОЕ, и мы это всегда визуально видели именно ТОГДА, и не только по сути, но и внешне мы это видели.

А теперь давайте сядем у экрана телевизора размером в пол стены, и качеством 8Ка, включим ЮТУБ и посмотрим завод ТЕСЛЫ по сборке автомобилей. А после этого просмотрим конвейер завода ФОРДА в первой половине прошлого века, и тот же конвейер завода ЗИЛ в то же время, и даже мы с вами не сможем отличить эти процессы, сами машины, и уж тем более людей, а что говорить про всех молодых сегодня - даже говорить нечего.
А вот тогда, в наше время - это были НЕБО и ЗЕМЛЯ, а теперь это абсолютно одно и то же. Более того, съемки людей того времени, и практически всего - также ОДИНАКОВОЕ именно сейчас, а вот тогда просто разный МИР.

Так вот, вывод из всего этого практически не ТОТ, что вы подумали, хотя вы подумали ПРАВИЛЬНО.
Действительно, новое - оно безусловно очень разительно отличается от того старого, НАСТОЛЬКО, что то все разное старое становится ОДИНАКОВЫМ для нас сегодня, и совершенно убогим по сравнению с этим НОВЫМ.
Но это только одна сторона медали.

А вторая сторона медали в том, что при всем этом различии есть ещё один фактор, в который попали ВСЕ, но особенно ВАЖНО - современные предводители человечества.
Дело в том, что буквально несколько столетий тому назад развитие и перемены в жизни прошлого человечества были столь НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ, что все, кто рождался, проживал жизнь и УМИРАЛ, практически не видел никаких ПЕРЕМЕН ни в чём.
Ни в быту, ни в природе, ни в людях вокруг.
Они вообще ничего не знали, ни о чём таком не задумывались, кроме: встал, поработал, поел, и лёг спать – ВСЁ.
И это 99% от всего населения ПЛАНЕТЫ.
Единственное развлечение - если пошли ПОВОЕВАТЬ и пограбить своих соседей, и это всё, и главное, в порядке вещей.
Эта картина была у всех неизменная при всей их жизни.
Но вот с началом настоящего и очень бурного ТЕХНИЧЕСКОГО прогресса, вся картина для всего человечества резко ПОМЕНЯЛАСЬ. Буквально мы с вами уже умудрились прожить невероятный период, когда ВСЁ так поменялось и продолжает меняться, что многие совершенно не понимают именно происходящее.
Они ФИЗИЧЕСКИ не в состоянии взять в толк, что даже то, что было год назад, уже НЕЛЬЗЯ делать сегодня.
А есть такие дураки, которые хотят делать то, что было 20 лет тому назад, и даже 100 лет назад. Вот это и есть другая сторона МЕДАЛИ.
Вот такие дела, ДМИТРИЙ.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   19.03.2024 12:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вспоминая себя на ЗИЛе 1. - Почему ЗИЛ, начало?» (Эдуард Ратников)

Всё это очень любопытно. Я окончил в 1963-м году школу одинадцатилетку и имел профессию чертёжник конструктор. Начертательная геометрия, сопромат и всё такое. Помню, практику мы проходили в каком-то институте, и мне достался неисправный кульман - линейки у него были не под 90 градусов. Я и начертил какие-то шестерни в сборке как немного косо нарезанную колбасу. ))
Долго чертил, старался. Пришла целая комиссия посмотреть на столь замечательный результат! Начальница, которая меня за кульман посадила, втык получила, а мне весь чертёж ластиком перетирать пришлось.
Жаль. А так красиво косые шестерни выглядели! До сих пор эту картинку помню. Целый ватманский лист она занимала.

Дмитрий Маштаков   14.03.2024 17:41     Заявить о нарушении
В том же году я на физфак поступил, там никакого черчения не было. Только через 5 лет, в инженерной деятельности на производстве мне эти навыки очень пригодились.

Дмитрий Маштаков   14.03.2024 17:44   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.

ДМИТРИЙ, хорошо вспоминать практически ВСЁ.
Вот говорят молодость, а я с удовольствием вспоминаю буквально всё, даже то, что было ВЧЕРА. Вы, конечно, имеете полное право мне не верить, но именно вспоминать мне кажется интересно.
Безусловно, есть лично трагические моменты, и их вспоминать иногда просто НАДО, и это уже совсем ДРУГОЕ - это настоящий ДОЛГ, но и тут есть отличие от многих долгов официальных, слово одно, а долги разные, по степени и смыслу.
Практически вся наша жизнь - это и есть наши воспоминания.
Кроме воспоминаний есть данные СЕКУНДЫ и МИГИ, которые уже сразу мгновенно становятся ПРОШЛЫМ.
Ни на секунду, или даже долю секунды, мы не можем посмотреть.
Мы можем только ПРЕДПОЛОЖИТЬ, а это совсем другое от воспоминания, и переход одного в другое не то что МГНОВЕННЫЙ, а его просто НЕТ.
Переход не имеет ИЗМЕРЕНИЯ - он НУЛЕВОЙ.
Вот я пишу об этом, но это чисто моё логическое понимание, как это с научной точки зрения, я сами понимаете, профан.

Но вот мы живём в такое время, что мне ничего не стоит набрать в ИНТЕРНЕТЕ, и мне напишут, как там это обстоит с научной точки зрения.
Но мне ЛЕНЬ, да и не хочется себя разочаровывать, если там всё совсем не так.
Зато меня ВОСХИЩАЕТ сама возможность это сделать, и это сверх фантастика по сравнению с тем патефоном, что я слушал в детстве из каждого окна.
И потом, я считаю, что самое страшное в БУДУЩЕМ - это стопроцентное отсутствие ДУРАКОВ. Я бы истребил только ЗЛОСТНЫХ, типа преступных, а безобидных надо оставить.
Я думаю, от них даже есть не явная, а скрытая польза.
Вот так мне «КАЖЕТСЯ» - как говорил АРКАДИЙ РАЙКИН.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   19.03.2024 13:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чуть-чуть о логике» (Петр Савватеев)

Рассматривая подбрасывание монетки математик допускает два исхода - орёл или решка. Физик добавляет третий - упадёт на ребро. Программист добавит и четвёртый - не упадёт вообще. Надо же обезопасить программу от зависания.
))

Дмитрий Маштаков   13.03.2024 07:55     Заявить о нарушении
Дмитрий, добрый день!

Спасибо за внимание к моим работами и отклики!

С монеткой все четыре случая, конечно, возможны.
В старом советском фильме "Тоннель" герой, умеющий бросать монету так, что она врезается ребром в землю, так наказывает ловкача, пытающегося его обмануть.

Подброшенная железная монетка может прилипнуть к потолку, если этажом выше случайно окажется включенным мощный электромагнит.

Ну а к реальной жизни, конечно, ближе нечёткая логика - в жизни может оказаться, именно так, как в сказке про Буратино: "пациент скорее жив, чем мёртв".

И поэтому в заметке первый пример применения закона контрапозиции, конечно, не совсем корректен. Субъект может оказаться ни революционером, ни контрреволюционером, а так, - просто обывателем: ни то, ни с сё.

Но уж, зато с "Красной шапочкой" всё по-честному.
Но студентам, когда мы с ними это обсуждали в курсе "Математическая логика", первый пример был явно ближе и интереснее.

С уважением,



Петр Савватеев   13.03.2024 10:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «1969» (Петр Савватеев)

Заголовок нормальный. Он привлекает внимание. В 1968-м году я был на Сахалине, а в 1972-м на Камчатке. Оба раза в составе строительных отрядов от МГУ.
Спасибо. Мемуары читать люблю. И математиков уважаю ))

Дмитрий Маштаков   13.03.2024 07:37     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий!

Спасибо за внимание к моим работам, понимание и добрый отклик.

Заголовок, к сожалению, оказался понятным лишь для читателей постарше.
Я как-то поинтересовался у своих студентов, знают ли они, какие события мирового значения, связанные с изучением Космоса, были в 1957, 1961 и 1969 годах?

Когда, оказалось что вообще никто ничего не знает, я уже и перестал удивляться отклику читателя Соколова на текст "1969".

Ещё раз спасибо!

С уважением,

Петр Савватеев   13.03.2024 10:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Логика - Моего размышления» (Эдуард Ратников)

Ваши мемуары содержательней и интересней. ))

Дмитрий Маштаков   12.03.2024 14:39     Заявить о нарушении
Мой ответ ДМИТРИЮ.

Наверное, я с вами соглашусь, и даже выскажу своё предположение - ПОЧЕМУ.
Дело в том, что МЕМУАРЫ - это в принципе пересказ того, что было в реальности. Если человек добавляет что-то из своей головы, то он ОБМАНЫВАЕТ читателя, а если он тупо пересказывает, то читателю может стать неинтересно читать.
Лично я никогда ничего не добавляю, единственное, я могу что-то забыть, и может даже по какой-то причине не упомянуть. Но выдумывать и добавлять - НИКОГДА.
Так вот, в связи с таким личным запретом, я, естественно, имею желание как бы в чём-то высказать, допустим, свои размышления и суждения по разным волнующим меня вопросам. И вот тут действительно получается, всё то, что в твоей голове, не совсем совпадает с тем, что в ВАШЕЙ.

Так вот, если лично мне, то мне интересно, что в вашей голове, даже если там совсем не то, что в моей. Более того, мне даже больше интересно, если в вашей голове НЕ так, как в моей.
Именно в этом и есть ПОЛЬЗА для меня.
Читать одинаковые мысли приятно, но пользы НИКАКОЙ. Я совершенно с удовольствием смотрю всех СОЛОВЬЁВЫХ, СКОБЕЕВЫХ и всех прочих АГИТАТОРОВ, и всех противоположных ИМ также смотрю.
Я и ПУТИНА слушаю, и готов согласиться с кем угодно, если мои личные взгляды с ними в чём-то СОВПАЛИ.
Более того, я готов поменять свой личный взгляд, если мне приведут такие доводы, которые ЛОГИЧНЫ И РАЗУМНЫ, но именно в моём ПОНИМАНИИ.
А моё понимание - это именно то, что на ваш взгляд ХУЖЕ, чем мои МЕМУАРЫ.
Вот круг и ЗАМКНУЛСЯ.
Вот собственно и всё, что я могу вам пояснить по поводу вашего ВЫВОДА относительно меня.
А вот, что я действительно не умею, так это КОРОТКО ответить, два слова и прямо в ГЛАЗ - это уже талант.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   14.03.2024 12:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Скажи-ка нам Путин» (Михаил Дюпин)

Ну, первый мудак, по видимому автор. Хоть и косит под младенца.

Дмитрий Маштаков   10.03.2024 06:57     Заявить о нарушении
Может и так. Но Путин самый известный.

Михаил Дюпин   10.03.2024 11:20   Заявить о нарушении