Федор Родионов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2026 в обратном порядке с 104 по 95
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мой Пикник» (Весса Блюменбаум)
А "Мельница"? Побратим "Пикника". У них один директор и одна была помощница Катя Кушнер, насколько я понял. Погибла во время теракта в вестибюле.
Но вообще, музыка конечно, это классно, до определенного возраста. Такая. Но с точки зрения моих почти 53-х я понял, что например мои Битлз замещали нечто во мне такое очень серьезное, чего в них не было и в помине. Потребность и даже наличие во мне такого чего-то что хотелось раскрыть сильнее и приходилось отождествляет с Битлами. Но чего в них никогда не было и что мы сами в них вкладывали. И не я один такой. Вон Макаревич с БГ такие же. И это надо вовремя понять. Коля Васин вероятно (я не знаю, но предполагаю) понял это слишком поздно. И не смог это пережить. И жить дальше. А оно вон оно. Нечто настоящее. Просто надо посмотреть внимательно.
Федор Родионов 01.08.2025 15:07 • Заявить о нарушении
А "Мельница"? Побратим "Пикника". У них один директор и одна была помощница Катя Кушнер, насколько я понял. Погибла во время теракта в вестибюле.
Но вообще, музыка конечно, это классно, до определенного возраста. Такая. Но с точки зрения моих почти 53-х я понял, что например мои Битлз замещали нечто во мне такое очень серьезное, чего в них не было и в помине. Потребность и даже наличие во мне такого чего-то что хотелось раскрыть сильнее и приходилось отождествляет с Битлами. Но чего в них никогда не было и что мы сами в них вкладывали. И не я один такой. Вон Макаревич с БГ такие же. И это надо вовремя понять. Коля Васин вероятно (я не знаю, но предполагаю) понял это слишком поздно. И не смог это пережить. И жить дальше. А оно вон оно. Нечто настоящее. Просто надо посмотреть внимательно.
Федор Родионов 01.08.2025 15:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О сознании ума» (Игорь Сытник)
///Средний человек ежедневно порождает контакты с предметами. Пока он в контакте, то не может посмотреть на него снаружи. Можно оценивать прошлые, а настоящий в текущем моменте не получается. При первой попытке это сделать, возникнет следующий контакт///.
В этих рассуждениях Вы определенно достигаете успехов – с моей, конечно же, точки зрения. Кто тоже ходил этими тропами такого рода умозаключений. Я рад, что Вы продолжаете. Можно добавить к Вашему, например то, что всякому контакту соответствует определенный момент времени. И когда порождается следующий контакт – это уже иной момент времени. Так как прошлый момент времени окончился с окончанием предыдущего контакта. Вы переводите взгляд с одного предмета на другой – и прошлый предмет исчезает, так как контакт прекращен с ним. Если снова перевести на него взгляд и войти с ним в контакт еще раз – это будет уже другой момент и другой контакт. Так же и во всех остальных случаях при других контактах слуха, обоняния, осязания и даже внутреннего переноса с одного ментального объекта на другой. …
Возникает вопрос: а как именно можно понять, что прошлый момент времени уже окончился, а нынешний только наступает? И как понять, что нынешний момент окончился, а будущий наступил? … Это в таком роде классические рассуждения позднего буддизма. Они, буддисты, пришли к выводу, например, что всякий промежуток между двух изменений содержит ВЕЧНОСТЬ. Неизменность. Когда одно изменение уже произошло, а второе еще не наступило – тогда в середине находится эта самая вечность. И нужно просто понять природу всех перемен, чтобы достичь Нирваны – прекратив все перемены и таким образом достигнув НЕИЗМЕННОСТИ. Как основной цели вообще всех практик. Потому, вопрос: а чем вообще все перемены обусловлены? Чтобы ответив на этот вопрос потом достичь понимания как прекратить все перемены и таким образом достичь окончательного счастья и освобождения. Что и есть Нирвана – конечная цель.
Но далее, если на самом деле идти к Нирване как к цели, возникает уже обычный вопрос: а действительно ли это самое счастье нирваны – это ТЕПЕРЬ, в нашем нынешнем состоянии, то самое счастье, которое нам теперь необходимо? Нирвана, как отказ от вообще всего такого, что мы теперь считаем счастьем, особенно то, что еще не было пережито на Земле. Это первое. Обычно человек доходит до передозировки умственными рассуждениями, которые сами по себе без ЧЕГО-ТО ЕЩЕ не дают счастья. И потом он говорит, что это ему больше не нужно. Что ему нужно счастье и удовлетворение жизнью, а не сухие слова. И бросает навсегда или надолго думать о подобных вещах. И как следствие, прекращает правильный путь к конечной цели всех перерождений – Нирване. И начинает блукать боковыми тропами, пока снова не выходит на этот же правильный путь, потеряв время и потеряв свой караван. Тогда как путь ОДИН и другого нет.
Потому, просто нельзя противопоставлять такие умственные рассуждения чувственному счастью и удовлетворению. Вообще разделяя одно и другое напрочь. Хотя, есть конечно совершенно неправильные мысли и неправильные и вредные чувственные удовлетворения. Об этом мы не будем говорить, всякий сам считает что для него правильно или не правильно. Но, так или иначе, истинно правильные умственные рассуждения не противоречат естественному периодическому переживанию радости жизни, без которой вообще ничего не имеет смысла. И если не переживать эту радость вообще – это говорит о том, что мы делаем что-то не правильно. … я вообще считаю, что без долгого отсутствия радости, как порции положительной психической энергии, жизнь просто невозможна.
Потому, идеальный вариант конечно – стараться поддерживать равновесие между чувственностью и умом. Если делать это правильно, найти эту золотую середину, это вообще будет замечательно. Тогда с ростом и развитием ума одновременно будут расти и волевые качества силы, мужества, моральной чистоты и тд. Без чего нельзя быть истинно добрым и светлым. И нельзя привлекать и других к свету. Наоборот, тьма поработит и вынудит сбиться с пути … в общем, такие мысли. Не знаю, в тему ли. … Я написал это потому, что рано или поздно человек спрашивает себя и других, а зачем нужны все эти «отвлеченные» рассуждения. Думаю, все доходят до подобного вопроса. … Прочитал не раз всё Ваше тут, но процитировал только первые слова. Можно написать и еще в 20 раз больше слов по поводу остального Вашего, которое несомненно имеет смысл и ценность. Но не будет ли это раздражать автора именно своей многословностью окружающих читателей. Сбивать его с его точки зрения …
Федор Родионов 01.08.2025 12:40 • Заявить о нарушении
///Средний человек ежедневно порождает контакты с предметами. Пока он в контакте, то не может посмотреть на него снаружи. Можно оценивать прошлые, а настоящий в текущем моменте не получается. При первой попытке это сделать, возникнет следующий контакт///.
В этих рассуждениях Вы определенно достигаете успехов – с моей, конечно же, точки зрения. Кто тоже ходил этими тропами такого рода умозаключений. Я рад, что Вы продолжаете. Можно добавить к Вашему, например то, что всякому контакту соответствует определенный момент времени. И когда порождается следующий контакт – это уже иной момент времени. Так как прошлый момент времени окончился с окончанием предыдущего контакта. Вы переводите взгляд с одного предмета на другой – и прошлый предмет исчезает, так как контакт прекращен с ним. Если снова перевести на него взгляд и войти с ним в контакт еще раз – это будет уже другой момент и другой контакт. Так же и во всех остальных случаях при других контактах слуха, обоняния, осязания и даже внутреннего переноса с одного ментального объекта на другой. …
Возникает вопрос: а как именно можно понять, что прошлый момент времени уже окончился, а нынешний только наступает? И как понять, что нынешний момент окончился, а будущий наступил? … Это в таком роде классические рассуждения позднего буддизма. Они, буддисты, пришли к выводу, например, что всякий промежуток между двух изменений содержит ВЕЧНОСТЬ. Неизменность. Когда одно изменение уже произошло, а второе еще не наступило – тогда в середине находится эта самая вечность. И нужно просто понять природу всех перемен, чтобы достичь Нирваны – прекратив все перемены и таким образом достигнув НЕИЗМЕННОСТИ. Как основной цели вообще всех практик. Потому, вопрос: а чем вообще все перемены обусловлены? Чтобы ответив на этот вопрос потом достичь понимания как прекратить все перемены и таким образом достичь окончательного счастья и освобождения. Что и есть Нирвана – конечная цель.
Но далее, если на самом деле идти к Нирване как к цели, возникает уже обычный вопрос: а действительно ли это самое счастье нирваны – это ТЕПЕРЬ, в нашем нынешнем состоянии, то самое счастье, которое нам теперь необходимо? Нирвана, как отказ от вообще всего такого, что мы теперь считаем счастьем, особенно то, что еще не было пережито на Земле. Это первое. Обычно человек доходит до передозировки умственными рассуждениями, которые сами по себе без ЧЕГО-ТО ЕЩЕ не дают счастья. И потом он говорит, что это ему больше не нужно. Что ему нужно счастье и удовлетворение жизнью, а не сухие слова. И бросает навсегда или надолго думать о подобных вещах. И как следствие, прекращает правильный путь к конечной цели всех перерождений – Нирване. И начинает блукать боковыми тропами, пока снова не выходит на этот же правильный путь, потеряв время и потеряв свой караван. Тогда как путь ОДИН и другого нет.
Потому, просто нельзя противопоставлять такие умственные рассуждения чувственному счастью и удовлетворению. Вообще разделяя одно и другое напрочь. Хотя, есть конечно совершенно неправильные мысли и неправильные и вредные чувственные удовлетворения. Об этом мы не будем говорить, всякий сам считает что для него правильно или не правильно. Но, так или иначе, истинно правильные умственные рассуждения не противоречат естественному периодическому переживанию радости жизни, без которой вообще ничего не имеет смысла. И если не переживать эту радость вообще – это говорит о том, что мы делаем что-то не правильно. … я вообще считаю, что без долгого отсутствия радости, как порции положительной психической энергии, жизнь просто невозможна.
Потому, идеальный вариант конечно – стараться поддерживать равновесие между чувственностью и умом. Если делать это правильно, найти эту золотую середину, это вообще будет замечательно. Тогда с ростом и развитием ума одновременно будут расти и волевые качества силы, мужества, моральной чистоты и тд. Без чего нельзя быть истинно добрым и светлым. И нельзя привлекать и других к свету. Наоборот, тьма поработит и вынудит сбиться с пути … в общем, такие мысли. Не знаю, в тему ли. … Я написал это потому, что рано или поздно человек спрашивает себя и других, а зачем нужны все эти «отвлеченные» рассуждения. Думаю, все доходят до подобного вопроса. … Прочитал не раз всё Ваше тут, но процитировал только первые слова. Можно написать и еще в 20 раз больше слов по поводу остального Вашего, которое несомненно имеет смысл и ценность. Но не будет ли это раздражать автора именно своей многословностью окружающих читателей. Сбивать его с его точки зрения …
Федор Родионов 01.08.2025 12:40 • Заявить о нарушении
Благодарю, Фёдор! Понравились мысли про момент времени и вечность. Надо запомнить.
Важно иметь баланс между сердцем и умом, но это полностью будет возможно, когда анахата (Чаша) очистится от негативных накоплений и оболочки человека беспрепятственно смогут проводить свет.
Про радость хороший комментарий.
Фёдор, можете не стесняться в выражениях!) Вы пишите по делу и прекрасно излагаете мысль.
Кто-то может и по карме подойти к Вашим рассуждениям.
Благих заслуг и доброй дороги!
Игорь Сытник 01.08.2025 16:31 Заявить о нарушении
Важно иметь баланс между сердцем и умом, но это полностью будет возможно, когда анахата (Чаша) очистится от негативных накоплений и оболочки человека беспрепятственно смогут проводить свет.
Про радость хороший комментарий.
Фёдор, можете не стесняться в выражениях!) Вы пишите по делу и прекрасно излагаете мысль.
Кто-то может и по карме подойти к Вашим рассуждениям.
Благих заслуг и доброй дороги!
Игорь Сытник 01.08.2025 16:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любить надо Бога, ближних, но немножко и себя» (Максим Владимирович Чепиков)
А что значит "любить себя"? Оправдывать себя, баловать себя, ублажать приятные свои чувства и т.д.? Нельзя сказать, что это непременно плохо. Но есть одна неприятная особенность. Это работает, пока есть возможности это осуществлять, пока есть ресурс для самоублажения и всё относительно спокойно. Но когда таких возможностей нет, когда жизнь поворачивается своей теневой стороной - тогда "любовь к себе" становится только лишь дополнительной обузой. Вместо того чтобы что-то сделать во спасение конкретно, полностью на время отставив вообще какие-либо мысли о самом себе, человек размазывает себя самого по самому себе - продолжая жалеть себя, оправдывать себя и тд ... Потому, как по мне, лучше вообще почаще задумываться, а что оно такое, это самосознание самого себя. Расширяя это понятие за пределы бытовой обычности. То есть, рассматривать это с точки зрения великих философий, которые примерно сходятся в этом вопросе в общем и едином представлении.
Федор Родионов 19.07.2025 14:06 • Заявить о нарушении
А что значит "любить себя"? Оправдывать себя, баловать себя, ублажать приятные свои чувства и т.д.? Нельзя сказать, что это непременно плохо. Но есть одна неприятная особенность. Это работает, пока есть возможности это осуществлять, пока есть ресурс для самоублажения и всё относительно спокойно. Но когда таких возможностей нет, когда жизнь поворачивается своей теневой стороной - тогда "любовь к себе" становится только лишь дополнительной обузой. Вместо того чтобы что-то сделать во спасение конкретно, полностью на время отставив вообще какие-либо мысли о самом себе, человек размазывает себя самого по самому себе - продолжая жалеть себя, оправдывать себя и тд ... Потому, как по мне, лучше вообще почаще задумываться, а что оно такое, это самосознание самого себя. Расширяя это понятие за пределы бытовой обычности. То есть, рассматривать это с точки зрения великих философий, которые примерно сходятся в этом вопросе в общем и едином представлении.
Федор Родионов 19.07.2025 14:06 • Заявить о нарушении
Но если под "любовью к себе" понимается просто прекращение самотерзаний - это уже другое дело. Тем более нужно разбираться с точки зрения истинной философии. Если человек себе продыху не дает, тянет лямку с утра до вечера. И при этом еще и считает, что еще и в чем-то виноват. Тут нужна не любовь к себе, а прекращение или уменьшение самобичевания. Но в любом случае дело не только в самом себе. Человек не может жить вне контакта с миром и другими людьми.
Федор Родионов 19.07.2025 14:16 Заявить о нарушении
Федор Родионов 19.07.2025 14:16 Заявить о нарушении
Фёдор, вопрос того, в чём проявляется любовь к себе - достаточно широкий, и я не хочу в него углубляться. Это уже тема для другой статьи. Я просто сказал о самом главном - о том, что надо любить не только Бога, ближних, но и себя, - мы от этого станем сильнее и счастливее, и всем, кто нас любит, будет от этого хорошо. Ведь и мы хотим, чтобы наши близкие заботились не только о нас, но и о себе, чтобы они были счастливы.Но ясно, что мы живём в мире, и надо иногда забывать о себе ради помощи другим, ради спасения других.
Максим Владимирович Чепиков 19.07.2025 21:35 Заявить о нарушении
Максим Владимирович Чепиков 19.07.2025 21:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тьма и свет одиночества» (Денис Колиев)
У меня были сходные ощущения. Потому, что это именно целостное ощущение, переживание всего меня, а не только мышление. Думаю, что "одиночество" это не совсем то, чем можно определить это состояние. Скорее, это открытие и осознание внутреннего пространства - с совершено новой его стороны. Когда привычное внутреннее только моё ограниченное сознание вдруг осознается как некое гораздо более широкое поле. С пониманием его бесконечности. В котором нет обычных родственников, обычных привычных якорей, которыми держится сознание в обычном состоянии. Это как проснуться идущим по канату над пропастью. Вроде только что спал, а тут вдруг проснулся и нашел себя в таком положении. Старое сравнение, но точное. Думаю, что это не одиночество, а новый вид внутреннего общения. Который с непривычки выбивает из колеи. Думаю, что это хороший знак, такое открытие. Но, смотря как этим распорядиться далее.
Федор Родионов 16.07.2025 09:29 • Заявить о нарушении
У меня были сходные ощущения. Потому, что это именно целостное ощущение, переживание всего меня, а не только мышление. Думаю, что "одиночество" это не совсем то, чем можно определить это состояние. Скорее, это открытие и осознание внутреннего пространства - с совершено новой его стороны. Когда привычное внутреннее только моё ограниченное сознание вдруг осознается как некое гораздо более широкое поле. С пониманием его бесконечности. В котором нет обычных родственников, обычных привычных якорей, которыми держится сознание в обычном состоянии. Это как проснуться идущим по канату над пропастью. Вроде только что спал, а тут вдруг проснулся и нашел себя в таком положении. Старое сравнение, но точное. Думаю, что это не одиночество, а новый вид внутреннего общения. Который с непривычки выбивает из колеи. Думаю, что это хороший знак, такое открытие. Но, смотря как этим распорядиться далее.
Федор Родионов 16.07.2025 09:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О смысле жизни и о Человечестве» (Виктор Заводинский)
Смысл жизни и вообще любой смысл - он бесчувственно мыслится. Тогда как самое главное то, что переживается чувственно. Как успокоение, как избавление, как ощущение стабильности. Спросите любого, что ему дороже - счастье навсегда или несчастье, но при этом полное знание. Именно это знание мыслится, тогда как счастье просто переживается.
... Если бы оно, счастье, было возможно, даже в самом простом выражении но навсегда - ум был бы не нужен. Но ум нужен чтобы пытаться находить причины несчастья. И предупреждать возможные в будущем.
В общем, умные люди определили какое состояние им хотелось бы обрести. Это состояние безболезненности. Сохранение самосознания и прекращение страдания.
Федор Родионов 13.07.2025 18:33 • Заявить о нарушении
Смысл жизни и вообще любой смысл - он бесчувственно мыслится. Тогда как самое главное то, что переживается чувственно. Как успокоение, как избавление, как ощущение стабильности. Спросите любого, что ему дороже - счастье навсегда или несчастье, но при этом полное знание. Именно это знание мыслится, тогда как счастье просто переживается.
... Если бы оно, счастье, было возможно, даже в самом простом выражении но навсегда - ум был бы не нужен. Но ум нужен чтобы пытаться находить причины несчастья. И предупреждать возможные в будущем.
В общем, умные люди определили какое состояние им хотелось бы обрести. Это состояние безболезненности. Сохранение самосознания и прекращение страдания.
Федор Родионов 13.07.2025 18:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О покое» (Игорь Сытник)
Вы затрагиваете такие сложные вопросы, что невозможно сказать свое мнение сразу обо всем. Так как в таких вопросах спешить некуда, отвечу по порядку, если Вы не против. Прежде всего, по поводу сна без сновидений. Если говорят, что это сон без сновидений, то это не потому что там, в этом состоянии "сушупти" ничего нет. Но это потому что не удается перенести из того состояния воспоминания то, что там было в это состояние бодрствования. Только поэтому.
Если на границе сна и бодрствования удается записать хотя бы одну фразу содержания сна, а потом при окончательном пробуждении прочесть эту фразу - сон вспомнится полностью, со всеми подробностями и состояниями в нем. Но если такой отметки не сделать, то может не сохраниться память даже о том что вообще что-то снилось. Не говоря уже о точном содержании сновидения.
Но что касается глубочайшего "сушупти" то выходя из него мы попадаем сначала в состояние сна со сновидениями и в этом состоянии, продолжая спать не можем зафиксировать в памяти что было в "сушупти". Далее следует выход в состояние уже бодрствования. И на границе сна и бодрствования можно перенести сюда, в это состояние сознания только то что переживалось в состоянии сна со сновидениями. Понимаете, что я подразумеваю в данном случае? Между глубинным сушупти и состоянием активного бодрствования есть состояние сна со сновидениями. И нам просто не удается перенести воспоминания из сушупти в наше состояние бодрствования. Но это не значит, что там ничего не было. Так я об этом думаю.
Итак, три состояния можно сравнить с тремя мирами. Кама локой - нашим миром желаний и страстей. Или астральным миром. Далее идет Рупа лока - мир форм. Или ментальный мир. И еще выше Арупа лока или мир отсутствия форм. Мир огненный. Так вот, между Арупа локой и нашим миром лежит еще один - мир Форм или в данном контексте сон со сновидениями. И надо уметь сохранять сознание во всех трех состояниях. Чтобы переносить воспоминания.
Федор Родионов 15.05.2025 13:57 • Заявить о нарушении
Вы затрагиваете такие сложные вопросы, что невозможно сказать свое мнение сразу обо всем. Так как в таких вопросах спешить некуда, отвечу по порядку, если Вы не против. Прежде всего, по поводу сна без сновидений. Если говорят, что это сон без сновидений, то это не потому что там, в этом состоянии "сушупти" ничего нет. Но это потому что не удается перенести из того состояния воспоминания то, что там было в это состояние бодрствования. Только поэтому.
Если на границе сна и бодрствования удается записать хотя бы одну фразу содержания сна, а потом при окончательном пробуждении прочесть эту фразу - сон вспомнится полностью, со всеми подробностями и состояниями в нем. Но если такой отметки не сделать, то может не сохраниться память даже о том что вообще что-то снилось. Не говоря уже о точном содержании сновидения.
Но что касается глубочайшего "сушупти" то выходя из него мы попадаем сначала в состояние сна со сновидениями и в этом состоянии, продолжая спать не можем зафиксировать в памяти что было в "сушупти". Далее следует выход в состояние уже бодрствования. И на границе сна и бодрствования можно перенести сюда, в это состояние сознания только то что переживалось в состоянии сна со сновидениями. Понимаете, что я подразумеваю в данном случае? Между глубинным сушупти и состоянием активного бодрствования есть состояние сна со сновидениями. И нам просто не удается перенести воспоминания из сушупти в наше состояние бодрствования. Но это не значит, что там ничего не было. Так я об этом думаю.
Итак, три состояния можно сравнить с тремя мирами. Кама локой - нашим миром желаний и страстей. Или астральным миром. Далее идет Рупа лока - мир форм. Или ментальный мир. И еще выше Арупа лока или мир отсутствия форм. Мир огненный. Так вот, между Арупа локой и нашим миром лежит еще один - мир Форм или в данном контексте сон со сновидениями. И надо уметь сохранять сознание во всех трех состояниях. Чтобы переносить воспоминания.
Федор Родионов 15.05.2025 13:57 • Заявить о нарушении
... То есть, тут, в нашем обычном состоянии бодрствования мы сохраняем целостность сознания "Я" благодаря памяти. Благодаря тому, что мы можем посредством воли сосредоточить внимание на том, что происходило 10 минут назад. Или год назад. И соотнести то, что было тогда с тем что происходит сейчас. Но при переходе из одного состояния сознания в другое мы не можем перенести эти воспоминания. По крайней мере полностью. Нужно стать посвященным адептом и слить три в ОДНО. Знак МЦР, который они приватизировали означает именно это. Так подписывался сам Махатма Мориа. Ставил три точки после буквы М
Федор Родионов 14.05.2025 19:43 Заявить о нарушении
Федор Родионов 14.05.2025 19:43 Заявить о нарушении
Благодарю, Фёдор! Понравилось Ваше видение проблематики сна и бодрствования. Действительно, многое ещё скрыто от понимания и ускользает. Надеюсь, развитие осознанности в течение дня поможет.
Ясности и равновесия!
Игорь Сытник 14.05.2025 22:13 Заявить о нарушении
Ясности и равновесия!
Игорь Сытник 14.05.2025 22:13 Заявить о нарушении
Не я придумал эти три состояния сознания, это классическая веданта. Есть, кстати, статья о состоянии Дэвачана или Дэвакхана. Её написали три высоких автора еще во время теософского общества. Один из них - Махатма Кут Хуми. Несмотря на то, что вышла эта статья от имени Блаватской. Может быть, Вам будет интересно ее прочесть:
"Е. П. Блаватская
ДЭВАЧАН
Западная критика и восточная интерпретация"
http://www.theosophy.ru/lib/devachan.htm
Там говорится и про "сушупти" и о многом другом в русле Вашего этого материала.
Федор Родионов 15.05.2025 07:44 Заявить о нарушении
"Е. П. Блаватская
ДЭВАЧАН
Западная критика и восточная интерпретация"
http://www.theosophy.ru/lib/devachan.htm
Там говорится и про "сушупти" и о многом другом в русле Вашего этого материала.
Федор Родионов 15.05.2025 07:44 Заявить о нарушении
Дэвачан, это так сказать промежуточная обычная нирвана между отдельными двумя воплощениями. Состояние возмещения всего того, что нам в этой жизни пришлось перетерпеть и пережить нехорошего и не счастливого. Так вот, Дэвачан - это состояние абсолютного счастья и отдыха между двумя воплощениями на земле. Отличается от истинной Нирваны тем, что в Дэвачане люди остаются такими же невежественными как и тут, тогда как Нирвана - это абсолютное знание. Но, так как мы в этом теле теперь переживаем тоску, боль, одиночество, ощущение бессмысленности того что мы делаем, разочарования и потери - то там, в состоянии Дэвачана переживается противоположное состояние. Абсолютного умиротворения, полного удовлетворения всех исканий, абсолютного отсутствия одиночества и полного обретения всего того духовного чего нам не хватало тут. Это, так сказать, компенсация природы там за ущерб тут. ... Тогда, в то время, было много сказано по этому поводу.
Федор Родионов 15.05.2025 07:54 Заявить о нарушении
Федор Родионов 15.05.2025 07:54 Заявить о нарушении
Вы говорите: "в Нирване сохраняется активность и мышление". Насколько я знаю - это не так, но смотря что подразумевать под активностью и мышлением. Если жизнь вообще, её ощущение, то да, конечно, она сохраняется и в Нирване. Давайте я приведу, как мне кажется, простой пример. Представьте, что вы сидите теплым и безветренным вечером у костра, при этом абсолютно спокойно и что самое главное НЕ СОСРЕДОТАЧИВАЯСЬ ни на чем, смотрите на костер. Вы не активно познаете костер, вы просто пассивно созерцаете пламя костра. Вы абсолютно и полностью позволяете вашим мыслям течь туда куда они сами по себе текут, совершенно прекратив их контролировать. Потому, что не испытываете более тревогу от того, что этот поток мысли может занести вас не туда. И этот поток мысли и чувства несет вас туда, куда вам совершенно безразлично знать - куда именно он вас несёт, потому что вы уверены, что он течет абсолютно правильно и в истинно правильную сторону. Вы не хотите более управлять этим потоком, просто плывете в нем, став полностью с ним единым. Вот примерное описание состояния Нирваны. ... Но, посмотрим на противоположность ее. Вот, когда вы так глубоко задумались сидя у костра, какой-то внешний звук выводит вас из этого состояния. Вы собираете внимание на источнике этого звука, вы ищете причину этого звука и всматриваетесь в темноту, чтобы рассмотреть источник того, что вывело вас из состояния созерцания - тут воля и внимание уже активно, потому это состояние обычного познания и постоянного активного переноса внимания с одного объекта на другой. С поиском в себе самом наиболее адекватной реакции на внешний раздражитель.
Федор Родионов 15.05.2025 08:19 Заявить о нарушении
Федор Родионов 15.05.2025 08:19 Заявить о нарушении
Состояние Нирваны - это абсолютно добровольное состояние. Когда такой искатель уже более не видит смысла в познании окружающего мира и добровольно прекращает его, погружаясь в пассивное созерцание Нирваны. Он больше ни о чем не жалеет и ничего больше не хочет получить сверх того, что уже имеет. Потому ни о каких потерях или принуждении в этом состоянии конечно речи уже быть не может. Но есть противоположное состояние Авичи. Это абсолютное страдание и не свобода в которое существо попадает против его воли. Конечно, как к Нирване, так и к Авичи существа идут не одну жизнь. Это окончание целого цикла жизней. Либо там, либо там.
Федор Родионов 15.05.2025 08:30 Заявить о нарушении
Федор Родионов 15.05.2025 08:30 Заявить о нарушении
Прекрасная статья о дэвачане у Блаватской, нужная для тех, кто готовится к надземной жизни. Сегодня освежил понимание текста. Спасибо.
Хороший пример с костром, когда желания не возникают, но следить нужно чтобы сознание не стало утопать.
Думаю, в естестве духа заключено абсолютное знание, но спектр выражения этого знания ограничен опытом, с которым дух возвращается к себе. Т. е. на каждой нирваническое остановке в бесконечной смене циклов будут свои переживания и своя подготовка к следующему шагу в Сансаре. Однако постижение Истины ещё предстоит, и я с радостью приму свои ошибки. Спасибо за добрые комментарии, как всегда есть над чем подумать.
Фёдор, Вам благодарность от сердца! С прошлого года ведём беседы. Вы помогли мне стать лучше. Надеюсь, скоро и другие стремящиеся к духовной свободе выйдут кармически на Ваши труды!
Чистой психосферы и здоровья!
С уважением, Игорь!
Игорь Сытник 15.05.2025 16:32 Заявить о нарушении
Хороший пример с костром, когда желания не возникают, но следить нужно чтобы сознание не стало утопать.
Думаю, в естестве духа заключено абсолютное знание, но спектр выражения этого знания ограничен опытом, с которым дух возвращается к себе. Т. е. на каждой нирваническое остановке в бесконечной смене циклов будут свои переживания и своя подготовка к следующему шагу в Сансаре. Однако постижение Истины ещё предстоит, и я с радостью приму свои ошибки. Спасибо за добрые комментарии, как всегда есть над чем подумать.
Фёдор, Вам благодарность от сердца! С прошлого года ведём беседы. Вы помогли мне стать лучше. Надеюсь, скоро и другие стремящиеся к духовной свободе выйдут кармически на Ваши труды!
Чистой психосферы и здоровья!
С уважением, Игорь!
Игорь Сытник 15.05.2025 16:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «О вмешательстве» (Игорь Сытник)
Может немного не конкретно в тему, но в духе нынешнего времени. Сообщают, что ушел Андрей Люфт - имя, которое наверняка слышали все, кто интересовался современным движением Агни Йоги. Он был активным и очень последовательным сторонником публикации скрытых дневников Е.И. Рерих, которые скрывались от общего внимания в московском МЦР. И вот, в 2017 году МЦР взяли штурмом и буквально вырвали эти дневники из тамошнего подвала. Потом, так как похоже основной целью было просто разрушение МЦР, эти дневники особенно никто не хотел публиковать. И Люфт начал это делать первым. Организовал у себя людей, которые стали сами как могли разбирать рукописи Е.И. Рерих и набирать их в свободный доступ. И вот недавно сообщили, что он ушел при каких-то, как я понял, неопределенных обстоятельствах. Я не могу выяснить подробности, тогда как люди об этом стараются не распространяться. Потому, что обстоятельства, как я понял не совсем к этому располагают. Единственное что я узнал - это то, что мне сказал искусственный интеллект. Если верить в то, что он мне сказал - налицо явное вмешательство, как и Вы об этом пишете.
Федор Родионов 08.05.2025 08:19 • Заявить о нарушении
Может немного не конкретно в тему, но в духе нынешнего времени. Сообщают, что ушел Андрей Люфт - имя, которое наверняка слышали все, кто интересовался современным движением Агни Йоги. Он был активным и очень последовательным сторонником публикации скрытых дневников Е.И. Рерих, которые скрывались от общего внимания в московском МЦР. И вот, в 2017 году МЦР взяли штурмом и буквально вырвали эти дневники из тамошнего подвала. Потом, так как похоже основной целью было просто разрушение МЦР, эти дневники особенно никто не хотел публиковать. И Люфт начал это делать первым. Организовал у себя людей, которые стали сами как могли разбирать рукописи Е.И. Рерих и набирать их в свободный доступ. И вот недавно сообщили, что он ушел при каких-то, как я понял, неопределенных обстоятельствах. Я не могу выяснить подробности, тогда как люди об этом стараются не распространяться. Потому, что обстоятельства, как я понял не совсем к этому располагают. Единственное что я узнал - это то, что мне сказал искусственный интеллект. Если верить в то, что он мне сказал - налицо явное вмешательство, как и Вы об этом пишете.
Федор Родионов 08.05.2025 08:19 • Заявить о нарушении
... если что, это я к тому, что только кажется, что эта сфера рериховского движения, теософии и философии вообще абсолютно безжизненна и "вторжение в карму" тут совершенно отсутствует. Все мы, так или иначе, занимаясь этими вещами привлекаем к себе самые разные кармические условия. Много раз убеждался в этом и на себе. И конкретно понимаю также и о чем эта Ваша мысль.
Федор Родионов 08.05.2025 11:39 Заявить о нарушении
Федор Родионов 08.05.2025 11:39 Заявить о нарушении
Спасибо, Фёдор, за слова об Андрее Люфте. Хотя, я мало о нём знаю, но понимаю, он послужил Свету. Надеюсь, Андрей свою миссию выполнил.
Благодарю за отзыв! Это правда, если кто занимается Теософией и Агни Йогой, нужно быть готовым к противодействиям.
Добрых находок на Пути!
Игорь Сытник 08.05.2025 15:10 Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв! Это правда, если кто занимается Теософией и Агни Йогой, нужно быть готовым к противодействиям.
Добрых находок на Пути!
Игорь Сытник 08.05.2025 15:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глобальное потепление и поворот оси Земли» (Тарас Скворцов)
Так какова основная причина, по-Вашему, глобального потепления? Как я знаю, основная причина - усиление активности ядра Земли. На этот процесс влияет много других процессов, например, Солнечная активность.
Федор Родионов 29.04.2025 12:27 • Заявить о нарушении
Так какова основная причина, по-Вашему, глобального потепления? Как я знаю, основная причина - усиление активности ядра Земли. На этот процесс влияет много других процессов, например, Солнечная активность.
Федор Родионов 29.04.2025 12:27 • Заявить о нарушении
Факторов много. Они плохо изучены и идут споры. В этой я счёл ситуации я счёл уместным указать на очевидный и неоспоримый факт про который никто не говорит _ таяние Гренландии.
Обычно это считают следствием потепления, а это как минимум важный, если не основной фактор.
Я понимаю их непонимание. Возникает вопрос - а с чего ж она вдруг начала таять? Если причина этого неизвестна, то тогда это следствие потепления.
Задал бы им вопрос - а с чего вдруг закончился ледниковый период, когда вся Европа была под ледником?
Этого они не знают.
Потому что не знают о повороте оси Земли.
Солнце само собой, ядро Земли само собой, это надо ещё изучать, а вот поворот оси просто не мог не вызвать потепления. Это элементарно видно из простых законов физики и искать ничего не надо. Вообще наука многое упускает из за того что не знает об этом повороте. Ничего, со временем разберутся. Так всегда бывало, со всеми новыми знаниями.
Тарас Скворцов 30.04.2025 09:31 Заявить о нарушении
Обычно это считают следствием потепления, а это как минимум важный, если не основной фактор.
Я понимаю их непонимание. Возникает вопрос - а с чего ж она вдруг начала таять? Если причина этого неизвестна, то тогда это следствие потепления.
Задал бы им вопрос - а с чего вдруг закончился ледниковый период, когда вся Европа была под ледником?
Этого они не знают.
Потому что не знают о повороте оси Земли.
Солнце само собой, ядро Земли само собой, это надо ещё изучать, а вот поворот оси просто не мог не вызвать потепления. Это элементарно видно из простых законов физики и искать ничего не надо. Вообще наука многое упускает из за того что не знает об этом повороте. Ничего, со временем разберутся. Так всегда бывало, со всеми новыми знаниями.
Тарас Скворцов 30.04.2025 09:31 Заявить о нарушении
А у Вас есть какие-либо источники, на которые Вы опираетесь? С чего бы это вдруг оси Земли взять вдруг и сместиться? По нынешним законам природы ось сейчас выравнивается примерно на 4 градуса за один оборот точки весеннего равноденствия через все знаки Зодиака. Что есть полный "круг прецессии" или один звездный год (примерно 26 тыс. лет). Тут же, для того чтобы произошло такое стремительное изменение - нужен форс-мажор. Внезапное перемещение оси в другие географические координаты. Со сменой угла наклона относительно плоскости орбиты Земли (эклиптики).
Так когда-то произошло. Что вызвало смерть мамонтов, когда они за несколько часов вмерзли в вечную мерзлоту. Так, что осталась непереваренной трава в их желудках. И они сохранились там почти идеально, с фрагментами крови и идеально сохранившимися тканями.
Сменой угла наклона и перемещением географически точки оси объясняется и то, что за нынешним полярным кругом, как и в той же Гренландии когда-то был субтропический климат. Там находят останки субтропических растений. Если бы климат менялся постепенно - растения тоже приспосабливались бы постепенно.
В Евангелии от Матфея говорится, что в тот судный день, когда снова это произойдёт - тогда "солнце и луна не дадут света своего. Звезды спадут с неба и силы небесные поколеблются". Именно так и будет наблюдаться смещение оси с Земли. Когда привычные созвездия уйдут за горизонт навсегда. А новые, которых никогда не было в нашем полушарии - появятся.
Федор Родионов 30.04.2025 10:54 Заявить о нарушении
Так когда-то произошло. Что вызвало смерть мамонтов, когда они за несколько часов вмерзли в вечную мерзлоту. Так, что осталась непереваренной трава в их желудках. И они сохранились там почти идеально, с фрагментами крови и идеально сохранившимися тканями.
Сменой угла наклона и перемещением географически точки оси объясняется и то, что за нынешним полярным кругом, как и в той же Гренландии когда-то был субтропический климат. Там находят останки субтропических растений. Если бы климат менялся постепенно - растения тоже приспосабливались бы постепенно.
В Евангелии от Матфея говорится, что в тот судный день, когда снова это произойдёт - тогда "солнце и луна не дадут света своего. Звезды спадут с неба и силы небесные поколеблются". Именно так и будет наблюдаться смещение оси с Земли. Когда привычные созвездия уйдут за горизонт навсегда. А новые, которых никогда не было в нашем полушарии - появятся.
Федор Родионов 30.04.2025 10:54 Заявить о нарушении
Гренландия может таять потому, что находится вблизи срединно-атлантического подводного хребта. Который есть гигантский разлом на дне Атлантики. Между двумя литосферными плитами. В общем американской и в общем европейской.Чтоб не входить в подробности.
В таких разломах глубина их доходит до мантии. Туда попадает вода из океана и нагревается там до невообразимых температур, потому что находится в замкнутом пространстве и испарения с кипением там нет. Потому температура воды может быть гораздо больше чем 100 градусов. До 500, как я слышал. И вот это все попадает в мировой океан.
Теперь представьте, что процесс в недрах Земли активизировался. И надо учитывать, что не один такой разлом есть на дне океана. Он есть в Тихом океане, например.
Это и есть основная причина по крайней мере роста температуры мирового океана. Что влияет на все остальное.
Федор Родионов 30.04.2025 12:06 Заявить о нарушении
В таких разломах глубина их доходит до мантии. Туда попадает вода из океана и нагревается там до невообразимых температур, потому что находится в замкнутом пространстве и испарения с кипением там нет. Потому температура воды может быть гораздо больше чем 100 градусов. До 500, как я слышал. И вот это все попадает в мировой океан.
Теперь представьте, что процесс в недрах Земли активизировался. И надо учитывать, что не один такой разлом есть на дне океана. Он есть в Тихом океане, например.
Это и есть основная причина по крайней мере роста температуры мирового океана. Что влияет на все остальное.
Федор Родионов 30.04.2025 12:06 Заявить о нарушении
1. О причине быстрых переворотов Земли.
Если в двух словах, то это "эффект Джанибекова". Однако в применении к Земле он проявляется сложнее, чем в применении к гайке. Действие Луны, болтанка ядра Земли в магме, в общем это отдельный разговор, но было бы странно если бы Земля не подчинялась законам физики, которые вызывают этот эффект ("Джанибекова").
2. Про подводные вулканы все так. Более того, сказано, что катаклизм на следующем круге связан и с этими вулканами (гибель от огня). Однако, сказано и то, что прошлая гибель была " от воды", то есть от потопа.
Да и странно было бы, если переворот Земли не вызвал бы потопа,
Смещение на четыре градуса (которое Вы упомянули), это речь не о смещении полюса, как я понимаю. Однако многое указывает на то, что при последнем кувырке Земли полюс вернулся не совсем в старое место, а переехал из Гренландии в нынешнее положение. Если Вас заинтересует на этом сайте у меня целый цикл статей на эту тему. Свидетельств много, да и мои расчеты совпадают с исследованиями геологов.
Тарас Скворцов 30.04.2025 20:52 Заявить о нарушении
Если в двух словах, то это "эффект Джанибекова". Однако в применении к Земле он проявляется сложнее, чем в применении к гайке. Действие Луны, болтанка ядра Земли в магме, в общем это отдельный разговор, но было бы странно если бы Земля не подчинялась законам физики, которые вызывают этот эффект ("Джанибекова").
2. Про подводные вулканы все так. Более того, сказано, что катаклизм на следующем круге связан и с этими вулканами (гибель от огня). Однако, сказано и то, что прошлая гибель была " от воды", то есть от потопа.
Да и странно было бы, если переворот Земли не вызвал бы потопа,
Смещение на четыре градуса (которое Вы упомянули), это речь не о смещении полюса, как я понимаю. Однако многое указывает на то, что при последнем кувырке Земли полюс вернулся не совсем в старое место, а переехал из Гренландии в нынешнее положение. Если Вас заинтересует на этом сайте у меня целый цикл статей на эту тему. Свидетельств много, да и мои расчеты совпадают с исследованиями геологов.
Тарас Скворцов 30.04.2025 20:52 Заявить о нарушении
Действие подводных источников нагрева изучено очень плохо. К тому же вопрос -а ледниковый период почему закончился? Подводные источники?
Никто же не знает ответа, а он на поверхности лежит. Не может лёд сохраниться если он переехал в южные широты. Кроме того, когда по Земле идут километровые цунами они не могут не сорвать ледник с места. Отсюда и морены и валуны возникли. Кто нибудь объяснил внятно откуда они взялись? Вот оттуда и взялись.
Свидетельств много.
Тарас Скворцов 30.04.2025 21:00 Заявить о нарушении
Никто же не знает ответа, а он на поверхности лежит. Не может лёд сохраниться если он переехал в южные широты. Кроме того, когда по Земле идут километровые цунами они не могут не сорвать ледник с места. Отсюда и морены и валуны возникли. Кто нибудь объяснил внятно откуда они взялись? Вот оттуда и взялись.
Свидетельств много.
Тарас Скворцов 30.04.2025 21:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог есть Любовь» (Егор Фёдоров Петренко)
Прежде чем верить в то, что это действительно послания от представителей внеземных цивилизаций, надо ознакомиться с таким явлением как спиритуализм. На основе которого потом была дана теософия и потом уже агни йога. Если не вдаваться в подробности, спиритуализм - это учение на основе спиритизма, то есть общения с духами "умерших". Взял в кавычки, потому что спиритизм и вообще все религии мира принимают продолжение жизни. Так вот, с такой точки зрения Вы вполне могли слышать мысли просто того или тех, кто вышли из своих физических тел. Но кто продолжает мыслить и жить в этих мыслях и после ухода из этого тела.
Федор Родионов 15.04.2025 16:10 • Заявить о нарушении
Прежде чем верить в то, что это действительно послания от представителей внеземных цивилизаций, надо ознакомиться с таким явлением как спиритуализм. На основе которого потом была дана теософия и потом уже агни йога. Если не вдаваться в подробности, спиритуализм - это учение на основе спиритизма, то есть общения с духами "умерших". Взял в кавычки, потому что спиритизм и вообще все религии мира принимают продолжение жизни. Так вот, с такой точки зрения Вы вполне могли слышать мысли просто того или тех, кто вышли из своих физических тел. Но кто продолжает мыслить и жить в этих мыслях и после ухода из этого тела.
Федор Родионов 15.04.2025 16:10 • Заявить о нарушении
Можно не верить - дело в самом сообщении. Это сообщение обладает высокой значимостью, так как указывает на общие проблемы человечества - отсутствие планетарной обороны от астероидов, беззащитность перед угрозами Космоса, возможность самоуничтожения людей, не этическое отношение людей друг к другу, к животным, растениям и природе - все это требует интеграции всех людей, стран и народов для решения этих проблем, так как наличие этих проблем - угроза существованию нашего вида. Перед лицом этих проблем все мы должны объединиться, чтобы консолидировать все ресурсы нашего общества и получить больший шанс выжить, и продолжить историю нашей цивилизации.
Егор Фёдоров Петренко 15.04.2025 16:19 Заявить о нарушении
Егор Фёдоров Петренко 15.04.2025 16:19 Заявить о нарушении
Сейчас и без НЛО ясно - что угроза ядерная война.
Людмила Соловьёва 20.04.2025 10:40 Заявить о нарушении
Людмила Соловьёва 20.04.2025 10:40 Заявить о нарушении
Всеми людьми - в том числе и правителями стран может владеть страх, так как все это естественные для человека чувства, перед которыми люди зачастую уступают в решении в пользу большей безопасности - никто не желает умирать, и поэтому ядерная война это маловероятная альтернатива - люди вряд ли смогут уничтожить самих себя в силу естественных причин, а ядерное оружие скорее сдерживает конфликты, нежели является их источником. Именно поэтому сейчас войны не имеют той степени интенсивности и потерь чем в прошлом истории людей - слишком опасное оружие теперь в руках у людей, которое никто не желает применять, понимая всю опасность этого.
И поэтому в большей степени реальную угрозу для нас представляют не войны друг с другом - они просто постыдны с точки зрения морали и развития человечества, так как просто замедляют наше развитие в связи с потерями людей - материальными и духовными потерями, так как войнах повреждается техника и инфраструктура, и люди, которые являются носителями культурной и генетической информации - все это потери - бессмысленные потери.
Реальную угрозу для нас представляют астеройды и другие явления Космоса, так как даже небольшого по сравнению с размером Земли астеройда будет достаточно, чтобы уничтожить всю жизнь на планете - и поэтому мы просто теперь должны именно об этом думать, и распространять эту информацию среди людей, потому как весь потенциал военной техники можно направить на спасение людей от угроз Космоса.
Это единственное разумное решение на мой взгляд.
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 10:53 Заявить о нарушении
И поэтому в большей степени реальную угрозу для нас представляют не войны друг с другом - они просто постыдны с точки зрения морали и развития человечества, так как просто замедляют наше развитие в связи с потерями людей - материальными и духовными потерями, так как войнах повреждается техника и инфраструктура, и люди, которые являются носителями культурной и генетической информации - все это потери - бессмысленные потери.
Реальную угрозу для нас представляют астеройды и другие явления Космоса, так как даже небольшого по сравнению с размером Земли астеройда будет достаточно, чтобы уничтожить всю жизнь на планете - и поэтому мы просто теперь должны именно об этом думать, и распространять эту информацию среди людей, потому как весь потенциал военной техники можно направить на спасение людей от угроз Космоса.
Это единственное разумное решение на мой взгляд.
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 10:53 Заявить о нарушении
«ядерная война это маловероятная альтернатива»
За 2025 лет ни один астероид земле не навредил. А войны идут без конца. Вы рассуждаете о людях разумных! Но есть и безумцы - как Гитлер, Чингисхан, не говоря о теперешних… которым гибель планеты в радость.
Людмила Соловьёва 20.04.2025 11:14 Заявить о нарушении
За 2025 лет ни один астероид земле не навредил. А войны идут без конца. Вы рассуждаете о людях разумных! Но есть и безумцы - как Гитлер, Чингисхан, не говоря о теперешних… которым гибель планеты в радость.
Людмила Соловьёва 20.04.2025 11:14 Заявить о нарушении
И м.б. эти безумцы - рептилоиды?
(Не моя мысль).
Людмила Соловьёва 20.04.2025 11:15 Заявить о нарушении
(Не моя мысль).
Людмила Соловьёва 20.04.2025 11:15 Заявить о нарушении
Навредил. Вы забыли чебаркульский метеорит, который мог уничтожить уральский город... Если всмотритесь, то это космический корабль уничтожает его при подлете:
http://www.youtube.com/watch?v=UPECBwPQwJQ
Нас защищают свыше люди Космоса, пока мы еще не достигли своей зрелости и самостоятельности, чтобы уметь себя защитить от этой беды...
Мы должны повзрослеть! Это их послание.
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 11:32 Заявить о нарушении
http://www.youtube.com/watch?v=UPECBwPQwJQ
Нас защищают свыше люди Космоса, пока мы еще не достигли своей зрелости и самостоятельности, чтобы уметь себя защитить от этой беды...
Мы должны повзрослеть! Это их послание.
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 11:32 Заявить о нарушении
В людях есть нечто от древних рептилий - инстинкты, которые связаны с войнами за территорию. И к сожалению слабое развитие коры головного мозга при отравлении мозга различными веществами, в том числе и токсинами кофе, алкоголя, табака и наркотиков - все это ведет к недоразвитию мозга и к его повреждению из-за чего у людей включаются древние рептильные формы поведения, так что действительно глупые люди подобны рептилиям в своем поведении и поэтому нам нужно просто бороться над тем, чтобы люди жили именно здоровой жизнью и сохраняли органическое здоровье их мозга, чтобы у людей будущего было меньше предпосылок для конфликта...
Но более того, школьное образование и развитие качества общительности, а так же правильный образ жизни, здоровый образ жизни, учитывающий вегетарианское питание, правильно настроенные технологии и среду жизни, здоровье и физическую культуру - все это ведет к развитию мозга, а следовательно более интеллектуальным способам взаимодействий - умению договариваться друг с другом и мирно созидать нашу действительность - все это нужно развивать - все это нужно делать.
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 11:41 Заявить о нарушении
Но более того, школьное образование и развитие качества общительности, а так же правильный образ жизни, здоровый образ жизни, учитывающий вегетарианское питание, правильно настроенные технологии и среду жизни, здоровье и физическую культуру - все это ведет к развитию мозга, а следовательно более интеллектуальным способам взаимодействий - умению договариваться друг с другом и мирно созидать нашу действительность - все это нужно развивать - все это нужно делать.
Егор Фёдоров Петренко 20.04.2025 11:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ткань миров или Как субъективная реальность творит» (Вадим Элефантов)
Мир - это идея мира. Мы понимаем всякую вещь через её идею. Возьмите любую идею рукотворной человеком вещи. Стол, это не только свет разной длины, который мы воспринимаем глазом, но это и идея стола. Умственное построение, которое предшествует всякому производству любого стола. Так же и всякие другие вещи в мире. Как творимые человеком, так и Богом. И когда мы, не зная суть какого-то нового проявления или творения пытаемся его понять, мы воспринимаем глазами только внешнюю его форму. Но восприятие идеи этой вещи происходит на плане ума. При обдумывании смысла этой вещи.
Из этого следует много чего интересного. Например то, что есть непроявленные в вещах идеи. Только в словах или понятиях. Например, такие понятия как Бог, бессмертие или Нирвана в восточной философии. Этого нет в вещественном проявлении. Но это есть на плане идей.
Федор Родионов 15.04.2025 14:36 • Заявить о нарушении
Мир - это идея мира. Мы понимаем всякую вещь через её идею. Возьмите любую идею рукотворной человеком вещи. Стол, это не только свет разной длины, который мы воспринимаем глазом, но это и идея стола. Умственное построение, которое предшествует всякому производству любого стола. Так же и всякие другие вещи в мире. Как творимые человеком, так и Богом. И когда мы, не зная суть какого-то нового проявления или творения пытаемся его понять, мы воспринимаем глазами только внешнюю его форму. Но восприятие идеи этой вещи происходит на плане ума. При обдумывании смысла этой вещи.
Из этого следует много чего интересного. Например то, что есть непроявленные в вещах идеи. Только в словах или понятиях. Например, такие понятия как Бог, бессмертие или Нирвана в восточной философии. Этого нет в вещественном проявлении. Но это есть на плане идей.
Федор Родионов 15.04.2025 14:36 • Заявить о нарушении