Геннадий Рябков - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2026 в обратном порядке с 169 по 160
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Загадки самоорганизации материи» (Сергей Карпов 6)
Поскольку кратко не ответить, решил написать отдельную статью:
http://proza.ru/2026/05/01/1377
Над подобным многие задумываются... а отвечать каждому таким объёмом - только время терять. Ссылку дать проще.
Геннадий Рябков 01.05.2026 16:08 • Заявить о нарушении
Поскольку кратко не ответить, решил написать отдельную статью:
http://proza.ru/2026/05/01/1377
Над подобным многие задумываются... а отвечать каждому таким объёмом - только время терять. Ссылку дать проще.
Геннадий Рябков 01.05.2026 16:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Смерть и Вечность» (Павел Морозовв)
Как к фэнтези претензий не имею. Но если воспринимать этот рассказ как имеющий отношение к реальности, а есть и такие верующие или испытавшие на себе, то возникает вопрос:
Странно, что Смерть, Ангел или сам Бог, всегда выбирают только одного избранного Человека для передачи информации... На поле боя много погибших. Почему бы их всех не собрать и не дать ЦУ, чтобы разнести всему человечеству? Ведь тогда доверия было бы значительно больше. А если один, то мало ли... человек находился в изменённом состоянии... для галлюцинаций самое то.
И обычно подобные свидетельства сконцентрированы на собственных видениях своего эго. Никто не общается с другими душами, которые в данном рассказе, должны быть в округе. Ведь поле боя усеяно трупами! Должны же быть и их души видны!
Геннадий Рябков 27.04.2026 11:16 • Заявить о нарушении
Как к фэнтези претензий не имею. Но если воспринимать этот рассказ как имеющий отношение к реальности, а есть и такие верующие или испытавшие на себе, то возникает вопрос:
Странно, что Смерть, Ангел или сам Бог, всегда выбирают только одного избранного Человека для передачи информации... На поле боя много погибших. Почему бы их всех не собрать и не дать ЦУ, чтобы разнести всему человечеству? Ведь тогда доверия было бы значительно больше. А если один, то мало ли... человек находился в изменённом состоянии... для галлюцинаций самое то.
И обычно подобные свидетельства сконцентрированы на собственных видениях своего эго. Никто не общается с другими душами, которые в данном рассказе, должны быть в округе. Ведь поле боя усеяно трупами! Должны же быть и их души видны!
Геннадий Рябков 27.04.2026 11:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «7 Распятие» (Бак Смыслов)
Вы писали: "Сейчас я пытаюсь до Вас донести, что Библия для многих как этот плоский рисунок, вы видите отдельные отрывочные элементы информации и не видите целой и объемной, стереоскопической картины мира"...
Согласитесь, что все научные знания, которые доступны в настоящем времени, это отдельные отрывочные элементы всей информации. Все не могут иметь знания по всем дисциплинам науки.
А не попытаться ли Вам донести до всех "целую и объёмную" картину материального мира с научной точки зрения?
Геннадий Рябков 24.04.2026 10:58 • Заявить о нарушении
Вы писали: "Сейчас я пытаюсь до Вас донести, что Библия для многих как этот плоский рисунок, вы видите отдельные отрывочные элементы информации и не видите целой и объемной, стереоскопической картины мира"...
Согласитесь, что все научные знания, которые доступны в настоящем времени, это отдельные отрывочные элементы всей информации. Все не могут иметь знания по всем дисциплинам науки.
А не попытаться ли Вам донести до всех "целую и объёмную" картину материального мира с научной точки зрения?
Геннадий Рябков 24.04.2026 10:58 • Заявить о нарушении
"Вы же не будете серьёзно обсуждать принципы общения животных в Басне после фразы
Вороне где-то Бог послал кусочек сыру;
На ель Ворона взгромоздясь,
Позавтракать было совсем уж собралась,
Да позадумалась, а сыр во рту держала.
На ту беду, Лиса близехонько бежала;
Давайте я сразу произнесу, символом чего является Исус и в чем спасение Мира"...
Так может не будем серьёзно обсуждать и библейское повествование об Иисусе? :-)
Геннадий Рябков 24.04.2026 11:49 Заявить о нарушении
Вороне где-то Бог послал кусочек сыру;
На ель Ворона взгромоздясь,
Позавтракать было совсем уж собралась,
Да позадумалась, а сыр во рту держала.
На ту беду, Лиса близехонько бежала;
Давайте я сразу произнесу, символом чего является Исус и в чем спасение Мира"...
Так может не будем серьёзно обсуждать и библейское повествование об Иисусе? :-)
Геннадий Рябков 24.04.2026 11:49 Заявить о нарушении
"Почему эта информация дается ныне в открытой форме? Потому что время пришло"...
Эх! Не были Вы евреем в годы Великой Отечественной войны, и поэтому не знаете, что тогда среди верующих так же говорили, что "Время пришло"...
Во все времена пугали ближним будущим, что "Всё! Еще немного и наступит время расплаты...Спустится с небес Иисус, а мёртвые восстанут". Но проходят столетия, и - ничего не происходит!
Надо признать, что запугивание (или обещание пряников) событиями будущего - это хорошее психологическое давление на верующих. Но атеисты освобождены от этого давления.
Геннадий Рябков 24.04.2026 12:12 Заявить о нарушении
Эх! Не были Вы евреем в годы Великой Отечественной войны, и поэтому не знаете, что тогда среди верующих так же говорили, что "Время пришло"...
Во все времена пугали ближним будущим, что "Всё! Еще немного и наступит время расплаты...Спустится с небес Иисус, а мёртвые восстанут". Но проходят столетия, и - ничего не происходит!
Надо признать, что запугивание (или обещание пряников) событиями будущего - это хорошее психологическое давление на верующих. Но атеисты освобождены от этого давления.
Геннадий Рябков 24.04.2026 12:12 Заявить о нарушении
"Все это наш Мир, Великая Реальность, Аллах Акбар"...
Аллах Акбар?! А почему про Кришну не упомянули?
Аллах Акбар... Вы что, извините, ежедневно и пятикратно садитесь на намазлык и произносите молитвы? Если нет, то это просто лицемерие по отношению к мусульманам...
Да и вообще... Если религия - это всё духовное, то пусть и остаётся всё духовным. Пусть всё остаётся в собственной голове. Зачем эту духовность выражать физически, то есть тем, что относится к материальному миру?!
Геннадий Рябков 24.04.2026 12:27 Заявить о нарушении
Аллах Акбар?! А почему про Кришну не упомянули?
Аллах Акбар... Вы что, извините, ежедневно и пятикратно садитесь на намазлык и произносите молитвы? Если нет, то это просто лицемерие по отношению к мусульманам...
Да и вообще... Если религия - это всё духовное, то пусть и остаётся всё духовным. Пусть всё остаётся в собственной голове. Зачем эту духовность выражать физически, то есть тем, что относится к материальному миру?!
Геннадий Рябков 24.04.2026 12:27 Заявить о нарушении
Я с Вами полностью согласен "все научные знания, которые доступны в настоящем времени, это отдельные отрывочные элементы всей информации", при этом некоторые, даже не представляют, до какой степени эти знания разорваны на куски. Как-то коснулся отдельного направления в математике не десятеричной системы и химии валентности. Там был взрыв мозга.
Все не могут иметь знания по всем дисциплинам науки.
Но я всю жизнь пытался понять, в чем суть Библии, почему каждый имеет свою точку зрения вроде бы на простые фразы. Параллельно пытался понять происходящее в этом мире и вокруг меня. И, да, я пожелал в пространство понять, что же все это значит. Я прошел все стадии восприятия Библии, которые присутствуют у различных групп. Постепенно мне были даны ответы на мои вопросы. Я ДЛЯ СЕБЯ объяснил уже многое и готов поделится этой информацией с тем кто хочет узнать альтернативную точку зрения. Зачем? Сейчас я поражаюсь глупости, которая поразила это общество. Думаю что и у Вас возникает странное ощущение абсурдности происходящего. Слушали Сказочника? Если в теме, то понимаете о чем я. Я предлагаю метод прочтения именно Священных писаний в надежде, что люди начнут думать, а я лично получу необходимые подсказки в понимании реальности. Ту картину, которые люди проецируют, вызывает только грусть. И на Вашу последнюю фразу возникают вопросы - что есть научная точка зрения? (улыбнулся, я ведь про Священные Писания, где есть место образу и подобию, символизму и прочим ненаучным знаниям, которые не подвластны материи, методике и анализу измерения). Я думаю, Вы понимаете, о чем я? И надеюсь я понимаю о чем Вы. Но Вы можете спросить то, что Вам интересно, чтобы подловить мой метод Разумного восприятие текстов. Как пример, знаете почему:
Быт.18:2 Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер [свой] и поклонился до земли
Быт.18:33 И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место.
Быт.19:1 И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицом до земли
Почему пришло трое, а ушло двое? И почему к Лоту пришло двое? Я думаю Вы имеете свое мнение и говорите больше чем знаете. Но, все может быть.
Бак Смыслов 24.04.2026 19:12 Заявить о нарушении
Все не могут иметь знания по всем дисциплинам науки.
Но я всю жизнь пытался понять, в чем суть Библии, почему каждый имеет свою точку зрения вроде бы на простые фразы. Параллельно пытался понять происходящее в этом мире и вокруг меня. И, да, я пожелал в пространство понять, что же все это значит. Я прошел все стадии восприятия Библии, которые присутствуют у различных групп. Постепенно мне были даны ответы на мои вопросы. Я ДЛЯ СЕБЯ объяснил уже многое и готов поделится этой информацией с тем кто хочет узнать альтернативную точку зрения. Зачем? Сейчас я поражаюсь глупости, которая поразила это общество. Думаю что и у Вас возникает странное ощущение абсурдности происходящего. Слушали Сказочника? Если в теме, то понимаете о чем я. Я предлагаю метод прочтения именно Священных писаний в надежде, что люди начнут думать, а я лично получу необходимые подсказки в понимании реальности. Ту картину, которые люди проецируют, вызывает только грусть. И на Вашу последнюю фразу возникают вопросы - что есть научная точка зрения? (улыбнулся, я ведь про Священные Писания, где есть место образу и подобию, символизму и прочим ненаучным знаниям, которые не подвластны материи, методике и анализу измерения). Я думаю, Вы понимаете, о чем я? И надеюсь я понимаю о чем Вы. Но Вы можете спросить то, что Вам интересно, чтобы подловить мой метод Разумного восприятие текстов. Как пример, знаете почему:
Быт.18:2 Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер [свой] и поклонился до земли
Быт.18:33 И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом; Авраам же возвратился в свое место.
Быт.19:1 И пришли те два Ангела в Содом вечером, когда Лот сидел у ворот Содома. Лот увидел, и встал, чтобы встретить их, и поклонился лицом до земли
Почему пришло трое, а ушло двое? И почему к Лоту пришло двое? Я думаю Вы имеете свое мнение и говорите больше чем знаете. Но, все может быть.
Бак Смыслов 24.04.2026 19:12 Заявить о нарушении
Да и вообще... Если религия - это всё духовное, то пусть и остаётся всё духовным. Пусть всё остаётся в собственной голове. Зачем эту духовность выражать физически, то есть тем, что относится к материальному миру?!
Обратили внимание, как это Вас задевает, Вас, атеиста? А что так? Вы все таки хотите понять? А что? Или хотите доказать свою правоту, а в чем? Библия это тест на вменяемость, это сортировка зерен и отделения их от плевел. Что Вы хотите узнать. Если бы не хотели узнать, не думали бы как многие.
Сура 63 «Аль-Мунафикун» («Лицемеры») аят 1
Когда лицемеры приходят к тебе, они говорят: «Свидетельствуем, что ты — Посланник Аллаха». Аллах знает, что ты — Его Посланник, и Аллах свидетельствует, что лицемеры являются лжецами.
Обратите внимание на эту фразу. То что Вы сказали, это Ваше право. Только Вы сами и Ваше устремление понять дает Вам защиту Аллаха в Ваших намерениях. Вы хотите в чем-то обличить? Вы сомневаетесь? Можете высказать свою концепцию видения Мира.
Священные Писания не объясняют все, они дают возможность людям учиться думать.
"Вы что, извините, ежедневно и пятикратно садитесь на намазлык и произносите молитвы?". Я же писал свое видение в своих статьях значение намаза. Это отношение к жизни, внутреннее. То что Вы видите внешне, как совершают намаз это ретуал, физическое действие. Вся работа идет внутри, в душе. Вы про физику, я же про Ваше отношение к жизни, я о душе и о внутреннем духовном мире каждого и конкретно Вашем. Я не верующий и Вас к этому не призываю и не призывают читать ни Библию ни Коран ни тем более делать намаз. Тем более читать Святые Писания без дополнительных комментарием Святых Отцов это бесполезно. Но они мне не помогли. Поэтому я сам и попробовал понять суть текстов.
Бак Смыслов 24.04.2026 20:30 Заявить о нарушении
Обратили внимание, как это Вас задевает, Вас, атеиста? А что так? Вы все таки хотите понять? А что? Или хотите доказать свою правоту, а в чем? Библия это тест на вменяемость, это сортировка зерен и отделения их от плевел. Что Вы хотите узнать. Если бы не хотели узнать, не думали бы как многие.
Сура 63 «Аль-Мунафикун» («Лицемеры») аят 1
Когда лицемеры приходят к тебе, они говорят: «Свидетельствуем, что ты — Посланник Аллаха». Аллах знает, что ты — Его Посланник, и Аллах свидетельствует, что лицемеры являются лжецами.
Обратите внимание на эту фразу. То что Вы сказали, это Ваше право. Только Вы сами и Ваше устремление понять дает Вам защиту Аллаха в Ваших намерениях. Вы хотите в чем-то обличить? Вы сомневаетесь? Можете высказать свою концепцию видения Мира.
Священные Писания не объясняют все, они дают возможность людям учиться думать.
"Вы что, извините, ежедневно и пятикратно садитесь на намазлык и произносите молитвы?". Я же писал свое видение в своих статьях значение намаза. Это отношение к жизни, внутреннее. То что Вы видите внешне, как совершают намаз это ретуал, физическое действие. Вся работа идет внутри, в душе. Вы про физику, я же про Ваше отношение к жизни, я о душе и о внутреннем духовном мире каждого и конкретно Вашем. Я не верующий и Вас к этому не призываю и не призывают читать ни Библию ни Коран ни тем более делать намаз. Тем более читать Святые Писания без дополнительных комментарием Святых Отцов это бесполезно. Но они мне не помогли. Поэтому я сам и попробовал понять суть текстов.
Бак Смыслов 24.04.2026 20:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пара нюансов о замене летоисчисления Петром Первым» (Геннадий Шикунов)
Честно говоря, текст был для меня трудноперевариваемый, поэтому не смог его осилить до конца. Но если я правильно понял Ваше возмущение по поводу летоисчисления, то мой ответ таков:
Всё в нашем мире относительно и условно. В далёком прошлом разные народы не имели возможности для коммуникации, поэтому у каждого народа были свои точки отсчёта. Но со временем, когда путешественники объехали все уголки Земного шара, возникли связи. Появилась необходимость упорядочить всё, и привести к единому стандарту все календари. Ну так уж получилось, что точка отсчёта от Рождества Христова выиграла тендер. Видимо из-за популярности и давления церкви, которая имела в те времена определённую власть. Вот и Пётр Первый имел власть, и поэтому внёс свою лепту в летоисчисление. И не важно уже теперь, прав он был или нет - главное чтобы сохранился принятый стандарт во всех источниках информации, особенно в исторических.
Геннадий Рябков 22.04.2026 09:48 • Заявить о нарушении
Честно говоря, текст был для меня трудноперевариваемый, поэтому не смог его осилить до конца. Но если я правильно понял Ваше возмущение по поводу летоисчисления, то мой ответ таков:
Всё в нашем мире относительно и условно. В далёком прошлом разные народы не имели возможности для коммуникации, поэтому у каждого народа были свои точки отсчёта. Но со временем, когда путешественники объехали все уголки Земного шара, возникли связи. Появилась необходимость упорядочить всё, и привести к единому стандарту все календари. Ну так уж получилось, что точка отсчёта от Рождества Христова выиграла тендер. Видимо из-за популярности и давления церкви, которая имела в те времена определённую власть. Вот и Пётр Первый имел власть, и поэтому внёс свою лепту в летоисчисление. И не важно уже теперь, прав он был или нет - главное чтобы сохранился принятый стандарт во всех источниках информации, особенно в исторических.
Геннадий Рябков 22.04.2026 09:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О фальшивом лунном грунте НАСА замолвите слово!» (Иван Иванов 232)
Ничего себе, какая большая и подробная статья!
И в связи с этим возникает вопрос...
Недавно на Ютубе смотрел видео, в котором наш российский астроном-популяризатор Сурдин убеждал зрителей, что американцы посещали Луну. Честно признаться, я был удивлён в его уверенности.
И теперь у меня возник интерес о том, как отреагирует Сурдин на эту статью.
Геннадий Рябков 17.04.2026 11:55 • Заявить о нарушении
Ничего себе, какая большая и подробная статья!
И в связи с этим возникает вопрос...
Недавно на Ютубе смотрел видео, в котором наш российский астроном-популяризатор Сурдин убеждал зрителей, что американцы посещали Луну. Честно признаться, я был удивлён в его уверенности.
И теперь у меня возник интерес о том, как отреагирует Сурдин на эту статью.
Геннадий Рябков 17.04.2026 11:55 • Заявить о нарушении
Г. Рябков! Сурдин работает на США. Хотя не делает никаких расчетов, не анализирует массы материалов НАСА и СССР. Он просто повторяет наизусть чепуху из не подписанных никем википедий.
А защищал кандидатскую диссертацию по межгалактическим облачным скоплениям.
Его бред про "полет на Луну- командировка на неделю" и вовсе заставляет волосы встать дыбом.
"Зеленого кота" США - В. Егорова - уже признали иноагентом. Не исключено, что этот пойдет следом.
Сейчас специалисты - скептики из кинофотоспециалистов- начинают выставлять доказательства инсценировки полета США на "Орионе". Там такая же чепуха...
Иван Иванов 232 18.04.2026 18:36 Заявить о нарушении
А защищал кандидатскую диссертацию по межгалактическим облачным скоплениям.
Его бред про "полет на Луну- командировка на неделю" и вовсе заставляет волосы встать дыбом.
"Зеленого кота" США - В. Егорова - уже признали иноагентом. Не исключено, что этот пойдет следом.
Сейчас специалисты - скептики из кинофотоспециалистов- начинают выставлять доказательства инсценировки полета США на "Орионе". Там такая же чепуха...
Иван Иванов 232 18.04.2026 18:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Анекдот атеиста. Мы тоже можем прощать» (Виктор Гаврилов Степ)
Иисус уже показал своё лицо, когда во время казни сказал, что своей смертью забирает все Человеческие грехи...
Ага! После этого прекратились войны, все стали братьями и сёстрами, исчезла жадность, обжорство, и прочие смертные грехи.
Особенно этот момент почувствовали аборигены Америки, индийцы, китайцы, японцы и северные народы... Такое облегчение почувствовали.... Практически святыми стали... :-)))
Геннадий Рябков 16.04.2026 10:49 • Заявить о нарушении
Иисус уже показал своё лицо, когда во время казни сказал, что своей смертью забирает все Человеческие грехи...
Ага! После этого прекратились войны, все стали братьями и сёстрами, исчезла жадность, обжорство, и прочие смертные грехи.
Особенно этот момент почувствовали аборигены Америки, индийцы, китайцы, японцы и северные народы... Такое облегчение почувствовали.... Практически святыми стали... :-)))
Геннадий Рябков 16.04.2026 10:49 • Заявить о нарушении
//время казни сказал, что своей смертью забирает все Человеческие грехи...//
Мне незнакомы такие Его слова, насколько я помню, что Он только жаловался на то,
что Бог его покинул..., а о людях он не заботился!
Виктор Гаврилов Степ 16.04.2026 10:56 Заявить о нарушении
Мне незнакомы такие Его слова, насколько я помню, что Он только жаловался на то,
что Бог его покинул..., а о людях он не заботился!
Виктор Гаврилов Степ 16.04.2026 10:56 Заявить о нарушении
Можно часто встретить такое утверждение, что Иисус Христос пошёл на смерть ради спасения человечества от греха и восстановления связи людей с Богом.
Откуда люди узнали, ради чего Иисус пошёл на смерть? Логично допустить, что он об этом говорил.
Тогда за ним не ходила стенографистка, записывая все его слова, и в Библии не отражены все, сказанные Иисусом, слова.
Геннадий Рябков 16.04.2026 11:06 Заявить о нарушении
Откуда люди узнали, ради чего Иисус пошёл на смерть? Логично допустить, что он об этом говорил.
Тогда за ним не ходила стенографистка, записывая все его слова, и в Библии не отражены все, сказанные Иисусом, слова.
Геннадий Рябков 16.04.2026 11:06 Заявить о нарушении
Да, написано, что Он спустился в ад и сокрушил врата Ада и т.д. но это уже после его воскресения, а умер он без мыслей о спасении людей от грехов...
Виктор Гаврилов Степ 16.04.2026 11:48 Заявить о нарушении
Виктор Гаврилов Степ 16.04.2026 11:48 Заявить о нарушении
Вы сами должны понимать, что исторические события бывают часто противоречивые, приукрашенные и с различными домыслами.
Обсуждать что делал и что не делал Иисус, соглашаться с этим или нет, можно бесконечно. Здесь большой простор для сочинительства, ибо проверить и подтвердить сказанное, не представляется возможным.
Геннадий Рябков 17.04.2026 10:28 Заявить о нарушении
Обсуждать что делал и что не делал Иисус, соглашаться с этим или нет, можно бесконечно. Здесь большой простор для сочинительства, ибо проверить и подтвердить сказанное, не представляется возможным.
Геннадий Рябков 17.04.2026 10:28 Заявить о нарушении
Я говорю о том что написано в Библии, так что - это не исторические события,
а только сюжет жизни Иисуса, заложенный писателями, а всё остальное - это уже
просто фантазирование на религиозные темы.
Виктор Гаврилов Степ 17.04.2026 10:49 Заявить о нарушении
а только сюжет жизни Иисуса, заложенный писателями, а всё остальное - это уже
просто фантазирование на религиозные темы.
Виктор Гаврилов Степ 17.04.2026 10:49 Заявить о нарушении
"... а умер он без мыслей о спасении людей от грехов..."...
Ну вот и Вы сочиняете... Откуда же Вам знать о мыслях Иисуса?!
Ааа... Это не Вы... это так в Библии написано... :-)))
Геннадий Рябков 17.04.2026 12:01 Заявить о нарушении
Ну вот и Вы сочиняете... Откуда же Вам знать о мыслях Иисуса?!
Ааа... Это не Вы... это так в Библии написано... :-)))
Геннадий Рябков 17.04.2026 12:01 Заявить о нарушении
Да! У литературных героев нет никаких своих мыслей до тех пор,
пока писатели не напишут об этих мыслях!
Виктор Гаврилов Степ 17.04.2026 12:28 Заявить о нарушении
пока писатели не напишут об этих мыслях!
Виктор Гаврилов Степ 17.04.2026 12:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рис. атеиста. Ризница благодати» (Виктор Гаврилов Степ)
Могу оправдать слова Николая... без Церкви действительно нельзя спастись, потому что именно в Церкви всегда есть "Божья благодать" - вино "Кагор". А Кагор - это кровь Христа. И поскольку Христос вечен (он же Бог), его кровь никогда не закончится. Так что пить вино в Церкви - не это ли благодать?!
Главное - почаще приходить...
:-)
Геннадий Рябков 16.04.2026 10:15 • Заявить о нарушении
Могу оправдать слова Николая... без Церкви действительно нельзя спастись, потому что именно в Церкви всегда есть "Божья благодать" - вино "Кагор". А Кагор - это кровь Христа. И поскольку Христос вечен (он же Бог), его кровь никогда не закончится. Так что пить вино в Церкви - не это ли благодать?!
Главное - почаще приходить...
:-)
Геннадий Рябков 16.04.2026 10:15 • Заявить о нарушении
Вы правы, но в церкви дают слишком мало вина и далеко не каждый день...
Виктор Гаврилов Степ 16.04.2026 10:41 Заявить о нарушении
Виктор Гаврилов Степ 16.04.2026 10:41 Заявить о нарушении
Это уже другой вопрос. Видимо у "Божьей благодати" тоже есть определённая "норма"...
Геннадий Рябков 16.04.2026 10:57 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 16.04.2026 10:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Исповедимы Пути Господни. Или элементарно, Ватсон» (Олег Новоселов)
"Однако если дать точное научное определение Бога, то оказывается очевидно, что отрицать его существование глупее, чем постулировать"...
"Научное определение Бога"... Я долго смеялся над этим.
Наука оперирует естественными фактами и законами, а не сверхъестественными понятиями. Наука не признаёт существование Бога как предмета своего изучения.
Насчёт доказательства, что Бога нет... Доказывать то, что что-то не существует напрямую нельзя. Давно всем известно, что бремя доказательств ложится полностью на тех, кто утверждает существование чего-либо. А косвенно можно доказывать, что Бога нет, хотя бы на основании массы противоречий в религии, массы конфессий и течений, отсутствии доказательств существования невидимого.
Насчёт невидимого... Некоторые приводят как невидимое, микробы. Но ведь Бог - это не микроб! А микробы и под микроскопом можно увидеть. Ещё про воздух говорят... Но его можно под давлением сжижать, и увидеть в жидком виде! Так же можно действие микробов и воздуха проверить. Для этого нужно выпить воду с микробами и опуститься под воду, где нет воздуха. Будет результат. А как проверить наличие Бога? Да никак! А если что, то учитывайте самовнушение.
Геннадий Рябков 13.04.2026 08:49 • Заявить о нарушении
"Однако если дать точное научное определение Бога, то оказывается очевидно, что отрицать его существование глупее, чем постулировать"...
"Научное определение Бога"... Я долго смеялся над этим.
Наука оперирует естественными фактами и законами, а не сверхъестественными понятиями. Наука не признаёт существование Бога как предмета своего изучения.
Насчёт доказательства, что Бога нет... Доказывать то, что что-то не существует напрямую нельзя. Давно всем известно, что бремя доказательств ложится полностью на тех, кто утверждает существование чего-либо. А косвенно можно доказывать, что Бога нет, хотя бы на основании массы противоречий в религии, массы конфессий и течений, отсутствии доказательств существования невидимого.
Насчёт невидимого... Некоторые приводят как невидимое, микробы. Но ведь Бог - это не микроб! А микробы и под микроскопом можно увидеть. Ещё про воздух говорят... Но его можно под давлением сжижать, и увидеть в жидком виде! Так же можно действие микробов и воздуха проверить. Для этого нужно выпить воду с микробами и опуститься под воду, где нет воздуха. Будет результат. А как проверить наличие Бога? Да никак! А если что, то учитывайте самовнушение.
Геннадий Рябков 13.04.2026 08:49 • Заявить о нарушении
Невозможно рассказать слепому от рождения о свете и дураку о науке. Ибо принципиально отсутствует субстрат. Можно лишь пожалеть убогих.
Поэтому оставайтесь при своем мнении. Ваша личная проблема.
Олег Новоселов 15.04.2026 18:31 Заявить о нарушении
Поэтому оставайтесь при своем мнении. Ваша личная проблема.
Олег Новоселов 15.04.2026 18:31 Заявить о нарушении
Вы правы. И вот теперь я думаю: а нафига я Вам всё это написал?... :-)
Геннадий Рябков 15.04.2026 20:33 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 15.04.2026 20:33 Заявить о нарушении
Ватсон, это элементарно. Вы хотели выпендриться и показать свою умность. А самый лучший способ выпендриться - это обтявкать кого-то большого, кто не пнет в ответ. Например Бога или Путина. Тема обтявкивания раскрыта популярным баснописцем Крыловым, "Слон и моська".
Олег Новоселов 18.04.2026 11:06 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 18.04.2026 11:06 Заявить о нарушении
Я тоже Вас не пну в ответ. И Вы это знаете. Наверно поэтому Вы передо мной и выпендриваетесь? :-)
Геннадий Рябков 18.04.2026 17:12 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 18.04.2026 17:12 Заявить о нарушении
Аминь. Вы главное не нервничайте так и не обижайтесь. Здоровья вам и всяческого благополучия.
Олег Новоселов 19.04.2026 14:52 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 19.04.2026 14:52 Заявить о нарушении
Я не нервный и не обидчивый. За пожелание - отдельное спасибо! И Вам - всех благ!
Геннадий Рябков 19.04.2026 15:45 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 19.04.2026 15:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отец и Сын» (Валекий Черненко)
Робот со временем износится и сломается, и программа перестанет работать, она ни как не станет себя проявлять.
Аналогично и с Иисусом... Его распяли и он умер. Его душа никак не может себя проявить.
И ещё один момент... Если бы Иисуса не распяли, он бы умер естественной смертью? Конечно же да! Ведь люди видели его рождение, взросление, аж до 33 годов. То есть происходили изменения, которые привели бы его в обличие немощного старика. Ну а после - смерть. Тем не менее Иисуса продолжают представлять в тридцати трёх летнем возрасте. Почему? Это же противоречит закону термодинамики! :-)))
И ещё... А кто создатель программы робота? Разве не Человек? А для чего он её создал? Разве не для робота? Поэтому создатель Робота не программа. Создателем и программы и робота является Человек.
А если рассуждать по-Вашему, то у головы робота тоже есть Отец, который представляет собой двигатель. Если бы не двигатель, то голова робота не могла бы вращаться! :-) Мотор, кстати, можно и без программы включать, используя реверс.
Геннадий Рябков 29.03.2026 12:33 • Заявить о нарушении
Робот со временем износится и сломается, и программа перестанет работать, она ни как не станет себя проявлять.
Аналогично и с Иисусом... Его распяли и он умер. Его душа никак не может себя проявить.
И ещё один момент... Если бы Иисуса не распяли, он бы умер естественной смертью? Конечно же да! Ведь люди видели его рождение, взросление, аж до 33 годов. То есть происходили изменения, которые привели бы его в обличие немощного старика. Ну а после - смерть. Тем не менее Иисуса продолжают представлять в тридцати трёх летнем возрасте. Почему? Это же противоречит закону термодинамики! :-)))
И ещё... А кто создатель программы робота? Разве не Человек? А для чего он её создал? Разве не для робота? Поэтому создатель Робота не программа. Создателем и программы и робота является Человек.
А если рассуждать по-Вашему, то у головы робота тоже есть Отец, который представляет собой двигатель. Если бы не двигатель, то голова робота не могла бы вращаться! :-) Мотор, кстати, можно и без программы включать, используя реверс.
Геннадий Рябков 29.03.2026 12:33 • Заявить о нарушении
Да может быть. Мы можем вставить программу робота в механическую форму из железа, оно быстро сломается, заржавеет.
Можем вставить программу в долговечную, пластиковую механическую форму.
Механическая форма - это второстепенное. Главное программа. Всё дело в программе.
Нас Бог тоже запрограммировал.
Мы были запрограммированы на добрые дела.
Для того, что бы творить добрые дела нужно обязательно знать добро и зло. И ещё также обязательно любить добро, а зло ненавидеть. Наше тело всегда стремится делать то, что мы любим.
К сожалению из за неверных действий самого первого человека случился сбой в нашей программе (или неверный настрой).
Человек более возлюбил зло, чем добро и стал способным на злые дела.
Богу пришлось "отключить нас от подзарядки" и поместить программу в тленное тело. (Образно говоря)
Бог обещает исправить нашу программу и вновь "подключить к подзарядке" и возвратить нам совершенное, нетленное тело. (Возвратить в рай, где дерево жизни).
Но только надо уверовать в Него. Таковы Его условия.
Примерно об этом вся Библия
Валекий Черненко 29.03.2026 12:40 Заявить о нарушении
Можем вставить программу в долговечную, пластиковую механическую форму.
Механическая форма - это второстепенное. Главное программа. Всё дело в программе.
Нас Бог тоже запрограммировал.
Мы были запрограммированы на добрые дела.
Для того, что бы творить добрые дела нужно обязательно знать добро и зло. И ещё также обязательно любить добро, а зло ненавидеть. Наше тело всегда стремится делать то, что мы любим.
К сожалению из за неверных действий самого первого человека случился сбой в нашей программе (или неверный настрой).
Человек более возлюбил зло, чем добро и стал способным на злые дела.
Богу пришлось "отключить нас от подзарядки" и поместить программу в тленное тело. (Образно говоря)
Бог обещает исправить нашу программу и вновь "подключить к подзарядке" и возвратить нам совершенное, нетленное тело. (Возвратить в рай, где дерево жизни).
Но только надо уверовать в Него. Таковы Его условия.
Примерно об этом вся Библия
Валекий Черненко 29.03.2026 12:40 Заявить о нарушении
Вы так всё описываете, что в Ваших объяснениях нет информации о роли Дьявола. Человек виноват в своих грехах... сбой программы... А дьявол-то что? Ни к чему этому не причастен. Я не помню Вашего отношения к Дьяволу. Может он вообще не существует? я помню, что мне кто-то встречался с утверждением того, что Дьявол не существует, что это всё сказки. А вот Бог, как он говорил, есть.
Геннадий Рябков 29.03.2026 12:48 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 29.03.2026 12:48 Заявить о нарушении
Дьявол?
Дьявол без воли на то Бога и пальцем пошевелить не посмеет.
Валекий Черненко 29.03.2026 12:51 Заявить о нарушении
Дьявол без воли на то Бога и пальцем пошевелить не посмеет.
Валекий Черненко 29.03.2026 12:51 Заявить о нарушении
Развеселили!...:-))) А как же тогда Дьявол в образе Змея соблазнил Еву отведать запретный плод? :-)
Геннадий Рябков 29.03.2026 12:55 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 29.03.2026 12:55 Заявить о нарушении
Нет говорящих, знающих добро и зло, мудрых змеев. Таким образом Бог испытал человека.
Когда мы создаём робота, то тоже испытываем его. Потому что робот сложное изделие.
Испытание необходимо.
Человек не выдержал испытания и произошла трагедия.
Как то так....
Валекий Черненко 29.03.2026 13:16 Заявить о нарушении
Когда мы создаём робота, то тоже испытываем его. Потому что робот сложное изделие.
Испытание необходимо.
Человек не выдержал испытания и произошла трагедия.
Как то так....
Валекий Черненко 29.03.2026 13:16 Заявить о нарушении
"Дьявол без воли на то Бога и пальцем пошевелить не посмеет".
Значит Бог сам посодействовал тому, чтобы Дьявол повлиял на Адама и Еву? Выходит, что Бог был в роли подстрекателя?! Ведь он же спровоцировал ситуацию!
А почему Бог ждал когда Ева и Адам вкусят плод и таким образом узнают то, чего Бог не желал? Он что, не успел вовремя? Богу же не нужно было чтобы Адам и Ева узнали добро и зло, поэтому он мог бы остановить их до откусывания!
Странно ещё вот что... как Дьявол в образе Змея свободно разгуливал на территории Рая? Да и вообще... Был ли это Дьявол в образе Змея, если это был первый случай его изгнания из Рая вместе с Адамом и Евой?!
Геннадий Рябков 29.03.2026 13:47 Заявить о нарушении
Значит Бог сам посодействовал тому, чтобы Дьявол повлиял на Адама и Еву? Выходит, что Бог был в роли подстрекателя?! Ведь он же спровоцировал ситуацию!
А почему Бог ждал когда Ева и Адам вкусят плод и таким образом узнают то, чего Бог не желал? Он что, не успел вовремя? Богу же не нужно было чтобы Адам и Ева узнали добро и зло, поэтому он мог бы остановить их до откусывания!
Странно ещё вот что... как Дьявол в образе Змея свободно разгуливал на территории Рая? Да и вообще... Был ли это Дьявол в образе Змея, если это был первый случай его изгнания из Рая вместе с Адамом и Евой?!
Геннадий Рябков 29.03.2026 13:47 Заявить о нарушении
Никаких дьяволов в том понимании как Вы это понимаете - НЕТ. И быть не может.
Бог Сам вынужден делать много зла. Сила, которую Бог использует для этого и называется сатана, или дьявол.
Испытывается человек, а не подстрекается.
Мы с Вами не сможем подсказать Богу как правильно поступать. Он нас всё равно не послушает.
Валекий Черненко 29.03.2026 15:23 Заявить о нарушении
Бог Сам вынужден делать много зла. Сила, которую Бог использует для этого и называется сатана, или дьявол.
Испытывается человек, а не подстрекается.
Мы с Вами не сможем подсказать Богу как правильно поступать. Он нас всё равно не послушает.
Валекий Черненко 29.03.2026 15:23 Заявить о нарушении
"Бог Сам вынужден делать много зла. Сила, которую Бог использует для этого и называется сатана, или дьявол"...
Ого! Вот это поворот! Многие верующие будут в шоке! Особенно те, кто губками шлёпает, что "Бог - это Любовь!"
Давно уже всем говорю, что все верующие разных конфессий и течений сначала у себя определитесь что и как, а уж потом - с атеистами.
Геннадий Рябков 29.03.2026 22:14 Заявить о нарушении
Ого! Вот это поворот! Многие верующие будут в шоке! Особенно те, кто губками шлёпает, что "Бог - это Любовь!"
Давно уже всем говорю, что все верующие разных конфессий и течений сначала у себя определитесь что и как, а уж потом - с атеистами.
Геннадий Рябков 29.03.2026 22:14 Заявить о нарушении
Почему в шоке? Бог прямо говорит, что Ему приходится творить зло.
Бог есть Любовь.
Но есть то, что Он неневидит. Все это написано в Библии.
Валекий Черненко 30.03.2026 04:47 Заявить о нарушении
Бог есть Любовь.
Но есть то, что Он неневидит. Все это написано в Библии.
Валекий Черненко 30.03.2026 04:47 Заявить о нарушении
Найдите, пожалуйста, мне место в Библии, где сказано, что "Бог прямо говорит, что Ему приходится творить зло".
Это мне пригодится, чтобы было во что тыкать носом тех, кто говорит, что Бог - это Любовь!"
Геннадий Рябков 30.03.2026 11:11 Заявить о нарушении
Это мне пригодится, чтобы было во что тыкать носом тех, кто говорит, что Бог - это Любовь!"
Геннадий Рябков 30.03.2026 11:11 Заявить о нарушении
Именно так конкретно не написано, но много место о том, что от Бога исходит на людей зло.
Например: "Так говорит Господь: вот Я воздвигну на тебя зло из дома твоего.." 2-я Царств 12:11.
Или: "..так говорит Господь: вот Я готовлю вам зло и замышляю против вас.." Иеремия 18:11
Но если по сути, то конечно же Бог есть Любовь. Однако здравомыслящий человек понимает, что всё подряд любить нельзя. Есть то, что следует ненавидеть.
Любить нужно добро, а зло ненавидеть.
Бог любит добро, а зло ненавидит. Но вынужден делать зло. Без этого осуществить наше бытие невозможно.
Валекий Черненко 30.03.2026 12:21 Заявить о нарушении
Например: "Так говорит Господь: вот Я воздвигну на тебя зло из дома твоего.." 2-я Царств 12:11.
Или: "..так говорит Господь: вот Я готовлю вам зло и замышляю против вас.." Иеремия 18:11
Но если по сути, то конечно же Бог есть Любовь. Однако здравомыслящий человек понимает, что всё подряд любить нельзя. Есть то, что следует ненавидеть.
Любить нужно добро, а зло ненавидеть.
Бог любит добро, а зло ненавидит. Но вынужден делать зло. Без этого осуществить наше бытие невозможно.
Валекий Черненко 30.03.2026 12:21 Заявить о нарушении
Короче... тут опять идёт оправдание действий Бога... Рассуждаем над персонажем, который для меня вымышлен. Это как обсуждать почему Крокодил Гена добрый, а старуха Шапокляк - вредная.
Давайте больше не будем о подобном. Но я готов выслушать доводы в пользу существования Бога, не смотря на то, что для меня этот вопрос уже давно решён.
Геннадий Рябков 30.03.2026 14:25 Заявить о нарушении
Давайте больше не будем о подобном. Но я готов выслушать доводы в пользу существования Бога, не смотря на то, что для меня этот вопрос уже давно решён.
Геннадий Рябков 30.03.2026 14:25 Заявить о нарушении
Я опираюсь только на логику. Мой девиз: логика, только логика и ничего кроме логики.
И Бога оправдывать нечего. Просто нужно понимать суть.
Всем нам самим придётся оправдываться перед Богом.
Валекий Черненко 30.03.2026 14:51 Заявить о нарушении
И Бога оправдывать нечего. Просто нужно понимать суть.
Всем нам самим придётся оправдываться перед Богом.
Валекий Черненко 30.03.2026 14:51 Заявить о нарушении
Вы так и не последовали моему предложению предоставить веские доводы в пользу существования Бога...
Геннадий Рябков 31.03.2026 10:02 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 31.03.2026 10:02 Заявить о нарушении
Доказательств сколько хотите.
Обычная логика хотя бы, Впереди всякого дела должно идти слово. Сказал - сделал, а не наоборот.
Внвчале было Слово. Получилось неплохое дело. Наш мир, Всё действует, работает. Довольно неплохо работает.
Валекий Черненко 31.03.2026 10:14 Заявить о нарушении
Обычная логика хотя бы, Впереди всякого дела должно идти слово. Сказал - сделал, а не наоборот.
Внвчале было Слово. Получилось неплохое дело. Наш мир, Всё действует, работает. Довольно неплохо работает.
Валекий Черненко 31.03.2026 10:14 Заявить о нарушении
А есть свидетели того, что вначале было Слово? Вам нужна логика? Пожалуйста! По логике, если нет свидетелей, то утверждение не имеет силы.
Геннадий Рябков 31.03.2026 17:43 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 31.03.2026 17:43 Заявить о нарушении
Свидетель это здравый смысл. То что разум может упорядочивать, созидать и содержать - это очевидность. Не нужны здесь доказательства.
А вот то, что стихийные, слепые, хаотические силы могут упорядочивать, созидать и содержать - это неочевидность. Что бы это утверждать, нужны железные, стальный доказательства.....которых нет. И конечно же быть не может...скорее всего.
Валекий Черненко 31.03.2026 19:05 Заявить о нарушении
А вот то, что стихийные, слепые, хаотические силы могут упорядочивать, созидать и содержать - это неочевидность. Что бы это утверждать, нужны железные, стальный доказательства.....которых нет. И конечно же быть не может...скорее всего.
Валекий Черненко 31.03.2026 19:05 Заявить о нарушении
Для Человека свидетелем может быть только Человек.
Геннадий Рябков 31.03.2026 20:32 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 31.03.2026 20:32 Заявить о нарушении
Свидетельством являются труды ученых. Эйнштен например очень много написал уравнений, формул.
В этих уравнениях заложен огромный интеллект. Все во Вселенной работает строго по этим уравнениям как в макромире, так и в микромире.
Валекий Черненко 01.04.2026 05:48 Заявить о нарушении
В этих уравнениях заложен огромный интеллект. Все во Вселенной работает строго по этим уравнениям как в макромире, так и в микромире.
Валекий Черненко 01.04.2026 05:48 Заявить о нарушении
Определение:
В широком смысле «свидетель» — ЧЕЛОВЕК, который был очевидцем какого-либо события и готов об этом свидетельствовать.
Геннадий Рябков 01.04.2026 10:02 Заявить о нарушении
В широком смысле «свидетель» — ЧЕЛОВЕК, который был очевидцем какого-либо события и готов об этом свидетельствовать.
Геннадий Рябков 01.04.2026 10:02 Заявить о нарушении
А почему закон термодинамики Вас не устраивает?
Это разве не свидетельство? Закон не врёт.
А люди могу обмануть, сказать что видели Бога. Таких обманщиков много ...даже здесь на Прозе.
Мне писали не раз такие товарищи.
Верить им? Не знаю...может и видели в видении.
Я верю Закону Естества.
Валекий Черненко 01.04.2026 16:49 Заявить о нарушении
Это разве не свидетельство? Закон не врёт.
А люди могу обмануть, сказать что видели Бога. Таких обманщиков много ...даже здесь на Прозе.
Мне писали не раз такие товарищи.
Верить им? Не знаю...может и видели в видении.
Я верю Закону Естества.
Валекий Черненко 01.04.2026 16:49 Заявить о нарушении
Ну если только в переносном смысле, то и показания приборов или природные законы могут условно свидетельствовать о чём-то.
А приборы тоже могут врать... Хороший пример - медицинский градусник... часто сталкивался, что один градусник одну температуру показывает, а другой - другую.
Геннадий Рябков 01.04.2026 18:32 Заявить о нарушении
А приборы тоже могут врать... Хороший пример - медицинский градусник... часто сталкивался, что один градусник одну температуру показывает, а другой - другую.
Геннадий Рябков 01.04.2026 18:32 Заявить о нарушении
Градусник это прибор.
Закон это не прибор. Это отражение реальности.
Валекий Черненко 01.04.2026 19:19 Заявить о нарушении
Закон это не прибор. Это отражение реальности.
Валекий Черненко 01.04.2026 19:19 Заявить о нарушении
Но градусник создан и работает на основе закона!
Геннадий Рябков 01.04.2026 19:32 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 01.04.2026 19:32 Заявить о нарушении
Всё в мире работает на основе законов.
В одном градуснике ртуть одного качества, в другом другого. Показания будут немного разными. Но оба градусника строго подчиняются закону.
Валекий Черненко 01.04.2026 19:55 Заявить о нарушении
В одном градуснике ртуть одного качества, в другом другого. Показания будут немного разными. Но оба градусника строго подчиняются закону.
Валекий Черненко 01.04.2026 19:55 Заявить о нарушении
Законы природы в будущем обязательно поменяются.
Поменять их может только тот, кто их установил.
Валекий Черненко 02.04.2026 13:29 Заявить о нарушении
Поменять их может только тот, кто их установил.
Валекий Черненко 02.04.2026 13:29 Заявить о нарушении
Ну что я на это могу сказать... Поиграю с Вами в демагогию...
Я хоть и не устанавливал законы Природы, но тоже могу их поменять. Но менять не стану пока, потому что я и все остальные привыкли к ним... :-)))
А если хотите чтобы я подтвердил свои слова, тогда пусть сначала в качестве примера изменит законы Природы тот, кто их установил... :-)))
Геннадий Рябков 13.04.2026 18:13 Заявить о нарушении
Я хоть и не устанавливал законы Природы, но тоже могу их поменять. Но менять не стану пока, потому что я и все остальные привыкли к ним... :-)))
А если хотите чтобы я подтвердил свои слова, тогда пусть сначала в качестве примера изменит законы Природы тот, кто их установил... :-)))
Геннадий Рябков 13.04.2026 18:13 Заявить о нарушении
Если Вы создадите себе робота по своему образу и подобию, то Вы сможете установить для него необходимые условия. Для него это будут законы природы.
Вы легко можете поменять ему условия.
Единсвенное что для вас будет сложным это восстановить программу, если в ней произойдет сбой.
Так и Бог установил для человека Законы природы. Это написано.
Богу очень легко поменять законы природы. Сделать природные условия для жизни хуже, или лучше.
Единственное что для Него сложно, это восстановить вкравшуюся погрешность наших моральных качеств
Валекий Черненко 13.04.2026 18:52 Заявить о нарушении
Вы легко можете поменять ему условия.
Единсвенное что для вас будет сложным это восстановить программу, если в ней произойдет сбой.
Так и Бог установил для человека Законы природы. Это написано.
Богу очень легко поменять законы природы. Сделать природные условия для жизни хуже, или лучше.
Единственное что для Него сложно, это восстановить вкравшуюся погрешность наших моральных качеств
Валекий Черненко 13.04.2026 18:52 Заявить о нарушении
"Единственное что для Него сложно, это восстановить вкравшуюся погрешность наших моральных качеств"...
Неужели?! Неужели Вы признали, что для Бога что-то сложно сделать?!...
Но я Вам больше скажу, и Вы должны со мной согласиться:
Бог вообще не может устранить эту погрешность! Были жалкие попытки... Всемирный потоп и явление Христа народу... но они не дали никаких положительных результатов! И не дадут! Вы же сами утверждаете, что Земля и всё на ней проклята Богом. А как на проклятой Земле можно создавать что-то хорошее?!
Геннадий Рябков 14.04.2026 09:26 Заявить о нарушении
Неужели?! Неужели Вы признали, что для Бога что-то сложно сделать?!...
Но я Вам больше скажу, и Вы должны со мной согласиться:
Бог вообще не может устранить эту погрешность! Были жалкие попытки... Всемирный потоп и явление Христа народу... но они не дали никаких положительных результатов! И не дадут! Вы же сами утверждаете, что Земля и всё на ней проклята Богом. А как на проклятой Земле можно создавать что-то хорошее?!
Геннадий Рябков 14.04.2026 09:26 Заявить о нарушении
Да, я соглашаюсь с Вами.
Богу невозможно исправить нашу программу. Для того, что бы ОН смог исправить нашу программу, человеку нужно поверить в НЕГО, раскаяться в грехах и заключить с НИМ союз.
Только и всего.
Земля проклята и сгорит. Но Бог приготовил для верующих в Него другую землю. (я Вам цитировал)
Это будет прекрасное место.
Написано так: "Не видел того глаз, не слышало ухо и не приходило то на сердце человеку что Бог приготовил любящим Его"
Валекий Черненко 14.04.2026 18:11 Заявить о нарушении
Богу невозможно исправить нашу программу. Для того, что бы ОН смог исправить нашу программу, человеку нужно поверить в НЕГО, раскаяться в грехах и заключить с НИМ союз.
Только и всего.
Земля проклята и сгорит. Но Бог приготовил для верующих в Него другую землю. (я Вам цитировал)
Это будет прекрасное место.
Написано так: "Не видел того глаз, не слышало ухо и не приходило то на сердце человеку что Бог приготовил любящим Его"
Валекий Черненко 14.04.2026 18:11 Заявить о нарушении
А как Вы считаете?... Моя мама, которой уже нет... она увидела это место?
Геннадий Рябков 14.04.2026 19:30 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 14.04.2026 19:30 Заявить о нарушении
Не знаю, Геннадий. Это больной вопрос. У меня тоже мама умерла.
Но я точно знаю, что у вас есть шанс увидеть это.
Разумеется если откажитесь от противоестественного мировоззрения.
Валекий Черненко 14.04.2026 20:11 Заявить о нарушении
Но я точно знаю, что у вас есть шанс увидеть это.
Разумеется если откажитесь от противоестественного мировоззрения.
Валекий Черненко 14.04.2026 20:11 Заявить о нарушении
Вот то-то и оно, что никто знать не может. А почему? Потому что описание того места - это фантазия в головах верующих.
Вот Вы пишите, что потом можно узнать... Так и это тоже фантазия.
Геннадий Рябков 14.04.2026 21:42 Заявить о нарушении
Вот Вы пишите, что потом можно узнать... Так и это тоже фантазия.
Геннадий Рябков 14.04.2026 21:42 Заявить о нарушении
Не фантазия. Так написано в книге, которая раскрывает наше мироздание до самого-самого основания с точки зрения здравого смысла, и полностью отвечает на вопросы: кто мы, откуда и куда идём, и почему всё так.
А у вас нет здравогь смысла. Вы просто-напросто берёте и нарушаете впрямую законы естества. И говорите что так и надо, и что Вы правы.
Вы даже не фантазёры, а сказочники.
Ну а как ещё можно сказать про верящих в противоестественное?
Валекий Черненко 15.04.2026 05:59 Заявить о нарушении
А у вас нет здравогь смысла. Вы просто-напросто берёте и нарушаете впрямую законы естества. И говорите что так и надо, и что Вы правы.
Вы даже не фантазёры, а сказочники.
Ну а как ещё можно сказать про верящих в противоестественное?
Валекий Черненко 15.04.2026 05:59 Заявить о нарушении
Вы всё переворачиваете с ног на голову.
Ну Вы сами подумайте: Какой вклад в познание Мира внесли и вносят верующие? Только свои догмы и рассуждения. А в науке - практическая деятельность. Учёные занимаются изучением различных явлений, и находят для них объяснения и подтверждения. Например, учёные не сидят и рассуждают о Луне... они отправляют туда луноходы и космические корабли, забирают лунный грунт. И этот грунт не лежит мёртвым грузом как святыня - этот грунт изучают. А что делают священнослужители? Только губками шлёпают, да кадилом размахивают. Они ничегошеньки нового не открывают с тех пор, как Библия была написана. В их религии полный застой!
Да Вы просто соберите всю информацию о различных первооткрывателях и изобретателях... Вы среди них редко найдёте служителей церкви. И даже среди них нет тех, кто объяснял своё открытие божественными понятиями.
Геннадий Рябков 15.04.2026 10:58 Заявить о нарушении
Ну Вы сами подумайте: Какой вклад в познание Мира внесли и вносят верующие? Только свои догмы и рассуждения. А в науке - практическая деятельность. Учёные занимаются изучением различных явлений, и находят для них объяснения и подтверждения. Например, учёные не сидят и рассуждают о Луне... они отправляют туда луноходы и космические корабли, забирают лунный грунт. И этот грунт не лежит мёртвым грузом как святыня - этот грунт изучают. А что делают священнослужители? Только губками шлёпают, да кадилом размахивают. Они ничегошеньки нового не открывают с тех пор, как Библия была написана. В их религии полный застой!
Да Вы просто соберите всю информацию о различных первооткрывателях и изобретателях... Вы среди них редко найдёте служителей церкви. И даже среди них нет тех, кто объяснял своё открытие божественными понятиями.
Геннадий Рябков 15.04.2026 10:58 Заявить о нарушении
Причём тут служители церкви... У них своя работа. Служение в церки это их хлеб.
Науку движут учёные. Есть среди них и атеисты.
Есть и не атеисты.
Дарвин, к примеру, не был атеистом, как и Эйнштейн.
Да, учёные открывают законы природы, исследуют свойство материи, и используют во блага человека (к сожалению не всегда).
Учёные исследуют планеты. Отправляют на Луну луноходы, и даже людей туда отправляли.
И эти люди, которые туда полетели, брали с собой Библию.
Несмотря на то, что вес строго учитывался до граммов - для Библии нашлось место в космическом корабле.
Труды Дарвина не брали с собой на Луну.
Так что не факт, что я переворачиваю всё с ног на голову.
А то, что Вы нарушаете основной закон термодинамики - факт.
Валекий Черненко 15.04.2026 18:31 Заявить о нарушении
Науку движут учёные. Есть среди них и атеисты.
Есть и не атеисты.
Дарвин, к примеру, не был атеистом, как и Эйнштейн.
Да, учёные открывают законы природы, исследуют свойство материи, и используют во блага человека (к сожалению не всегда).
Учёные исследуют планеты. Отправляют на Луну луноходы, и даже людей туда отправляли.
И эти люди, которые туда полетели, брали с собой Библию.
Несмотря на то, что вес строго учитывался до граммов - для Библии нашлось место в космическом корабле.
Труды Дарвина не брали с собой на Луну.
Так что не факт, что я переворачиваю всё с ног на голову.
А то, что Вы нарушаете основной закон термодинамики - факт.
Валекий Черненко 15.04.2026 18:31 Заявить о нарушении
Дарвин не был верующим, как и Эйнштейн. Если бы он был верующим, то не выдвигал бы свою теорию о происхождении Человека от обезьяны. Это же противоречит Библии!
Про Эйнштейна тоже распространили фейк, что он верующий...
Каждый грамм, говорите? 382 кг — общий вес лунного грунта (реголита), который в 1969–1972 годах доставили на Землю участники шести успешных пилотируемых американских экспедиций (Apollo-11, 12, 14–17). О каких граммах Вы пишите?!
Геннадий Рябков 15.04.2026 20:54 Заявить о нарушении
Про Эйнштейна тоже распространили фейк, что он верующий...
Каждый грамм, говорите? 382 кг — общий вес лунного грунта (реголита), который в 1969–1972 годах доставили на Землю участники шести успешных пилотируемых американских экспедиций (Apollo-11, 12, 14–17). О каких граммах Вы пишите?!
Геннадий Рябков 15.04.2026 20:54 Заявить о нарушении
Дарвин верил в некую разумную силу. Он не считал что амёба случайно-стихийно за миллиарды лет превратилась в разумного человека, Он считал, что это было запущено разумом. Как то так.
Про Эйнштейна - не буду спорить.
Что касается Луны, то оставлено было на Луне астронавтами всяких причиндалов скорее всего даже побольше, чем взято регалита. Не взяли же они с собой назад на Землю к примеру, электромобили.
Валекий Черненко 16.04.2026 06:12 Заявить о нарушении
Про Эйнштейна - не буду спорить.
Что касается Луны, то оставлено было на Луне астронавтами всяких причиндалов скорее всего даже побольше, чем взято регалита. Не взяли же они с собой назад на Землю к примеру, электромобили.
Валекий Черненко 16.04.2026 06:12 Заявить о нарушении
378 кг — общее количество реголита, которое американские астронавты, якобы, привезли на Землю в ходе шести высадок «Аполлонов» на Луну.
Где НАСА прячет эти килограммы реголита - до сих пор никому не известно. Другим странам американцы разослали для изучения только граммы грунта.
Многочисленные фотографии камней - это всего лишь фотографии. Что это за камни - требуются исследования.
Если и есть реголит у НАСА, то это - граммы, доставленные автоматическими станциями. Людей на Луне не было.
А значит с Библией в Космос американцы не летали! Всё было разыграно.
Как-то один скептик попросил Олдрина поклясться, что тот летал на Луну, и положить руку на Библию. Вместо этого Олдрин ударил кулаком по лицу скептика.
Геннадий Рябков 17.04.2026 10:48 Заявить о нарушении
Где НАСА прячет эти килограммы реголита - до сих пор никому не известно. Другим странам американцы разослали для изучения только граммы грунта.
Многочисленные фотографии камней - это всего лишь фотографии. Что это за камни - требуются исследования.
Если и есть реголит у НАСА, то это - граммы, доставленные автоматическими станциями. Людей на Луне не было.
А значит с Библией в Космос американцы не летали! Всё было разыграно.
Как-то один скептик попросил Олдрина поклясться, что тот летал на Луну, и положить руку на Библию. Вместо этого Олдрин ударил кулаком по лицу скептика.
Геннадий Рябков 17.04.2026 10:48 Заявить о нарушении
Честно говоря я тоже не верю, что американцы были на Луне.
Поверю только тогда, когда там обнаружат их следы пребывания.
Но официально это признано нашей страной.
Валекий Черненко 17.04.2026 12:07 Заявить о нарушении
Поверю только тогда, когда там обнаружат их следы пребывания.
Но официально это признано нашей страной.
Валекий Черненко 17.04.2026 12:07 Заявить о нарушении
Может быть заключён какой-то политический договор.
Например, после ВОВ у нас был огромный долг перед Америкой. И было предложено упразднить этот долг, если будет поддержан миф о полётах на Луну.
Вот большая и детальная разборка на тему лунного грунта:
http://proza.ru/2019/01/03/1362?ysclid=mo2lban79d401909199
Геннадий Рябков 17.04.2026 12:26 Заявить о нарушении
Например, после ВОВ у нас был огромный долг перед Америкой. И было предложено упразднить этот долг, если будет поддержан миф о полётах на Луну.
Вот большая и детальная разборка на тему лунного грунта:
http://proza.ru/2019/01/03/1362?ysclid=mo2lban79d401909199
Геннадий Рябков 17.04.2026 12:26 Заявить о нарушении
Спасибо.
Если желание есть, то найди на Ютубе подкасты Владимира Сурдина. Учёный астроном. Кстати, он атеист. Очень интересно.
Он уверяет, что были они на Луне.
Но я лично не верю.
Много я смотрел материалов по этому воросу.
Валекий Черненко 17.04.2026 12:42 Заявить о нарушении
Если желание есть, то найди на Ютубе подкасты Владимира Сурдина. Учёный астроном. Кстати, он атеист. Очень интересно.
Он уверяет, что были они на Луне.
Но я лично не верю.
Много я смотрел материалов по этому воросу.
Валекий Черненко 17.04.2026 12:42 Заявить о нарушении
Я уже смотрел о том, как Сурдин доказывал то, что американцы были на Луне. И надо сказать был сильно удивлён его уверенности, ведь я ему доверял...
Может быть он был под давлением вышестоящих?
Это ещё раз доказывает, что нельзя отталкиваться от авторитетов.
Геннадий Рябков 17.04.2026 12:59 Заявить о нарушении
Может быть он был под давлением вышестоящих?
Это ещё раз доказывает, что нельзя отталкиваться от авторитетов.
Геннадий Рябков 17.04.2026 12:59 Заявить о нарушении
Сурдин в Америке свой человек среди учёных.
Рано или поздно правда раскроется. На американцам всё пофигу. Своего они добились этим обманом века. Они всегда так делают.
(Мое мнение).
Ну а если найдут на Луне следы их пребывания, то тогда они молодцы....
Валекий Черненко 17.04.2026 14:48 Заявить о нарушении
Рано или поздно правда раскроется. На американцам всё пофигу. Своего они добились этим обманом века. Они всегда так делают.
(Мое мнение).
Ну а если найдут на Луне следы их пребывания, то тогда они молодцы....
Валекий Черненко 17.04.2026 14:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Приглашение в творческую группу К. Н. Васина» (Борисов Александр Викторович)
"Вначале начал была Мысль и Мысль была у Человека и Мысль была Человек. Затем было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог".
Позвольте Вас поправить... Чтобы была Мысль, должна быть Причина, её побудившая.
Поэтому перед Мыслью должна быть Причина!
Возможно и до Причины было что-то вначале. Я просто над этим не рассуждал. Как-то неохота было...
Геннадий Рябков 29.03.2026 09:36 • Заявить о нарушении
"Вначале начал была Мысль и Мысль была у Человека и Мысль была Человек. Затем было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог".
Позвольте Вас поправить... Чтобы была Мысль, должна быть Причина, её побудившая.
Поэтому перед Мыслью должна быть Причина!
Возможно и до Причины было что-то вначале. Я просто над этим не рассуждал. Как-то неохота было...
Геннадий Рябков 29.03.2026 09:36 • Заявить о нарушении
Геннадий,спасибо за высказанное тобою мнение. Ты мою мысль не поправил и не исправил. Ты мою мысль дополнил. Конечно ты прав, у мысли должна быть причина её побудившая, но это уже другая миниатюра, которую я возможно напишу позже.
Борисов Александр Викторович 29.03.2026 10:01 Заявить о нарушении
Борисов Александр Викторович 29.03.2026 10:01 Заявить о нарушении