Геннадий Рябков - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2025 в обратном порядке с 103 по 94
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Если Бог есть, то Он - математик» (Петр Савватеев)
"По существу, все геометрические результаты древних греков были заново переоткрыты индусскими, китайскими, японскими и другими исследователями"...
А что можно сказать про гёмбёц? Его кто-нибудь переоткрывал, или есть вероятность переоткрытия?
Заново что-то переоткрывается всегда потому, что в разных точках планеты люди испытывали необходимость в чём-то по понятным причинам. Люди везде одинаковые, и нужды у них тоже почти все одинаковые.
Был и есть такой вариант, как перенос информации путешественниками и мореплавателями (а сейчас - масса средств и источников информации в любом государстве). А есть и общие нужды. Например, люди всегда видели летающих птиц. Поэтому в любом уголке планеты люди всегда думали о том, как самим летать. Не мудрено, что появлялись независимые изобретатели. А если брать математику, то люди везде занимались распределением участков земли, строительством, навигацией. Отсюда и возникали независимые открытия в геометрии и математике.
А вот на Северном Сентинельском острове никогда не будет переоткрытий. Потому что аборигены оторваны от цивилизации и ни в чём новом не нуждаются (как им кажется).
Геннадий Рябков 29.05.2025 08:57 • Заявить о нарушении
"По существу, все геометрические результаты древних греков были заново переоткрыты индусскими, китайскими, японскими и другими исследователями"...
А что можно сказать про гёмбёц? Его кто-нибудь переоткрывал, или есть вероятность переоткрытия?
Заново что-то переоткрывается всегда потому, что в разных точках планеты люди испытывали необходимость в чём-то по понятным причинам. Люди везде одинаковые, и нужды у них тоже почти все одинаковые.
Был и есть такой вариант, как перенос информации путешественниками и мореплавателями (а сейчас - масса средств и источников информации в любом государстве). А есть и общие нужды. Например, люди всегда видели летающих птиц. Поэтому в любом уголке планеты люди всегда думали о том, как самим летать. Не мудрено, что появлялись независимые изобретатели. А если брать математику, то люди везде занимались распределением участков земли, строительством, навигацией. Отсюда и возникали независимые открытия в геометрии и математике.
А вот на Северном Сентинельском острове никогда не будет переоткрытий. Потому что аборигены оторваны от цивилизации и ни в чём новом не нуждаются (как им кажется).
Геннадий Рябков 29.05.2025 08:57 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий!
Спасибо за внимание, добрый отклик и интересный вопрос.
Некоторые читатели этого текста мне уже возразили с марксистских позиций: мол, математика — это дитя экономики, экономика у всех примерно одинаковая, а «бытие определяет сознание», поэтому и математика у всех народов похожая.
Правда, китайский «метод порхающей бабочки» — он же «схема Горнера» для деления многочлена на двучлен — никакого отношения к экономике не имеет.
И неевклидова геометрия точно никак не связана с «распределением участков земли, строительством, навигацией» и всё-таки была открыта независимо друг от друга сразу четырьмя авторами.
Причем ни один из этих четырёх не довёл дело до конца. Со школьниками в математическом кружке, помню, разобрали доказательство непротиворечивости аксиоматики геометрии Лобачевского, и дети резонно заметили, что за Лобачевского просто обидно. Так несложно это оказалось.
А доказательства непротиворечивости неевклидовой геометрии появились одновременно в разных странах. Как будто тот, кто сначала дал знать человечеству, что геометрия может быть и неевклидовой, решил, что пора сообщить и окончательное решение вопроса.
«А что можно сказать про гёмбёц?»
Так кубик Рубика тоже никто не переоткрыл. Или переоткрыл, да никто не узнал об этом.
С самыми тёплыми пожеланиями.
С уважением,
Петр Савватеев 29.05.2025 11:10 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание, добрый отклик и интересный вопрос.
Некоторые читатели этого текста мне уже возразили с марксистских позиций: мол, математика — это дитя экономики, экономика у всех примерно одинаковая, а «бытие определяет сознание», поэтому и математика у всех народов похожая.
Правда, китайский «метод порхающей бабочки» — он же «схема Горнера» для деления многочлена на двучлен — никакого отношения к экономике не имеет.
И неевклидова геометрия точно никак не связана с «распределением участков земли, строительством, навигацией» и всё-таки была открыта независимо друг от друга сразу четырьмя авторами.
Причем ни один из этих четырёх не довёл дело до конца. Со школьниками в математическом кружке, помню, разобрали доказательство непротиворечивости аксиоматики геометрии Лобачевского, и дети резонно заметили, что за Лобачевского просто обидно. Так несложно это оказалось.
А доказательства непротиворечивости неевклидовой геометрии появились одновременно в разных странах. Как будто тот, кто сначала дал знать человечеству, что геометрия может быть и неевклидовой, решил, что пора сообщить и окончательное решение вопроса.
«А что можно сказать про гёмбёц?»
Так кубик Рубика тоже никто не переоткрыл. Или переоткрыл, да никто не узнал об этом.
С самыми тёплыми пожеланиями.
С уважением,
Петр Савватеев 29.05.2025 11:10 Заявить о нарушении
Оставим пока в сторонке нашу тему, ибо над ней можно долго сидеть и рассуждать.
Раз уж Вы интересуетесь математикой, то хочу к Вам обратиться по поводу Сидика Афгана, который позиционирует себя великим математиком. Я поинтересовался, а чем он таким выделился в математике. И нашёл только одно: ему принадлежит открытие формулы обратного бинома Ньютона. Полез в Интернет... Бином Ньютона нахожу, а обратного бинома Ньютона нигде нет. И вообще, что значит "обратный"? Бином Ньютона, но со знаком минус? Сидик Афган минус добавил, и это его изобретение?!
Что про это скажете?
Согласны со мной, что Сидик всем мозги пудрит?
Геннадий Рябков 29.05.2025 20:56 Заявить о нарушении
Раз уж Вы интересуетесь математикой, то хочу к Вам обратиться по поводу Сидика Афгана, который позиционирует себя великим математиком. Я поинтересовался, а чем он таким выделился в математике. И нашёл только одно: ему принадлежит открытие формулы обратного бинома Ньютона. Полез в Интернет... Бином Ньютона нахожу, а обратного бинома Ньютона нигде нет. И вообще, что значит "обратный"? Бином Ньютона, но со знаком минус? Сидик Афган минус добавил, и это его изобретение?!
Что про это скажете?
Согласны со мной, что Сидик всем мозги пудрит?
Геннадий Рябков 29.05.2025 20:56 Заявить о нарушении
Геннадий, вообще—то в Интернете все есть.
«Обратным биномом Ньютона» называют правую часть равенства — представление степени бинома (двучлена) в виде многочлена.
Например,
x*x+2*x*y+y*y
— обратный бином Ньютона для (х+y)^2.
А вот что за «обратную задачу Ньютона» решил Афган, действительно неясно. Но, то что Афган еще и «пророк» к тому же, думаю, что что—то фейковое.
Кстати, по отношению к обсуждаемому тексту. Представление степени бинома в виде многочлена для натуральных степеней был совершенно независимо открыто в разных странах. Стоит ли говорить, что к экономике он имеет слабое отношение. Ньютон лишь обобщил формулу для любой степени, в то числе и комплексной.
Петр Савватеев 29.05.2025 22:48 Заявить о нарушении
«Обратным биномом Ньютона» называют правую часть равенства — представление степени бинома (двучлена) в виде многочлена.
Например,
x*x+2*x*y+y*y
— обратный бином Ньютона для (х+y)^2.
А вот что за «обратную задачу Ньютона» решил Афган, действительно неясно. Но, то что Афган еще и «пророк» к тому же, думаю, что что—то фейковое.
Кстати, по отношению к обсуждаемому тексту. Представление степени бинома в виде многочлена для натуральных степеней был совершенно независимо открыто в разных странах. Стоит ли говорить, что к экономике он имеет слабое отношение. Ньютон лишь обобщил формулу для любой степени, в то числе и комплексной.
Петр Савватеев 29.05.2025 22:48 Заявить о нарушении
Нашёл ещё замечательнее:
«В новом исследовании философской математики Сидик Афган доказал, что начало множества четных чисел не ноль, а единица».
Все остальные «открытия» Сидика, очевидно, такие же юмористические.
Так что, Геннадий, всерьёз «доктора наук по направлению "математика"» воспринимать не стоит.
С уважением,
Петр Савватеев 30.05.2025 01:22 Заявить о нарушении
«В новом исследовании философской математики Сидик Афган доказал, что начало множества четных чисел не ноль, а единица».
Все остальные «открытия» Сидика, очевидно, такие же юмористические.
Так что, Геннадий, всерьёз «доктора наук по направлению "математика"» воспринимать не стоит.
С уважением,
Петр Савватеев 30.05.2025 01:22 Заявить о нарушении
А я всерьёз и не отношусь... Я с самого знакомства был настроен скептически. Поэтому выразил собственные мысли в двух статьях:
http://proza.ru/2024/01/30/1381
http://proza.ru/2024/04/02/1601
А позже ещё смотрел новое от Сидика. И там у него ничего математического не было. Были только философские рассуждения, типа таких:
Сидик считает, что игнорирование духовных ценностей и традиций, могут привести к глубокому разладу в обществе, который будет проявляться в виде социальных конфликтов и политической нестабильности...
И что это? Предсказание? Это же просто аналитический вывод. Причём авторство этого вывода не принадлежит Сидику. Об этом давно и многие высказывали мысль. К тому же этот вывод универсальный. Если будет глубокий разлад в обществе и политическая нестабильность, то значит люди (не понятно кто конкретно) игнорировали духовные ценности и традиции. А если всё будет хорошо, то это произошло потому, что люди не игнорировали духовные ценности и традиции. Но поскольку история изобилует нестабильностью, то это всегда можно списать на игнорирование духовных ценностей и традиций. А причины-то могут быть и иные!
Геннадий Рябков 30.05.2025 10:35 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2024/01/30/1381
http://proza.ru/2024/04/02/1601
А позже ещё смотрел новое от Сидика. И там у него ничего математического не было. Были только философские рассуждения, типа таких:
Сидик считает, что игнорирование духовных ценностей и традиций, могут привести к глубокому разладу в обществе, который будет проявляться в виде социальных конфликтов и политической нестабильности...
И что это? Предсказание? Это же просто аналитический вывод. Причём авторство этого вывода не принадлежит Сидику. Об этом давно и многие высказывали мысль. К тому же этот вывод универсальный. Если будет глубокий разлад в обществе и политическая нестабильность, то значит люди (не понятно кто конкретно) игнорировали духовные ценности и традиции. А если всё будет хорошо, то это произошло потому, что люди не игнорировали духовные ценности и традиции. Но поскольку история изобилует нестабильностью, то это всегда можно списать на игнорирование духовных ценностей и традиций. А причины-то могут быть и иные!
Геннадий Рябков 30.05.2025 10:35 Заявить о нарушении
Геннадий, спасибо, что напомнили про Афгана.
«Предсказания» его я и раньше видел, а «математическими» открытиями» заинтересовался только сейчас.
«Единица — первое четное число» — это круче Шаталовского нуля, вообще лишенного четности.
Петр Савватеев 30.05.2025 10:57 Заявить о нарушении
«Предсказания» его я и раньше видел, а «математическими» открытиями» заинтересовался только сейчас.
«Единица — первое четное число» — это круче Шаталовского нуля, вообще лишенного четности.
Петр Савватеев 30.05.2025 10:57 Заявить о нарушении
Кстати... а где Вы нашли инфу о том, что «В новом исследовании философской математики Сидик Афган доказал, что начало множества четных чисел не ноль, а единица»?
Ссылку дадите?
Геннадий Рябков 30.05.2025 12:00 Заявить о нарушении
Ссылку дадите?
Геннадий Рябков 30.05.2025 12:00 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Геннадий!
supraman/философская математика
С уважением,
Петр Савватеев 30.05.2025 23:23 Заявить о нарушении
supraman/философская математика
С уважением,
Петр Савватеев 30.05.2025 23:23 Заявить о нарушении
Сходил по ссылке... Та статья - распиаривание Сидика им самим или заинтересованным лицом. Ничего нет критического, всё только восхваляющее.
Сидик Афган - его интеллект под защитой ЮНЕСКО... Ну это же смешно! А кто ещё у ЮНЕСКО под защитой? Список в студию! :-)))
Сидик Афган: Я вычислил день своей смерти... Я хохочу! И что это за день? Никто его не узнает, пока Сидик жив! А узнают только после смерти Сидика... опубликуют задним числом :-)))
Поэтому и многому остальному, написанному в статье, нет доверия...
Геннадий Рябков 31.05.2025 19:22 Заявить о нарушении
Сидик Афган - его интеллект под защитой ЮНЕСКО... Ну это же смешно! А кто ещё у ЮНЕСКО под защитой? Список в студию! :-)))
Сидик Афган: Я вычислил день своей смерти... Я хохочу! И что это за день? Никто его не узнает, пока Сидик жив! А узнают только после смерти Сидика... опубликуют задним числом :-)))
Поэтому и многому остальному, написанному в статье, нет доверия...
Геннадий Рябков 31.05.2025 19:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чудо Благодатного Огня» (Владимир Афанасьев 2)
Владимир! У меня нет возможности практического доказательства, что огонь в кувуклии зажигает священнослужитель, а вот по поводу того, что тот огонь не обжигает - есть! И Вы сами можете повторить то, что демонстрируется на видео:
http://disk.yandex.ru/i/2e3OL0dLPoiokQ
В видео использована горючая жидкость для зажигалок - "Ронсонол". Она характерна тем, что горит с невысокой температурой огня.
Правда есть определённые трудности: "Ронсонол" не широко распространён. Нашёл только одно место, где его можно заказать по Интернету, и заказ придёт только через пару месяцев.
Если исключить самовнушение, то чтобы свечи не обжигали, их фитили можно пропитать подобной Ронсонолу горючей жидкостью. Этим и объясняется, что свечи только сначала не обжигают... Они не обжигают потому, что сначала горит горючая жидкость. А когда она сгорает, дальше горят собственно свечи.
Кстати... Я встречал варианты свидетельств, что огонь не обжигает в течение минуты, нескольких минут, десять минут, а самое большое - 20 минут. А какой вариант Ваш?
Геннадий Рябков 26.05.2025 10:17 • Заявить о нарушении
Владимир! У меня нет возможности практического доказательства, что огонь в кувуклии зажигает священнослужитель, а вот по поводу того, что тот огонь не обжигает - есть! И Вы сами можете повторить то, что демонстрируется на видео:
http://disk.yandex.ru/i/2e3OL0dLPoiokQ
В видео использована горючая жидкость для зажигалок - "Ронсонол". Она характерна тем, что горит с невысокой температурой огня.
Правда есть определённые трудности: "Ронсонол" не широко распространён. Нашёл только одно место, где его можно заказать по Интернету, и заказ придёт только через пару месяцев.
Если исключить самовнушение, то чтобы свечи не обжигали, их фитили можно пропитать подобной Ронсонолу горючей жидкостью. Этим и объясняется, что свечи только сначала не обжигают... Они не обжигают потому, что сначала горит горючая жидкость. А когда она сгорает, дальше горят собственно свечи.
Кстати... Я встречал варианты свидетельств, что огонь не обжигает в течение минуты, нескольких минут, десять минут, а самое большое - 20 минут. А какой вариант Ваш?
Геннадий Рябков 26.05.2025 10:17 • Заявить о нарушении
Огонь горел на обычной свече.
Не обжигал, лично меня (не ждавшего этого и, вообще, сомневающегося).
И происходило это часов через 6 - 8, после его схождения (до войны огонь доставляли самолетом - в тот же день, сейчас - приходится везти кружным путем)
А про горючую жидкость зажигалок - расскажите мусульманам и иудеям (главным критикам христианства).
Мусульмане веками (еще - до изобретения зажигалок) открывают Храм в Великую Субботу, для службы патриарха.
В 20 году (когда, из-за ковида, в Храме не было поломников), в кувуклию, вместе с патриархом, вошел израильский полицейский.
Это - лучшие гаранты реальности чуда.
Ну, Вас-то, разве аргументы убедят?
Вы верите в жидкость от зажигалок.
В отличие, от меня - без аргументов. Абсолютно верите.
Это - Ваш выбор.
Владимир Афанасьев 2 26.05.2025 11:40 Заявить о нарушении
Не обжигал, лично меня (не ждавшего этого и, вообще, сомневающегося).
И происходило это часов через 6 - 8, после его схождения (до войны огонь доставляли самолетом - в тот же день, сейчас - приходится везти кружным путем)
А про горючую жидкость зажигалок - расскажите мусульманам и иудеям (главным критикам христианства).
Мусульмане веками (еще - до изобретения зажигалок) открывают Храм в Великую Субботу, для службы патриарха.
В 20 году (когда, из-за ковида, в Храме не было поломников), в кувуклию, вместе с патриархом, вошел израильский полицейский.
Это - лучшие гаранты реальности чуда.
Ну, Вас-то, разве аргументы убедят?
Вы верите в жидкость от зажигалок.
В отличие, от меня - без аргументов. Абсолютно верите.
Это - Ваш выбор.
Владимир Афанасьев 2 26.05.2025 11:40 Заявить о нарушении
Я Вам показал сам факт того, что огонь может не обжигать, и при этом не иметь божественного происхождения.
А полицейский, который в кувуклию заходил - это не гарантия. К тому же есть священнослужители, которые сами заявляют, что огонь зажигается не сам. Смотрите об этом на Ютубе многочисленные видео.
Но я Вас понимаю... Вера творит чудеса. Поэтому Вас не переубедить.
Единственное, что поможет, это если нам с Вами забраться в кувуклию и самим быть наблюдателями... Но это не реально.
Геннадий Рябков 26.05.2025 14:54 Заявить о нарушении
А полицейский, который в кувуклию заходил - это не гарантия. К тому же есть священнослужители, которые сами заявляют, что огонь зажигается не сам. Смотрите об этом на Ютубе многочисленные видео.
Но я Вас понимаю... Вера творит чудеса. Поэтому Вас не переубедить.
Единственное, что поможет, это если нам с Вами забраться в кувуклию и самим быть наблюдателями... Но это не реально.
Геннадий Рябков 26.05.2025 14:54 Заявить о нарушении
"И происходило это часов через 6 - 8"...
То есть Вы подтверждаете тот факт, что Благодатный огонь не обжигал как минимум 6-8 часов?
Геннадий Рябков 26.05.2025 15:07 Заявить о нарушении
То есть Вы подтверждаете тот факт, что Благодатный огонь не обжигал как минимум 6-8 часов?
Геннадий Рябков 26.05.2025 15:07 Заявить о нарушении
Через 6-8 часов.
Мне. Лично мне. Для преодоления сомнений было явлено это свидетельство.
Ну, попадете Вы в кувуклю. Ну - увидите всё своими глазами.
И что изменится?
Ваша вера безусловна.
Придумаете какое-нибудь дистанционное воспламенение горючих газов с помощью сигнала от пульта телевизора...
Разве дело - в чудесах?
Вам страшно.
Впереди несколько десятков лет - и придется давать ответ за свою жизнь.
Об этом и думать-то не хочется.
А Вы знаете, как страшно нам - наставленным в учении и не сомневающимся, что так оно и будет.
Но - у нас есть надежда.
А Вы, просто прячетесь за теориями зажигалок.
Хотите проверить - проверяйте.
Обратитесь в молитве к Христу. Только - не к своему воображению, а к реальному Человеку, распятому при Понтии Пилате, о чем есть много документальных исторических свидетельств. Которого почитают Богом в РПЦ (МП).
В общем, как-то, определите точно - к Кому обращаетесь.
Тем или иным образом, Христос людей наставляет, удостоверяя в реальности того, о чем говорит христианское вероучение.
Только не забыавайте - вы обращаетесь к Царю царей и Господину господств. Будьте внимательны в словах.
Владимир Афанасьев 2 26.05.2025 15:34 Заявить о нарушении
Мне. Лично мне. Для преодоления сомнений было явлено это свидетельство.
Ну, попадете Вы в кувуклю. Ну - увидите всё своими глазами.
И что изменится?
Ваша вера безусловна.
Придумаете какое-нибудь дистанционное воспламенение горючих газов с помощью сигнала от пульта телевизора...
Разве дело - в чудесах?
Вам страшно.
Впереди несколько десятков лет - и придется давать ответ за свою жизнь.
Об этом и думать-то не хочется.
А Вы знаете, как страшно нам - наставленным в учении и не сомневающимся, что так оно и будет.
Но - у нас есть надежда.
А Вы, просто прячетесь за теориями зажигалок.
Хотите проверить - проверяйте.
Обратитесь в молитве к Христу. Только - не к своему воображению, а к реальному Человеку, распятому при Понтии Пилате, о чем есть много документальных исторических свидетельств. Которого почитают Богом в РПЦ (МП).
В общем, как-то, определите точно - к Кому обращаетесь.
Тем или иным образом, Христос людей наставляет, удостоверяя в реальности того, о чем говорит христианское вероучение.
Только не забыавайте - вы обращаетесь к Царю царей и Господину господств. Будьте внимательны в словах.
Владимир Афанасьев 2 26.05.2025 15:34 Заявить о нарушении
Забавно наблюдать за тем, как каждый уверен в своей правоте при таком большом количестве конфессий и течений...
Геннадий Рябков 26.05.2025 16:26 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 26.05.2025 16:26 Заявить о нарушении
Вам - не забавно.
Вам - страшно.
И давайте закругляться. С темы съехали - значит, разговор продолжать не можете. Понимаю.
Владимир Афанасьев 2 26.05.2025 17:14 Заявить о нарушении
Вам - страшно.
И давайте закругляться. С темы съехали - значит, разговор продолжать не можете. Понимаю.
Владимир Афанасьев 2 26.05.2025 17:14 Заявить о нарушении
Если вдумываться, то страшно всем. Но к этому привыкают и смиряются. Стараются не думать. Но многие ищут спасение от страха в вере в Бога, мечтая что их ждёт вечная жизнь в Раю. Но что удивительно, когда человек умирает, у его родственников и близких на лицах не видно радости от того, что тот отправляется в Рай, такой желанный для всех верующих... Может они плачут от зависти к умирающему? Ну, типа, вот он уже одной ногой в Раю, а когда же наш черёд наступит?
Геннадий Рябков 26.05.2025 18:33 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 26.05.2025 18:33 Заявить о нарушении
Cмерть - разлучение с телом - противоестественное состояние.
Чему радоваться?
Далеко, не все спасутся.
Если не стараться - то шансов нет, вообще.
Владимир Афанасьев 2 26.05.2025 21:59 Заявить о нарушении
Чему радоваться?
Далеко, не все спасутся.
Если не стараться - то шансов нет, вообще.
Владимир Афанасьев 2 26.05.2025 21:59 Заявить о нарушении
Я не знаю никого кто спасся. А Вы?
Вот, к примеру... моя мама. Она спаслась?
Только не надо гадать, и начинать свой ответ с "если".
Геннадий Рябков 27.05.2025 09:03 Заявить о нарушении
Вот, к примеру... моя мама. Она спаслась?
Только не надо гадать, и начинать свой ответ с "если".
Геннадий Рябков 27.05.2025 09:03 Заявить о нарушении
Мы переходим к вероучению.
Вы готовы?
Я не стану, всуе, высказываться о Вашей Маме.
Кроме одного - да, она имеет возможность спастись.
Нет людей достойных спасения.
Но все могут спастись.
Отсюда - "если".
Владимир Афанасьев 2 27.05.2025 10:11 Заявить о нарушении
Вы готовы?
Я не стану, всуе, высказываться о Вашей Маме.
Кроме одного - да, она имеет возможность спастись.
Нет людей достойных спасения.
Но все могут спастись.
Отсюда - "если".
Владимир Афанасьев 2 27.05.2025 10:11 Заявить о нарушении
Знаю ли я спасшихся?
Да - многих.
Святой, чьё имя я ношу, наделал много грехов. Но - раскаялся и вел богоугодную жизнь.
В итоге - спасся.
Святой, чьё имя Вы носите - всю жизнь старался бороться с грехами.
И - тоже - спасся.
И подвижники, и грешники - все могут или погибнуть, или спастись.
Список, только известных, святых с их жизнеописаниями занимает тома!
А еще больше - непрославленных, неизвестных.
Еще будут оправданные на Страшном Суде.
Погибнувших, конечно, будет больше, но спасение - реально достичь каждому.
Владимир Афанасьев 2 27.05.2025 15:29 Заявить о нарушении
Да - многих.
Святой, чьё имя я ношу, наделал много грехов. Но - раскаялся и вел богоугодную жизнь.
В итоге - спасся.
Святой, чьё имя Вы носите - всю жизнь старался бороться с грехами.
И - тоже - спасся.
И подвижники, и грешники - все могут или погибнуть, или спастись.
Список, только известных, святых с их жизнеописаниями занимает тома!
А еще больше - непрославленных, неизвестных.
Еще будут оправданные на Страшном Суде.
Погибнувших, конечно, будет больше, но спасение - реально достичь каждому.
Владимир Афанасьев 2 27.05.2025 15:29 Заявить о нарушении
Конкретно про мою мамы вы так и не сказали, спаслась она или нет. Короче, ушли от прямого ответа.
А мне, в любом случае, так и не известен никто, кто спасся. Вы или другие верующие, можете говорить кто спасся, но это будут только слова. проверить-то мне никак нельзя!
У верующих так много всяких неопределённостей, которые можно выразить их излюбленной фразой: "Пути Господни неисповедимы!"
Геннадий Рябков 27.05.2025 18:39 Заявить о нарушении
А мне, в любом случае, так и не известен никто, кто спасся. Вы или другие верующие, можете говорить кто спасся, но это будут только слова. проверить-то мне никак нельзя!
У верующих так много всяких неопределённостей, которые можно выразить их излюбленной фразой: "Пути Господни неисповедимы!"
Геннадий Рябков 27.05.2025 18:39 Заявить о нарушении
Тут у меня ещё вопрос к Вам возник...
Помните я Вам давал ссылку на то, как в домашних условиях сделать неопалимый огонь? На всякий случай я её здесь оставлю:
http://disk.yandex.ru/i/2e3OL0dLPoiokQ
А вопрос такой... Если можно собственноручно сделать такой огонь, то можно ли считать чудом то, что в Иерусалиме Благодатный огонь не обжигает?
Геннадий Рябков 27.05.2025 18:51 Заявить о нарушении
Помните я Вам давал ссылку на то, как в домашних условиях сделать неопалимый огонь? На всякий случай я её здесь оставлю:
http://disk.yandex.ru/i/2e3OL0dLPoiokQ
А вопрос такой... Если можно собственноручно сделать такой огонь, то можно ли считать чудом то, что в Иерусалиме Благодатный огонь не обжигает?
Геннадий Рябков 27.05.2025 18:51 Заявить о нарушении
Я ответил - не хочу говорить о Вашей Маме всуе.
И спросил - головы ли Вы к тому, что говоря о Вашей Маме, мне придется говорить о вероучении?
О вероучении, которого Вы - не знаете, последователям которого не верите и истинность которого подвергаете сомнениям априори (т.е. - в принципе, по факту его существования, оно вызывает в Вас сомнение).
Уместно ли в этом разговоре использовать память дорогого Вам человека?
Пока - своими комментариями - Вы мои сомнения не развеяли.
Владимир Афанасьев 2 27.05.2025 20:40 Заявить о нарушении
И спросил - головы ли Вы к тому, что говоря о Вашей Маме, мне придется говорить о вероучении?
О вероучении, которого Вы - не знаете, последователям которого не верите и истинность которого подвергаете сомнениям априори (т.е. - в принципе, по факту его существования, оно вызывает в Вас сомнение).
Уместно ли в этом разговоре использовать память дорогого Вам человека?
Пока - своими комментариями - Вы мои сомнения не развеяли.
Владимир Афанасьев 2 27.05.2025 20:40 Заявить о нарушении
На остальные вопросы я ответил.
Читайте выше.
Уместно будет только разъяснить еще раз об Огне.
Возможно, Вы не поняли моего текста.
Огонь моей свечи стал холодным, без моего участия.
Я не делал особой свечи и не занимался самовнушением (наоброт - сомневался).
Третий раз я этого повторять не стану.
И доказывать Вам, что-либо - я себе задачи не ставлю.
Верите в зажигалки - Ваши трудности.
Владимир Афанасьев 2 27.05.2025 20:51 Заявить о нарушении
Читайте выше.
Уместно будет только разъяснить еще раз об Огне.
Возможно, Вы не поняли моего текста.
Огонь моей свечи стал холодным, без моего участия.
Я не делал особой свечи и не занимался самовнушением (наоброт - сомневался).
Третий раз я этого повторять не стану.
И доказывать Вам, что-либо - я себе задачи не ставлю.
Верите в зажигалки - Ваши трудности.
Владимир Афанасьев 2 27.05.2025 20:51 Заявить о нарушении
Не смотря на мою просьбу ответить прямо про маму (первый вопрос) и огонь (второй вопрос), Вы продолжаете юлить.
Мне ничего не нужно, кроме ответов ДА, НЕТ и НЕ ЗНАЮ.
Отвечая так, Вам не придётся упоминать мою маму. И если про маму Вы нашли отмазку, что не хотите упоминать её всуе, то упоминать об огне всуе могли бы, но нашли другую отмазку.
В общем понятно, что прямых ответов на неудобные для Вас вопросы, я не получу. Поэтому приставать об этом далее не стану. Позвольте великодушно откланяться... :-)
Геннадий Рябков 28.05.2025 11:20 Заявить о нарушении
Мне ничего не нужно, кроме ответов ДА, НЕТ и НЕ ЗНАЮ.
Отвечая так, Вам не придётся упоминать мою маму. И если про маму Вы нашли отмазку, что не хотите упоминать её всуе, то упоминать об огне всуе могли бы, но нашли другую отмазку.
В общем понятно, что прямых ответов на неудобные для Вас вопросы, я не получу. Поэтому приставать об этом далее не стану. Позвольте великодушно откланяться... :-)
Геннадий Рябков 28.05.2025 11:20 Заявить о нарушении
Ах, да! Забыл перед уходом сказать... Свечку, которую Вы зажгли, была изготовлена не Вами. Вы её купили, вероятно в храме. А эти свечи, ко дню прибытия Благодатного огня, священнослужители могли специально изготовить (пропитать той горючей смесью, которая упоминается в видео по ссылке).
Геннадий Рябков 28.05.2025 11:29 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 28.05.2025 11:29 Заявить о нарушении
Ваши трудности.
Как имя Вашей Мамы? Была ли она крещена?
Всё, что я могу сделать - помолиться о ней, заказать церковное поминовение.
Рассказывать Вам о её спасении, сейчас, нельзя.
Вы можете наломать дров.
Понимайте, как хотите.
Владимир Афанасьев 2 28.05.2025 21:49 Заявить о нарушении
Как имя Вашей Мамы? Была ли она крещена?
Всё, что я могу сделать - помолиться о ней, заказать церковное поминовение.
Рассказывать Вам о её спасении, сейчас, нельзя.
Вы можете наломать дров.
Понимайте, как хотите.
Владимир Афанасьев 2 28.05.2025 21:49 Заявить о нарушении
Я же просил ответить только ДА, НЕТ или НЕ ЗНАЮ...
Геннадий Рябков 29.05.2025 08:16 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 29.05.2025 08:16 Заявить о нарушении
Знаю, но не скажу.
Вы - предвзяты, а речь идет о Вашей Маме.
Наломаете дров.
Сами может всё узнать.
Владимир Афанасьев 2 29.05.2025 09:29 Заявить о нарушении
Вы - предвзяты, а речь идет о Вашей Маме.
Наломаете дров.
Сами может всё узнать.
Владимир Афанасьев 2 29.05.2025 09:29 Заявить о нарушении
Да нет... всё просто... Никто не знает, спаслась ли моя мама. Да что моя мама?! Про всех умерших тоже никто не может знать! Потому что нет никакого потустороннего мира, где продолжают души умерших жить. Всё это фантазии верующих.
А насчёт Благодатного огня, Вы просто не хотите признавать, что он обычный, потому что это будет противоречить Вашей религиозной вере. Даже если Вам всё покажут, что огонь зажигается, и объяснят научным языком причины неопалимости, Вы всё равно, даже зная всё это, будете утверждать, что этот огонь имеет божественную природу, хотя бы ради поддержания веры среди других людей.
Геннадий Рябков 29.05.2025 21:14 Заявить о нарушении
А насчёт Благодатного огня, Вы просто не хотите признавать, что он обычный, потому что это будет противоречить Вашей религиозной вере. Даже если Вам всё покажут, что огонь зажигается, и объяснят научным языком причины неопалимости, Вы всё равно, даже зная всё это, будете утверждать, что этот огонь имеет божественную природу, хотя бы ради поддержания веры среди других людей.
Геннадий Рябков 29.05.2025 21:14 Заявить о нарушении
Кстати... А чего все верующие удивляются некоторым чудесам божьим? Ну, например, этот Благодатный огонь... А окружающий нас мир? Его что уже стало недостаточно? Он уже стал привычным? Ну, например, дождь... Почему верующие не испытывают от него благоговение? Дождь же Богом создан! Вышли бы на улицу вскинули бы руки к небесам, и со счастливыми глазами восхваляли бы Бога... Нет! Дождь их не устраивает! Им, видите ли, огонь Благодатный подавай! :-)))
Геннадий Рябков 29.05.2025 21:24 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 29.05.2025 21:24 Заявить о нарушении
)) У Вас нет информации.
Поэтому - Вы предвзяты.
Ортодоксальная христианская вера строится - совсем - не на чудесах.
Но чудеса случаются.
Кстати - большей частью, противоположного христианству происхождения.
Обольщаться чудесами - нам запрещено.
Вы верите бездоказательно, что Благодатный Огонь - как дождь - естественного происхождения.
Мы основываемся на опыте, на проверке.
Какое Вам дело до нас?
Верьте - во что хотите.
Но Вам нестерпимо, что Вашу безусловную веру, кто-то не разделяет.
__________________
На счет потустороннего мира и судьбы Вашей Мамы - высказались Вы.
Я к этому Вашему высказыванию отношения не имел.
Вы с этим согласны?
Не Вы меня опровергли, ни я выразился неубедительно...
Вы сами написали то, что написали.
Дальнейший разговор возможен, только, если Вы удостоверите меня, что я, каким-либо образом, не спровоцировал в Вас такое убеждение.
Владимир Афанасьев 2 30.05.2025 14:15 Заявить о нарушении
Поэтому - Вы предвзяты.
Ортодоксальная христианская вера строится - совсем - не на чудесах.
Но чудеса случаются.
Кстати - большей частью, противоположного христианству происхождения.
Обольщаться чудесами - нам запрещено.
Вы верите бездоказательно, что Благодатный Огонь - как дождь - естественного происхождения.
Мы основываемся на опыте, на проверке.
Какое Вам дело до нас?
Верьте - во что хотите.
Но Вам нестерпимо, что Вашу безусловную веру, кто-то не разделяет.
__________________
На счет потустороннего мира и судьбы Вашей Мамы - высказались Вы.
Я к этому Вашему высказыванию отношения не имел.
Вы с этим согласны?
Не Вы меня опровергли, ни я выразился неубедительно...
Вы сами написали то, что написали.
Дальнейший разговор возможен, только, если Вы удостоверите меня, что я, каким-либо образом, не спровоцировал в Вас такое убеждение.
Владимир Афанасьев 2 30.05.2025 14:15 Заявить о нарушении
"Какое Вам дело до нас?
Верьте - во что хотите.
Но Вам нестерпимо, что Вашу безусловную веру, кто-то не разделяет."...
1. Когда человеку что-то непонятно, он обращается к другим за разъяснением. Мне непонятно, как грамотные люди могут верить в то, чего нет?! Естественно, что я, как атеист, должен обращаться за разъяснением именно к верующим. Но мой подход к этому не основывается на том, что мне сказали, тому я и должен следовать. Это малые дети бессознательно впитывают всё, что им говорят взрослые. Но приходит время, и ребёнок начинает анализировать поступающую инфу, начинает замечать противоречия. И вот у меня накопилось так много противоречий, касающихся религии, что стало вызывать недоумение в том, что люди упорно не замечают эти противоречия, и пытаются их оправдать. А если ничего умного не придумывают, то хватаются за спасательную соломинку: "На всё воля Божья".
Итак... Тактика моего диалога не слушать и не поддакивать, беря всё на веру. Моя тактика задавать неудобные вопросы верующим, которые должны загонять верующих, выражаясь языком шахмат, в ситуацию цугцванга. Для чего? Для того, чтобы верующие стали рассуждать о целесообразности своих действий, и из своей веры переходили к знаниям. Разве это плохо, что я хочу, чтобы люди стремились к знаниям?!
С другой стороны, разве верующие не навязывают свою веру неверующим? Может Вы - нет. Но мне много встречалось людей, которые затягивали других в свои секты... прямо или косвенно. А посмотрите Ютуб... Там столько пропаганды религиозной! Для кого она? Думаете для верующих? Так они и так уже верующие!...
2. Конечно! Меня никто не может заставит верить, ибо это дело каждого. Но я избрал не веру, а знания. Поэтому я ни во что не верю. Я только знаю, предполагаю, и знаю о том, что знают другие.
3. Нестерпимо - это громко сказано. На мои эмоции никак не влияет то, что другие верят кто во что горазд. Я не сержусь, не злюсь, не рву на себе рубашку... У меня просто непонимание того, что человек вообще во что-то верит, и мне интересно в этом разобраться.
Геннадий Рябков 31.05.2025 18:23 Заявить о нарушении
Верьте - во что хотите.
Но Вам нестерпимо, что Вашу безусловную веру, кто-то не разделяет."...
1. Когда человеку что-то непонятно, он обращается к другим за разъяснением. Мне непонятно, как грамотные люди могут верить в то, чего нет?! Естественно, что я, как атеист, должен обращаться за разъяснением именно к верующим. Но мой подход к этому не основывается на том, что мне сказали, тому я и должен следовать. Это малые дети бессознательно впитывают всё, что им говорят взрослые. Но приходит время, и ребёнок начинает анализировать поступающую инфу, начинает замечать противоречия. И вот у меня накопилось так много противоречий, касающихся религии, что стало вызывать недоумение в том, что люди упорно не замечают эти противоречия, и пытаются их оправдать. А если ничего умного не придумывают, то хватаются за спасательную соломинку: "На всё воля Божья".
Итак... Тактика моего диалога не слушать и не поддакивать, беря всё на веру. Моя тактика задавать неудобные вопросы верующим, которые должны загонять верующих, выражаясь языком шахмат, в ситуацию цугцванга. Для чего? Для того, чтобы верующие стали рассуждать о целесообразности своих действий, и из своей веры переходили к знаниям. Разве это плохо, что я хочу, чтобы люди стремились к знаниям?!
С другой стороны, разве верующие не навязывают свою веру неверующим? Может Вы - нет. Но мне много встречалось людей, которые затягивали других в свои секты... прямо или косвенно. А посмотрите Ютуб... Там столько пропаганды религиозной! Для кого она? Думаете для верующих? Так они и так уже верующие!...
2. Конечно! Меня никто не может заставит верить, ибо это дело каждого. Но я избрал не веру, а знания. Поэтому я ни во что не верю. Я только знаю, предполагаю, и знаю о том, что знают другие.
3. Нестерпимо - это громко сказано. На мои эмоции никак не влияет то, что другие верят кто во что горазд. Я не сержусь, не злюсь, не рву на себе рубашку... У меня просто непонимание того, что человек вообще во что-то верит, и мне интересно в этом разобраться.
Геннадий Рябков 31.05.2025 18:23 Заявить о нарушении
"Инфу" Вы игнорируете, противопоставляя ей бездоказательный (безиформационный) атеизм.
Даже в моих комментариях "инфы" - более, чем достаточно.
К знаниям Вы не зовете. К бездоказательной вере - зовете, а к знаниям, основанным на фактах - нет.
К сожалению - с сектантами так бороться не получится. Более того - это они могут Вас увлечь своими фальсификациями. Ведь факты Вы анализировать не можете.
Будьте осторожны.
_____________
ИТАК!
Правильно ли я Вас понял - Ваше молчание, по поводу моего главного вопроса, означает, что Вы мои комментарии связываете с Вашим укреплением в убеждении, относительно Вашей Мамы?
Если не ответите, четко и однозначно, НЕТ - разговор окончен.
Мне следовало его прервать его сразу.
Теперь - придется каяться в самонадеянности и вовлечении Вас в возможные последствия.
Когда - поймете всё, прошу меня вспомнить и простить.
Владимир Афанасьев 2 31.05.2025 21:14 Заявить о нарушении
Даже в моих комментариях "инфы" - более, чем достаточно.
К знаниям Вы не зовете. К бездоказательной вере - зовете, а к знаниям, основанным на фактах - нет.
К сожалению - с сектантами так бороться не получится. Более того - это они могут Вас увлечь своими фальсификациями. Ведь факты Вы анализировать не можете.
Будьте осторожны.
_____________
ИТАК!
Правильно ли я Вас понял - Ваше молчание, по поводу моего главного вопроса, означает, что Вы мои комментарии связываете с Вашим укреплением в убеждении, относительно Вашей Мамы?
Если не ответите, четко и однозначно, НЕТ - разговор окончен.
Мне следовало его прервать его сразу.
Теперь - придется каяться в самонадеянности и вовлечении Вас в возможные последствия.
Когда - поймете всё, прошу меня вспомнить и простить.
Владимир Афанасьев 2 31.05.2025 21:14 Заявить о нарушении
Ну всё... Вы убедили меня, что продолжать диалог в письменном виде на данную тему с Вами нет смысла. Поэтому разрешите откланяться...
Геннадий Рябков 31.05.2025 23:39 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 31.05.2025 23:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказательства Божьего Промысла» (Валентина Юрьевна Миронова)
А почему многие малограмотные люди прошлого века (например, моя мама из-за войны, закончила только 4 класса) верят в Бога? Они что, прочитали доказательства Валитова и вдобавок Ваши?
Моя мама верила в Бога, хотя не до фанатизма. Библии у неё не было. Однако мне это (вера в Бога) не передалось. Следует пояснить, что я рос только с мамой и без отца. Никогда его не видел.
Сколько себя помню, у меня с самого детства никогда не было и мысли, что существует Бог, потому что я воспринимал мир таким, каким воспринимал своими органами чувств. Но при этом я всегда понимал, что у людей есть воображение, в котором можно придумать что угодно. Поэтому я никогда не верил, что есть бабаи, зубные феи, Дед Мороз, домовые, Единороги, ангелы, черти и прочие (в этом же списке и Бог). Причина проста: Я никогда не встречался с ними! Потому что они продукт воображения.
Пардон, конечно... но я не стал читать всё... слишком много заумного, замешанного с научными понятиями. Не стал калечить свои мозги... Если Вы думаете, что подобные тексты под силу среднестатистическому гражданину, владеющему русским языком, то Вы сильно заблуждаетесь. Попроще надо и не тяжеловесно... типа, как у меня на Прозе...
Почти уверен, что удалите мой коммент. Ведь он противоречит Вашей точке зрения.
Ну, удалять - это Ваше право... Только не забывайте, что любые доказательства должны подтверждаться на практике! А у Вас - одни слова...
Геннадий Рябков 25.05.2025 20:17 • Заявить о нарушении
А почему многие малограмотные люди прошлого века (например, моя мама из-за войны, закончила только 4 класса) верят в Бога? Они что, прочитали доказательства Валитова и вдобавок Ваши?
Моя мама верила в Бога, хотя не до фанатизма. Библии у неё не было. Однако мне это (вера в Бога) не передалось. Следует пояснить, что я рос только с мамой и без отца. Никогда его не видел.
Сколько себя помню, у меня с самого детства никогда не было и мысли, что существует Бог, потому что я воспринимал мир таким, каким воспринимал своими органами чувств. Но при этом я всегда понимал, что у людей есть воображение, в котором можно придумать что угодно. Поэтому я никогда не верил, что есть бабаи, зубные феи, Дед Мороз, домовые, Единороги, ангелы, черти и прочие (в этом же списке и Бог). Причина проста: Я никогда не встречался с ними! Потому что они продукт воображения.
Пардон, конечно... но я не стал читать всё... слишком много заумного, замешанного с научными понятиями. Не стал калечить свои мозги... Если Вы думаете, что подобные тексты под силу среднестатистическому гражданину, владеющему русским языком, то Вы сильно заблуждаетесь. Попроще надо и не тяжеловесно... типа, как у меня на Прозе...
Почти уверен, что удалите мой коммент. Ведь он противоречит Вашей точке зрения.
Ну, удалять - это Ваше право... Только не забывайте, что любые доказательства должны подтверждаться на практике! А у Вас - одни слова...
Геннадий Рябков 25.05.2025 20:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Селеноцентрическая система мира» (Локтионов Николай)
Солнечная система обособлена от других систем, и состоит из Солнца и нескольких планет. Рассматривая всю эту систему со стороны, можно отметить, что все планеты вращаются вокруг Солнца. Поэтому-то и называют Солнечную систему гелиоцентрической, т.е. Солнце в этой системе находится в центре.
Даже находясь на Луне (и на любой другой планете), нельзя принимать селеноцентрическую систему, ведь даже мы, находясь на Земле, отказались от геоцентрической системы...
Геннадий Рябков 28.05.2025 13:05 • Заявить о нарушении
Солнечная система обособлена от других систем, и состоит из Солнца и нескольких планет. Рассматривая всю эту систему со стороны, можно отметить, что все планеты вращаются вокруг Солнца. Поэтому-то и называют Солнечную систему гелиоцентрической, т.е. Солнце в этой системе находится в центре.
Даже находясь на Луне (и на любой другой планете), нельзя принимать селеноцентрическую систему, ведь даже мы, находясь на Земле, отказались от геоцентрической системы...
Геннадий Рябков 28.05.2025 13:05 • Заявить о нарушении
Интересное обсуждение этой публикации здесь в рецензиях получилось с Иваном Цинк. Вот копия этого обсуждения. Читайте здесь или в рецензиях.
Я как представлю себе математический аппарат, который нужен
для описания таковой системы мира и таблиц для расчета
взаимного расположения этих трех объектов... аж тошно становится!
А если туда еще добавить дома созвездий... !
Иван Цинк 20.11.2024 01:32
Птолемею в своё время тоже пришлось немало потрудиться!..
Благодарю за отклик! С уважением,
Локтионов Николай 20.11.2024 07:48
У Птолемея уже были тысячелетиями разработанные
карты домов планет!
Коперник и Кеплер сильно упростили модель движения.
Расчеты движения планет вокруг Солнца гораздо проще.
Иван Цинк 20.11.2024 12:06
Искусственный интеллект нам в помощь!
Локтионов Николай 20.11.2024 12:15
Пока искусственный интеллект знает не более того,
чему его научили инженеры MLS. А эта не состоит из
светочей знаний человечества.
Иван Цинк 20.11.2024 12:42
Локтионов Николай 22.05.2025 16:19 Заявить о нарушении
Я как представлю себе математический аппарат, который нужен
для описания таковой системы мира и таблиц для расчета
взаимного расположения этих трех объектов... аж тошно становится!
А если туда еще добавить дома созвездий... !
Иван Цинк 20.11.2024 01:32
Птолемею в своё время тоже пришлось немало потрудиться!..
Благодарю за отклик! С уважением,
Локтионов Николай 20.11.2024 07:48
У Птолемея уже были тысячелетиями разработанные
карты домов планет!
Коперник и Кеплер сильно упростили модель движения.
Расчеты движения планет вокруг Солнца гораздо проще.
Иван Цинк 20.11.2024 12:06
Искусственный интеллект нам в помощь!
Локтионов Николай 20.11.2024 12:15
Пока искусственный интеллект знает не более того,
чему его научили инженеры MLS. А эта не состоит из
светочей знаний человечества.
Иван Цинк 20.11.2024 12:42
Локтионов Николай 22.05.2025 16:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вращение Луны» (Локтионов Николай)
Понятно, что здесь рассказано о движении Луны в системе "Земля-Луна"...
Но рассматривая физические тела в Космосе, следует руководствоваться относительностью не только с точки зрения наблюдателя. Мы же не утверждаем, что Солнце вращается вокруг нашей Земли на основании того, как видит наблюдатель с поверхности Земли!
Можно привести пример и на земле. Мимо нас проезжает автомобиль. На его капоте сидит муха. Муха движется? Относительно нас - да. А относительно автомобиля - нет. Без этого уточнения не обойтись.
Да! Относительно Земли, Луна не вращается вокруг своей оси. Но относительно Солнца - вращается!
Чтобы понять, что Луна имеет собственное вращение вокруг своей оси, нужно представить, что Луна и Земля, сохраняя вращение вокруг своих собственных осей, поменялись местами. То есть так, чтобы Земля вращалась вокруг Луны. Тогда будет очевидно, что Луна вращается вокруг своей оси (1 оборот за 27,3 суток)
Поэтому в статье должна была задета тема об относительности, но о ней умолчали. А без этого, такой подход не точно отражает общую картину.
Геннадий Рябков 22.05.2025 11:54 • Заявить о нарушении
Понятно, что здесь рассказано о движении Луны в системе "Земля-Луна"...
Но рассматривая физические тела в Космосе, следует руководствоваться относительностью не только с точки зрения наблюдателя. Мы же не утверждаем, что Солнце вращается вокруг нашей Земли на основании того, как видит наблюдатель с поверхности Земли!
Можно привести пример и на земле. Мимо нас проезжает автомобиль. На его капоте сидит муха. Муха движется? Относительно нас - да. А относительно автомобиля - нет. Без этого уточнения не обойтись.
Да! Относительно Земли, Луна не вращается вокруг своей оси. Но относительно Солнца - вращается!
Чтобы понять, что Луна имеет собственное вращение вокруг своей оси, нужно представить, что Луна и Земля, сохраняя вращение вокруг своих собственных осей, поменялись местами. То есть так, чтобы Земля вращалась вокруг Луны. Тогда будет очевидно, что Луна вращается вокруг своей оси (1 оборот за 27,3 суток)
Поэтому в статье должна была задета тема об относительности, но о ней умолчали. А без этого, такой подход не точно отражает общую картину.
Геннадий Рябков 22.05.2025 11:54 • Заявить о нарушении
Благодарю за интерес к моим текстам! С уважением,
Локтионов Николай 22.05.2025 12:12 Заявить о нарушении
Локтионов Николай 22.05.2025 12:12 Заявить о нарушении
P.S. Посмотрите еще вот это: http://proza.ru/2019/02/11/471 (Селеноцентрическая система мира). Думаю, Вам будет интересно!
Локтионов Николай 22.05.2025 12:54 Заявить о нарушении
Локтионов Николай 22.05.2025 12:54 Заявить о нарушении
Дополнение к рассуждению...
Вы писали: "Простую аналогию движения Луны можно видеть на детской карусели для самых маленьких. Ребенок верхом на лошадке в таком аттракционе вращается вокруг центра карусели подобно вращению Луны вокруг Земли.
Вращения ребенка вокруг своей оси мы здесь, совершенно справедливо, не усматриваем"...
Мне тут мысль пришла о том, как проще доказать, что и ребёнок вращается вокруг своей оси на карусели.
Итак, представим карусель в виде круглой площадки. Из её центра ничего не выступает. Карусель вращается, а на её краю, лицом к центру карусели неподвижно стоит ребёнок.
Но теперь пусть ребёнок будет постепенно перемещаться к центру карусели. Ребёнок дошёл до центра карусели и остановился. Что Вы теперь про него скажете? Ребёнок вращается?
Если что, то напомню, что в Вашей статье не отрицалось, что Земля вращается. Значит и Луна, перемещённая как в примере с девочкой на место Земли (представим, что Земля исчезла), будет вращаться.
Геннадий Рябков 23.05.2025 09:47 Заявить о нарушении
Вы писали: "Простую аналогию движения Луны можно видеть на детской карусели для самых маленьких. Ребенок верхом на лошадке в таком аттракционе вращается вокруг центра карусели подобно вращению Луны вокруг Земли.
Вращения ребенка вокруг своей оси мы здесь, совершенно справедливо, не усматриваем"...
Мне тут мысль пришла о том, как проще доказать, что и ребёнок вращается вокруг своей оси на карусели.
Итак, представим карусель в виде круглой площадки. Из её центра ничего не выступает. Карусель вращается, а на её краю, лицом к центру карусели неподвижно стоит ребёнок.
Но теперь пусть ребёнок будет постепенно перемещаться к центру карусели. Ребёнок дошёл до центра карусели и остановился. Что Вы теперь про него скажете? Ребёнок вращается?
Если что, то напомню, что в Вашей статье не отрицалось, что Земля вращается. Значит и Луна, перемещённая как в примере с девочкой на место Земли (представим, что Земля исчезла), будет вращаться.
Геннадий Рябков 23.05.2025 09:47 Заявить о нарушении
Прочитайте внимательно еще вот этот кусочек обсуждаемого текста:
"Таким образом, получается, что Луна совершает вращательное движение вокруг оси, проходящей через Землю. Поэтому вполне допустимо говорить о вращении Луны вокруг Земли. Однако, очевидно, что никакого вращения Луны вокруг оси, проходящей через свое тело, здесь нет. То есть Луна не вращается вокруг своей оси".
Локтионов Николай 23.05.2025 10:36 Заявить о нарушении
"Таким образом, получается, что Луна совершает вращательное движение вокруг оси, проходящей через Землю. Поэтому вполне допустимо говорить о вращении Луны вокруг Земли. Однако, очевидно, что никакого вращения Луны вокруг оси, проходящей через свое тело, здесь нет. То есть Луна не вращается вокруг своей оси".
Локтионов Николай 23.05.2025 10:36 Заявить о нарушении
Вы что-то не понимаете... Если бы Луна не вращалась вокруг своей оси, мы бы видели её с Земли со всех сторон.
Проведите простейший эксперимент для случая, когда Луна не вращается вокруг своей оси... Поставьте на стол стакан (это будет Земля). Возьмите мяч (это будет Луна) и, не вращая мяч вокруг своей оси, сделайте им один оборот вокруг стакана. Если всё правильно будете делать, то мяч Вы будете видеть только с одной стороны. А теперь представьте, что будут видеть жители стакана. А увидят они не одну сторону мяча, а все стороны экваториальной зоны!
А после этого подумайте, почему мой пример не аналогичен примеру с детской каруселью.
Геннадий Рябков 23.05.2025 11:15 Заявить о нарушении
Проведите простейший эксперимент для случая, когда Луна не вращается вокруг своей оси... Поставьте на стол стакан (это будет Земля). Возьмите мяч (это будет Луна) и, не вращая мяч вокруг своей оси, сделайте им один оборот вокруг стакана. Если всё правильно будете делать, то мяч Вы будете видеть только с одной стороны. А теперь представьте, что будут видеть жители стакана. А увидят они не одну сторону мяча, а все стороны экваториальной зоны!
А после этого подумайте, почему мой пример не аналогичен примеру с детской каруселью.
Геннадий Рябков 23.05.2025 11:15 Заявить о нарушении
Полемику прекращаю. Посмотрите мнение Никола Тесла по поводу вращения Луны. Возможно авторитет великого ученого подействует...
Здесь в рецензиях есть информация.
Локтионов Николай 23.05.2025 11:39 Заявить о нарушении
Здесь в рецензиях есть информация.
Локтионов Николай 23.05.2025 11:39 Заявить о нарушении
А Вы предложенный мной пример с мячом провели?
Мне бы хотелось узнать от Вас в чём я не прав в рассмотрении системы Стакан-Мяч".
Или Вы поняли, что я прав, а признать это не хотите? И наверно поэтому решили прекратить полемику?
Ну раз решили прекратить, то я не буду настаивать...
Только давайте чтобы наши отношения после этого оставались дружеские. Окей?
Геннадий Рябков 23.05.2025 11:54 Заявить о нарушении
Мне бы хотелось узнать от Вас в чём я не прав в рассмотрении системы Стакан-Мяч".
Или Вы поняли, что я прав, а признать это не хотите? И наверно поэтому решили прекратить полемику?
Ну раз решили прекратить, то я не буду настаивать...
Только давайте чтобы наши отношения после этого оставались дружеские. Окей?
Геннадий Рябков 23.05.2025 11:54 Заявить о нарушении
По поводу мнения Теслы:
http://dzen.ru/a/ZVRIB-SXAiropbKC
Геннадий Рябков 23.05.2025 12:00 Заявить о нарушении
http://dzen.ru/a/ZVRIB-SXAiropbKC
Геннадий Рябков 23.05.2025 12:00 Заявить о нарушении
Вы наверняка смотрели рецензии... В рецензиях тоже мнения разные. Стороны твердо стоят на своем. В чем причина такой упертости? Кажется, все аргументы приведены, а воз и ныне там. Повторяться очевидно нет смысла. И все-таки назову здесь(повторю) самую вероятную, на мой взгляд, причину разногласия. Возможно есть путаница в терминах "вращение" и "обращение". Если есть интерес, смотрите эту тему в рецензиях...
Локтионов Николай 23.05.2025 13:10 Заявить о нарушении
Локтионов Николай 23.05.2025 13:10 Заявить о нарушении
Николай! Оказывается в Интернете есть ещё и Ваши сторонники! Поэтому мне пришлось написать статейку о этом:
http://proza.ru/2025/05/23/1036
Геннадий Рябков 23.05.2025 14:44 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2025/05/23/1036
Геннадий Рябков 23.05.2025 14:44 Заявить о нарушении
Николай! Сегодня я указанную по ссылке статью переработал и дополнил. Если хотите прочесть - вышеуказанная ссылка осталась прежней.
Геннадий Рябков 25.05.2025 11:48 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 25.05.2025 11:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вопрос от Адама и Евы» (Локтионов Николай)
Ответ я написал тут:
http://proza.ru/2021/09/09/695
Геннадий Рябков 22.05.2025 10:19 • Заявить о нарушении
Ответ я написал тут:
http://proza.ru/2021/09/09/695
Геннадий Рябков 22.05.2025 10:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дачный сезон» (Ромаша 1)
Знакомо... Все в окно глядят устало...
Простите... А покушать есть ещё?
А то мне бутерброда мало...
Геннадий Рябков 19.05.2025 15:02 • Заявить о нарушении
Знакомо... Все в окно глядят устало...
Простите... А покушать есть ещё?
А то мне бутерброда мало...
Геннадий Рябков 19.05.2025 15:02 • Заявить о нарушении
Не... По необходимости. Помогаю тёще. Дача-то её...
Геннадий Рябков 20.05.2025 10:56 Заявить о нарушении
Геннадий Рябков 20.05.2025 10:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «А готов ли ты к встрече с Богом?» (Наталия Кобилева 2)
Интересно... а кто должен определить, готов ли я к встрече с Богом?
Если я сам, то да, готов. И что дальше?
Если определять должен посредник, например, священнослужитель, то хотелось бы посмотреть на того, кому священнослужитель скажет, что тот готов. А именно на то, что будет дальше с готовым к встрече. А точнее, как долго ещё ждать встречи с Богом тому, кто готов.
Но прежде всего следует понять, какая должна быть встреча готового человека... в живом телесном виде или только после телесной смерти?
Геннадий Рябков 27.04.2025 18:09 • Заявить о нарушении
Интересно... а кто должен определить, готов ли я к встрече с Богом?
Если я сам, то да, готов. И что дальше?
Если определять должен посредник, например, священнослужитель, то хотелось бы посмотреть на того, кому священнослужитель скажет, что тот готов. А именно на то, что будет дальше с готовым к встрече. А точнее, как долго ещё ждать встречи с Богом тому, кто готов.
Но прежде всего следует понять, какая должна быть встреча готового человека... в живом телесном виде или только после телесной смерти?
Геннадий Рябков 27.04.2025 18:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Непонятки» (Георгий Перепёлкин)
Что глупее? А это когда композитор начинает играть так, как ему указывают... :-)
Геннадий Рябков 27.04.2025 09:28 • Заявить о нарушении
Что глупее? А это когда композитор начинает играть так, как ему указывают... :-)
Геннадий Рябков 27.04.2025 09:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Как загорается Благодатный огонь?» (Геннадий Рябков)
* - ссылка на видео: http://www.youtube.com/shorts/jU3uEjEGn4k
В случае невозможности просмотра видео на Ютубе, переходите по ссылке http://disk.yandex.ru/i/98nueOCqxQKFWg
Геннадий Рябков 26.04.2025 17:49 • Заявить о нарушении
* - ссылка на видео: http://www.youtube.com/shorts/jU3uEjEGn4k
В случае невозможности просмотра видео на Ютубе, переходите по ссылке http://disk.yandex.ru/i/98nueOCqxQKFWg
Геннадий Рябков 26.04.2025 17:49 • Заявить о нарушении