Геннадий Рябков - написанные рецензии

Рецензия на «21 признак присутствия сатаны» (Евгений Глебов-Крылов)

Ха-ха-ха (про первый признак)! Подключите логику!
1. Явно неудачный трюк Дьявола со своей попыткой убедить всех, что он не существует. О нём давно уже знают сатанисты, раб божий Кристобальд, Вы сами, все священнослужители и верующие (а их, насколько мне известно - большая часть людей). А теперь подумайте про признак 15 (я же здесь иронизирую!).
2. Почему здесь учитывается только две противоположности - если ты не на стороне Бога, то значит ты сторонник Дьявола? А третьего и более что ли нет? Деление на две противоположные части - это грубое условное деление, придуманное абстрактным мышлением человека. Свет и тьма, жарко-холодно, хорошо-плохо и т.п. Эти условности человек применил под себя. Есть промежуточные состояния: 1. Свет постепенно переходит в тьму, и это только восприятие нашего зрения, а у совы - другое, 2. Человеку не жарко и не холодно при комнатной температуре, а вот белому медведю будет жарко, 3. Человек охотится на зверя для пропитания - это хорошо? Инквизиция сжигает еретика - хорошо? Да, хорошо, но только тому, кому от этого хорошо. Но есть и другие категории, где нам "до лампочки", хорошо это или плохо. Оно просто есть. Например, ночью на небе яркой полосой пролетел метеорит и сгорел в атмосфере. Или по небу плывут не пять, а шесть кучевых облачка и постепенно тают.
Подытоживая этот пункт, задам вопрос: Разве Вы не допускаете того, что человек сам может отрицать две противоположные крайности и выбрать свою комфортную зону? Почему он должен всегда быть если не за красных, то обязательно за белых? Спросите меня, за кого я болею в футболе? Да ни за кого. Потому что я не болельщик. Аналогично отрицаю существование и Бога и Дьявола, и не потому, что этого Дьявол хочет.
3. Если Дьявол искушает людей, а Богу это не нравится, то почему Бог не "отрубает голову Гидре". Почему он устроил Потоп, но не продолжил борьбу с источником зла?
Ну, да, сейчас на этот вопрос я услышу привычное "Пути господни неисповедимы"...

Геннадий Рябков   22.07.2019 11:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Алмазы у робота в жопе» (Маргарита Рич)

Пишите ещё часть вторую,
Когда Муза снова припрёт.
На тему очень крутую -
Как робот алмазами ... .

Геннадий Рябков   04.06.2019 22:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Короткометражка» (Людмила Петровна Осокина)

Короткометражка получилась. Теперь и на полнометражный роман можно, так сказать, замахнуться! :-)

Геннадий Рябков   03.06.2019 20:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теоретическая мифология» (Александр Захваткин)

На мой взгляд многие сказки сочинялись не с целью передать смысл, а несли чисто развлекательный характер. Про других сказочников не могу утверждать, но сам я написал пару сказок не преследуя цели передать смысл. Смысл появляется сам собой. Мои сказки тоже можно обсуждать и находить смысл. Но я не его передавал! Просто решил сочинить что-то интересное на сказочную тему.
Про символизм чисел в сказках. Да, в Репке всех 7, если считать репку за героя сказки. 7 и в сказке "Теремок", если считать героем сказки сам теремок. 7 и в сказке "Три поросёнка" если к поросятам и волку прибавить три строения, которые сделал каждый поросёнок. А что будем подгонять к 7 в сказке Каша из топора? О чём я, надеюсь, понятно.
А где символизм чисел в Курочке Рябе, Маша и Медведь, Лиса и Журавль и т.д.
Все ищут смысл в сказках. Когда их читают детям, разве смысл хотят передать?! А когда дети просят почитать им сказку, разве их смысл интересует?!
Смысл можно найти везде, даже в кажущемся бессмысленном. Нужно только поставить цель.

Хочется сказать ещё вот о чём (по данной статье). Использовано много узкоспециализированных терминов и часто фразы сложны, чтобы врубиться в них. Тот кто может осилить это, тот и так уже имеет понятие о раскрываемой теме.
Но статья, прежде всего, написана для большинства, т.е. среднего ума. Нужно бы попроще.

Геннадий Рябков   11.02.2019 11:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Инопланетяне и Второе пришествие» (Александр Захваткин)

Удивительное свойство разума Человека - быть уверенным в том, чего не могут доказать скептикам...

Геннадий Рябков   11.02.2019 09:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мощи Христа» (Александр Захваткин)

А по большому счёту, какая разница, был ли Иисус или нет? Ну пусть был. Удивляться этому причины нет. Внешне он был как и все. Надо разбирать не его существование, а то, что приписывалось ему, т.е. те чудеса, которые он якобы совершал. А ходить и передавать свои учения народу - разве это не свойственно обычному человеку?
Чаще всего говорится про воскрешение. Это уже не проверить за давностью событий, но кроме навязанного нам воскрешения, есть и другие варианты. Сейчас подобное шоу может проделать любой иллюзионист. Но в то время могло быть всё проще. Ради укрепления веры провернули спектакль с исчезновением трупа. Зачем-то приставили охрану. Зачем охранять труп? Могли бы сжечь и пепел развеять по ветру и всё! Как происходило воскрешение - никто не видел. Свидетели могли быть подставные или купленные. После могли их убить - для полного сокрытия аферы. Сочинить, что его видел кто-то и что он вознёсся на небо, трудности не составляет. Странно, что произошло это событие только один раз. Я б на месте Христа почаще приходил бы.

Геннадий Рябков   10.02.2019 00:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Испитая» (Глухов Дмитрий Евгеньевич)

Может не правильно понял о чём речь, но решил, что подойдёт и такой вариант ответа:

С женою не закончен разговор,
В котором желчь была излитая.
В ход кулаки пошли. И до сих пор
В больнице, бедная - избитая.

Геннадий Рябков   10.11.2018 15:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Попутчик» (Людмила Петровна Осокина)

Во первых - С праздником Единства (взаимное).
Во вторых. Если я понял правильно, здесь освещен синдром "Отелло и Дездемоны".
У меня ещё в молодости были мысли об этом. О таком, наверно, каждый женатый задумывался или попадал в подобные ситуации.
Иду, как-то, по тротуару на работу мимо перехода, а в это время переходит дорогу молодая сотрудница. Поздоровались, ну и продолжаем путь рядом, перекидываясь короткими фразами. И вот, чисто теоретически, нас кто-то из знакомых жены, видит. И передаёт потом моей жене. Ну или сама жена едет в трамвае и увидела...
Так вот, напрашивается вопрос: а что делать? Шарахаться от всех, в ком можно видеть потенциальную любовницу? Или культурно говорить, чтобы не приближалась ближе 5 метров?
В общем приходится жить в этом противоречивом мире и находить консенсусы в разных житейских ситуациях. Жаль, что не всегда удаётся...

Геннадий Рябков   05.11.2018 13:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Раздвоение, разтроение, раздесятирение личности...» (Евгения Шер)

Разговариваю иногда и я, когда один. Редко и не продолжительно. Но не среди посторонних. Должен быть самоконтроль. А то и до мата может дойти. Ещё не анализировал, почему обычный человек вслух разговаривает сам с собой, но это не раздвоение и не остальная прогрессия. Часто - это рассуждения, в которых приходится принимать решения. Это не человеческая личность раздваивается, а лежащая перед ним дилемма А если её нет, то работающий человек напевает, например,песенку. В этом случае о каком раздвоении может идти речь? У него что? Один работает, а другой поёт?

Геннадий Рябков   20.08.2018 17:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ода Русскому мату» (Игорь Черный 2)

Не х***о! :-) Вся наша жизнь состоит из противоречий...

Геннадий Рябков   16.08.2018 20:04   •   Заявить о нарушении