Данилов Сергей Иванович - написанные рецензии

Рецензия на «Л. Н. Толстой - мыслитель. Арабески» (Лев Балашов)

Лёвушка - очень и очень посредственный писатель.
А роман его толстенный - вообще ни о чём.

Не ясно, для чего всякими суффиксами - "величайший... высочайший..."
пропагандировать унылую посредственность.
Вот Вы лично - для чего это делаете ?
Бесконечно запутавшийся в дебрях доморощенной философии "... Лев Толстой в пижаме, всюду - Ясная Поляна." ( И Б ) -
не сказал никому ничего,
лишь сомнения свои во всём оформлял занудными длиннющими текстами.

"Чудо-юдо: нежный граф
превратился в книжный шкаф! "

:)

Данилов Сергей Иванович   09.12.2018 18:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Имяславие» (Аркадий Костерин)

Хорошо, что пишете на такие темы.

БОГ - это всего лишь Словарь.
Как же не любить Слово - если каждый человек - только в Слове может быть

Данилов Сергей Иванович   29.11.2018 15:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «Технология масляной живописи» (Андрей Гринько)

Замечательная работа!
Кратко, точно, информативно...

Данилов Сергей Иванович   18.11.2018 12:41     Заявить о нарушении
Спасибо за оценку!

Андрей Гринько   23.11.2018 13:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чёрный супрематический квадрат Малевича» (Андрей Гринько)

Есть такой глагол - ВСМАТРИВАТЬСЯ.
Живопись - это наиболее сложное явление из всех изобразительных вариантов.
Она отличается от всего именно ГЛУБИНОЙ ВСМАТРИВАНИЯ.

Если же у кого-то есть идея высказаться на темы метафизики или философии, вряд ли для этого необходимо использовать холст , краски, кисти...
Более чем достаточно наклеить бумажный квадратик чёрного цвета на стенку и сверху рамочку добавить.
Можно дописать также разного пафоса - что это космос, что это смысл мироздания, что это... рождение жизни или сама смерть и пр.

Но всматриваться-то всё равно - не во что.
Ибо нет ни мысли, ни мастерства, ни знаний, ни технологии, ни техники,....... - просто нет ничего

Данилов Сергей Иванович   30.05.2017 23:56     Заявить о нарушении
Сергей Иванович! Как же это нет ничего? Есть ВСМАТРИВАНИЕ со стороны зрителя - это как раз то, на что Вы указываете.
Всматриваться можно во что угодно. Относительно квадратика из бумаги Вы очень неправы - зритель сразу догадается, что это такое. А на чёрный квадрат он смотрит, и не понимает. Пытается определить, в какую сторону художник кистью водил.
Думает, неспроста это, ну и находит пищу для размышлений.
Зайдите на Стихи.ру, забейте в поисковик "чёрный квадрат Малевича" - массу стихов найдёте.

Дмитрий Маштаков   03.07.2017 19:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Vita vulgara. Жизнь обыкновенная. Часть IV» (Мила Морозова)

Это хорошо.
Не просто хорошо то, что текст отличный – живой, сочный, вкусный...
Человек пишет правду о самом себе.
Всю правду. Жизнь частного человека – как она есть – без прикрас и выдумок.

В идеале – каждый должен заниматься тем же.
Создавая текст о себе самом, обо всём прожитом и пережитом, человек понимает сам себя как никогда точно.
Текст о себе – это увеличительное стекло, в котором факты и события не искажаются, а обретают филигранную точность смыслов.
И вглядывающийся в ретроспективу автор понимает – как он жил, а главное – зачем он прожил эту… обыкновенную жизнь.

Если в тексте есть всё – ирония, наблюдательность, юмор, точность деталей, искренность повествования, композиция, образность… - то это уже не просто талант,
это дарование.
А в сегодняшней обстановке, где уже пишут все, везде и всяко обо всём, такое дарование – очень редкое явление!

Спасибо автору.
Огромное спасибо.

Данилов Сергей Иванович   06.04.2017 00:40     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей, за отзыв. Рада, что вам понравилось. Согласна, что многословность сегодня выглядит несколько архаично, но это мой стиль. Считаю его оправданным для жанра воспоминаний. В другой своей ипостаси я очень лаконична. Рубрика "Миниатюры" (В одну строку).

Успехов Вам в творчестве. ММ

Мила Морозова   23.04.2017 14:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту графомана» (Наташа Уварова)

видимо , эта тема вызывает отрицательные коннотации по причине довольно простой :
читатель всегда расчитывает на то, что текст будет намного БОЛЬШЕ читающего.

а так как биллионы страниц, исписанных миллионами "любителей пописать", можно назвать лишь "испачканной бумагой" ,
то.. возникает разочаровние - как после чтения тютчевых, к примеру.

Язык - это всё же САМОЕ ВАЖНОЕ для Человека.
А.. пожрать вкусно - это ж не человеческое, это просто... витальная потребность

*
15. ничто, входящее в человека извне, не может осквернить его; но что исходит из него, то оскверняет человека.
16. Если кто имеет уши слышать, да слышит!
17. И когда Он от народа вошел в дом, ученики Его спросили Его о притче.
18. Он сказал им: неужели и вы так непонятливы? Неужели не разумеете, что ничто, извне входящее в человека, не может осквернить его?
19. Потому что не в сердце его входит, а в чрево, и выходит вон, чем очищается всякая пища.
20. Далее сказал: исходящее из человека оскверняет человека.
21. Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства,
22. кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство, -
23. все это зло извнутрь исходит и оскверняет человека.

*

Из Человека "выходит" только язык - письмо или речь

примерно так

Данилов Сергей Иванович   16.12.2014 04:39     Заявить о нарушении
ну-ну.. Как не будет разумный человек есть что попало, так и читать. Абсолютно не надо есть весь кусок мяса, чтобы понять, что он тухлый.
Насчет "текст будет намного БОЛЬШЕ читающего". Тут и пример с Тютчевым пригодится - в его времена только начинали вводить в русскую литературу элементы психологизма. Это было новым. Интересным. Выше среднего ума.

так что графомань - понятие относительное. Ну и кому мешают плохие стихи?

Наташа Уварова   16.12.2014 14:38   Заявить о нарушении
"мешает" тем, что приучает миллионы к потреблению... дерьма .
Крайне мало людей способны ВЧИТЫВАТЬСЯ.
Школа, к примеру, приучает "верить" в то, что Пушкин - "наше всё" .
С тех пор практически никто не перечитывает тексты, но готовы реально убить того, кто скажет, что Саша - это "наше ничего" .

Тут как и с Музыкой - полный провал.
Людям достаточно фразы - "главное, чтоб душу тронуло"...
:)
На этом все "познания" заканчиваются навсегда.

Данилов Сергей Иванович   16.12.2014 19:15   Заявить о нарушении
а что на ваш взгляд, главное, если не "душу тронуло"? Но чем высокоорганизованней душа, тем и гамма чувств, ощущений, переживаний шире и ярче.
Часто за настоящее искусство выдают шизофренический бред, на который может откликнуться только такая же больная душа.

Наташа Уварова   19.12.2014 12:10   Заявить о нарушении
Музыка, Поэзия, Живопись... - никакого отношения к эмоциям, чувствам и прочим психопатиям не имеют.

На тему "тронутых душ" пишут только крайне безграмоные люди, так как лживые метафоры про "души" и прочую аналогичную хрень заменяют им мышление и ответственность.

Данилов Сергей Иванович   19.12.2014 16:20   Заявить о нарушении
А к чему тогда? в чем, по вашему, смысл той же поэзии?

Наташа Уварова   19.12.2014 19:03   Заявить о нарушении
к эмоциям, чувствам и прочим психопатиям не имеют

хм.. с каких это пор эмоции и чувства стали признаками психопатии?

Наташа Уварова   19.12.2014 19:14   Заявить о нарушении
Выражение эмоций необходимо только грудным младенцам, потому что они не могут говорить - у них нет словаря, то есть опыта и способности к рефлексии.
Слово «Эмоция» так и переводится – «сигнальная система организма младенца» - для быстрого привлечения внимания и выражения физиологических потребностей мимикой, криками, жестами, стонами, плачем и т п.
Для чего взрослому Человеку, обладающему Речью и способностью выражать мысль письменно либо устно, то есть Текстом, может понадобиться демонстрация своих «эмоций и чувств» ?
Это лишь саморазвлечение - когда взрослый устраивает некое шоу, привлекая к себе внимание окружающих, то есть праздная забава от скуки.
Ещё это называется точным словом – «инфантилизм». То есть – неразвитая структура: например, женское тело вроде бы старое и даже уже рожавшее не раз…, а повадки этого человека всё ещё – как у трёхмесячного ребёнка.
Самое тоскливое в повседневности – наблюдать взрослого человека, демонстрирующего свои эмоции.
Таким лучше сразу обращаться к психиатрам: демонстрация психики и все манипуляции с нею… - это по их части развлечение.

Данилов Сергей Иванович   19.12.2014 23:32   Заявить о нарушении
человек без эмоций - это уже не человек.

Наташа Уварова   20.12.2014 02:54   Заявить о нарушении
и что есть человек, который не испытывает ни радости, ни гнева, ни влюбленности, ни тревоги, на эйфории. НИЧЕГО! истукан. Мертвец.
Зачем тогда вообще нужно искусство? нужна система информационных кодов.

Наташа Уварова   20.12.2014 18:45   Заявить о нарушении
а можно узнать - КТО автор подобного рода сентенций ?
"эмоциональный человек" - это просто... психопат .
не более

Данилов Сергей Иванович   20.12.2014 18:45   Заявить о нарушении
я Вам написал уже, что... испытывать гнев, тревогу, и пр. - можно .
но никакого отношения к искусству это дерьмо не может иметь .
потому уже хотя бы, что ни одному другому человеку заранее не интересно - что и зачем Вы "испытываете" .

когда ребёнок хочет какать или есть, или болеет - он орёт .
Вы этого не делаете, наверное.
Именно потому, что Вы взрослый человек и сигнализировать о своих витальных саморазвлечениях не будете .

Данилов Сергей Иванович   20.12.2014 18:50   Заявить о нарушении
испытывать гнев, тревогу, и пр. - можно .
но никакого отношения к искусству это дерьмо не может иметь

Дерьмо? А что тогда имеет отношение к искусству? что должен испытывать человек, читая стихи или созерцая статую? что получать?

Наташа Уварова   20.12.2014 19:38   Заявить о нарушении
между прочим, большая часть общения происходит невербально. Через те же самые "дерьмовые" эмоции. Жесты, интонации, мимика, и прочее скажут гораздо больше чем слова.

Наташа Уварова   21.12.2014 20:04   Заявить о нарушении
«сигнальная система организма младенца» - это где же такое пишут, а? укажите источник

Наташа Уварова   11.04.2015 21:45   Заявить о нарушении
а зачем ?
общайтесь жестами, мимикой ...

Вы ж сами писали об этом
Жаль, что нет хвоста - а то можно было бы просто визжать и хвостом махать, как все собаки выражают свои эмоции.

И замечательно же !
Так люди должны - повизжать и... на этом удовлетвориться полностью

Данилов Сергей Иванович   11.04.2015 22:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Нежный возраст» (Андрей Геласимов)

Хорошо написано !

С ув.,
С Д

Данилов Сергей Иванович   18.10.2013 19:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Для тех, кто особо утомлен скучным течением жизни» (Эмилия Мюллер)

именно так !
чем больше разнообразишь бесконечную скуку жизни, тем больше чувствуешь себя "полезным", "востребованным", "нужным обществу" и пр.
это приятно - жить в самообмане.
даже устать некогда

Данилов Сергей Иванович   17.10.2013 18:35     Заявить о нарушении
Спасибо! Очень немногие разделяют мою точку зрения!

Эмилия Мюллер   17.10.2013 19:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что стоит за этими цифрами?» (Жанна Лабутина)

а есть такие дяди и тёти - называют себя "свидетелями иеговы" зачем-то,
так вот они хотят, чтобы было всегда так :

браков - 1147
рождений - ...3540
разводов - 0
абортов - 0
смертей - 0

наверное, автор сей статьи тоже... так хочет

Данилов Сергей Иванович   17.10.2013 05:40     Заявить о нарушении
Сергей Иванович, не поняла причем тут Ваши "свидетели"? Вы не увидели главного - смертность на момент написания этого материала в той местности о которой идет речь, да и во всей стране, реально вчетверо превышала рождаемость! Это даже если бы все нерожденные младенцы были рождены. Население страны не может, не должно убывать с такой скоростью! Государство, в котором люди НЕ живут не имеет права существовать. То, о чем говорите Вы на этом фоне теряет смысл.

Жанна Лабутина   03.11.2013 01:08   Заявить о нарушении
а почему вдруг оно должно существовать ?

кому "должно" ?

Данилов Сергей Иванович   03.11.2013 11:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Человек и Абсолют» (Иванов Евгений Михайлович)

Хорошие тексты у Вас, Евгений.
Как любит говорить "луркмор" - годные :)

Любопытно поговорить с Вами на тему... возраста,
то есть - как меняется желание добровольно копаться в темах,
которые Вас и меня очень забавляют, у... ваших студентов, скажем, и у людей +- 50... .
Ведь на самом деле, юный человек лет 18ти - 25ти, и даже старше, ничего внятного на тему смыслов, солипсизма, осознанности и пр. сказать попросту не в состоянии.
Ему не нужны эти тонкости.
Ибо у него ещё нет опыта - возможности для... накопления усталости что ли,
и жизнь (со всеми её смыслами) представляется только как бесконечное непредельное действие - для наслаждений.

С уважением,
С Д

Данилов Сергей Иванович   16.10.2013 18:31     Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей!
Что касается возраста - то он действительно имеет значение. Хотя не думаю, что это критично. Я сам заинтересоваУлся темами, которыми сейчас занимаюсь, еще когда учился в школе, т.е. лет в 16-17.По существу интересующихся философией вообще очень мало во всех возрастных группах, к сожалению.

Иванов Евгений Михайлович   16.10.2013 20:35   Заявить о нарушении
Да, Евгений Михайлович,
молодому человеку (лет до 30 - 35...) вообще не известно понятие "экзистенциальная тоска".
Да и крайне редкие якобы "взрослые люди" способны хорошо понимать - о чём мы тут с Вами говорить пытаемся.

С уважением,
С Д

" Бог смотрит вниз. А люди смотрят вверх.
Однако, интерес у всех различен.
Бог органичен. Да. А человек?
А человек, должно быть, ограничен.

У человека есть свой потолок,
держащийся вообще не слишком твердо.
Но в сердце льстец отыщет уголок,
и жизнь уже видна не дальше черта.

Таков был доктор Фауст. Таковы
Марло и Гете, Томас Манн и масса
певцов, интеллигентов унд, увы,
читателей в среде другого класса... "

Иосиф Бродский - "Два часа в резервуаре" (1965)

:)

Данилов Сергей Иванович   16.10.2013 20:48   Заявить о нарушении