Саша Пихта - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Конкурс сценарий для студии uc. Закрыт» (Фонд Новый Взгляд)
http://www.proza.ru/2007/01/25-209
может моё вам понадобитя, то что я написала. Конкурс может и закрыт, а мало ли, думаю. Я вам ещё по почте писала, прислала сценарий "Прошлый день девочки Маши". Дошло ли? Взгляните на него, пожалуйста. Оно было с ящика на имя Саша Васильева. Знаете, мне не столько выгода важна, баллы, читатели... Мне бы оч хотелось эту идейку свою просто реализовать, возможно, у нас получится сотрудничкство. На "прозе" этот сценарий тоже есть... ссылочка вверху. Благодарю за внимание.
Саша Пихта 27.01.2007 12:09 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2007/01/25-209
может моё вам понадобитя, то что я написала. Конкурс может и закрыт, а мало ли, думаю. Я вам ещё по почте писала, прислала сценарий "Прошлый день девочки Маши". Дошло ли? Взгляните на него, пожалуйста. Оно было с ящика на имя Саша Васильева. Знаете, мне не столько выгода важна, баллы, читатели... Мне бы оч хотелось эту идейку свою просто реализовать, возможно, у нас получится сотрудничкство. На "прозе" этот сценарий тоже есть... ссылочка вверху. Благодарю за внимание.
Саша Пихта 27.01.2007 12:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «стенограмма селекторного совещания подвождей фракций от 19 10 05» (Партия Репа)
Круто вы их распределили... графоманов, да суицидников. Но вы забыли этих... Я не знаю как их назвать, добрых таких мальчиков-девочек, которые пишут бессюжетные рассуждения объёмом в листик про то, как они страдают, как ищут смысл жизни, про то, что они сумасшедшие, не такие как все, про облака и снег. Злоупотребляя красивыми словечкаи и у них примерно так получается:
" Я стою на краю мира и наркотик течёт в моей крови. Я -- не такая(не такой) как все, у меня обнаружили шизофрению. Я иду по пустынной улице и ветры обдувают моё бренное тело, развевая мои прекрасные волосы цвета воронова крыла. Я мечтаю умереть. Меня никто не понимает, они не хотят признать, что я постиг(постигла) суть вещей и глубинное мироздание. Я мечтаю о больших белых крыльях, чтобы раскинуть руки и полететь в бездонное небо, духовно воссоединившись там с Пушкиным!"
Наверняка вы с такими сталкивались... Я когда впервые столкнулась, одной такой девочке написала резкость и эти девочки добрые как посыпались на меня со своими упрёкам, что мол я позорю язык Пушкина... Ну да, я позорю язык, а они -- его коленную чашечку.
Удачи.
Саша Пихта 05.06.2006 11:56 • Заявить о нарушении
Круто вы их распределили... графоманов, да суицидников. Но вы забыли этих... Я не знаю как их назвать, добрых таких мальчиков-девочек, которые пишут бессюжетные рассуждения объёмом в листик про то, как они страдают, как ищут смысл жизни, про то, что они сумасшедшие, не такие как все, про облака и снег. Злоупотребляя красивыми словечкаи и у них примерно так получается:
" Я стою на краю мира и наркотик течёт в моей крови. Я -- не такая(не такой) как все, у меня обнаружили шизофрению. Я иду по пустынной улице и ветры обдувают моё бренное тело, развевая мои прекрасные волосы цвета воронова крыла. Я мечтаю умереть. Меня никто не понимает, они не хотят признать, что я постиг(постигла) суть вещей и глубинное мироздание. Я мечтаю о больших белых крыльях, чтобы раскинуть руки и полететь в бездонное небо, духовно воссоединившись там с Пушкиным!"
Наверняка вы с такими сталкивались... Я когда впервые столкнулась, одной такой девочке написала резкость и эти девочки добрые как посыпались на меня со своими упрёкам, что мол я позорю язык Пушкина... Ну да, я позорю язык, а они -- его коленную чашечку.
Удачи.
Саша Пихта 05.06.2006 11:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Палач» (Кокорев Константин)
Серым нерешительным людям присуща жестокость. Остаётся надеяться, что они не воплотят её в жизнь. Рано начавший курить подросток, да тип с пистолетом -- это ещё не зло. Это просто люди. Им ничто человеческое не чуждо, немного оступились, ну и что... А палач ваш -- правильный и аскетичный. Скорее всего он отрицает всё человеческое. Если не всё, то многое. Страшные это люди, те, про которых говорят "в тихом болоте черти водятся..." Вы изобразили своего палача именно таким. Хорошая миниатюра, особенно в плане идеи.
Саша Пихта 05.06.2006 11:55 • Заявить о нарушении
Серым нерешительным людям присуща жестокость. Остаётся надеяться, что они не воплотят её в жизнь. Рано начавший курить подросток, да тип с пистолетом -- это ещё не зло. Это просто люди. Им ничто человеческое не чуждо, немного оступились, ну и что... А палач ваш -- правильный и аскетичный. Скорее всего он отрицает всё человеческое. Если не всё, то многое. Страшные это люди, те, про которых говорят "в тихом болоте черти водятся..." Вы изобразили своего палача именно таким. Хорошая миниатюра, особенно в плане идеи.
Саша Пихта 05.06.2006 11:55 • Заявить о нарушении
Вы знаете, по началу я смутился, что герой вышел каким-то не настоящим, а сейчас, после Вашей рецензии понял, что по другому и быть не может. Действительно, это человек, в котором не осталось ничего живого. А таких не существует. Всё же в каждом есть хоть толика, но тёплого, доброго. Огромное Вам спасибо за добрые слова. С уважением
Кокорев Константин 10.06.2006 17:37 Заявить о нарушении
Кокорев Константин 10.06.2006 17:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гиперобои» (Ю.Золотарев)
Писать рецы на графоманию, одноклеточную и безликую -- безкайфово, но решила попробовать. Вы, конечно, старались, героев описывали, над сюжетом думали... Я тоже могу взять в руки микрофон и постараться в него, но от этого второй Бьорк не стану... С музыкой проще; или дано или не дано. В литературе все почему-то написав текстик пытаются протолкнуть это, как шедевр. "Я пишу... Значит я -- писатель" Вы -- несмелый человечек(ах, как же я ненавижу вешать ярлыки, но это я делаю вам в отмеску за то, что вы на мною уважаемую Эллу Дерзай наехали...). Серенько у вас всё. Сюжет -- стандартный, герои -- стандартные. Черезчур даже. Вот бы вам при советской власти жить, там бы ваш графомнский труд оплачивался... Они, кажется поддерживали людей, чьим основным творческим лейтмотивом было премудро-пескарёвское "Главное -не высовываться". Вам было даже слабо описать мир за дверью на обоях, воображения видать не хватило, поэтому вы порешили закончить на том, что Женя с Андреем не стали туда занлядывать, ведь там -- что-то новое и незнакомое... (Можете, конечно, поравдоваться, говоря, что вы себе в данном ... "художественном тексте" таковой задачи не ставили. В этом весь вы -- ваше нежелание развиваться, понимать других непохожих на вас людей лезет у вас из всех дыр. Совсем необязательно творческому человеку быть отвязным, но мыслить шире -- необходимо. А вы позоритесь тем, что пытаетесь тут более-менее нормальных людей "приструнить". Вы как домохозяйки из нашего двора. Нет бы сидели щи вкусные мужьям готовили, так они зачем-то из своих норок выскакивают и кричат вслед хорошенькой девочке в слишком короткой юбочке "ПРОСТИТУТКА". Девочке нечего скрывать, у неё -- ножки стройные, а у них -- целлюлит, поэтому приходится носить широкие бесформенные халаты. Они и девочку хотят под свои бесформенно-халатные стереотипы подогнать. И, как правило, им нет дела, что возможно девочка-красавица тоже склонна к полноте, да вот только у неё, в отличие от них, сила воли да характер имеются, и она вечера после учёбы и работы в тренажёрных залах проводит, а по утрам в шесть часов бегает, круги мотает. Их существование этих девочек выводит из их себя, ибо сами-то они низачто раньше одиннадцати не поднимутся, в булках и макаронах себе не откажут, а вечером пойдут не в спортзал, а лузгать семячки и смотреть "Не родись красивой". Чтобы оправдать свою ленивую никчемность, они мечтают раздарить свой целлюлит всему миру. Вот и вы со своим духовным целлюлитом не позорились бы... А если всё-же никак не можете отказать себе в потребности графоманить, то хотя бы не тявкайте на тех, кого не в силих понять вашими куриными мозгами, ОК? То, что вам не нравится, как пишет тот или иной автор, не значит, что он бездарность. Часто чиксам говорят: "Молчи, за умную сойдёшь"! И молчат и сходят за таковых. Вам искренне желаю того же.
Саша Пихта 05.06.2006 11:52 • Заявить о нарушении
Писать рецы на графоманию, одноклеточную и безликую -- безкайфово, но решила попробовать. Вы, конечно, старались, героев описывали, над сюжетом думали... Я тоже могу взять в руки микрофон и постараться в него, но от этого второй Бьорк не стану... С музыкой проще; или дано или не дано. В литературе все почему-то написав текстик пытаются протолкнуть это, как шедевр. "Я пишу... Значит я -- писатель" Вы -- несмелый человечек(ах, как же я ненавижу вешать ярлыки, но это я делаю вам в отмеску за то, что вы на мною уважаемую Эллу Дерзай наехали...). Серенько у вас всё. Сюжет -- стандартный, герои -- стандартные. Черезчур даже. Вот бы вам при советской власти жить, там бы ваш графомнский труд оплачивался... Они, кажется поддерживали людей, чьим основным творческим лейтмотивом было премудро-пескарёвское "Главное -не высовываться". Вам было даже слабо описать мир за дверью на обоях, воображения видать не хватило, поэтому вы порешили закончить на том, что Женя с Андреем не стали туда занлядывать, ведь там -- что-то новое и незнакомое... (Можете, конечно, поравдоваться, говоря, что вы себе в данном ... "художественном тексте" таковой задачи не ставили. В этом весь вы -- ваше нежелание развиваться, понимать других непохожих на вас людей лезет у вас из всех дыр. Совсем необязательно творческому человеку быть отвязным, но мыслить шире -- необходимо. А вы позоритесь тем, что пытаетесь тут более-менее нормальных людей "приструнить". Вы как домохозяйки из нашего двора. Нет бы сидели щи вкусные мужьям готовили, так они зачем-то из своих норок выскакивают и кричат вслед хорошенькой девочке в слишком короткой юбочке "ПРОСТИТУТКА". Девочке нечего скрывать, у неё -- ножки стройные, а у них -- целлюлит, поэтому приходится носить широкие бесформенные халаты. Они и девочку хотят под свои бесформенно-халатные стереотипы подогнать. И, как правило, им нет дела, что возможно девочка-красавица тоже склонна к полноте, да вот только у неё, в отличие от них, сила воли да характер имеются, и она вечера после учёбы и работы в тренажёрных залах проводит, а по утрам в шесть часов бегает, круги мотает. Их существование этих девочек выводит из их себя, ибо сами-то они низачто раньше одиннадцати не поднимутся, в булках и макаронах себе не откажут, а вечером пойдут не в спортзал, а лузгать семячки и смотреть "Не родись красивой". Чтобы оправдать свою ленивую никчемность, они мечтают раздарить свой целлюлит всему миру. Вот и вы со своим духовным целлюлитом не позорились бы... А если всё-же никак не можете отказать себе в потребности графоманить, то хотя бы не тявкайте на тех, кого не в силих понять вашими куриными мозгами, ОК? То, что вам не нравится, как пишет тот или иной автор, не значит, что он бездарность. Часто чиксам говорят: "Молчи, за умную сойдёшь"! И молчат и сходят за таковых. Вам искренне желаю того же.
Саша Пихта 05.06.2006 11:52 • Заявить о нарушении
Ух, как много-то! Солнышко, успокойте нервы свои - я НЕ СТОЮ того, чтоб Вы так расстраивались, ей-бо!
По существу: писАл, как виделось, безо всяких "задумок на читателя", как, в общем-то, и пишу ВСЕГДА. Исходная точка - моя душа. То, что не описал "тот мир, что за дверью" - как знать, а вдруг я тем самым застолбил себе продолжение? Или просто не хотелось выглядеть дешевкой?
Ваша реца подстегнула моё упрямство, спасибо Вам. И теперь подумываю, чтобы рассказец сей номинировать на главную страницу. Вдруг еще найдется некий "ругатель" - это ведь всегда полезно, не так ли?
Спасибо Вам, Сашенька, на добром слове! Бог Вам зачтет, не сумлевайтесь.
До встреч.
Пойду, гляну, как выглядете Вы, или хотя бы - Ваши произведения.
Ю.Золотарев 05.06.2006 18:39 Заявить о нарушении
По существу: писАл, как виделось, безо всяких "задумок на читателя", как, в общем-то, и пишу ВСЕГДА. Исходная точка - моя душа. То, что не описал "тот мир, что за дверью" - как знать, а вдруг я тем самым застолбил себе продолжение? Или просто не хотелось выглядеть дешевкой?
Ваша реца подстегнула моё упрямство, спасибо Вам. И теперь подумываю, чтобы рассказец сей номинировать на главную страницу. Вдруг еще найдется некий "ругатель" - это ведь всегда полезно, не так ли?
Спасибо Вам, Сашенька, на добром слове! Бог Вам зачтет, не сумлевайтесь.
До встреч.
Пойду, гляну, как выглядете Вы, или хотя бы - Ваши произведения.
Ю.Золотарев 05.06.2006 18:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Еще немного о матовой теме на прозе. ру» (Ю.Золотарев)
Странно, почему в литературных произведениях, где есть мат, вы ВОСПРИНИМАЕТЕ ОНЛИ МАТ, я лично, когда что-то читаю, вникаю в смысл призведения, да и все нормальные люди так делают... Вы же, вы же... Ххе, наверно вам мозгофф не хватает, чтобы думать над содержанием произведения, зато, чтоб обратить внимание на мат мозгов много не надо. Гораздо проще брюзжать по поводу мата. Это банально, не ново, это -- удел домохозяек. Вы наверно специально в поисковике набираете слово Х...Й. Злоупотреблять инвексионной лексикой -- это безпонтово, не спорю. Обычно это делают люди, которым в жизни крутости нехватает, и если вы осуждаете их, тех в чьих произведениях кроме мата и грубости нет иного смысла, я даже с вами соглашусь. Соглашусь не даже, а однозначно. Но тех, чьи имена вы назвали, я таковыми не считаю. Денежкина ваще вполне удачно издаётся...И ничем не злоупотребляет, всё втему у неё, да и у остальных, против кого вы тут слюной брызжете... Но если вы в её рассказах видите только мат, вам не повезло, значит вы человек не зоркий, не способный видеть дальше мата. Наверное, если в раскритикованных вами произведениях не было бы мата, вы бы их даже и не заметили, ибо то, о чём там пишут авторы, вашим chicken brain недоступно.Есть однако люди, которые злоупотребляют иными словами, нежнли Х...Й и П...А. Их здесь дохрена. Они злоупотребляют словечками ЛЮБОВЬ-КРОВЬ, БОЛЬ-СМЕРТЬ, НЕБО-ЗВЁЗДЫ. Потипу, написали рассужденьице на лист, о том, как они стоят на краю пропасти, как капли дождя текут по их лицам, смешиваясь со слезами, вставили несколько высокопарных словечек и пытаются выдать это за литературу. Против этих вы ничё не имеете, а? Посредственность тянестя к посредственности. Однако пусть попробуют эту свою чепуху в издательство какое-нить отнести, заявив: " Я -- писатель. Вот вам мои миниатюры "Сумасшествие", "Наркомания", "Одиночество", "Смерть", "Боль", "Кровь", "Любовь", "Свет солнца", "Облака", "Первый снег", "Последнее письмо", "Прощальное письмо" и "Письмо прощания". Я хочу заключить с вами контракт на два года. За эти два года я обязуюсь написать миниатюры "О любви", "О смерти", "О Боге", "Я-- не такой как все", " У меня обнаружили шизофрению" и тд и тп." Издательство пошлёт такого автора в чисто поле. Я считаю, что к писательству должен быть подход ремесленический. Над литературными произведениями надо работать, а не морально эрегировать над пустыми рассуждениями, которые вроде бы выстроены в правильные, гладкопричёсанные рассуждения. Нужно и информацию о месте действия или роде деятельности героя, например, собрать. Если бы оно было ненужно, то писателей как у кошки блох развелось бы, но кому интересно читать это выстроенное в цепочку перечисление сложных и неочень предложений! Вам эта хрень не мешает, вам мешают нормальные, слегка грубоватые, но умные и способные авторы. О как!
Что до картин, которые нельзя писать дерьмом... Можно. Вам что, подобные примеры незнакомы? Но мне больше нормальная живопись нравится, а не выпендрёж, который я наверно всилу некоторой непродвинутости не совсем понимаю. Но и не порицаю. Он имеет место быть. Почему вы сравниваете мат с дерьмом от которого воняет?.. Он может и дерьмо, но не живое, к картине приклеенное, а нарисованное дерьмо, какашечка, выписанная охрой, сиеной и кадмием каким-нибудь... Если бы он был из натурального дерьма, которое, как вы говорите, воняет, то авторы в свои тексты вставляли бы звуковые комментарии с записями матерящихся людей. Так что вы аналог с дерьмом провели неудачный, необдуманный. Критиковать что-либо следует очень обдуманно и обоснованно, иначе можно тока себя обосрать, что вы и сделали. Примите мои поздравления. Реально талантливые люди делают это так: что-то не нравится? Не вопрос! Сам СДЕЛАЙ ЛУЧШЕ! Сделать что-то лучше того, с кем ты несогласен -- лучший вид критики. Тявкать и судить тех, кто чего-то добился, любая тётка перед телеком сможет, но вот переплюнуть того, кого ты порицаешь -- многим слабо. А ведь это было бы достойно. Достойно уважения. Тут есть возможность и силу воли и ум и талант раскрыть в полной мере. Сонное царство умеет только брюзжать.
Напоследок: если у вас нет личных качеств, которыми можно гордиться, гордитесь тем, что вы ненавидите мат и тем, что вы одной национальности с Пушкиным, который умер сто семьдясят с лишним лет назад и к тому же был негром. "Держись за одно с миллионами людей", чувак. Набрасывайся вместе с толпами себеподобных людей на ярких личностей, которые(так уж заведено в природе) всегда были немного одиноки. Но моськи слону особого вреда не причинят. Это радует. Вы неспособны на большее, только на бархатную бурю-революцию в стакане воды, поэтому-то и беситесь. Дураки делятся на активных и пассивных(прямо как представители секс-меньшинств, которые уже секс-большинством стали:)). Дураку пассивному на всё поххх; он растит детишек, возделывает свой огород... Он даже и не дурак вообще, а просто мирный человечишко. Посредственный? Ну и что! Серый? По фигу, его право. Вы принадлежите к дуракам активным, стремящимся эту свою узколобую посредственность навязать.
Саша Пихта 05.06.2006 11:51 • Заявить о нарушении
Странно, почему в литературных произведениях, где есть мат, вы ВОСПРИНИМАЕТЕ ОНЛИ МАТ, я лично, когда что-то читаю, вникаю в смысл призведения, да и все нормальные люди так делают... Вы же, вы же... Ххе, наверно вам мозгофф не хватает, чтобы думать над содержанием произведения, зато, чтоб обратить внимание на мат мозгов много не надо. Гораздо проще брюзжать по поводу мата. Это банально, не ново, это -- удел домохозяек. Вы наверно специально в поисковике набираете слово Х...Й. Злоупотреблять инвексионной лексикой -- это безпонтово, не спорю. Обычно это делают люди, которым в жизни крутости нехватает, и если вы осуждаете их, тех в чьих произведениях кроме мата и грубости нет иного смысла, я даже с вами соглашусь. Соглашусь не даже, а однозначно. Но тех, чьи имена вы назвали, я таковыми не считаю. Денежкина ваще вполне удачно издаётся...И ничем не злоупотребляет, всё втему у неё, да и у остальных, против кого вы тут слюной брызжете... Но если вы в её рассказах видите только мат, вам не повезло, значит вы человек не зоркий, не способный видеть дальше мата. Наверное, если в раскритикованных вами произведениях не было бы мата, вы бы их даже и не заметили, ибо то, о чём там пишут авторы, вашим chicken brain недоступно.Есть однако люди, которые злоупотребляют иными словами, нежнли Х...Й и П...А. Их здесь дохрена. Они злоупотребляют словечками ЛЮБОВЬ-КРОВЬ, БОЛЬ-СМЕРТЬ, НЕБО-ЗВЁЗДЫ. Потипу, написали рассужденьице на лист, о том, как они стоят на краю пропасти, как капли дождя текут по их лицам, смешиваясь со слезами, вставили несколько высокопарных словечек и пытаются выдать это за литературу. Против этих вы ничё не имеете, а? Посредственность тянестя к посредственности. Однако пусть попробуют эту свою чепуху в издательство какое-нить отнести, заявив: " Я -- писатель. Вот вам мои миниатюры "Сумасшествие", "Наркомания", "Одиночество", "Смерть", "Боль", "Кровь", "Любовь", "Свет солнца", "Облака", "Первый снег", "Последнее письмо", "Прощальное письмо" и "Письмо прощания". Я хочу заключить с вами контракт на два года. За эти два года я обязуюсь написать миниатюры "О любви", "О смерти", "О Боге", "Я-- не такой как все", " У меня обнаружили шизофрению" и тд и тп." Издательство пошлёт такого автора в чисто поле. Я считаю, что к писательству должен быть подход ремесленический. Над литературными произведениями надо работать, а не морально эрегировать над пустыми рассуждениями, которые вроде бы выстроены в правильные, гладкопричёсанные рассуждения. Нужно и информацию о месте действия или роде деятельности героя, например, собрать. Если бы оно было ненужно, то писателей как у кошки блох развелось бы, но кому интересно читать это выстроенное в цепочку перечисление сложных и неочень предложений! Вам эта хрень не мешает, вам мешают нормальные, слегка грубоватые, но умные и способные авторы. О как!
Что до картин, которые нельзя писать дерьмом... Можно. Вам что, подобные примеры незнакомы? Но мне больше нормальная живопись нравится, а не выпендрёж, который я наверно всилу некоторой непродвинутости не совсем понимаю. Но и не порицаю. Он имеет место быть. Почему вы сравниваете мат с дерьмом от которого воняет?.. Он может и дерьмо, но не живое, к картине приклеенное, а нарисованное дерьмо, какашечка, выписанная охрой, сиеной и кадмием каким-нибудь... Если бы он был из натурального дерьма, которое, как вы говорите, воняет, то авторы в свои тексты вставляли бы звуковые комментарии с записями матерящихся людей. Так что вы аналог с дерьмом провели неудачный, необдуманный. Критиковать что-либо следует очень обдуманно и обоснованно, иначе можно тока себя обосрать, что вы и сделали. Примите мои поздравления. Реально талантливые люди делают это так: что-то не нравится? Не вопрос! Сам СДЕЛАЙ ЛУЧШЕ! Сделать что-то лучше того, с кем ты несогласен -- лучший вид критики. Тявкать и судить тех, кто чего-то добился, любая тётка перед телеком сможет, но вот переплюнуть того, кого ты порицаешь -- многим слабо. А ведь это было бы достойно. Достойно уважения. Тут есть возможность и силу воли и ум и талант раскрыть в полной мере. Сонное царство умеет только брюзжать.
Напоследок: если у вас нет личных качеств, которыми можно гордиться, гордитесь тем, что вы ненавидите мат и тем, что вы одной национальности с Пушкиным, который умер сто семьдясят с лишним лет назад и к тому же был негром. "Держись за одно с миллионами людей", чувак. Набрасывайся вместе с толпами себеподобных людей на ярких личностей, которые(так уж заведено в природе) всегда были немного одиноки. Но моськи слону особого вреда не причинят. Это радует. Вы неспособны на большее, только на бархатную бурю-революцию в стакане воды, поэтому-то и беситесь. Дураки делятся на активных и пассивных(прямо как представители секс-меньшинств, которые уже секс-большинством стали:)). Дураку пассивному на всё поххх; он растит детишек, возделывает свой огород... Он даже и не дурак вообще, а просто мирный человечишко. Посредственный? Ну и что! Серый? По фигу, его право. Вы принадлежите к дуракам активным, стремящимся эту свою узколобую посредственность навязать.
Саша Пихта 05.06.2006 11:51 • Заявить о нарушении
Саш! Скорблю! Ибо: многословно и грубо.
Если действительно хотите понять, ПОЧЕМУ я возникаю супротив матюгов, сходите по этой ссылке: http://www.proza.ru/2005/03/25-111
Всех благ!
Ю.Золотарев 06.02.2007 19:47 Заявить о нарушении
Если действительно хотите понять, ПОЧЕМУ я возникаю супротив матюгов, сходите по этой ссылке: http://www.proza.ru/2005/03/25-111
Всех благ!
Ю.Золотарев 06.02.2007 19:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Это он, Эдичка!» (Ю.Золотарев)
"Кто-то демонстрирует своё превосходство, кто-то видит того, что тебе не увидеть,
Природное неравенство -- это уродство, раз остаётся лишь ненавидеть
Того, кто лучше, кто умнее, чем ты..."
Уважаемый! Тем, что вы тут настрочили, вы тока себя жидким калом облили, а не Эдуарда Лимонова. Скорее было бы печально, если вы его хвалили бы... Как сказал в одной своей книге П. Тетерский, " есть люди, чьё негативное отношениее к объекту характеризует объект положительно". Я недавно прочла роман Э. Лимонова "361, пункт В". Чё сказать хочу... А всё то, что дай бог чтоб все, кто тут, брызжа слюной, кричит о морали в литературе, так писали!!! А то ведь пишут что... рассуждения про небо и облака размером в листик. И кричат что-то о Достоевском и Пушкине. И Пушкин и Достоевич если чё писали, так трудились над этим, а не праздным самолюбованием занимались, как многие здесь засевшие, как котяхи, б..ть, в болоте! И вы, Юрочка, по-моему даже готовы хвалить их, нежели писателей слегка... жёстких, но правдивых, живых(имеется ввиду не ныне живущих, а с живыми такими мыслями, непосредственными) и интересных. Что это, зависть на подсознательном уровне? Умные люди, насколько я могу судить о них, как правило уважают и Пушкина и, скажем, Берроуза, и Сорокина и Оскара Уайльда... То, что я тут написала относится как к вашему несмелому потявкиванью насчёт Эдуарда Лимонова, так и к потявкиванию по поводу "матовой прозы". И ещё про Лимонова: я влюблена в него как в писателя, как в человека, как в мужчину...
Мне кажется весьма и весьма странным то, что люди его считают каким-то злодеем после прочтения его произведений. Веллера-то вы не ненавидите? Он ведь вполне положительные книжки(в вашем понимании) пишет... Дядька наверно правильный, хоть и совсем "из другой оперы". И как он о Лимонове отзывается? Положительно. Очень говорит приятный в общении, умный, доброжелательный чел... Что до политики Эдуарда Лимонова, то скажу так: вмешательство творческого человека в политику всегда очень казуистично. Чтобы быть политиком, нужно думать не о Человеке, а о Человечестве, а это пи...ц как трудно! Книга его "361, пункт В" как раз об этом. Читая графоманов, вроде вас, забываешь имена и фамилии, вы не трудитесь над своими призведениями, в них нет души и жизни. А герои Лимоновской книжки(Секретарь Депаартамента Демографии Дженкинс, Ипполит Лук, вся семья О`Руркэ, лейтенант Тэйлор, Президент Кузнецов, Владислав Шестопалов и тд) мне аж ночью снятся, настолько книга задела. Есть там над чем подумать. Эту книгу надо в школьную программу включить и изучать наряду с антиутопией Замятина!
Теперь вопрос...скорее риторический: почему мы(распи...и и матершинники(каки вы наз обзываете, вешаете ярлыки) и прочие, прочие, кого вы так ненавидите) принимаем как себеподобных распи..яев, так и писателей возвышенных, культурных, глубокодуховных, а вы -- только тех, кто по-вашему мнению подобен вам?!? Факт этот вам не на пользу, милейший, он вам скорее вредит, свидетельствуя об узколобости мышления.
И про боль за отчизну: вы, яко бы, считаете, что писатели, вроде глубоко мною уважаемого и любимого Эдуарда Лимонова, эту самую отчизну портят. Меня, маленькую очкастую дамочку, на взгляд старшего поколения ещё соплячку, Лимонов заставил задуматься о чём-то большем, нежели о любви к существу противоположного пола и банальном самокопании. Мама взяла в руки "361, пункт В" и удивилась, типа, нафига ты, дочь, какую-то политическую хрень читаешь... А вот нафига: Лимонов написал книгу о политике, о государстве и тп. ТАК КРУТО, что она растормошила что-то в душе у девочки-соплячки, тобиш у меня! Очень горячо и эмоционально я его эту книгу читала. Хорошо, что есть книги, заставляющие людей думать, и думать включая не только мозги, но и сердца. Последняя моя фраза звучит как-то уж слишком напыщенно, прям как у школьницы, написавшей сочинение по роману Достоевского:) .
"Когда посредственность тиха, в том нет особого греха, но как это противно, когда она активна". Это про вас.
Саша Пихта 05.06.2006 11:48 • Заявить о нарушении
"Кто-то демонстрирует своё превосходство, кто-то видит того, что тебе не увидеть,
Природное неравенство -- это уродство, раз остаётся лишь ненавидеть
Того, кто лучше, кто умнее, чем ты..."
Уважаемый! Тем, что вы тут настрочили, вы тока себя жидким калом облили, а не Эдуарда Лимонова. Скорее было бы печально, если вы его хвалили бы... Как сказал в одной своей книге П. Тетерский, " есть люди, чьё негативное отношениее к объекту характеризует объект положительно". Я недавно прочла роман Э. Лимонова "361, пункт В". Чё сказать хочу... А всё то, что дай бог чтоб все, кто тут, брызжа слюной, кричит о морали в литературе, так писали!!! А то ведь пишут что... рассуждения про небо и облака размером в листик. И кричат что-то о Достоевском и Пушкине. И Пушкин и Достоевич если чё писали, так трудились над этим, а не праздным самолюбованием занимались, как многие здесь засевшие, как котяхи, б..ть, в болоте! И вы, Юрочка, по-моему даже готовы хвалить их, нежели писателей слегка... жёстких, но правдивых, живых(имеется ввиду не ныне живущих, а с живыми такими мыслями, непосредственными) и интересных. Что это, зависть на подсознательном уровне? Умные люди, насколько я могу судить о них, как правило уважают и Пушкина и, скажем, Берроуза, и Сорокина и Оскара Уайльда... То, что я тут написала относится как к вашему несмелому потявкиванью насчёт Эдуарда Лимонова, так и к потявкиванию по поводу "матовой прозы". И ещё про Лимонова: я влюблена в него как в писателя, как в человека, как в мужчину...
Мне кажется весьма и весьма странным то, что люди его считают каким-то злодеем после прочтения его произведений. Веллера-то вы не ненавидите? Он ведь вполне положительные книжки(в вашем понимании) пишет... Дядька наверно правильный, хоть и совсем "из другой оперы". И как он о Лимонове отзывается? Положительно. Очень говорит приятный в общении, умный, доброжелательный чел... Что до политики Эдуарда Лимонова, то скажу так: вмешательство творческого человека в политику всегда очень казуистично. Чтобы быть политиком, нужно думать не о Человеке, а о Человечестве, а это пи...ц как трудно! Книга его "361, пункт В" как раз об этом. Читая графоманов, вроде вас, забываешь имена и фамилии, вы не трудитесь над своими призведениями, в них нет души и жизни. А герои Лимоновской книжки(Секретарь Депаартамента Демографии Дженкинс, Ипполит Лук, вся семья О`Руркэ, лейтенант Тэйлор, Президент Кузнецов, Владислав Шестопалов и тд) мне аж ночью снятся, настолько книга задела. Есть там над чем подумать. Эту книгу надо в школьную программу включить и изучать наряду с антиутопией Замятина!
Теперь вопрос...скорее риторический: почему мы(распи...и и матершинники(каки вы наз обзываете, вешаете ярлыки) и прочие, прочие, кого вы так ненавидите) принимаем как себеподобных распи..яев, так и писателей возвышенных, культурных, глубокодуховных, а вы -- только тех, кто по-вашему мнению подобен вам?!? Факт этот вам не на пользу, милейший, он вам скорее вредит, свидетельствуя об узколобости мышления.
И про боль за отчизну: вы, яко бы, считаете, что писатели, вроде глубоко мною уважаемого и любимого Эдуарда Лимонова, эту самую отчизну портят. Меня, маленькую очкастую дамочку, на взгляд старшего поколения ещё соплячку, Лимонов заставил задуматься о чём-то большем, нежели о любви к существу противоположного пола и банальном самокопании. Мама взяла в руки "361, пункт В" и удивилась, типа, нафига ты, дочь, какую-то политическую хрень читаешь... А вот нафига: Лимонов написал книгу о политике, о государстве и тп. ТАК КРУТО, что она растормошила что-то в душе у девочки-соплячки, тобиш у меня! Очень горячо и эмоционально я его эту книгу читала. Хорошо, что есть книги, заставляющие людей думать, и думать включая не только мозги, но и сердца. Последняя моя фраза звучит как-то уж слишком напыщенно, прям как у школьницы, написавшей сочинение по роману Достоевского:) .
"Когда посредственность тиха, в том нет особого греха, но как это противно, когда она активна". Это про вас.
Саша Пихта 05.06.2006 11:48 • Заявить о нарушении
Да Бог с вами, Саша! ЛюбИте, кого хотите: Лимонова, Апельсинова...
Не спорю, меня вы прокатили в рецензии круто.
Но!
Поймите, что вы - не единственная, кому я как бельмо на глазу! За 4 года такого начитался в свой адрес, что вы в сравнении со всеми этими "перлами" просто "насмешили мои тапочки", не более того.
В полемику с вами ввязываться НЕ ХОЧУ. И не потому, что мне нечего возразить - НЕ ХОЧУ, и всё! Тем более, что помимо вашего мнения, на прозе есть масса других мнений в мой адрес. И не "самых черных", вы уж мне поверьте. Они меня не "расслабляют", потому что я знаю себе цену и знаю свое место (чтО меня нередко и выручает).
А Лимонов? Ну что "Лимонов"? ЧТО бы вы мне ни говорили о нем, я пока что убежден, что сей "человек" не стОит того, чтоб я вплотную занялся изучением его творчества (понравится вам это или нет, уж и не знаю). Понимаете, в некоторых личностях есть какая-то скрытая грязь (чтоб не сказать "дерьмо"!). И Лимонов (как бы вы ни любили его!) для меня - как раз такой человек. Лишь потому я и написал всё вышеизложенное - статью, которая так разозлила вас.
Поймите, что я ненавижу негодяев, которые талант свой используют так, чтобы одурачивать читателя. Это когда единственно "верным" признается лишь мнение самогО пишущего. Лимонов - из таких. Отсюда моя стойкая ненависть к нему. Я - не манкурт, и делать из себя идиота стараюсь никому не позволять.
А вы? Живите, как считаете нужным. Меня лучше не трогайте - так будет спокойнее всем. Вот у меня, к примеру, негласный "договор молчания", скажем, с Эллой Дерзай, Геннадием Нейманом, еще кое с кем. НУ НЕ ЛЮБИМ МЫ ДРУГ ДРУГА, и всё тут! И потому я стараюсь не мозолить глаза им, а они, соответственно, мне. Лично меня подобные отношения устраивают.
Советую и вам "войти со мной в такие же отношения": вы не раздражаете меня, а я, соответственно, вас. Всё остальное будет просто деструктивно, потому что я, к примеру, выношу критику, но не перевариваю агрессию. Ни в каком виде!
Надеюсь, я выразился достаточно внятно.
Ю.Золотарев 18.06.2006 20:29 Заявить о нарушении
Не спорю, меня вы прокатили в рецензии круто.
Но!
Поймите, что вы - не единственная, кому я как бельмо на глазу! За 4 года такого начитался в свой адрес, что вы в сравнении со всеми этими "перлами" просто "насмешили мои тапочки", не более того.
В полемику с вами ввязываться НЕ ХОЧУ. И не потому, что мне нечего возразить - НЕ ХОЧУ, и всё! Тем более, что помимо вашего мнения, на прозе есть масса других мнений в мой адрес. И не "самых черных", вы уж мне поверьте. Они меня не "расслабляют", потому что я знаю себе цену и знаю свое место (чтО меня нередко и выручает).
А Лимонов? Ну что "Лимонов"? ЧТО бы вы мне ни говорили о нем, я пока что убежден, что сей "человек" не стОит того, чтоб я вплотную занялся изучением его творчества (понравится вам это или нет, уж и не знаю). Понимаете, в некоторых личностях есть какая-то скрытая грязь (чтоб не сказать "дерьмо"!). И Лимонов (как бы вы ни любили его!) для меня - как раз такой человек. Лишь потому я и написал всё вышеизложенное - статью, которая так разозлила вас.
Поймите, что я ненавижу негодяев, которые талант свой используют так, чтобы одурачивать читателя. Это когда единственно "верным" признается лишь мнение самогО пишущего. Лимонов - из таких. Отсюда моя стойкая ненависть к нему. Я - не манкурт, и делать из себя идиота стараюсь никому не позволять.
А вы? Живите, как считаете нужным. Меня лучше не трогайте - так будет спокойнее всем. Вот у меня, к примеру, негласный "договор молчания", скажем, с Эллой Дерзай, Геннадием Нейманом, еще кое с кем. НУ НЕ ЛЮБИМ МЫ ДРУГ ДРУГА, и всё тут! И потому я стараюсь не мозолить глаза им, а они, соответственно, мне. Лично меня подобные отношения устраивают.
Советую и вам "войти со мной в такие же отношения": вы не раздражаете меня, а я, соответственно, вас. Всё остальное будет просто деструктивно, потому что я, к примеру, выношу критику, но не перевариваю агрессию. Ни в каком виде!
Надеюсь, я выразился достаточно внятно.
Ю.Золотарев 18.06.2006 20:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Богиня» (Элла Дерзай)
Элла! Я в восторге! Спасибо за произведение! Я не стану строить из себя критика, указывать на неточности(если они вообще есть). Впервые я такое испытываю, читая что-то на прозе.ру!!!
Кто-то упрекнул вас в затянутости??? Лох он, этот кто-то... Просто привыкли люди, что в интернете публикуются тока банальные рассужденьица размером в пол листа, о том, что, ах, я не такой как все, пойду самоубийством жисть кончу... Не стоит до этого дерьма опускаться. Особенно на челов, вроде Золотарёва положите. Это -- так называемая Воинствующая Посредственность. Нравица графоманить -- пущай! Дык нэт же, они ещё на талантливых людей залупаюца! Мой вам совет отдуши: не тратьте на них время и мысли. Для них это шибко жирно -- хвалиться будут. Зачем рассуждать о литературе с лохами! На меня тоже вот какие-то Целочки-Пушкинистки обрушились. Среагировали на то, что я пишу так, будто первый раз с литературой подобного стиля столкнулись. Как будто современную литературу не читают люди, а там есть и "покруче". Например до Лидии Ланч мне как ползком до Нового Орлеана, который был когда-то моей мечтой, а теперь, сами знаете что стало... Кого-то напрягло, что я в себе уверенна и во вступительном слове "много на себя беру". У меня там было написанно примерно что-то типа того, что написали вы...
Те, кто вас упрекают в использовании мата или в порнографии -- лохи тоже. Ибо у вас ни того, ни другого немного, а если где и есть, то втему. Это они опять, скорее всего, по незнанию новой литературы, хотя и не новой уже даже.
Сталкиваясь с ними, следует помнить фразу, что есть такие люди, чьё негативное отношение к объекту характеризует объект исключительно положительно!
Вы меня задели... Про провинциала, встречающегося с московской девушкой из-за квартиры и в надежде благодаря этой девушке осесть в столице -- очень верно, про девушку, которой не хочется звонить, тк гулять потянет -- тоже верно. Сталкивалась... Да дохрена чего верно и точно у вас!!!
А вот я одного чела знаю, которому все говорят, что он -- Бог. Он бесится по этому поводу. А я всё искала к нему ключик... Думала, как же его собой... зацепить, а вы прямо своим рассказом решеньице мне подкинули. Может он -- тоже немного(или много) мазохист?! В реале часто других людей принижает, а в постели... Вдруг ему хочется, чтобы в постели принижали его... Вся проблема в том, что из меня садистка-госпожа -- хреновая, придётся учиться. Урра! Спасибо вам! Я прямо другими глазами на сложившуюся ситуацию взглянула! Спасибо вам ещё и ещё раз, за невольно оказанную мне помощь, психолухи отдыхают.
Саша Пихта 05.06.2006 11:41 • Заявить о нарушении
Элла! Я в восторге! Спасибо за произведение! Я не стану строить из себя критика, указывать на неточности(если они вообще есть). Впервые я такое испытываю, читая что-то на прозе.ру!!!
Кто-то упрекнул вас в затянутости??? Лох он, этот кто-то... Просто привыкли люди, что в интернете публикуются тока банальные рассужденьица размером в пол листа, о том, что, ах, я не такой как все, пойду самоубийством жисть кончу... Не стоит до этого дерьма опускаться. Особенно на челов, вроде Золотарёва положите. Это -- так называемая Воинствующая Посредственность. Нравица графоманить -- пущай! Дык нэт же, они ещё на талантливых людей залупаюца! Мой вам совет отдуши: не тратьте на них время и мысли. Для них это шибко жирно -- хвалиться будут. Зачем рассуждать о литературе с лохами! На меня тоже вот какие-то Целочки-Пушкинистки обрушились. Среагировали на то, что я пишу так, будто первый раз с литературой подобного стиля столкнулись. Как будто современную литературу не читают люди, а там есть и "покруче". Например до Лидии Ланч мне как ползком до Нового Орлеана, который был когда-то моей мечтой, а теперь, сами знаете что стало... Кого-то напрягло, что я в себе уверенна и во вступительном слове "много на себя беру". У меня там было написанно примерно что-то типа того, что написали вы...
Те, кто вас упрекают в использовании мата или в порнографии -- лохи тоже. Ибо у вас ни того, ни другого немного, а если где и есть, то втему. Это они опять, скорее всего, по незнанию новой литературы, хотя и не новой уже даже.
Сталкиваясь с ними, следует помнить фразу, что есть такие люди, чьё негативное отношение к объекту характеризует объект исключительно положительно!
Вы меня задели... Про провинциала, встречающегося с московской девушкой из-за квартиры и в надежде благодаря этой девушке осесть в столице -- очень верно, про девушку, которой не хочется звонить, тк гулять потянет -- тоже верно. Сталкивалась... Да дохрена чего верно и точно у вас!!!
А вот я одного чела знаю, которому все говорят, что он -- Бог. Он бесится по этому поводу. А я всё искала к нему ключик... Думала, как же его собой... зацепить, а вы прямо своим рассказом решеньице мне подкинули. Может он -- тоже немного(или много) мазохист?! В реале часто других людей принижает, а в постели... Вдруг ему хочется, чтобы в постели принижали его... Вся проблема в том, что из меня садистка-госпожа -- хреновая, придётся учиться. Урра! Спасибо вам! Я прямо другими глазами на сложившуюся ситуацию взглянула! Спасибо вам ещё и ещё раз, за невольно оказанную мне помощь, психолухи отдыхают.
Саша Пихта 05.06.2006 11:41 • Заявить о нарушении
прям не понимаю, что вас так взволновало в золотареве. он старый недалекий человек, мучимый комплексами и страдающий от свеой нереализованности в жизни. меня общение с ним забавляет из-за некоторых его особенно смешных пассажей. и уж конечно, я не обращаю внимание на так называемую "критику", которую можно в обилии получить на прозе ру.
время тратила, каюсь. а теперь вот его почти нет - дык и не трачу)))
спасибо за отзыв))
если новое "знание" поможет разобраться в жизненной ситуации - непременно сообщите))))
порадуюсь вместе с вами!)
Элла Дерзай 06.06.2006 11:39 Заявить о нарушении
время тратила, каюсь. а теперь вот его почти нет - дык и не трачу)))
спасибо за отзыв))
если новое "знание" поможет разобраться в жизненной ситуации - непременно сообщите))))
порадуюсь вместе с вами!)
Элла Дерзай 06.06.2006 11:39 Заявить о нарушении
Может ва мои "Четыре истории" прочитаете? Плизз. И скажете, как вы думаете, поможет ли такой "запущенной" чувихе "новое знание". Да и ваще о прозе моей мне интересно ваше мнение
Саша Пихта 07.06.2006 13:54 Заявить о нарушении
Саша Пихта 07.06.2006 13:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Полу-нов или уДачный день» (Клиника-Витя)
А ты хто, индивидуал, посредственность или какавед?
Саша Пихта 05.06.2006 11:38 • Заявить о нарушении
А ты хто, индивидуал, посредственность или какавед?
Саша Пихта 05.06.2006 11:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ЛУЖА сборник миниатюр» (Павел Херц)
Начнём, пожалуй, так: понравилось. Вы молодец, что написали то, что написали. Многие люди тужатся, сюжеты выдумывают, что-то изобретают( хотя как же без этого, никак), а картины из своей жизни, которыми стоило бы дорожить, оставляют без внимания. Это, по-моему, грех великий. Столько ярких типажей и характерных, живописных, символичных ситуаций пропадает. Про роман Стогова писали, что прочитав его понимаешь, что перед глазами прошла целая эпоха. Про вас в каком-то смысле можно сказать что-то вроде этого. Люди, про которых вы нам поведали -- родные все какие-то, знакомые... Вы про них рассказали так, что к ним проникаешься симпатией такой тёплой. Они ЖИВУТ в этих ваших миниатюрах.
Что бы я вам имела наглость посоветовать, так это использовать более живой язык, сделать свой рассказ поразвёрнутее, поконкретнее. А то задумка хорошая, содержание тоже, а написано немного сухо. Эдакое перечисление ситуаций и задействованных в них лиц. Я недавно "Записки психопата" Ерофеева прочитала. К примеру там... живенько всё. Да того же Стогова взять... Может примеры неудачные я привела, но я с восьми утра за компом сижу, голова неочень варит, но, думаю, вы меня поняли, что я хотела сказать.
Не понравилось ещё вот что:"Иногда мне кажется, что моя прошлая жизнь мне приснилась. Всё, что я помню из прошлого - просто обрывки сновидений. А иногда - наоборот, что я до сих пор стою там, у своего туалета, только задремал после нескольких рюмок, и мне снится моя теперешняя жизнь (тьфу, какая голимая пелевинщина!). Все, что написано выше - обрывки не то воспоминаний, не то снов." Банальненко. Это девочки лет в шестнадцать любят, записав какую-нить историйку, заявлять: " а вдруг мне всё это приснилось?!" И "пелевенщина" тут совершенно непричём. Пелевенщина -- это другое. Понимаю, вы этого писателя любите. Но у Пелевина всё не ограничивается банальненьким "что-то кому-то приснилось". У него даже если что-то кому-то и снится, то там всё во всяких интересных и стёбных загонах... Рассказывать о таком интересном куске своей жизни и подводить итог банальным "приснилось" -- это жестоко, даже несмотря на то, что вы замечаете, что возможно это теперешняя жизнь вам снится. Большинство народу на эту штуку про"приснилось" внимания не обратит. Я обратила, но мне -- по фигу, а вот один мой знакомый, которому я "лужу"дала почитать, заметил и придрался-посмеялся, умный чувачок потому что. Тока не обижайтесь, я вам не со зла на это указала, а наоборот, потому, что вы мне определённо нравитесь.
Я не люблю шибко грузиться, выискивая символы и смыслы в чужих произведениях, я не критик, быть критиком меня напрягает, гораздо интереснее писать самому, так что если я где-то что-то напутала, прошу особо к словам не придираться, это даже не рецензия а отзыв-заметка коллеге(с вашего позволения:)) по перу. Понравилось/ не понравилось, задело/оставило равнодушной, -- вот и всё, что могу сказать, а остальные мои замечания -- мелочи жизни. Ваша "ЛУЖА" понравилась.
Свои произведения выложила наконец-то. И здесь и на стихи.ру(там я под тем же именем). Будет интересно, почитайте. Мне было бы любопытно узнать ваши отзывы.
Саша Пихта 05.06.2006 11:33 • Заявить о нарушении
Начнём, пожалуй, так: понравилось. Вы молодец, что написали то, что написали. Многие люди тужатся, сюжеты выдумывают, что-то изобретают( хотя как же без этого, никак), а картины из своей жизни, которыми стоило бы дорожить, оставляют без внимания. Это, по-моему, грех великий. Столько ярких типажей и характерных, живописных, символичных ситуаций пропадает. Про роман Стогова писали, что прочитав его понимаешь, что перед глазами прошла целая эпоха. Про вас в каком-то смысле можно сказать что-то вроде этого. Люди, про которых вы нам поведали -- родные все какие-то, знакомые... Вы про них рассказали так, что к ним проникаешься симпатией такой тёплой. Они ЖИВУТ в этих ваших миниатюрах.
Что бы я вам имела наглость посоветовать, так это использовать более живой язык, сделать свой рассказ поразвёрнутее, поконкретнее. А то задумка хорошая, содержание тоже, а написано немного сухо. Эдакое перечисление ситуаций и задействованных в них лиц. Я недавно "Записки психопата" Ерофеева прочитала. К примеру там... живенько всё. Да того же Стогова взять... Может примеры неудачные я привела, но я с восьми утра за компом сижу, голова неочень варит, но, думаю, вы меня поняли, что я хотела сказать.
Не понравилось ещё вот что:"Иногда мне кажется, что моя прошлая жизнь мне приснилась. Всё, что я помню из прошлого - просто обрывки сновидений. А иногда - наоборот, что я до сих пор стою там, у своего туалета, только задремал после нескольких рюмок, и мне снится моя теперешняя жизнь (тьфу, какая голимая пелевинщина!). Все, что написано выше - обрывки не то воспоминаний, не то снов." Банальненко. Это девочки лет в шестнадцать любят, записав какую-нить историйку, заявлять: " а вдруг мне всё это приснилось?!" И "пелевенщина" тут совершенно непричём. Пелевенщина -- это другое. Понимаю, вы этого писателя любите. Но у Пелевина всё не ограничивается банальненьким "что-то кому-то приснилось". У него даже если что-то кому-то и снится, то там всё во всяких интересных и стёбных загонах... Рассказывать о таком интересном куске своей жизни и подводить итог банальным "приснилось" -- это жестоко, даже несмотря на то, что вы замечаете, что возможно это теперешняя жизнь вам снится. Большинство народу на эту штуку про"приснилось" внимания не обратит. Я обратила, но мне -- по фигу, а вот один мой знакомый, которому я "лужу"дала почитать, заметил и придрался-посмеялся, умный чувачок потому что. Тока не обижайтесь, я вам не со зла на это указала, а наоборот, потому, что вы мне определённо нравитесь.
Я не люблю шибко грузиться, выискивая символы и смыслы в чужих произведениях, я не критик, быть критиком меня напрягает, гораздо интереснее писать самому, так что если я где-то что-то напутала, прошу особо к словам не придираться, это даже не рецензия а отзыв-заметка коллеге(с вашего позволения:)) по перу. Понравилось/ не понравилось, задело/оставило равнодушной, -- вот и всё, что могу сказать, а остальные мои замечания -- мелочи жизни. Ваша "ЛУЖА" понравилась.
Свои произведения выложила наконец-то. И здесь и на стихи.ру(там я под тем же именем). Будет интересно, почитайте. Мне было бы любопытно узнать ваши отзывы.
Саша Пихта 05.06.2006 11:33 • Заявить о нарушении
Саша спасибо! Я уже давно сюда не заглядываю, очень надеюсь - что - таки слез с иглы прозы.ру - а сегодня зашел - и бальзам на душу - Ваша реца.
Все Ваши советы и замечания безоговорочно принимаю, кроме одного: постановку знака равенства между сновидением и реальностью с полным основанием можно назвать пелевинщиной - хотя безусловно у него и не про это и не так и не для того)))
а то что это выглядит как дневник восмикласницы - согласен))
независимо от своего присутствия на прозе - обязательно прочитаю Ваше.
Если что - на моей странице есть мой адрес.
Всего самого хорошего!)
Павел Херц 06.06.2006 17:39 Заявить о нарушении
Все Ваши советы и замечания безоговорочно принимаю, кроме одного: постановку знака равенства между сновидением и реальностью с полным основанием можно назвать пелевинщиной - хотя безусловно у него и не про это и не так и не для того)))
а то что это выглядит как дневник восмикласницы - согласен))
независимо от своего присутствия на прозе - обязательно прочитаю Ваше.
Если что - на моей странице есть мой адрес.
Всего самого хорошего!)
Павел Херц 06.06.2006 17:39 Заявить о нарушении
У меня есть ещё одна страница, я вам потом ссылку пришлю, я на другой сайт перешла, так скыть. Но вы р моей прозе тоже чё-нить пишите. мне ВАШЕ мнение интересно. Тут одиг дядя на Лимонова наехал, дебил, бля. И на меня:)))
Саша Пихта 07.06.2006 13:52 Заявить о нарушении
Саша Пихта 07.06.2006 13:52 Заявить о нарушении
Саша, дебилы - это нормально.
значит - с экологией все в порядке
вот когда кругом одни гении останутся - нам все крендец.
Павел Херц 15.06.2006 19:09 Заявить о нарушении
значит - с экологией все в порядке
вот когда кругом одни гении останутся - нам все крендец.
Павел Херц 15.06.2006 19:09 Заявить о нарушении