Семен Сухолуцкий - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
К сожалению, большое кол-во иллюстраций не позволяют разместить весь текст на прозеру. Поэтому приглашаю прочесть эссе по следующей ссылке (ссылка в самом тексте не сохраняется):
http://drive.google.com/file/d/1ZLvUWPigyuEVAnE9z8waoDcIM49SUi-2/view?usp=sharing
Семен Сухолуцкий 11.07.2025 20:19 Заявить о нарушении
При остром уме Тэффи, ее звериный антисемитизм воспринимается еще более шокирующим, не имеющим ничего общего с "мягким" бунинским.
С ув.
Семен Сухолуцкий 26.06.2025 18:02 Заявить о нарушении
Спасибо за неравнодушное прочтение.
С ув.
Юрий Фукс 26.06.2025 18:38 Заявить о нарушении
Семен Сухолуцкий 26.06.2025 19:13 Заявить о нарушении
Роман "Легионеры" был начат в 1914, а орденом он был награжден в 1904. Видно, его наградили за что-то другое.
Нобелевскую премию Сенкевич получил в 1905-м. Где вы усмотрели здесь политику?
Семен Сухолуцкий 26.06.2025 17:53 Заявить о нарушении
Зачем я пишу? - задавал себе этот вопрос и я. Мой ответ в сжатой форме таков: существуют две ипостаси графомании - прозофилия и стихоложество - каждому своё. Более подробно здесь, в тексте "Ни о чем": http://proza.ru/2014/11/14/474
Впрочем я думаю, и тут мы с вами похожи, что ответ на этот вопрос заключен в КАЖДОМ нашем тексте.
С ув.
Семен Сухолуцкий 04.06.2025 02:28 Заявить о нарушении
Борис Кригер 06.07.2025 21:57 Заявить о нарушении
Поначалу я удивился обилию в ваших текстах ссылок и интерпретаций, связанных с Сартром и Камю. Но после прочтения этой статьи, понял с очевидностью и не понаслышке, какое растлевающее влияние они оказали и продолжают оказывать на, в общем-то, интеллигентных людей, какую протухлую кашу заварили они в головах - весь мир ее расхлебывает, расхлебать не может.
Семен Сухолуцкий 04.06.2025 02:35 Заявить о нарушении
Вы не первый, кто с отвращением пробует «философскую кашу», заваренную Сартром и Камю. Что ж, вкус — вещь тонкая. Один скажет — «протухло», другой — «ферментировано». Как писал сам Камю, «существовать — значит бунтовать», а бунт, как и брожение, не всегда проходит без запаха.
Моё отношение к экзистенциалистам вовсе не апологетическое — скорее, диалоговое. Мне интересно видеть, как они попытались осмыслить абсурд и бессмысленность без скатывания в нигилизм. Не всё получилось, но они честно пытались. А вот последствия — уже на совести тех, кто брал лозунги, не дочитав абзац.
Ваш отзыв прочитал с интересом. Удивление — это всегда начало философии. А за оживлённый тон — отдельное спасибо: у мыслей, высказанных в полемике, температура выше.
Борис Кригер 06.07.2025 21:59 Заявить о нарушении
Семен Сухолуцкий 07.07.2025 01:32 Заявить о нарушении
Есть что-то набоковское в этом стихе: динамика и внимание к мелочам. Понятно почему Набоков так ценил В.Х.
Семен Сухолуцкий 08.05.2025 01:56 Заявить о нарушении
Анатолий Исаакович Каплан 08.05.2025 14:44 Заявить о нарушении
На эту тему написано не мало. Напр., о том, что это еврейские фамилии, и, соответственно, делаются ваводы. А также мн. др. гипотез. Успеха!
Семен Сухолуцкий 08.05.2025 01:47 Заявить о нарушении
Рад, что вдохновил. Хотя бы названием.
Семен Сухолуцкий 25.04.2025 03:36 Заявить о нарушении
Елена Талецкая 25.04.2025 16:28 Заявить о нарушении
Хороший, умный текст.
Интересны взаимоотношения Г. и его современников. Бунин и Набоков ценили Г., а Тэффи считала его тексты лишенными всякого смысла.
Так или иначе, но не кажется ли Вам, что Г. в некотором роде попался в набоковские сети? - читал Г. и слышал эхо Набокова в темах и героях.
С ув.
Семен Сухолуцкий 02.04.2025 03:13 Заявить о нарушении
1. Имеются фактологические ошибки.
2. Нет ссылок на использованные источники.
Семен Сухолуцкий 02.04.2025 00:56 Заявить о нарушении