Ольга Славянка - написанные рецензии

Рецензия на «Мы хотим в Советский Союз!» (Олег Ларионов)

Читать ваши очерки о жизни в Вологде приятно. Создается впечатление, что в Вологде есть общество – то, чего, по сути, нет в Москве. В Москве люди очень разобщены, у нас каждый сам по себе, у нас сейчас, видимо, вообще больше половины мигрантов. Это уже не русский город и не русская цивилизация. Но в бочке меда есть капля дегтя – это ужасный лексикон, который время от времени вторгается в ваши мудрые мысли. Не должны у писателя появляются такие слова как «людоед Ельцин», «неонацистская киевская хунта», «суперпредатели» и т.д. Прежде всего, это неправда. Ельцин не был людоедом, людоедом был Бокасса в Африке. Как-то не принято евреев называть неонацистами, а приставка «супер» ничего не прибавляет к предателям.

В Донбассе разыгрывается жуткая трагедия – и виноваты в ней обе стороны, но начали там сепаратисты, на них лежит большая вина. Нужно понимать, что есть единый русский народ с тремя ветвями: великороссы, малороссы и белорусы, и все вместе мы русичи, и нас связывает единая судьба и единая генетика – а враги русского народа пытаются поссорить украинцев с великороссами, в частности, путем поддержки сепаратистов Донбасса. Я ходила в Москве на 2 марша мира – против войны с Украиной. Там были и украинцы и из Львова, и из Донбасса. Так эти жители Донбасса хотели остаться в составе Украины, они вовсе не хотели самостоятельности или присоединения к России. Нет такой картины, чтобы все жители Донбасса ненавидели Киев. Там сложная ситуация.
И Америка не является нашим главным врагом. Наиболее тревожная ситуация у нас с Китаем.

Россия сейчас находится на грани развала, и в Москве жить очень трудно, я лично еле свожу концы с концами. Но причины этого кризиса внутренние, а не внешние. Главная – в идеологии СССР, которую можно выразить одним словом «обман». Когда я училась в школе, у нас был лингофонный кабинет. Он всегда был заперт – в нем не проводили уроков. Его завели исключительно для показа иностранцам, которые посещали нашу школу. Один раз нас сняли с урока биологии и заставили мыть кабинет – его должны были показать иностранцам. А соседние кабинеты не мыли – убирались там, куда водили иностранцев. В старших классов у нас по договоренности с учителем физкультуры не было уроков физкультуры, но в журнале ставили произвольные оценки для видимости - по внешнему виду. Моя внешность тянула на четверку. Уроки физкультуры были неинтересными – хождение на пятках и на цыпочках, наклоны вбок и вперед и т.д. А многие мои одноклассники занимались с 4 репетиторами, все были довольны: у них появилось лишнее время. Однако при общем удовольствии у школы рыльце было в пушку – она не могла ни с кем вступать в конфликт, учителя не могли выступать против приватизации – на них поступила бы жалоба и было бы открыто уголовное дело. Обман был не только в школе. Сталин объявил генетику расистской буржуазной лженаукой. Настоящих ученых бросили в тюрьму. Но не все хотели в тюрьму. Многие стали отрицать генетику, видя в обмане спасение… Была полностью переврана история – и во всяком случае в Москве школьники об этом знали. На кухнях рассказывали анекдоты о Брежневе, а публично ему рукоплескали, на экзаменах его восхваляли, понимая, что это обман.
Обман стал настолько привычен, что перестал считаться предосудительным: не обманешь - не проживешь. Не было коллективных протестов против приватизации в форме прихватизации, ибо у слишком многих рыльце было в пушку в силу распространенности обмана. И к этому нужно прибавить многие дурацкие законы или невыполнимые производственные задания, за выполнение которых отчитывались путем обмана.
У нас возникла культура обмана, которой не было в царской России да и в Киевской Руси. Мы за нее и расплачиваемся сейчас. Но культуру эту создали не США, а Ленин, Сталин, Брежнев, КПСС, парткомы и т.д.

Ольга Славянка   04.10.2018 23:18     Заявить о нарушении
Рецензия на «Чужой город» (Олег Ларионов)

Вы явно поспешили с публикацией этого романа. В отличие от большинства произведений, опубликованных на Прозе.ру, у него есть художественные зерна и фундамент, на котором в принципе можно было построить роман. Молодой человек приезжает из родной деревни в город и знакомится с городской жизнью, при этом можно и нужно проводить сравнение городской и деревенской жизни - понятно, не в форме нотаций, и это сравнение само по себе интересно. Удачно выбраны образы двух поэтов-филологов и университет. Вначале молодой человек очарован внешним блеском города, который, так сказать, затмевает примитивность жизни в его родной деревне, но затем постепенно он знакомится и с другой стороной медали, и родная деревня кажется ему все более привлекательной. Т.е. есть канва для написания романа, но, по сути, он не написан или не дописан, не доработан.
Можно придираться по мелочам, и мелочей много. В тексте полно воды, ненужных деталей, а иногда и абсурдных фраз. Скажем:

"Лица их были смуглые, мраморно-белые, румяные, бледные…"

Ничто не может быть одновременно смуглым и мраморно-белым.
Или как понимать «обтекаемый, словно лайнер, рельсовый экспресс»? Экспресс не может быть сделан из рельсов. Мы можем сказать «железнодорожный экспресс», но вообще никакой эпитет тут не нужен. А сонный асфальт я вообще не могу себе представить - тем более, что там ярко светит солнце, ибо фонтан переливается всеми цветами радуги. Я живу в Москве, регулярно езжу на метро, и никогда не видела людей на эскалаторе, которые бы хоть как-нибудь напоминали статуи, поэтому мне фраза «эскалаторы метро погружали застывшие статуи людей» непонятна. Подобных мелочей филологи найдут уйму, но я не филолог, и они меня мало волнуют.

Меня волнует другое – это отсутствие линии повествования. Этим грешат почти все современные авторы. А еще Чехов писал, что если в первом акте на стене висит ружье, то в пятом оно должно выстрелить. Нельзя приводить все детали подряд. Нужно упоминать только те детали, которые играют какую-то роль в плане сюжета. Я не считала, какой процент деталей у вас "работающий" – думаю, не больше 10%. Потом, в романах не должно быть агиток. А они у вас есть. Это указание на то, как всем хорошо жилось при советской власти, что на самом деле неправда. И это лишенная художественной интриги какая-то история с воровством икон, которая притащена за уши. И еще, число деталей и фраз, которые посвящаются какому-то эпизоду, должно быть пропорционально важности этого эпизода. При этом всегда нужно думать о расстоянии, с которого виден текст. Во время чтения наша логика анализирует сюжет, а подсознание – расстояние, с которого видны герои. Это связано с нашей привычкой рассматривать важные детали с малого расстояния и подносить предметы к глазам. Поэтому наше подсознание думает, что если автор рассматривает что-то с малого расстояния, то это важно в контексте сюжета. Похоже, что на расстояние вы вообще не обращаете внимания. А оно задает темп повествования. Наш мозг устает, если его все время поддерживать в напряжении – т.е. все время, когда текст виден с малого расстояния. Поэтому писатели пишут ритмической волной, чередуя большое и малое расстояние, так чтобы мозг не уставал, но и не засыпал. Причем мы настраиваемся на определенный темп повествования, так что он не может непрерывно скакать, а должен поддерживаться более-менее постоянным на больших кусках текста. К сожалению, вы его не поддерживаете.

Подозреваю, что вы на меня обидитесь, но напрасно. Я вовсе не хочу вас обижать. Русская литература умирает, и у нас даже не с кем толком художественные произведения обсуждать. Если бы было, с кем обсуждать, вам бы раньше указали на дефекты, и, возможно, вы бы уже вышли на уровень настоящей литературы, ибо у вас есть какая-то жилка, которой у большинства пишущих нет. Мне бы этого хотелось, и будет жаль, если этого н случится.


Ольга Славянка   04.10.2018 16:32     Заявить о нарушении
Рецензия на «Закулисное лицо Вологды» (Олег Ларионов)

В статье правильно отражены проблемы. Наша страна на грани развала. Только врагов нужно искать не там. И главный виновник - это идеология СССР. Это неминуемое следствие развала нравственности в СССР. Он произошел не сразу. Это следствие утопий и ошибок в экономике. Это долгосрочные последствия сталинской политики. Экономика СССР не могла долго быть на плаву. Для нее нужна была армия рабов. Когда этой армии в лице политзаключенных не стало, экономика рухнула. А случилось это в 1980-ых годах из-за того, что у аустенитных и мартенситных сталей, которые выплавлялись в домнах, срок службы 30-40 лет. Поэтому через 30-40 лет после освобождения политзаключенных и советских немцев возникла усталость металла и оборудование стало массовым образом выходить из строя в разных областях промышленности. Необходимость его замены и подтолкнута Горбачева на перестройку.
А нравственность развалилась в СССР из-за сплошного обмана вокруг. И огромную роль в уничтожении нравственности в нашей стране сыграл Сталин.

Ольга Славянка   04.10.2018 01:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «О православном сепаратизме» (Сергей Викторович Савченко)

Ну не так была принята христианская вера, как у вас написано. Там было много составляющих - кроме веры в конец света. Более того, большинство коренных римлян не приняло христианства и оставалось верным своим родным богам. Хронология борьбы коренных римлян с христианством частично отражена в моем разделе в "Хронике темных событий в христианском мире":
http://www.proza.ru/2009/11/05/1310
Коренные римляне до такой степени ненавидели христианство и были верны своим богам, что Константину было опасно оставаться в Риме - он вынужден был сбежать оттуда. Но коренные римляне оказались в этническом меньшинстве. При этом они были богаче и образованней остальной части населения, и остальной части населения нужен был предлог, чтобы отобрать у коренных римлян их собственность. Христианство и стало этим предлогом. Помимо демографической проблемы в Риме уж очень распространилась "теория прав человека". В Риме, в среднем, хотя и неравномерно и с откатами, росли социальные выплаты беднякам, а также права рабов - в 3-ем веке хозяин не мог жестоко наказать раба за провинность - он должен был подавать на раба в суд. Более того, хозяин был обязан трудоустраивать квалифицированных рабов по специальности и нельзя было отправить раба-архитектора чистить канализационные трубы. Рабы получили счета в банках и т.д. Трудоустроить раба по специальности не так-то легко, как и доказать его вину при отсутствии свидетелей. При этом доходы государства все время сокращались из-за эрозии почв и набегов чужих племен. И наступил момент, когда государству уже было не под силу тянуть бремя социальных расходов, а у хозяев возникла потребность как-то обуздать "обнаглевших" рабов. Поэтому возникла потребность в идеологии, позволившей бы государству отказаться от социальных выплат и отнять у рабов их права. Этим учением и стало христианство, объявившее, что жизнь на Земле не играет роли, а важно после смерти попасть в рай.

Ольга Славянка   05.06.2018 14:58     Заявить о нарушении
Что такое "коренные римляне"?

Сергей Викторович Савченко   06.06.2018 20:56   Заявить о нарушении
Коренными римлянами можно считать жителей Италии, говоривших на латыни и поклонявшихся римских богам. В дальнейшем Италия присоединила провинции, где традиции были не похожими на римские. В качестве некоренных жителей можно считать жителей Сирии, Иудеи, Карфагена и т.д. Константин - имя греческое. Император Константин не был коренным римлянином. И имя его матери Елены тоже греческое. Для Константика и Елены римская культура не была родной. Христианство первоначально стало распространяться в Иудее и Сирии. Первые христиане почти сплошь были евреями.

Ольга Славянка   07.06.2018 09:35   Заявить о нарушении
Необыкновенно занимательно... если не считать многих мелочей:

— имя «Константин» — по происхождению всё-таки ЛАТИНСКОЕ, см. в т. ч.
http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_(name)
что для ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знающего латынь человека, особенно т. н. ‛переводчика’, довольно очевидно: ЛАТ ‛constans’ = РУС «постоянный, неизменный», см.
http://linguaeterna.com/vocabula/show.php?n=10548

— после смерти попасть в рай можно только после ПРАВЕДНОЙ жизни на ЗЕМЛЕ, так что земная жизнь для христианина очень даже ИГРАЕТ роль.
Г-жа О. Сл-янка просто-напросто плохо знает то, о чём пытается судить — с результатами вполне предсказуемыми.

— Константин НЕ бежал из Рима: он (как и многие другие римские императоры) всего лишь перенёс свою резиденцию в Византий, а потом сделал из него новую столицу. В Риме он был всего несколько раз за жизнь.

— в 3-м веке в Риме собственно рабов осталось очень мало, некого было «обуздывать».

— само понятие «коренной римлянин» — странное и туманное, и определение г. О. Сл-янки мало что проясняет: а житель Италии, говорящий — естественно! — на латыни, но при этом христианин (а число христиан среди ВСЕХ народов со временем только росло, несмотря на гонения) — НЕ «коренной римлянин»?

И т. д. Невежество «критикесс» ничего, кроме грустной улыбки, не вызывает...

Деким

Деким Лабериев   28.07.2018 00:11   Заявить о нарушении
Перед тем, как давать ссылку на источники на английском языке, неплохо бы выучить английский язык, в котором господин, бессовестно присвоивший себе имя римского рода "Лабериев", явно не силен. По указанной им ссылке о происхождении Константина написано следующее:

He was the son of Flavius Valerius Constantius, a Roman Army officer of Illyrian origins. His mother Helena was Greek.

Он был сыном Флавия Валерия Константина, римского армейского офицера иллирийского происхождения. Его мать была гречанкой.

В той же Википедии написано:

The Illyrians (Ancient Greek: Ἰλλυριοί, Illyrioi; Latin: Illyrii or Illyri) were a group of Indo-European tribes in antiquity, who inhabited part of the western Balkans.

Иллирийцы (по-древнегречески Ἰλλυριοί, на латыни Illyrii or Illyri) - это группа индоевропейских племен в древности, которые проживали в западной части Балканского полуострова.

====
Константин не был коренным римлянином. После того, как Каракалла пожаловал римское гражданство всем свободным жителям Римской империи, для многих граждан Рима латынь вообще была иностранным языком. У них исчез стимул ассимилироваться в римскую культуру, поэтому с этого момента в Риме распространяются чужие для римлян религиозные культы. Рим перестал быть единым культурным центром.

"Коренными римлянами" можно называть жителей Рима итальянского происхождения, для которых латынь была родным языком, римские боги - родной верой и римская культура - родной. Среди первых христиан в Риме фактически таких нет. Святой Павел, с которого фактически началось распространение христианства, был полуевреем.

Святой Иероним, первым переведший Библию на латынь, был выходцем из Далмации:
"Софро́ний Евсе́вий Иерони́м (лат. Sophronius Eusebius Hieronymus; 342, Стридон, Далмация — 30 сентября 419 или 420, Вифлеем; Святой Иероним) — иллирийский[1][2] церковный писатель, аскет, создатель канонического латинского текста Библии. Почитается в православной и в католической традиции как святой и один из учителей Церкви. Память в католической церкви — 30 сентября, в Русской православной церкви (именуется Иероним Блаженный) — 28 июня (15 июня по юлианскому календарю), в Элладской православной церкви — 15 июня по григорианскому календарю".

Блаженный Августин, чьи сочинения придали христианству завершенный вид, был выходцем из Африки:

http://www.patriarchia.ru/db/text/910868.html

"Блаженный Августин родился в Африке, в городе Тагасте. Воспитывала его мать, благочестивая христианка Моника. Образование он получил в Карфагене. В качестве преподавателя риторики Августин прибыл в Медиолан в период епископства святителя Амвросия († 397, память 7 декабря). Под руководством святителя Амвросия Августин изучил Священное Писание. Слово Божие произвело в его душе коренной перелом - он принял святое Крещение, раздал все свое имение бедным и постригся в иноческий образ. В 391 году епископ Иппонийский Валерий посвятил святого Августина в сан пресвитера, а в 395 году - в сан епископа и назначил викарием Иппонийской кафедры. После смерти епископа Валериана святитель Августин занял его место.
Много трудов за 35 лет своего епископства блаженный Августин посвятил борьбе с ересями донатистов, манихеев и пелагиан.
Блаженным Августином написано много творений (по удостоверению ученика и жизнеописателя его Поссидия, число их доходит до 1030), из которых наиболее известны: "О граде Божием", "Исповедь", 17 книг против пелагиан и "Христианская наука". Блаженный Августин прежде всего заботился о том, чтобы его сочинения были понятны и назидательны. "Пусть лучше, - говорил он, - порицают нас грамматики, чем не понимает народ". Скончался блаженный Августин 28 августа 430 года".

====
И т.д. Среди первых христиан и лидеров христиан коренных римлян фактически не было.

О том, что в Риме в правление Константина было много рабов, известно хотя бы по указам самого Константина, разрешившего хозяевам убивать своих рабов, что в языческом Риме было запрещено. У меня сейчас нет времени цитировать сочинения, в которых упоминаются рабы в ту эпоху.

***
НО для сведений Публики:
Господин "Лабериев" - это клакер, защищающий христианство и очень недовольный тем, что я составила хронику темных дел христианской церкви на протяжении всего ее существования, с которой советую всем ознакомиться. Он фактически не разбирается ни в одной обсуждаемой области, но имеет навыки работы с поисковыми серверами, так что по любой теме ищет в Интернете мнение оппонентов, помещает первое попавшееся в качестве возражения, далее с очень умным видом объявляет, что это первое попавшееся мнение высказано профессионалом. По сути, его деятельность является флудом и цель ее утопить дискуссию, так чтобы у читателей не было бы времени читать возражения на его "доводы", а у меня не было бы времени опровергать их. В моем разделе он поместил уже сотни страниц подобного флуда, который я держу у себя ради свободы слова, хотя у иных читателей вызывает недоумение, почему я сего гсоподина до сих не заблокировала..

Ольга Славянка   28.07.2018 10:41   Заявить о нарушении
>> Перед тем, как давать ссылку на источники на английском языке,
>> неплохо бы выучить английский язык...

Кто же г-же О. Сл-янке мешает? Я ведь вот почему пишу:

>> По указанной им ссылке о происхождении Константина написано следующее:
>> He was the son of Flavius Valerius Constantius, a Roman Army officer of Illyrian origins...

Это — написано НЕ в статье, приведённой мною, а вот в этой:
http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_the_Great
Я же привёл вот эту:
http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_(name)
в которой речь шла только об ИМЕНИ, которое — всё же — латинское. Греческий вариант имени заимствован из латыни. Я писал только об этом.

А г-же С. неплохо бы повнимательнее читать, что ей пишут.

>> Константин не был коренным римлянином.

Непонятно, что значит «коренной римлянин»:
— (1) житель г. Рима, N поколений предков которого жили там же,
— (2) житель Италии (Рим — это отнюдь не вся Италия, даже в древности),
— (3) гражданин Рима?..

Если (1): надо точно посчитать N — не мало ли?
Если (2): а это важно?
Если (3): гражданином Рима, если верить той же г. О. Сл-янке, Константин таки был.

>> для многих граждан Рима латынь вообще была иностранным языком.

Разумеется.

>> У них исчез стимул ассимилироваться в римскую культуру

У жителей римских провинций этого стимула особо и не было никогда: у многих была своя древняя культура, на которую позже наложилась греческая. Поэтому многие провинции никогда по-настоящему не были латинизированы (а вот эллинизированы, раньше — были).

>> "Коренными римлянами" можно называть жителей Рима итальянского происхождения,
>> для которых латынь была родным языком, римские боги - родной верой и римская культура - родной.

Латынь была родным языком сначала для Лация, а потом — для значительной части Италии.

А что касается, ах!, «римских богоў» и «римской культуры», в 3 веке в средней и южной Италии, в Сицилии христианство уже было очень распространено.

>> Среди ПЕРВЫХ христиан и лидеров христиан коренных римлян фактически не было.

Само собой.
Но речь не о первых христианах, а о рубеже 3—4 вв. н. э., когда христианство уже широко распространено и роль его — несмотря на гонения — всё возрастает.

>> ...Константина, разрешившего хозяевам убивать своих рабов

Источник? «У меня сейчас нет времени» — не аргумент.
Известно, что Константин ввёл умеренное обращение с рабами и ограничение их наказаний.

>> НО для сведений Публики:
>> Господин "Лабериев" - это клакер [...]

Шельмование — приём непорядочных.
А вообще это — беспардонное враньё: по существу ответить ведь нечего.

Деким

Деким Лабериев   01.08.2018 20:59   Заявить о нарушении
Перед тем, как затевать дискуссию, следует спросить хозяина раздела, хочет ли он иметь у себя несколько сотен страниц флуда, потому что господину «Лабериеву» совершенно все равно, что писать: смысл его действий состоит в том, чтобы сделать столько утверждений, неважно, правильных ли нет, чтобы у меня не было времени на них ответить.

Я пока не решаюсь затевать такую дискуссию в чужом разделе – пока я терплю ее только у себя.

Я в свое время под своей настоящей фамилией перевода для издательства средневековые латинские тексты. Поскольку они неграмотны, есть непонятные слова, часто в виде транслитерации слов из других языков, мне приходилось много времени искать информацию и читать средневековые тексты. Потом я под этим псевдонимом перевела сочинения Катулла – опять-таки мне приходилось прочитать очень многих авторов в поиске слов, которых нет в словаре. Я помню, что они писали, но я не помню, на какой странице и по какому адресу. Я часто не помню имен авторов, их были десятки. И как человек, потративший многие сотни часов на изучение античной и средневековой культуры, я понимаю, что все, что тут пишет господин клакер под ником «Лабериев» - это пропагандистский бред человека, у которого есть навыки работы с поисковыми серверами – и только. В частности, он не может разобраться, что по адресу, который выскакивает при нажатии им указанного адреса, выскакивает:
http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_the_Great

и не написано, что Константин – римское имя. Наоборот, там написано, что родители Константина не были коренными римлянами:
Flavius Valerius Constantinus, as he was originally named, was born in the city of Naissus, (today Niš, Serbia) part of the Dardania province of Moesia on 27 February,[28] probably c. 272 AD.[29] His father was Flavius Constantius, an Illyrian,[30][31] and a native of Dardania province of Moesia (later Dacia Ripensis).[
Флавий Валерий Константин, как его первоначально звали, родился в городе Ниш (в Сербии), в части провинции Дардания, 27 февраля , возможно, 272 г. нашей эры. Его отец, Флавий Константин был иллирийцем и коренным жителем/ аборигеном Моэзии, провинции Дардании (в дальнейшем называемой Дакия Рипенсис)

До этого я уже переводила, что мать Константина была гречанкой. Латынь была для Константина иностранным языком. Гражданином Рима он, конечно, был – но после 212 г. многие – или большинство граждан Рима говорило не на латыни и поклонялись не римским богам. Римляне были для Константина поработителями его родины, которые несправедливо нажились на этом порабощении, никакой симпатии у него к коренным римлянам и их богам не было.
Первоначальное население Сицилии относилось к семитским народам. Затем туда завезли много рабов.
Христианство вначале распространялось среди евреев, рабов и отбросов общества. Рабам оно нравилось, поскольку оно позволяло считать хозяев людьми второго сорта.

Рабство не только не было отменено, но успешно перекочевало в Средние века, где оно законодательно просуществовало вплоть до 19-го века. В частности, рабство на Мальте отменил Наполеон. У меня в разделе есть информация об указах св. Константина в отношении рабов:

http://www.proza.ru/2009/11/05/1310

Там жизнь Константина описана довольно подробно. В этом разделе я собрала хронику преступлений и темных дел христианской церкви от ее учреждения вплоть до наших дней. Всем советую ознакомиться. Для тех, кто ленится перейти в мой раздел, я выпишу, что там написано по поводу указов Константина в своем переводе с французского языка (французский оригинал приведен в моем разделе):

«Претворяя в жизнь учение Библии, Константин резко ухудшил положение рабов: например, убийство раба путем нанесения удара стало считаться убийством только в том случае, если будет доказано, что было намерение его убить. Законодательство стало еще милостивее по отношению к жестоким хозяевам, когда Константин в 326г. запретил любое расследование поведение хозяина, чей раб умер в результате физического наказания. Наконец последовала уж совсем суровая мера, когда Константин не только запретил рабам обращаться к правосудию, то приказал, что любой раб или слуга, который подаст жалобу на своего хозяина (за исключением следующих преступлений: разврат, высокое предательство, обман налоговых органов), будет немедленно казнен, без свидетелей и без расследования. Список преступлений хозяев, о которых рабы должны были доносить, демонстрирует приоритеты христианских ценностей: в этом списке не фигурируют убийство, кража и насилие: для христианского императора эти преступления менее существенны, чем разврат: с этого момента обнаруживается новая странная навязчивая идея, столь характерная для христианства, в отношении несоблюдения сексуальных запретов».

Ольга Славянка   01.08.2018 23:26   Заявить о нарушении
Рукоплещу!..

>> ...как человек, потративший многие сотни часов ...,
>> я понимаю, что все, что тут пишет господин клакер ... это пропагандистский бред
>> человека, у которого есть навыки работы с поисковыми серверами – и только.

Какие могут быть сомнения: все, кроме г-жи «О. Сл-янки» — идиёты. (Поскольку «О. Сл-янка» — псевдоним, то я отныне буду заключать его в кавычки, как и г-жа «О. Сл-янка» — мой.)
Так их, Оленька! шельмуйте смелее!

>> В частности, он не может разобраться, что по адресу, который выскакивает...

Вот он-то как раз давно разобрался.
Лишь г-жа «О. Сл-янка» до сих пор не научилась переходить про ссылкам иначе, нежели примитивным щелчком.
Чтобы перейти по указанной мною ссылке, надо сделать следующее (БЕЗ щёлчка по ПОМЕЧЕННОЙ браузером части ссылки):
— пометить ВСЁ, что между > и <, вот тут: >http://en.wikipedia.org/wiki/Constantine_(name)<,
— скопировать в буфер (Ctrl-C),
— вставить в адресную строку браузера/навигатора Интернета (Ctrl-V),
— нажать Enter...
и ‘выскочит’ то, что я указал.

>> и не написано, что Константин – римское имя.

Перейдите уже, наконец, по МОЕЙ ссылке, так, как описано выше — и обрящете. А вообще-то и сами могли бы догадаться... если, конечно, ещё помните латынь. Похожего греческого корня — нет.

>> Христианство ... рабам ... нравилось, поскольку оно позволяло считать хозяев людьми второго сорта.

Сами придумали?

Если б имела я сто языков и железное горло,
То и тогда б не могла дураков породу исчислить
И описать до конца многовидные глупости формы.
(Эразм Роттердамский, «Похвала глупости». Парафраз строк из «Энеиды»)

>> Рабство не только не было отменено, но успешно перекочевало в Средние века...

Это правда, однако именно Константин отменил право
— отца семейства — распоряжаться жизнью и смертью своих домочадцев,
— владельца раба — распоряжаться жизнью и смертью своих рабов: отныне убийство раба хозяином приравнивалось к убийству свободного человека (а до этого — это были разные вещи).
Да, право наказывать рабов у хозяев сохранялось, и наказание могло привести к смерти раба, при этом хозяин не нёс наказания, если не желал этой смерти... но обстоятельства смерти рассматривались, и если хозяин использовал для наказания неподходящее орудие (удавка, меч), то наказание он нёс.
Это никак нельзя считать ухудшением положения рабов, тем более, что были и многочисленные другие, не столь глобальные, положительные нововведения: освобождение рабов пред лицом церкви, запрет клеймения лица преступника, запрет продажи рабов отдельно от членов их семей и др.

Деким

Деким Лабериев   04.08.2018 01:13   Заявить о нарушении
И ещё пара вопросов.

>> [*] Коренные римляне до такой степени ненавидели христианство...

Вопросы:
(1) когда это было?
(2) до какой степени?
(3) почему?
(4) из каких источников это известно?

Пока на вопросы 1...4 нет ответов, [*] — не более чем голословная болтовня.

Деким

Деким Лабериев   04.08.2018 23:29   Заявить о нарушении
Очередная дезинформация господина "Лаьериева".

У меня сейчас нет времени разводить дискуссию на 100 страниц. Но в языческом Риме хозяева никогда не имели права убивать своих рабов. Более того, еще при Ромуле в Риме существовала "колонна плача", у которой раб мог жаловаться на своего хозяина и не возвращался тому до расследования. Святой Констатин лишил рабов права жаловаться на хозяев и фактически разрешил хозяевам убивать своих рабов.

Ольга Славянка   05.08.2018 14:27   Заявить о нарушении
Кто бы сомневался в ‘занятости’ г-жи «О. Сл-янки»...
Разумеется,
>> сейчас нет времени разводить дискуссию на 100 страниц...
однако её и не требуется.

>> в языческом Риме хозяева никогда не имели права убивать своих рабов

Неправда. У них долго было такое право, и многие — хотя и далеко не все — им довольно свободно пользовались. Вот Сенека,
см. http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1364993174

«...
Август ... обедал у Ведия Поллиона. Один из рабов разбил хрустальную чашу; Ведий приказал схватить его, предназначая для отнюдь не обычной казни: он повелел бросить его муренам, которых содержал у себя в огромном бассейне. ... Мальчик вырвался из рук державших его и, бросившись к ногам Цезаря, молил лишь об одном: чтобы ему дозволили умереть любой другой смертью, только не быть съеденным. Взволнованный неслыханной доселе жестокостью, Цезарь приказал мальчика отпустить, а все хрустальные чаши перебить перед своими глазами, наполнив осколками бассейн...
...»

Катон: “Servus instrumentum vivum est”, «раб — живое орудие».

“Servus non habet personam”, БУКВ «раб не имеет персоны/личности», т. е. не является личностью (в правовом понимании);
аналогично: “Servus nullum caput habet”, «раб не обладает правоспособностью» (Институции Юстиниана), ранее: “servile caput nullum ius habet”, «рабская личность не имеет никаких прав».

Многие достойные римляне порицали жестокость в отношении рабов, однако ПРАВО распоряжаться жизнью и смертью не только рабов, но даже и домочадцев (у главы семейства, “pater familias”) — имелось. Раб был ИМУЩЕСТВОМ.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ запреты на убийство рабов начинаются с Адриана; продолжает их Антонин Пий, а далее — Константин, г-жа ‘эрудитка’.

Деким

Деким Лабериев   06.08.2018 02:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Самиздат- будущее России» (Леонид Бабанин)

Лично мне оплатить 180 000 рублей не под силу. Эта сумма не под силу подавляющему большинству научных работников (в Москве, во всяком случае) - у них зарплата около 12-18 тысяч в месяц. Это не относится к директорам и ректорам. У тех зарплаты могут составлять сотни тысяч и миллионы. Это относится к основной массе.

Проблема в том, что у интеллигенции ныне нет денег на книги. Более того, будут ли вас издавать за счет редакций или нет, зависит, главным образом, не от таланта, а от политкорректности. Я лично пишу "против течения", т.е. против того, что проповедуют СМИ. Скажем, я нарисовала Спартака таким, каким его описывают историки - а он убивал пленных (ему некуда было их девать) и устраивал гладиаторские игры, причем не по римским относительно гуманным правилам, а его солдаты-рабы массовым образом насиловали женщин и грабили всех подряд. В своем романе я нарисовала Спартака именно таким, как его рисуют историки. А в Москве в честь Спартака назвали станцию метро, в его честь назван спортивный клуб. И вдруг такое... Можно ли предположить, что власти или СМИ могут хвалить или рекламировать такой роман? На самом деле его напечатал малотиражный журнал, который тогда еще печатал произведения бесплатно. Он был издан в 2007 г., читателей до 2017 г. у него было мало - а затем в Интернете читателей вдруг стало много, сейчас этот короткий роман разместили у себя около 20 сайтов. Мой сценарий "Повесть о рабе и хозяине" тоже был напечатан в этом журнале бесплатно, а затем его пиратским образом издали где-то в твердом переплете: в Интернете его продавали по цене 12-13 долларов. Он посвящен обсуждению понятия о чести и чувства собственного достоинства. Как вы думаете, приятно ли такое читать нашим олигархам? В рассказе "Зов родной земли" я описываю вымирание поморских деревень. Как это может нравиться начальству?

Вы же пишете как-то более нейтрально, что ли. В этой ситуации у вас больше шансов быть услышанным СМИ.

Я не знаю, сколько у меня читателей, но во всяком случае число посещений моих произведений измеряется сотнями тысяч. Я думаю, что мои произведения меня все-таки переживут, но никакой прибыли от этого я, видимо, никогда не буду иметь.

***
А вообще от доходов писателей зависит, сколько они могут написать. В наши дни Лев Толстой не смог бы написать романа "Война и мир" - у него не было бы времени. И получается порочный круг: нет оплаты - нет времени писать, ибо нужно работать - мало талантливых произведений - журналы не раскупаются - у редакций нет денег на издание произведений.

Ольга Славянка   03.03.2018 10:08     Заявить о нарушении
Спасибо. В наши дни очень сложно продать книгу- конкуренция велика.Считаю что тут два варианата-лёгкое чтиво в дешёвом издании. И элитное- например о рыбалке и охоте. Я издал уже книже тысяч тридцать, медленно но продаются. Всё что изданно оформленно худоджниками акварелью, супер обложки и белая бумага. Продажная цена 500р Например "Вертолётная рапсодия" или "Рыба Обского севера" итд Спасибо.

Леонид Бабанин   03.03.2018 06:19   Заявить о нарушении
Дело не в конкуренции, а в рекламе. В Москве, во всяком случае, конкуренции фактически нет: 90% книг, которые продаются в книжных магазинах Москвы, место на помойке. Скажем, у нас в продаже полно романов о жизни проституток, причем на ужасном жаргоне; полно безыдейной полуграмотной "фэнтези" о попаданцах, где полно заимствований у фантастов, и т.д. Покупают эти романы из-за обложек, рекламы и отсутствия информации о хороших книгах.

У меня в жизни был забавный эпизод. Когда в перестройку только что разрешили издавать книги за свой счет, я спросила у наших институтских "поэтов" адрес издательства, где они печатались - и они мне такой дали. Я хотела издать там за свой счет "Повесть о рабе и хозяине". Однако ее издать там оказались: мол, ваше произведение талантливо, а мы талантливых произведений не печатаем в принципе; мол, мы печатаем только то, что никто никогда читать не будет. Они сослались на нежелание связываться с авторскими правами, ибо не знают иностранной литературы и не могут сказать,предлагаю ли я свое произведение или перевод, скажем, какого-нибудь испанского или португальского автора. На самом деле это произведение было издано пиратским образом, так что в принципе проблемы с авторскими правами могли быть - хотя невозможно судиться по этому поводу в США: поездка и проживание в США стоят дороже проданных экземпляров, а никакие суды не присудят их оплату. Помимо нежелания связываться с авторскими правами, там могло быть вульгарное отмывание денег (тогда у многих были левые деньги, а никто не знает, каким тиражом печатаются книги: можно было напечатать два экземпляра, а в отчетах указать, что продано пять тысяч, и это недоказуемо). И в этой ситуации им, видимо, не хотелось привлекать к себе внимание. Я не помню названия этого издательства и сомневаюсь, что оно существует сейчас: но тогда хватало бездарных поэтов, чтобы жить припеваючи только за их счет.

Это почти как в каком-то романе Оруэлла; на первый взгляд, звучит фантастично, но факт нашей жизни. У других издательств это не в такой яркой форме, но издательствам выгодней издавать серую литературу за счет авторов, чем талантливые произведения (последние неминуемо влекут за собой наживание врагов, ибо талантливые произведения высмеивают чьи-то недостатки и т.д.).

Ольга Славянка   03.03.2018 10:38   Заявить о нарушении
Ну это и есть лёгкое чтиво (про проституток, детектив, историка, фэнтэзи), именно его Путин назвал в глаза Донцовой на что она обиделась, на московской ярмарке. Но есть люди которые ищут классику, и читают её.
Не денег у жруналов публиковать, дожны издавать сами авторы, разными путями нг издавать. как это делается во всём цивилизованном мире.
Кстати тех кто пишет лёгкое выше названное чтиво. не награждают в Союзе писателей России грамотами дипломами. Они за пределами видения этой организации...

Леонид Бабанин   03.03.2018 11:16   Заявить о нарушении
К сожалению, после того, как в Союз писателей приняли такого знаменитого графомана как Гутгарц, публикующегося под псевдонимом "Михаил Гарцев", Союз писателей не имеет права говорить о качестве произведений своих членов. Этот самый Гарцев - лауреат очень многих конкурсов, его даже иные литературные критики объявили "гением". Вообще достаточно его членства в СП, чтобы навсегда отбить желание вступать в Союз писателей: извините, но как-то неловко быть поставленным на одну доску с подобным типом. Наберите в любом поисковом сервере слова "Михаил Гарцев" и посмотрите, что пишет он сам и что о нем пишут в Интернете. К сожалению, ныне это лицо Союза писателей.

А что до Донцовой, то она хотя бы грамотно пишет по-русски. Возможно, большинство книг, продаваемых в московских книжных магазинах, написаны по-русски вообще безграмотно.

Ольга Славянка   03.03.2018 11:40   Заявить о нарушении
Я посмотрел, да получил он "Золотое перо Московии" Но эта премия не Российской писательской организации что на Комсомольском проспекте, а Центральном Доме литераторов- это Москвоская писательская организация. Да к сожалению в таких региональных писательских организациях награждают премиями "кого взбредёт". Но в на Комсомолском проспекте им не светит ничего.

Леонид Бабанин   03.03.2018 12:27   Заявить о нарушении
В молодости я рвалась на переводческое отделение Союза писателей (но меня туда не пустили): тогда за перевод стихов платили бешеные деньги. Лет десять тому назад за перевод стихов платили гроши. Теперь вообще ничего не платят – некоторые издательства даже поместили объявления, что стихи они издают только за счет авторов – чтобы не было лишних вопросов. Теперь у меня пропало желание вступать в Союз писателей. Честно, я не вижу пользы от этой организации. В 19-ом веке не было Союза писателей, но была прекрасная классическая литература. С появлением Союза писателей в писательской среде возобладала серость и бездарность. Союз писателей в свое время объявил, что единственным достойным направлением в литературе является социалистический реализм. Он установил, что в романах должна быть отражена руководящая роль КПСС. Т.е. он установил заведомо ложные принципы, но они позволяли преследовать тех, кто эти правила не соблюдал. Теперь потихоньку руководящую роль КПСС заменяют на руководящую роль православия. С точки зрения борьбы с инакомыслием мало что меняется.

Мне представляется, что эта организация была создана ради борьбы с инакомыслием. Что хорошего вы в ней находите? Зачем вы в нее вступили?

Ольга Славянка   04.03.2018 12:01   Заявить о нарушении
Зачем вступил? Наверное что б быть в писательском стаде. Считаю что это очень здорово, приезжать в Союз, ходить в его буфетики, встречаться с писателями, выпивать с ними по рюмочке и общаться, общаться, о литературе, о жизни, о политике, обо всём...

Леонид Бабанин   04.03.2018 13:48   Заявить о нарушении
А разве Интернет не лучше для общения? Конечно, он не заменяет рюмочку... Но зато можно общаться в любое время суток. И при этом говорить, что думаешь. А при товарищеских отношениях не скажешь человеку в лицо: "Ты - бездарь". И потом любой союз ограничивает свободу - приходится выполнять чьи-то распоряжения...

Ольга Славянка   04.03.2018 21:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Сергее Собянине» (Леонид Бабанин)

У вас странное представление о Москве. Чем занимался Собянин - главным образом, заменял хороший асфальт на плитку. И сколько он угрохал на это денег! Хороший асфальт иногда заменяли и на новый асфальт, хотя его вовсе не нужно было менять. В то же время в Москве не хватает врачей и поликлиник - и, извините, мест, куда король ходил пешком. Собянин снес ларьки на улицах - в том числе полезные ларьки, и закрыл рынки, где можно было купить товары по дешевке - и это в ситуации, когда большой процент москвичей живет ниже прожиточного минимума. В Москве строится огромное количество новых церквей - когда не хватает денег на поликлиники и поддержку науки. Собянин разорил налогами мелкие предприятия. В моем микрорайоне уборочные машины регулярно поливают улицы в дождь. Когда были снегопады, дворников на улицах фактически не было. В ряде мест, в том числе возле моего дома, дворники убрали снег, обнажив лед, т.е. устроили гололед. Мусор вывозится не всегда. Не организована сдача пустых бутылок и макулатуры.

Я думаю, что большинство москвичей оценивает деятельность Собянина как неудовлеворительную, а, возможно, он еще связан с коррупцией - так думают многие, хотя доказательств у меня нет. Увы, не вижу особого предмета для гордости.

Ольга Славянка   02.03.2018 23:28     Заявить о нарушении
Простите за вклин.
Ларьки и рынки, где можно было купить товары по дешевке, закрыли по всей стране где-то года два или три назад, в январе. Только официально устроенных продавцов было уволено десятки тысяч. Простой народ мог купить любую мелочёвку (например, пару носков) за 5 рублей, а после закрытия был вынужден идти в супермаркет и платить в несколько раз дороже. Кто-то ведь заранее спланировал и втихую осуществил эту антинародную акцию!
Как говорится, в нашем социально ориентированном государстве всё для блага человека!

Лев Ольшанский   02.03.2018 23:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «52. Сестерций, АЕ. 101 - 102 гг» (Глеб Фалалеев)

Спасибо вам за интереснейшую подборку римских монет. Очень познавательно. Ее бы хорошо дополнить указанием о том, из какого металла монеты сделаны. Но есть одно замечание. В большинстве случаев у Рима был не один, а два императора одновременно. Обычно один из них был более значимым и изображался на монетах. Однако присваивать номера императорам "в чистом виде", видимо, неправильно. Возможно, нужно делать оговорку, что это такой-то по счету император, изображенный на монетах.

Ольга Славянка   26.01.2018 11:53     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ольга! Весьма польщен Вашей рецензией и искренне рад тому, что Вы заинтересовались этой темой.Если бы Вы просмотрели "Императорский Рим в нумизматических памятниках" изначально, то в "Справочных материалах"(да и не только там) указаны металлы из которых чеканились эти монеты. В "нечистом" виде присваивать нумерацию правящим императорам довольно сложно, потому как имели место и претенденты, и узурпаторы, и прямые наследники.Я так понял, что Вы прилично владеете латынью и, если Вас конечно это не затруднит, хотел бы проконсультироваться у Вас по поводу некоторых слов на монетных легендах, которые я так и не смог прочесть. Был бы Вам очень признателен! С уважением и благодарностью,

Глеб Фалалеев   26.01.2018 18:55   Заявить о нарушении
Я не очень хорошо вижу. Если я сумею разобрать буквы на монетах, то можно попробовать прочитать текст. А "наследования" в Риме чистым образом не было. Там императоров утверждал сенат. Октавиан Август вообще обладал правом первым вносить предложения, но он не имел права самостоятельно распоряжаться финансами без утверждения сенатом. Там не было монархии.

Ольга Славянка   27.01.2018 02:40   Заявить о нарушении
Вам и не придется напрягать зрение. Это я на себя беру (хотя у самого проблемы с детства). Итак: 28. Сестерций, Aes. На реверсе (RV.)монеты под линией обреза отчеканено: ADLOCVT. В словарях я этого слова не нашел. И, касательно божеств и их олицетворений: кто такой FECUNDITAS? Буду весьма признателен за помощь.

Глеб Фалалеев   27.01.2018 05:16   Заявить о нарушении
Это богиня плодородия. Нерон построил ей храм в Риме в 63 г. в честь рождения своей дочери.

Ольга Славянка   27.01.2018 11:09   Заявить о нарушении
Спасибо за информацию.

Глеб Фалалеев   27.01.2018 15:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Прощание с Достоевским» (Жилкин Олег)

Я поклонница Достоевского. В возрасте 14 лет я прочитала полное собрание сочинений Достоевского и пришла в восторг. Этот писатель описывает жизнь такой, какая она есть на самом деле. Он показывает психологию людей, попавших в ненормальные ситуации. Он показывает неврозы, которые бывают на самом деле. Героев Достоевского и описанные им неврозы (конечно, не в буквальном смысле слова) я лично видела в жизни. Этот писатель заставляет думать. Можно не во всем с ним соглашаться, я не во всем с ним согласна, но даже спор с ним развивает интеллект. Я думаю что "Преступелние и наказание" не лучшее его произведение, скорее, оно самый слабый его роман. "Идиот", "Братья Карамазовы" и "Бесы" - сильнее. Думаю, наоборот, нужно расширить изучение Достоевского в рамках школьной программы, включив туда, как минимум, "Братьев Карамазовых". Конечно, прочтение Достоевсокго требует интеллекта. Но почему школьная программа должна быть рассчитана на детей, лишенных интеллекта?

Ольга Славянка   09.12.2017 14:38     Заявить о нарушении
Ольга, спасибо за отзыв, очень уважаю ваше мнение, люблю думающих людей и преклоняюсь перед силой их интеллекта, но ваш путь нельзя назвать "срединным", он все-таки особенный, так куется интеллектуальная
элита, а школа она все-таки общеобразовательная и должна объясняться доступно, рискованные вещи следует из нее исключить, или давать в обзоре. Все, что ребенку действительно необходимо в жизни, он получит из рук родителей или уже добудет самостоятельно, опираясь на свой опыт или советы людей, которым он доверяет. Пусть Федора Михайловича, которого я тоже очень уважаю и перед талантом которого преклоняюсь, изучают в университетах, на кафедрах филологии и истории литературы. От этого его меньше не станет, уверяю вас, от этого он только выиграет.

Жилкин Олег   09.12.2017 23:27   Заявить о нарушении
Родители есть не у всех, а в школу ходят все - и те, у кого родителей нет. Ни у кого из моих одноклассников никаких проблем с прочтением романа Достоевского не было. Вы хотите сказать, что дети глупеют из года в год или с каждым новым поколением? Моему поколению читать его было под силу. Достоевский, видимо, самый читаемый писатель в мире; на детективы бывает мода, но она проходит, на Достоевского - нет. Недопустимо, чтобы наши дети о нем не слышали. Это наша национальная гордость. По моему мнению, он нравится примерно половине читателей. И вторая половина не может их игнорировать. Он обязательно должен присутствовать в школьной программе.

Ольга Славянка   10.12.2017 00:55   Заявить о нарушении
К счастью для всех, я таких возможностей не имею, и ничего не решаю в вопросе допустимости того или иного автора к детям, но не могу согласится с тем, что все школьники читали и понимали Достоевского, многие его просто "прошли" и реальное прочтение его произведений сравнительно не так велико, во всяком случае, гораздо меньше, чем доля населения со среднем образованием. Я не утверждаю, что дети глупеют, возможно что они даже умнеют, и сейчас, с учетом этого стоило бы их поберечь с учетом опыта прошлого. А прошлый опыт мне говорит, что произведения Достоевского плохо читали и слабо понимали в школе, к реальному окружающему миру отношения не имели, никакого положительного знания не несли, а следовательно были совершенно лишними в школьной программе по литературе.

Жилкин Олег   10.12.2017 03:30   Заявить о нарушении
Видимо, у нас с вами просто разный опыт. Более того, произведения не обязаны иметь отношение к нашей действительности. В детстве я вообще терпеть не могла читать произведения, имеющие отношения к окружающей меня действительности. Я предпочитала читать о том, что не имело никакого отношения к окружаюшщей меня действительности. Идеалы лучше всего формируются на произведениях, далеких от описания нашей действительности. Из школьной программы дети узнают, какие писатели вообще были в России. Поэтому произведения Достоевского обязательно должны присутствовать в школьной программе.

Ольга Славянка   10.12.2017 12:38   Заявить о нарушении
Ольга, в своем рассуждении я опирался исключительно на ваш тезис: "Этот писатель описывает жизнь такой, какая она есть на самом деле". Сейчас вы от него с легкостью отказываетесь, я не поспеваю за вашей логикой.

Жилкин Олег   10.12.2017 21:08   Заявить о нарушении
Одни и те же неврозы могут иметь место в разные века. Ситуации из века в век повторяются. Я в детстве и юности предпочитала читать о прошлых веках и фактически не воспринимала произведений на тему современной жизни. Собрания сочинений Достоевского я прочла запоем в возрасте 14 лет.

Ольга Славянка   10.12.2017 22:24   Заявить о нарушении
Я вас понимаю, Ольга, мне в детстве больше нравились сочинения Джека Лондона и Марка Твена. Не помню, чтобы Достоевский входил в круг моего внеклассного чтения, но несомненно он на меня повлиял, и я признаю за ним все писательские достоинства, и готов говорить о нем в превосходных степенях, но от обязательного прочтения по школьной программе этого произведений этого автора школьников нужно избавить, я считаю. Опять же это мое мнение, и я не имею никакого влияния на чиновников от образования, которые вряд ли к нему прислушаются.

Жилкин Олег   11.12.2017 23:56   Заявить о нарушении
А я придерживаюсь противоположного мнения. Я думаю, что есть вещи, о которых должен знать каждый. Если кто-то сыграл большую роль в мире, то не знать об этом грех, тем более, если этот кто-то твой соотечественник. Это позор не знать о том, что твой соотечественник сыграл роль в мире. Достоевский слишком известен, слишком повлиял на мировую культуру, чтобы о нем не знать. Его должны проходить в школе даже те, кому его читать неинтересно - он является фактом истории России, без него история России будет неполной. В юном возрасте я не могла читать Джека Лондона и Марка Твена - мне их читать было неинтересно. А Достоевского читала запоем - оторваться не могла.

Более того, сама идея исключить Достоевского из школьной программы может вызывать бурные эмоции у его поклонников. Вы фактически предлагаете спровоцировать ненависть и вражбеные чувства у них по отношению к нашей системе образования. Достоевского нельзя убрать из школьной программы, не вызывая враждебных чувств. Что, у нас мало ненависти в стране, что ли? Это не тот автор, кого можно просто так выкинуть.

Ольга Славянка   12.12.2017 01:06   Заявить о нарушении
Насчет влияния Достоевского на мировую литературу я бы поспорил, на мой взгляд это влияние в далеком будущем, Достоевский слишком специфичен. Буду благодарен, если вы приведете примеры такого влияния, Ольга.
О разжигании ненависти, тут и вовсе я в недоумении. Достоевский не тот предмет, за которые следовало бы ломать копии, разве что в каком-то невиданном кошмарном сне, а, кстати, у него самого достаточно неортодоксальные взгляды на национальной почве, способные и сейчас вызвать ненависть у представителей отдельных народов. Так поляков он откровенно не любил и считал их самой подлой нацией, а евреев называл на букву же, и тоже не особо чествовал, сколько я знаю. Так что позволю себе и впредь с чистой совестью настаивать на исключении Федора Михайловича из школьной программы.

Жилкин Олег   17.12.2017 04:31   Заявить о нарушении
Что пишет британская энциклопедия Британника (одна из самых популярных и авторитетных энциклопедий) по поводу Достоевского:

http://www.britannica.com/biography/Fyodor-Dostoyevsky

Fyodor Mikhaylovich Dostoyevsky, Dostoyevsky also spelled Dostoevsky, (born November 11 [October 30, Old Style], 1821, Moscow, Russia—died February 9 [January 28, Old Style], 1881, St. Petersburg), Russian novelist and short-story writer whose psychological penetration into the darkest recesses of the human heart, together with his unsurpassed moments of illumination, had an immense influence on 20th-century fiction.

Федор Михайлович Достоевский (11 ноября (30 октября по старму стилю) 1821г. , Москва Россия – 9 февраля (28 января по старому стилю) 1881 г., Петербург), российский писатель-романист и сочинитель коротких историй, чье психологическое проникновение в темные укромные уголки человеческого сердца вместе с его непревзойденными моментами озарения имело огромное влияние на художественную литературу 20-кого века.

Many theorists (most notably Freud) have tried to claim Dostoyevsky as a predecessor. His sense of evil and his love of freedom have made Dostoyevsky especially relevant to a century of world war, mass murder, and totalitarianism.

Многие теоретики (наиболее известный из них Фрейд) пытались объявить Достоевского своим предшественником. Его понимание зла и его любовь к свободе сделали Достоевского в особенности важным в век мировой войны, массовых убийств и тоталитаризма.

At least two modern literary genres, the prison camp novel and the dystopian novel (works such as Yevgeny Zamyatin’s We, Aldous Huxley’s Brave New World, and George Orwell’s Nineteen Eighty-four), derive from his writings.

По крайней мере два литературных жанра: романы, описывающие тюремный быт, и антиутопические романы (работы наподобие «Мы» Евгения Замятина, «О дивный новый мир» Олдаса Хаксли и «Девяносто четвертый» Джорджа Оруэлла) ведут свое происхождение от его сочинений.

His ideas and formal innovations exercised a profound influence on Friedrich Nietzsche, André Gide, Camus, Jean-Paul Sartre, André Malraux, and Mikhail Bulgakov, to name only a few.

Его идеи и формальные инновации имели глубокое влияние на Фридриха Ницше, Андрэ Жида, Камю, Жан-Поля Сартра, Андрэ Мальро и Михаила Булгакова, если назвать лишь нескольких авторов@.

****
Это пишет одна из основных западных энциклопедий. Достоевский оказал огромное влияние на мировую литературу, поэтому он является фигурой мирового масштаба. Очень многие люди считают его лучшим русским писателем, поэтому он имеет немного статус «культа». Попытка убрать его из школьной программы может восприниматься как своего рода святотатство. Ваша попытка во мне, безусловно, вызывает враждебные к вам чувства. И я тут не одинока. Вас очень многие будут воспринимать как врага.

Что до упомянутых вами якобы обид поляков и евреев, то такие обиды нужно игнорировать. Нужно отделять художественные произведения от личной жизни автора. Как Достоевский называл евреев в своих личных письмах, никакого отношения к его творчеству не имеет. Кстати говоря, и Есенин, и Марина Цветаева, вышедшая замуж за правнука раввина, в личной переписке тоже называли евреев, извините, «жидами». Более того, в прежние времена это слово не имело такого обидного оттенка, какое оно имеет сейчас. Революцию в России возглавили еврейские большевики, так что они могли провоцировать определенные чувства.

Если начать обижаться на такого рода мелочи, то художественной литературы вообще не останется. Неграм может не понравиться «Горе от ума» Грибоедова, поскольку там арапка изображена без особого почтения. Французам не нравится, как изображены французы в «Войне и мире» Толстого, Пушкин назвал тунгусов «дикими» - тоже может не понравиться. А Лермонтов писал о «злых чеченах». Что до Достоевского, то он написал разумную статью «О еврейском вопросе», где слово «жиды» не упоминается. И разумные евреи это понимали. В списке поклонников Достоевского в энциклопедии выше фигурируют и евреи: Фрейд, Сартр и Камю. У них хватило интеллекта отделить какие-то преходящие эмоции, выраженные в письмах, от творчества, которое, безусловно, имеет право называться «великим». Честно говоря, я думаю, что если кто-то хочет спровоцировать юдофобию среди русского населения в наши дни, то самый надежный способ – это убрать Достоевского из школьной программы из-за мнимых обид евреев, хотя в «Преступлении и наказании» никакие евреи не упоминаются.

Ольга Славянка   17.12.2017 21:54   Заявить о нарушении
Достойный ответ, Ольга, очень подробный и аргументированный. Желал бы я иметь подобную реакцию от всех поклонников писателя. И даже если в ней будет проскальзывать эмоциональность или даже ненависть к оппоненту, что ж, это хорошая цена за голову классика.

Жилкин Олег   18.12.2017 00:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Два документа» (Амаль Раф)

Интересно, кто-то должен разбираться с официальной историей, чтобы не оставалось таких пробелов. Спасибо, что обратили внимание.

Ольга Славянка   14.08.2017 15:42     Заявить о нарушении
Вам спасибо, что зашли.

Амаль Раф   14.08.2017 16:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему в России трудно с инновациями?» (Павел Каравдин)

А эфир, видимо, существует. Что такое "темная энергия" - если не эфир? Что неверно, так это теория относительности.

Ольга Славянка   20.06.2017 13:11     Заявить о нарушении
Оля! Не надо путать материю с энергией. Энергия (способность материи совершить работу) связана с материей. Представьте,летит или покоится тело, нет никакой энергии. Но встретилось тело с другим? Результат зависит от их взаимной относительной скорости. Когда философы поняли, что единый Мир должен строиться из чего-то одинакового (материи) возникла проблема: прерывна или непрерывна материя? В 1818 г.Парижская АН глупо решила, что материя двойственна (и то, и другое). Эта глупость размножилась и лежит в основе современной теоретической физики. Эфир Аристотеля - это непрерывная материя (природа боится пустоты), тормозящая движение. Атомы прерывной материи движутся в пустоте, не влияющей на их движение.

Павел Каравдин   20.06.2017 13:56   Заявить о нарушении
Сейчас модно утверждать, что материя может переходить в энергию и наоборот благодаря аннигиляции частиц и античастиц и ядерным реакциям. Считается, что "темная энергия" - это какая-то сила ("энергия силы"), отличная от известных сил, которыя растаскивает частицы и тела. Это может быть в том случае, когда частицы или тела находятся на какой-то раздувающейся поверхности, к которой они как-то прикреплены.

Ольга Славянка   20.06.2017 21:20   Заявить о нарушении
>> Что неверно, так это теория относительности.

Видимо, поэтому
— уравнения Максвелла (которые давно никем не подвергаются сомнению: вся практическая электротехника стоит на них) инвариантны относительно преобразований Лоренца, НЕ Галилея,
— Большой адронный коллайдер, да и другие ускорители рассчитаны с учётом формул СТО.

:))

Деким

Деким Лабериев   25.06.2017 19:06   Заявить о нарушении
Это так называемый argumentum ad ignorantiam (аргумент к невежеству). Расчеты коллайдеров производятся на основании теории относительности с подгоночными коэффициентами в виде форм-факторов, т.е. на основании эмпирических формул. Реакции частиц невозможно описать уравнениями теории относительности. Получая результат, отличный от эксперимента, делят его на результат, полученный исходя из ТО, и называют это "форм-фактором". При этом утверждают, что несмотря на такие подгоночные коэффициенты ТО верна. Хотя она не может предсказать ни одного результата.

Уравнения Максвелла тоже могут быть неверны в микромире, как они неверны в случае электронов в атоме. Они неверны для сверхсильных и сверхслабых полей и т.д. Поэтому нет оснований исходить из того, что они верны в общем случае.


Ольга Славянка   26.06.2017 14:19   Заявить о нарушении
>> Расчеты коллайдеров производятся на основании теории относительности
>> с подгоночными коэффициентами в виде форм-факторов,
>> т. е. на основании эмпирических формул.

Прежде, чем строить устройство, его надо спроектировать.
«Эмпирический» значит «полученный из опыта». ДО того, как создан ускоритель — откуда возьмётся этот опыт, который как раз и собираются получить на этом самом ускорителе? Ахинея.

À propos: как минимум на нескольких сайтах, посвящённых БАК'у, говорится о расчётах по СТО, есть примеры реальных расчётов, но никаких «подгоночных коэффициентов» там НЕТ; см., напр.
http://cds.cern.ch/record/2255762/files/CERN-Brochure-2017-002-Eng.pdf
http://lhc-machine-outreach.web.cern.ch/lhc-machine-outreach/lhc-machine-outreach-faq.htm
Сказки рассказываете.

>> ...она [ТО] не может предсказать ни одного результата.

Жаль только, работающие на БАК'е этого не знают и считают именно по ‘неверной’ ТО. И — надо же — сходится!

Кроме того, предсказаны и наблюдаются:
— релятивистское замедление времени: на ускорителях (опять!), в опыте Хафеле — Китинга, в глобальных навигационных системах и др.,
— независимость скорости света от движения источника,
— прецессия Томаса,
— вращение Террелла — Пенроуза
и мн. др.
Просто не все давние физики об этом помнят, а может быть, и не знали никогда...

Кстати: может, ТО (в данном случае — ОТО) и гравитационных волн не предсказывает, поперечных? А то ведь их недавно ЭМПИРИЧЕСКИ обнаружили, см.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Открытие_гравитационных_волн

>> Уравнения Максвелла тоже могут быть неверны в микромире

Если вы хоть немного помните физику, то знаете, что уравнения Максвелла [у/М] — уравнения прежде всего МАКРОскопической электродинамики. И в макромире нет ни единого примера, когда они неверны.
Это, разумеется, косвенно означает всего лишь, что и в макромире верны преобразования Лоренца (а точнее, Фогта-Лоренца-Лармора-Пуанкаре-Эйнштейна), т. е. СТО верна и в МАКРО- (у/М), и в микромире (ускорители).

Деким

Деким Лабериев   26.06.2017 20:41   Заявить о нарушении
Доступные (даже для бывших физиков!) рассказы физиков о физике и ТО:
http://synset.com/wiki/index.php/Теория_и_эксперимент
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431608/Teoriya_otnositelnosti_pryamoy_eksperiment_s_krivym_puchkom

Деким

Деким Лабериев   28.06.2017 15:56   Заявить о нарушении
Если человек не знает, что такое форм-фактор и берется судить о траекториях элементарных частиц, то это, извините, просто смешно. Видимо, господин, бессовестно присвоивший себе имя римского рода Лабериев, думает, что это дает ему право иметь представления о физике на уровне древних римлян. Перед тем, как строить коллайдер, люди рассчитывают траектории частиц после их взаимодействия по формулам релятивистской квантовой теории, и в эти релятивистские формулы входят форм-факторы,

Например,
http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/001a.htm

"Сравнивая экспериментально измеренное сечение упругого рассеяния электронов с сечением, рассчитанным по формуле Мотта, вычисляется форм-фактор ядра. Свободные параметры плотности распределения электрического заряда подбираются так, чтобы подогнать вычисленные по формуле (4) значения форм-фактора к полученным в эксперименте".

или

http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/024.htm

"Пространственное распределение электрического заряда и магнитного момента в протоне описывается с помощью двух форм-факторов GE и GM.

Упругое рассеяние электронов на нуклоне в этом случае описывается формулой Розенблата.

...

где

GE(q2) и GM(q2) - электрический и магнитный форм-факторы соответственно.
Для электрических и магнитных форм-факторов получены следующие экспериментальные зависимости от квадрата переданного импульса гамма-кванта».

***

Форм-факторы определяются экспериментально. затем они вставляются в формулы релятивистской квантовой электродинамики, на основании которых рассчитываются траектории частиц, а на основании этих траекторий рассчитываются параметры коллайдера. Так что он строится фактически на основании эмпирических данных.
К сожалению, этот сайт не приспособлен для обсуждения физических формул.

Изменение времени вращения электронов в магнитном поле может быть связано не с замедлением времени, а с изменением характера магнитного взаимодействия на больших скоростях.

Что там намерили в виде "гравитационных волн", сказать очень трудно - могли быть другие неучтенные причины.

Релятивистская квантовая электродинамика не является "нормальной теорией», ибо там при расчетах получаются бесконечности, от которых избавляются так называемой "перенормировкой", т.е. пределы интегралов без какого-либо логического обоснования обрезаются. Это - не самосогласованная теория.

Ольга Славянка   28.06.2017 18:04   Заявить о нарушении
Оленька, такое впечатление, что вы долго и успешно работали в комсомоле: очень уж умело вы забалтываете суть.

>> Если человек не знает, что такое форм-фактор

Почему «не знает»? Вы ведь не единственная, кто когда-то (очень давно) изучал физику...

>> берется судить о траекториях элементарных частиц

А я как раз о ТРАЕКТОРИЯХ особенно не распространялся: я всего лишь указал, что ускорители элем. частиц рассчитываются по РЕЛЯТИВИСТСКИМ формулам, и никак иначе. Используя уравнения классической (НЕрелятивистской) физики, ускоритель не построишь.

>> представления о физике на уровне древних римлян.

Хорошо сказано!.. но, боюсь, это не обо мне: упрямо отрицать СТО и ОТО, подтверждаемые всеми экспериментами, в которых их эффекты должны наблюдаться — это и есть пещерная дремучесть.

>> люди рассчитывают траектории частиц...
>> по формулам РЕЛЯТИВИСТСКОЙ квантовой теории

Я об этом и говорил: без ТО траектории частиц не рассчитать. А как именно они считаются — частность.

>> Что там намерили в виде "гравитационных волн", сказать очень трудно

Если ничего об этом не знаешь, то сказать что-либо содержательное, и правда, «очень трудно». Можно, конечно, посомневаться... а что остаётся?

>> Релятивистская квантовая электродинамика [КЭД] не является «нормальной теорией»

О КЭД и речи не было, но раз уж мы говорим о ней: её предсказания — подтверждаются? Да. Значит, она в основном верно описывает реальность.

Деким

Деким Лабериев   30.06.2017 12:22   Заявить о нарушении
При наличии подгоночных параметров все равно, по каким формулам считать. Для сплайна можно взять любые функции. Просто исторически стали строить сплайны с релятивистскими формулами. Их можно точно так же построить и по формулам Ньютона.

Как только в формулы входят параметры, взятые из эксперимента, говорить о том, что расчеты проводились на основании сплайн-функций, просто смешно. При проектировании ускорителей всегда вначале рассчитывают предполагаемые траектории частиц, без этого ускорители не строят. Поэтому их строят именно на основании эмпирических формул.

Если у кого-то что-то очень-очень слабо колебнулось, это еще не основание считать это гравитационным волнами. Я читала описание этог эксперимента - очень ненадежный.

До сих пор не было еще ни одного эксперимента, который бы однозначно подтвердил любую из ТО - и это не говоря о том, что обе теории друг другу противоречат.

В последнее время астрономы нашли ряд явлений, которые говорит о неверности общей ТО - просто вы не в курсе.

Ольга Славянка   30.06.2017 23:46   Заявить о нарушении
То, что вы пишете, уже даже не смешно.

>> Просто исторически стали строить сплайны с релятивистскими формулами.

Т. е. физики — просто идиоты: вместо того, чтобы пользоваться более простой классической механикой, они непонятно зачем стали использовать формулы СТО?
Это — ахинея: см.
http://lhc-machine-outreach.web.cern.ch/lhc-machine-outreach/lhc-machine-outreach-faq.htm
Протон в БАК'е ускоряется до скорости, при которой его масса становится больше в ~7500 раз. Вы ЭТО предлагаете описывать классическими формулами?

>> Их можно точно так же построить и по формулам Ньютона.

Нельзя. Именно поэтому пользуются СТО.

>> говорить о том, что расчеты проводились на основании
>> сплайн-функций, просто смешно.

А кто об этом говорит?

>> Если у кого-то что-то очень-очень слабо колебнулось,
>> это еще не основание считать это гравитационным волнами.

НЕ «у кого-то» и НЕ «что-то» — над экспериментами в этом направлении работали сотни людей, с 70-х лет 20 в., и ждали этого — годы.

>> Я читала описание этого эксперимента — очень ненадежный.

Едва ли вы можете судить об этом.

>> До сих пор не было еще ни одного эксперимента,
>> который бы однозначно подтвердил любую из ТО

Ерунда: подтверждающие их эксперименты ставились весь 20-й век и ставятся до сих пор, уже с современной точностью. Вы или не знаете о них, либо делаете вид, что не знаете.

>> и это не говоря о том, что обе теории друг другу противоречат.

Неужели? «Чем дальше, тем чудесатей...»

>> В последнее время астрономы нашли ряд явлений,
>> которые говорит о неверности общей ТО - просто вы не в курсе.

Сами придумали? Остроумно, но предсказуемо.

РЕЗЮМЕ:
— никакие ТО не нужны, всё можно считать и по механике Ньютона,
— никакие ТО никакими опытами не подтверждаюцца,
а
(1) ‘аномальную’ прецессию перигелия Меркурия,
(2) гравитационное красное смещение (опыт Паунда и Ребки),
(3) ‘аномально’ долгую жизнь мюонов в атмосфере,
(4) отклонение света в гравитационном поле (Солнца, в частности),
(5) гравитационная задержка сигнала (эффект Шапиро)
и мн. др. — в топку, как отрицаемое как-бы-физиком О. Сл-янкой, а потому несуществующее,
— гравитационные волны: а чёрт их знает, чё они там обнаружили, небось и сами-то не знают (вернее, они-то считают, что таки обнаружили наконец, а как-бы-физик О. Сл-янка: «не знаю, не знаю, не уверена...»)
— более того, оказалось, что есть явления, указывающие на неверность ОТО, это просто «я не в курсе» (как насчёт СТО, а то что-то вы её забыли? тоже, разумеется, неверна?)... Не назовёте? Почему-то думаю, что едва ли.

Ваши сказки — не физика, а «физика за чашкой чаю» (Р. Фейнман), в которой возможно всё, что только угодно мечтающему(-ей) как-бы-физику. И ради Бога...

Деким

Деким Лабериев   01.07.2017 12:46   Заявить о нарушении