Святослав Стапин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Десять поводов не чувствовать себя счастливым...» (Жан Суворов)
Здравствуйте,дорогой мой друг, Жан!
Думаю, что Вы ошибаетесь, видя себя несчастным! Умнейшие люди этой планеты ощущали себя несчастными ,понимая, что они всего лишь часть большого и жестокого мира. Думаю Вы счастливы уже тем, что понимаете всю величину вашего гения .Так же ощущаю радость и счастье за тех, кто рад с вами общаться и черпать капли знания и просвещения из вашей реки мудрости.
Святослав.
Святослав Стапин 28.10.2008 10:49 • Заявить о нарушении
Здравствуйте,дорогой мой друг, Жан!
Думаю, что Вы ошибаетесь, видя себя несчастным! Умнейшие люди этой планеты ощущали себя несчастными ,понимая, что они всего лишь часть большого и жестокого мира. Думаю Вы счастливы уже тем, что понимаете всю величину вашего гения .Так же ощущаю радость и счастье за тех, кто рад с вами общаться и черпать капли знания и просвещения из вашей реки мудрости.
Святослав.
Святослав Стапин 28.10.2008 10:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Я хочу миллион долларов!» (Жан Суворов)
Жан, дружище!!!!!
Я с радостью дал бы Вам миллион долларов, но у меня пока его нет.
Пишу инструкцию «как сделать революцию сегодня.»
Может совместными усилиями выпросим у «Америкашек» 17 миллионов долларов на революцию в России. (Я буду просить, а ваше дело: молча кивать за моей спиной)
А что, это самое реальное, что можно сегодня придумать, тем более скоро их БАКС превратиться в туалетную бумагу и будет считаться рулонами!!
Ваш покорный слуга,
Святослав.
Святослав Стапин 06.02.2008 22:58 • Заявить о нарушении
Жан, дружище!!!!!
Я с радостью дал бы Вам миллион долларов, но у меня пока его нет.
Пишу инструкцию «как сделать революцию сегодня.»
Может совместными усилиями выпросим у «Америкашек» 17 миллионов долларов на революцию в России. (Я буду просить, а ваше дело: молча кивать за моей спиной)
А что, это самое реальное, что можно сегодня придумать, тем более скоро их БАКС превратиться в туалетную бумагу и будет считаться рулонами!!
Ваш покорный слуга,
Святослав.
Святослав Стапин 06.02.2008 22:58 • Заявить о нарушении
Нам ли, русским людям, просить что-либо у вонючих янкесов?! Пусть подавятся своими несчастными 17-тью миллионами долларов! Тем более, что не то что на революцию в России, а и на небольшую заварушку в Москве и Питере этих скромных денежек явно не хватит...
Нет, коллега, Вы обратитесь не к американос, а напрямую к Господу Богу! Вознесите ему в молитве нашу общую скромную просьбу о даровании нам на революцию 142 миллиардов долларов (по тысяче на каждого россиянина). Вы будете просить, а я - стоять рядом, и кивать каждому Вашему слову. Даст Господь деньги на революцию - хорошо, а не даст - с ним тогда всё будет ясно!
Жан Суворов 07.02.2008 13:04 Заявить о нарушении
Нет, коллега, Вы обратитесь не к американос, а напрямую к Господу Богу! Вознесите ему в молитве нашу общую скромную просьбу о даровании нам на революцию 142 миллиардов долларов (по тысяче на каждого россиянина). Вы будете просить, а я - стоять рядом, и кивать каждому Вашему слову. Даст Господь деньги на революцию - хорошо, а не даст - с ним тогда всё будет ясно!
Жан Суворов 07.02.2008 13:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зелёное знамя ислама над Кремлём...» (Жан Суворов)
Здравия желаю, добрый друг Жан!
Хочу вновь посетить Вас с дружественным визитом, и отклонятся Вам нижайше, выразить свое почтение.
Изучив, со всем вниманием, Ваше творение и неизменно, при всем своем уважении, хочу высказать свое несогласие с высказанной Вашей точкой зрения.
Я, сотый раз повторюсь, сказав вам, что, будучи человеком необыкновенным, Вы ошибаетесь в радостном принятии мусульманства на многострадальной русской земле.
Мы легко уживаемся с многими религиями и Россия-матушка является многонациональным государством.
Мы с радостью, наверно, сотворили себе обрезание и бросились перестраивать что-либо в различные ритуальные сооружения ,мечети, синагоги ,молельные дома ,но мешает нам это сделать Святой дух.
Дух, вселенный в нас нашими прадедами и нашими далекими предками, проливавшие кровь и принявшие смерть лютую за веру православную. Именно с этой верой, во всеоружии, стояли насмерть, как с мусульманами, как с католиками, так и с людьми без веры и человеческого облика, бесноватыми.
Перелистывая пыльные листы истории, мы не раз убеждаемся в великих чудесах спасениях наших воинов, от смерти лютой и мук страшных ,с именем Господа нашего Иисуса Христа.
Вы, как некто другой, должны знать, что в трудную минуту нашей жизни не потерять человеческое обличие, может только человек верующий, знающий силу свою духовную. Ибо он знает, что за ним стена крепкая, не дающая пошатнуться его принципам, принципам человеческой морали и не даст ему пропасть в безумии страха за свою жизнь.
С этой верой мы били врага и будем бить его с красным знаменем .
«Красное знамя» не большевицкое, а испокон веков русское, ибо поднимали его на поле брани как пример тем, кто духом пал, чтобы вспомнили они о пролитой крови русской и отомстили за товарищей своих, павших.
Вы ,Жан, как человек обладающий пытливым умом и ,нетерпящий невежества людского, не можете не согласиться с Величием веры русской, православной, ибо вера наша- есть дух русский, дух непобедимый.
С нижайшим поклоном,
Святослав, православный.
Святослав Стапин 06.02.2008 22:33 • Заявить о нарушении
Здравия желаю, добрый друг Жан!
Хочу вновь посетить Вас с дружественным визитом, и отклонятся Вам нижайше, выразить свое почтение.
Изучив, со всем вниманием, Ваше творение и неизменно, при всем своем уважении, хочу высказать свое несогласие с высказанной Вашей точкой зрения.
Я, сотый раз повторюсь, сказав вам, что, будучи человеком необыкновенным, Вы ошибаетесь в радостном принятии мусульманства на многострадальной русской земле.
Мы легко уживаемся с многими религиями и Россия-матушка является многонациональным государством.
Мы с радостью, наверно, сотворили себе обрезание и бросились перестраивать что-либо в различные ритуальные сооружения ,мечети, синагоги ,молельные дома ,но мешает нам это сделать Святой дух.
Дух, вселенный в нас нашими прадедами и нашими далекими предками, проливавшие кровь и принявшие смерть лютую за веру православную. Именно с этой верой, во всеоружии, стояли насмерть, как с мусульманами, как с католиками, так и с людьми без веры и человеческого облика, бесноватыми.
Перелистывая пыльные листы истории, мы не раз убеждаемся в великих чудесах спасениях наших воинов, от смерти лютой и мук страшных ,с именем Господа нашего Иисуса Христа.
Вы, как некто другой, должны знать, что в трудную минуту нашей жизни не потерять человеческое обличие, может только человек верующий, знающий силу свою духовную. Ибо он знает, что за ним стена крепкая, не дающая пошатнуться его принципам, принципам человеческой морали и не даст ему пропасть в безумии страха за свою жизнь.
С этой верой мы били врага и будем бить его с красным знаменем .
«Красное знамя» не большевицкое, а испокон веков русское, ибо поднимали его на поле брани как пример тем, кто духом пал, чтобы вспомнили они о пролитой крови русской и отомстили за товарищей своих, павших.
Вы ,Жан, как человек обладающий пытливым умом и ,нетерпящий невежества людского, не можете не согласиться с Величием веры русской, православной, ибо вера наша- есть дух русский, дух непобедимый.
С нижайшим поклоном,
Святослав, православный.
Святослав Стапин 06.02.2008 22:33 • Заявить о нарушении
Дорогой Святослав!
В сильном смущении пишу свой ответ Вам, человеку гигантского интеллекта и богатырской Духовности… Мне ли, скромному таёжнику, лишь недавно вышедшему из глухомани, дерзнуть оспаривать суждения Великого Человека, снизошедшего своим вниманием к такой крошечной окололитературной козявочке, как Ваш покорный слуга?
Но всё же кину и я свои 5 копеек в сокровищницу Вашей величавой Мысли…
1. Я не говорил, что мусульманство РАДОСТНО встретят на русской земле. А что у нас встречали радостно - православие, что ли? Ха, да так называемое «крещение Руси» было самой обыкновенной карательной акцией против всех сторонников язычества, коих в русском народе тогда было большинство. Вожаков язычества - попросту казнили, остальных – ЗАСТАВИЛИ принять новую веру… Вот и мы - .ЗАСТАВИМ! Сами же потом спасибо скажут…
2. Говоря о Святом духе русского народа (спасибо за красивый образ!), ч бы уточнил: дух этот жил в нас задолго до того, как христианство проникло на наши земли… Русь была святой задолго до православия, и никакого отношения к православию Святой дух русской нации не имеет… Просто церковники сумели приспособить его к своим нуждам, и убедить народ: «Ты свят потому, что – православен!» Но Святой дух останется с нами и при мусульманстве, и при чём угодно… Это - вне-религиозная категория.
3. «…в трудную минуту нашей жизни не потерять человеческое обличие, может только человек верующий…» Много верующих я видал, но в трудные минуты своих жизней вели себя они точно так же, как и неверующие, то есть – по разному. Не будем путать реальность с красивыми сказками.
4. «…мы били врага и будем бить его с красным знаменем…» Когда в 17-м большевики кинулись сокрушать старую жизнь, в том числе и православие, а их противники пытались им помешать в этом, то большевики разгромили в итоге православие именно под красными знаменами. С 1917 по 1938 годы было казнено и замучено 600 000 священнослужителей и членов их семей. Всё это делалось именно под красными большевисткими знамёнами. И немножко странно видеть, как одной рукой Вы славите православие, а другой - вздымаете вверх то самое красное знамя, во имя которого убивали сотни тысяч служителей веры… А рука – не отсохнет?..
5. Впервые слышу о том, что «красное знамя» - исконно русское. Если говорить о князьях Киевской Руси, то их знамёна были РАЗНОГО цвета, никакого общего знамени тогда просто не могло быть. Позднее красный цвет тоже не считался главным. Да и вообще: цвет человеческой крови не может считаться нашим идеалом.
6. Что касается мести за павших товарищей, то «мне отмщение, и аз отдам!» Да и заповедь «не убий!» не имеет уточнений типа: «а вот убивать в порядке мести за павших друзей – можно!» Нельзя убивать ни по какой причине!.. Тут православие вступает в явное противоречие с основами христианства: с одной стороны, славят Христа («любите ненавидящих Вас!», с другой – благословляют воинов на кровопролитие. Меня лично от этого лицемерия просто тошнит.
Но это – лишь моё скромное мнение против Вашего, подобного Божьему грому в небесной сини…
С ещё более нижайшим поклоном Ваш Жан, без пяти минут мусульманин.
Жан Суворов 07.02.2008 12:58 Заявить о нарушении
В сильном смущении пишу свой ответ Вам, человеку гигантского интеллекта и богатырской Духовности… Мне ли, скромному таёжнику, лишь недавно вышедшему из глухомани, дерзнуть оспаривать суждения Великого Человека, снизошедшего своим вниманием к такой крошечной окололитературной козявочке, как Ваш покорный слуга?
Но всё же кину и я свои 5 копеек в сокровищницу Вашей величавой Мысли…
1. Я не говорил, что мусульманство РАДОСТНО встретят на русской земле. А что у нас встречали радостно - православие, что ли? Ха, да так называемое «крещение Руси» было самой обыкновенной карательной акцией против всех сторонников язычества, коих в русском народе тогда было большинство. Вожаков язычества - попросту казнили, остальных – ЗАСТАВИЛИ принять новую веру… Вот и мы - .ЗАСТАВИМ! Сами же потом спасибо скажут…
2. Говоря о Святом духе русского народа (спасибо за красивый образ!), ч бы уточнил: дух этот жил в нас задолго до того, как христианство проникло на наши земли… Русь была святой задолго до православия, и никакого отношения к православию Святой дух русской нации не имеет… Просто церковники сумели приспособить его к своим нуждам, и убедить народ: «Ты свят потому, что – православен!» Но Святой дух останется с нами и при мусульманстве, и при чём угодно… Это - вне-религиозная категория.
3. «…в трудную минуту нашей жизни не потерять человеческое обличие, может только человек верующий…» Много верующих я видал, но в трудные минуты своих жизней вели себя они точно так же, как и неверующие, то есть – по разному. Не будем путать реальность с красивыми сказками.
4. «…мы били врага и будем бить его с красным знаменем…» Когда в 17-м большевики кинулись сокрушать старую жизнь, в том числе и православие, а их противники пытались им помешать в этом, то большевики разгромили в итоге православие именно под красными знаменами. С 1917 по 1938 годы было казнено и замучено 600 000 священнослужителей и членов их семей. Всё это делалось именно под красными большевисткими знамёнами. И немножко странно видеть, как одной рукой Вы славите православие, а другой - вздымаете вверх то самое красное знамя, во имя которого убивали сотни тысяч служителей веры… А рука – не отсохнет?..
5. Впервые слышу о том, что «красное знамя» - исконно русское. Если говорить о князьях Киевской Руси, то их знамёна были РАЗНОГО цвета, никакого общего знамени тогда просто не могло быть. Позднее красный цвет тоже не считался главным. Да и вообще: цвет человеческой крови не может считаться нашим идеалом.
6. Что касается мести за павших товарищей, то «мне отмщение, и аз отдам!» Да и заповедь «не убий!» не имеет уточнений типа: «а вот убивать в порядке мести за павших друзей – можно!» Нельзя убивать ни по какой причине!.. Тут православие вступает в явное противоречие с основами христианства: с одной стороны, славят Христа («любите ненавидящих Вас!», с другой – благословляют воинов на кровопролитие. Меня лично от этого лицемерия просто тошнит.
Но это – лишь моё скромное мнение против Вашего, подобного Божьему грому в небесной сини…
С ещё более нижайшим поклоном Ваш Жан, без пяти минут мусульманин.
Жан Суворов 07.02.2008 12:58 Заявить о нарушении
Да ! Жан!
Умеете, Вы, шарахнуть, как из пушки.
И все-таки я, краснея от комплиментов, парировать Ваши интеллектуальные удары!
Красное знамя, друг мой Жан, большевики не придумали, как и знаменитые буденовки.
Возрождение былинных символов –это затея батюшки Керенского, который таким ходом решил поднять боевой дух армии на фронтах первой мировой.
Товарищи большевики подхватили идею, как и многое другое,и особых затрат на отличную форму не потерпели. Красный цвет на Руси выражал не цвет крови, а красоту, т.е красный - красивый.
Я Вам ,Жан,в своем письме привел аллегорию.
Когда у большевиков спросили: почему они избрали свой символ красный цвет, который как бы преобладал на знаменах еще Александра Невского, то они про своих «товарищей» вспомнили, хотя это тоже былинная история от того же Александра Невского.
А про православие зря Вы так.
Все на Руси через кровь приходило.
Старообрядчество в то время надоело всем, каждый поклонялся всякой дряни, кто солнцу, кто идолам.
Ведь религия, Жан, это не только сама вера в бога, это и форма правления в государстве, и принцип всеобщего единства. А принятие единой религии и вело к единому сплочению всех людей русских. Все это механические предпосылки становления государственной системы. Не смотрите на веру как на механику, Жан. То, что вы задумались над этим вопросом уже шаг к понятии Истины.
Я прежде чем стать православным до Стамбула доехал, хотел стать мусульманином, но там мне очень мудрый человек, мула, сказал, что это не моя вера и я на пути верном стать православным. До 33 лет я был ярым атеистом и спорил с каждым, кто мне доказывал, что православие это великая вера. Ведь дело не в религии, а в пути собственного самопознания и самообретения. А священники –это те же люди, так же грешны, как и мы.
С поклоном,
Святослав.
Святослав Стапин 08.02.2008 15:29 Заявить о нарушении
Умеете, Вы, шарахнуть, как из пушки.
И все-таки я, краснея от комплиментов, парировать Ваши интеллектуальные удары!
Красное знамя, друг мой Жан, большевики не придумали, как и знаменитые буденовки.
Возрождение былинных символов –это затея батюшки Керенского, который таким ходом решил поднять боевой дух армии на фронтах первой мировой.
Товарищи большевики подхватили идею, как и многое другое,и особых затрат на отличную форму не потерпели. Красный цвет на Руси выражал не цвет крови, а красоту, т.е красный - красивый.
Я Вам ,Жан,в своем письме привел аллегорию.
Когда у большевиков спросили: почему они избрали свой символ красный цвет, который как бы преобладал на знаменах еще Александра Невского, то они про своих «товарищей» вспомнили, хотя это тоже былинная история от того же Александра Невского.
А про православие зря Вы так.
Все на Руси через кровь приходило.
Старообрядчество в то время надоело всем, каждый поклонялся всякой дряни, кто солнцу, кто идолам.
Ведь религия, Жан, это не только сама вера в бога, это и форма правления в государстве, и принцип всеобщего единства. А принятие единой религии и вело к единому сплочению всех людей русских. Все это механические предпосылки становления государственной системы. Не смотрите на веру как на механику, Жан. То, что вы задумались над этим вопросом уже шаг к понятии Истины.
Я прежде чем стать православным до Стамбула доехал, хотел стать мусульманином, но там мне очень мудрый человек, мула, сказал, что это не моя вера и я на пути верном стать православным. До 33 лет я был ярым атеистом и спорил с каждым, кто мне доказывал, что православие это великая вера. Ведь дело не в религии, а в пути собственного самопознания и самообретения. А священники –это те же люди, так же грешны, как и мы.
С поклоном,
Святослав.
Святослав Стапин 08.02.2008 15:29 Заявить о нарушении
Обливаясь стыдливыми слезами, лобызая каждый шаг Ваших величественных ступниц по запыленным тропинкам нашего сайта, дерзну ли в который уж раз бесстыдно супротивить Вашей ядреной как сама Правда речи, алмазы мудрости которой так же многочисленны, как и маковки в булке с маком?!.
Дерзну.
Уповаю на Вашу снисходительность к неразумности Жанки-таёжника, которому лишь бы поспорить с умным человеком… А ведь мог бы, лапотник, только слушать Вас, и поддакивать каждому Вашему слову, подобно солнцу освещающему окружающее нас царство тьмы и суеверия…
Итак, пробежимся по Вашему тексту.
«Умеете, Вы, шарахнуть, как из пушки.»
Да ладно - пушка!.. Так, шмальнул слегка из рогатки… Детские игры!
»Красное знамя, друг мой Жан, большевики не придумали, как и знаменитые буденовки.»
Так и свастику не Гитлер придуман - она существовала у разных народов давным давно. Но после Гитлера восприниматься свастика может только как символ гитлеризма. Равно как и красное знамя навеки смотрится символом ДЕСЯТКОВ И СОТЕН МИЛИОНОВ убитых во имя этого красного знамени в 20-м веке людей.
.»Красный цвет на Руси выражал не цвет крови, а красоту, т.е красный - красивый.»
Знаю. Но со временем все понятия меняются. Уже в царской дореволюционной России красный цвет знамени не воспринимался как символ красоты, а в России пост-советской - тем более. Повторяю: слишком много людей убито под этим знаменем! Было бы кощунственно пренебречь этим.
»Когда у большевиков спросили: почему они избрали свой символ красный цвет, который как бы преобладал на знаменах еще Александра Невского, то они про своих «товарищей» вспомнили…»
Пардон, но знамена красного цвета были символы международной социал-демократии, и большевики в период РСДРП начала 20-го века просто использовали эту общепринятую символику. Это уже потом они залили свои знамена кровью своих жертв… Что касаемо Александра Невского, то это – один из мало выдающихся князей средневековой Руси, выдвинувшийся на первые роли благодаря одноимённому кинофильму сталинской эпохи. (Равно как стал звездой первой величины Чапаев - тоже вполне заурядный начдив эпохи гражданской войны).
«Все на Руси через кровь приходило.»
Возможно. Ну так и что же – прикажете этому аплодировать?
»Старообрядчество в то время надоело всем, каждый поклонялся всякой дряни, кто солнцу, кто идолам»
Мне кажется, Вы путаете старообрядчество с язычничеством. Первое – из позднейшей эпохи патриарха Никона. А второе вовсе не «надоело всем», просто князья решили поменять религию, только и всего. Кто был не согласен - всех убили. Как можно внедрять заповедь «не убий!», убивая всех несогласных? А вот так. С самого начала православие на Руси основывалось на насилии, на убийствах и обмане, на зле. Разве может быть добро возведено на фундаменте зла? Нет, конечно же.
.
»Ведь религия, Жан, это не только сама вера в бога, это и форма правления в государстве, и принцип всеобщего единства. А принятие единой религии и вело к единому сплочению всех людей русских.»
Тут Вы в самую точку. Почему русский народ многие мудрые люди называли рабским народом?! Слишком уж он управляем и сплачиваем всевозможными негодяями! А позволяет делать его таковым именно православие… Помните Чернышевского: «Рабы. Сверху донизу – все рабы!»
.»Не смотрите на веру как на механику, Жан. То, что вы задумались над этим вопросом уже шаг к понятии Истины.»
Спасибо за разъяснения. Не будь Вас – я и не догадывался бы об этом.
»Я прежде чем стать православным до Стамбула доехал, хотел стать мусульманином…»
Ага!.. Вот видите, и в Вас мелькнуло это желание!.. Как говорится в детстве, «первое слово дороже второго…» Зря Вы передумали.
«…но там мне очень мудрый человек, мула, сказал, что это не моя вера и я на пути верном стать православным.»
Ха-ха-ха! Мулла (слово пишется с двумя «л») посоветовал Вам стать православным?.. Это Вы ему так «понравились», видать! Взглянул на Вас разок, и решил: «Нет уж… Пусть лучше он валит от нас к православным!» Жаль меня там не было – убил бы гада… Из провокационных соображений свернул Вас с истинного пути.
«До 33 лет я был ярым атеистом и спорил с каждым, кто мне доказывал, что православие это великая вера.»
«Ярый» - уже плохо. Во всём нужна мера – что в атеизме, что в православии… Видимо, нет покоя в Вашей душе, а следовательно - нет в ней и истины. Вы можете быть и теистом, и православным, и мусульманином, и даже кришнаитом - но Вы ни на шаг не приблизитесь к Правде.
«Ведь дело не в религии, а в пути собственного самопознания и самообретения.»
Просто надо быть умным. Когда ты действительно умён – все эти иллюзии, которыми живёт человечество (религия - одна из них) не способны вызвать в тебе ничего, кроме снимсходительной улыбки.
«А священники –это те же люди, так же грешны, как и мы»
Да, я это много раз слышал - когда православные объясняют, почему среди их пастырей так много людей недостойных… Игнорируют слова своего же Христа, который призывал по плодам судить о древе. Какие плоды – такое и дерево. Каков священник - такова и религия. Если я, скажем - атеист, вижу священника в сто раз грешнее и подловатее меня и таких же, как я, то кто же уговорит меня принять веру этих негодяев?! Нет уж, господа! Я не хочу быть таким же, как Вы…
Увольте. .
Жан Суворов 08.02.2008 17:46 Заявить о нарушении
Дерзну.
Уповаю на Вашу снисходительность к неразумности Жанки-таёжника, которому лишь бы поспорить с умным человеком… А ведь мог бы, лапотник, только слушать Вас, и поддакивать каждому Вашему слову, подобно солнцу освещающему окружающее нас царство тьмы и суеверия…
Итак, пробежимся по Вашему тексту.
«Умеете, Вы, шарахнуть, как из пушки.»
Да ладно - пушка!.. Так, шмальнул слегка из рогатки… Детские игры!
»Красное знамя, друг мой Жан, большевики не придумали, как и знаменитые буденовки.»
Так и свастику не Гитлер придуман - она существовала у разных народов давным давно. Но после Гитлера восприниматься свастика может только как символ гитлеризма. Равно как и красное знамя навеки смотрится символом ДЕСЯТКОВ И СОТЕН МИЛИОНОВ убитых во имя этого красного знамени в 20-м веке людей.
.»Красный цвет на Руси выражал не цвет крови, а красоту, т.е красный - красивый.»
Знаю. Но со временем все понятия меняются. Уже в царской дореволюционной России красный цвет знамени не воспринимался как символ красоты, а в России пост-советской - тем более. Повторяю: слишком много людей убито под этим знаменем! Было бы кощунственно пренебречь этим.
»Когда у большевиков спросили: почему они избрали свой символ красный цвет, который как бы преобладал на знаменах еще Александра Невского, то они про своих «товарищей» вспомнили…»
Пардон, но знамена красного цвета были символы международной социал-демократии, и большевики в период РСДРП начала 20-го века просто использовали эту общепринятую символику. Это уже потом они залили свои знамена кровью своих жертв… Что касаемо Александра Невского, то это – один из мало выдающихся князей средневековой Руси, выдвинувшийся на первые роли благодаря одноимённому кинофильму сталинской эпохи. (Равно как стал звездой первой величины Чапаев - тоже вполне заурядный начдив эпохи гражданской войны).
«Все на Руси через кровь приходило.»
Возможно. Ну так и что же – прикажете этому аплодировать?
»Старообрядчество в то время надоело всем, каждый поклонялся всякой дряни, кто солнцу, кто идолам»
Мне кажется, Вы путаете старообрядчество с язычничеством. Первое – из позднейшей эпохи патриарха Никона. А второе вовсе не «надоело всем», просто князья решили поменять религию, только и всего. Кто был не согласен - всех убили. Как можно внедрять заповедь «не убий!», убивая всех несогласных? А вот так. С самого начала православие на Руси основывалось на насилии, на убийствах и обмане, на зле. Разве может быть добро возведено на фундаменте зла? Нет, конечно же.
.
»Ведь религия, Жан, это не только сама вера в бога, это и форма правления в государстве, и принцип всеобщего единства. А принятие единой религии и вело к единому сплочению всех людей русских.»
Тут Вы в самую точку. Почему русский народ многие мудрые люди называли рабским народом?! Слишком уж он управляем и сплачиваем всевозможными негодяями! А позволяет делать его таковым именно православие… Помните Чернышевского: «Рабы. Сверху донизу – все рабы!»
.»Не смотрите на веру как на механику, Жан. То, что вы задумались над этим вопросом уже шаг к понятии Истины.»
Спасибо за разъяснения. Не будь Вас – я и не догадывался бы об этом.
»Я прежде чем стать православным до Стамбула доехал, хотел стать мусульманином…»
Ага!.. Вот видите, и в Вас мелькнуло это желание!.. Как говорится в детстве, «первое слово дороже второго…» Зря Вы передумали.
«…но там мне очень мудрый человек, мула, сказал, что это не моя вера и я на пути верном стать православным.»
Ха-ха-ха! Мулла (слово пишется с двумя «л») посоветовал Вам стать православным?.. Это Вы ему так «понравились», видать! Взглянул на Вас разок, и решил: «Нет уж… Пусть лучше он валит от нас к православным!» Жаль меня там не было – убил бы гада… Из провокационных соображений свернул Вас с истинного пути.
«До 33 лет я был ярым атеистом и спорил с каждым, кто мне доказывал, что православие это великая вера.»
«Ярый» - уже плохо. Во всём нужна мера – что в атеизме, что в православии… Видимо, нет покоя в Вашей душе, а следовательно - нет в ней и истины. Вы можете быть и теистом, и православным, и мусульманином, и даже кришнаитом - но Вы ни на шаг не приблизитесь к Правде.
«Ведь дело не в религии, а в пути собственного самопознания и самообретения.»
Просто надо быть умным. Когда ты действительно умён – все эти иллюзии, которыми живёт человечество (религия - одна из них) не способны вызвать в тебе ничего, кроме снимсходительной улыбки.
«А священники –это те же люди, так же грешны, как и мы»
Да, я это много раз слышал - когда православные объясняют, почему среди их пастырей так много людей недостойных… Игнорируют слова своего же Христа, который призывал по плодам судить о древе. Какие плоды – такое и дерево. Каков священник - такова и религия. Если я, скажем - атеист, вижу священника в сто раз грешнее и подловатее меня и таких же, как я, то кто же уговорит меня принять веру этих негодяев?! Нет уж, господа! Я не хочу быть таким же, как Вы…
Увольте. .
Жан Суворов 08.02.2008 17:46 Заявить о нарушении
Жан!
Не знаю, право ,с чего начать? Любите Вы Жан расчленять мои высказывания .Сложно конечно доказать Вам то что я вижу и не ведете Вы. Слово МУЛЛА действительно написано неправильно, да и начиная свое письмо, Вам, еще пропустил одно, в самом начале текста и старообрядцев перепутал, чисто фонетически, КАЮСЬ, виноват..
Спешил донести Вам, друг мой Жан, благую весть.
Ну,с тем, что мы стали друзьями, Вы уже не спорите, поэтому скажу Вам, Жан, от чистого сердца, нет ни доли сарказма в моих словах, что очень трудно человеку без веры.
Наш спор так, или иначе зайдет в тупик, так как, я буду доказывать Вам ,что вера есть, Вы мне, что веры нет.
Мы с Вами смотрим, глядя на оду и туже вещь с разных сторон освещения. Скажу, что существуют некоторые вещи на свете, даже не пытаюсь вас учить, да вы и старше меня, которые принимаются просто на веру. Даже, в такой точной науке как математика- это аксиомы.
Если православие не задушили коммунисты, думающие, что эта вера пережиток прошлого и через два-три поколения она исчезнет, и эта вера жива.
Если большевики истребляли, Вы говорили,Жан,600 тысяч священников, и эта вера жива. Если русского парня чеченцы заставляют снять крест и режут при этом живому горло, а он читает молитву и плача просит бога принять его, как Иисус просил.
Что скажите этот парень религиозный фанатик? Да он в церкви то был по пальцам пересчитать можно, сколько раз!
Покажите мне мусульманина, который отдаст жизнь за другого человека? За веру, да! За человека, нет! У мусульман нет лика. Все святые обезличены!
Вы, Жан, не знаете, наверно, не берусь судить, о мусульманстве многих аспектов.
Прочтите повнимательней «Коран»,который писан с «Библии», по их менталитету
Любой правоверный откажется от своей веры перед неверным, ибо, таким образом, обманет Вас, Жан. Обмануть неверного не грех. Ум мусульманина должен быть как у лисицы, душа хладнокровна как у змеи, а тело мусульманина быстро как удар плетки.
Вы, Жан, попадаете под данные параметры?
Или же ,Вы, все же более подходите под православного?
Видели ли, Вы, истинных православных вырезающих животы у правоверных, чтобы ДОКАЗАТЬ величие православной веры? Я, нет.
Видели ли, Вы, взрывающегося православного, доказывающего величие своей веры путем убиения женщин и детей? Я, нет.
А видели ли вы, Жан , как бойцы «Спецназа» закрывали своими телами от пуль детей в Беслане? Я, да!!! А как они крестились и крестили этих детей? Я, да!!!
Вы не поняли меня, когда я пытался Вам рассказать про МУЛЛУ в Стамбуле.
В моих глазах нет зеленого света ислама, я другой, по другую сторону баррикады. Я буду чужим в стане мусульман. Во мне нет злобы, которую нужно укрощать исламом, во мне нет страсти, которую мне нужно укрощать исламом.
Я никогда не смогу убивать людей потому, что он неверный ,что он буддист или католик.
Есть и еще один вопрос:
Скажите ,Жан ,откуда появилась вселенная, кто родитель человека ?
Мне закоренелому атеисту (когда-то), двенадцатилетний пацан поставил мат в один ход одним вопросом: «Откуда взялся атом, взрыв которого привел к образованию вселенной», а ,Жан?
Теорию Мечникова помните?
Что находится за вселенной? Куда ведут черные дыры? Кто мы такие?
Откуда мы, от обезьян?
Почему лошадь не стала человеком, что мало работала?
Вот, Жан, нет ответов на многие вопросы!
Нет, конечно, Вы и тут мне парируете, интеллект у Вас, хоть ,Вы, и прибедняетесь неотесанным сибиряком, а затмит двух, таких как я.
Жан, Жааан, послушайте свой бурлящий разум! Душа рвется в бой? Оглянитесь!
Разрушение не может дать созидания! Ваши, слова!
С поклоном,
Святослав.
Святослав Стапин 08.02.2008 23:56 Заявить о нарушении
Не знаю, право ,с чего начать? Любите Вы Жан расчленять мои высказывания .Сложно конечно доказать Вам то что я вижу и не ведете Вы. Слово МУЛЛА действительно написано неправильно, да и начиная свое письмо, Вам, еще пропустил одно, в самом начале текста и старообрядцев перепутал, чисто фонетически, КАЮСЬ, виноват..
Спешил донести Вам, друг мой Жан, благую весть.
Ну,с тем, что мы стали друзьями, Вы уже не спорите, поэтому скажу Вам, Жан, от чистого сердца, нет ни доли сарказма в моих словах, что очень трудно человеку без веры.
Наш спор так, или иначе зайдет в тупик, так как, я буду доказывать Вам ,что вера есть, Вы мне, что веры нет.
Мы с Вами смотрим, глядя на оду и туже вещь с разных сторон освещения. Скажу, что существуют некоторые вещи на свете, даже не пытаюсь вас учить, да вы и старше меня, которые принимаются просто на веру. Даже, в такой точной науке как математика- это аксиомы.
Если православие не задушили коммунисты, думающие, что эта вера пережиток прошлого и через два-три поколения она исчезнет, и эта вера жива.
Если большевики истребляли, Вы говорили,Жан,600 тысяч священников, и эта вера жива. Если русского парня чеченцы заставляют снять крест и режут при этом живому горло, а он читает молитву и плача просит бога принять его, как Иисус просил.
Что скажите этот парень религиозный фанатик? Да он в церкви то был по пальцам пересчитать можно, сколько раз!
Покажите мне мусульманина, который отдаст жизнь за другого человека? За веру, да! За человека, нет! У мусульман нет лика. Все святые обезличены!
Вы, Жан, не знаете, наверно, не берусь судить, о мусульманстве многих аспектов.
Прочтите повнимательней «Коран»,который писан с «Библии», по их менталитету
Любой правоверный откажется от своей веры перед неверным, ибо, таким образом, обманет Вас, Жан. Обмануть неверного не грех. Ум мусульманина должен быть как у лисицы, душа хладнокровна как у змеи, а тело мусульманина быстро как удар плетки.
Вы, Жан, попадаете под данные параметры?
Или же ,Вы, все же более подходите под православного?
Видели ли, Вы, истинных православных вырезающих животы у правоверных, чтобы ДОКАЗАТЬ величие православной веры? Я, нет.
Видели ли, Вы, взрывающегося православного, доказывающего величие своей веры путем убиения женщин и детей? Я, нет.
А видели ли вы, Жан , как бойцы «Спецназа» закрывали своими телами от пуль детей в Беслане? Я, да!!! А как они крестились и крестили этих детей? Я, да!!!
Вы не поняли меня, когда я пытался Вам рассказать про МУЛЛУ в Стамбуле.
В моих глазах нет зеленого света ислама, я другой, по другую сторону баррикады. Я буду чужим в стане мусульман. Во мне нет злобы, которую нужно укрощать исламом, во мне нет страсти, которую мне нужно укрощать исламом.
Я никогда не смогу убивать людей потому, что он неверный ,что он буддист или католик.
Есть и еще один вопрос:
Скажите ,Жан ,откуда появилась вселенная, кто родитель человека ?
Мне закоренелому атеисту (когда-то), двенадцатилетний пацан поставил мат в один ход одним вопросом: «Откуда взялся атом, взрыв которого привел к образованию вселенной», а ,Жан?
Теорию Мечникова помните?
Что находится за вселенной? Куда ведут черные дыры? Кто мы такие?
Откуда мы, от обезьян?
Почему лошадь не стала человеком, что мало работала?
Вот, Жан, нет ответов на многие вопросы!
Нет, конечно, Вы и тут мне парируете, интеллект у Вас, хоть ,Вы, и прибедняетесь неотесанным сибиряком, а затмит двух, таких как я.
Жан, Жааан, послушайте свой бурлящий разум! Душа рвется в бой? Оглянитесь!
Разрушение не может дать созидания! Ваши, слова!
С поклоном,
Святослав.
Святослав Стапин 08.02.2008 23:56 Заявить о нарушении
Сирый и босый стою я перед Вами, Станислав, изнемогая в борьбе с желанием рухнуть перед Вами на колени и возопить радостно: «О, светлый Отче рече!.. Слушайте!.. Слушайте Стаса светлоглазого!..»
Но строгая десница Ваша велит мне давать супротивный ответ на каждое Ваше слово, и мне ли сметь ослушаться Вашей священной воле?!. Зрю в ней некую стоящую за Вами Верховную Волю!..
Итак, по порядку.
«Сложно конечно доказать Вам то что я вижу и не ведете Вы.».
Да, не веду я то, что видите Вы. Да и стоит ли? Сколько людей – столько и мнений, столько и правд. Ваша правда не может быть похожей на мою правду, ибо Вы -не я.
«…мы стали друзьями, Вы уже не спорите…»
Вообще не спорю ни с чем, что исходит из Вас, хотя и знаю, что друг о друге мы не знаем ровным счётом ничего. А друг – это серьёзно. Друзей вообще - два или три за всю жизнь…
«…очень трудно человеку без веры…»
А кто сказал, что мы должны идти лёгким путём?
.
»Наш спор так, или иначе зайдет в тупик, так как, я буду доказывать Вам ,что вера есть, Вы мне, что веры нет.»
Тут у нас спора нет. Если я не верю в Бога, допустим, то как же я могу утверждать, что верующих вообще нет? Они – есть, это - объективный факт.
»…большевики истребляли… 600 тысяч священников, и эта вера жива.»
Жива ли?.. Если называющий себя православным одновременно славит красное знамя, под которым была убиваема и распята православная вера, то не значит ли это, что православие духовно - так и не ожило?.. Есть что-то другое в одеждах православия, называющее себя православием, но православием не являющееся…
«Если русского парня чеченцы заставляют снять крест и режут при этом живому горло, а он читает молитву и плача просит бога принять его, как Иисус просил.
Что скажите этот парень религиозный фанатик?»
Честно? Даун какой-то. Но вот вопрос: Вас ставят перед выбором – либо скинешь крест, либо на твоих глазах убьём ребёнка. Ваш выбор?
»окажите мне мусульманина, который отдаст жизнь за другого человека?»
Странно слышать это. А как же на Великой Отечественной? А – на Афганской, где православные, мусульмане и прочие веры воевали в одном окопе, и поочередно заслоняли друг друга от смерти?.. Возьмите классическую русскую литературу – нигде у наших классиков не превозносятся православные над мусульманами как готовые отдать жизнь за другого человека и неготовые…
«…у мусульман нет лика. Все святые обезличены!»
Ну и что? Мне бы Ваши проблемы - следить ещё и за этим
«юбой правоверный откажется от своей веры перед неверным, ибо, таким образом, обманет Вас, Жан. Обмануть неверного не грех. Ум мусульманина должен быть как у лисицы, душа хладнокровна как у змеи, а тело мусульманина быстро как удар плетки.
Вы, Жан, попадаете под данные параметры?»
Немногих мусуьман я знавал, и ни один из них не подходил под это определение. Зато оно полностью противоречит Конституции РФ, которая не делит своих граждан на «хороших» и «плохих», на православных и мусульман… Все люди – равны и в одинаковой мере заслуживают уважения. Или Вам Конституция России – не указ?
«Вы, все же более подходите под православного?»
Ни капельки. Много православных я знаю, и подходить ни под одного из них не хочу.
»Видели ли, Вы, истинных православных вырезающих животы у правоверных, чтобы ДОКАЗАТЬ величие православной веры? Я, нет.»
Да я и мусульман-животорезов не видел ни разу. Зато вижу по телику зверства христиан-янкесов в мусульманском Ираке, и скажу коротко про янки – зверьё!
»Видели ли, Вы, взрывающегося православного, доказывающего величие своей веры путем убиения женщин и детей? Я, нет.»
А маньяк Чикотило - тоже из исламистов?..
»А видели ли вы, Жан , как бойцы «Спецназа» закрывали своими телами от пуль детей в Беслане? Я, да!!!»
Только не надо про спецназ и Беслан, хорошо? Все допустившие подобную бойню детей российские спецназовцы должны были быть расстреляны! А их ещё и героями объявляют… Пойдите к родителям погибших детишек и спросите их, что думают они про спецназ!
»В моих глазах нет зеленого света ислама, я другой, по другую сторону баррикады.»
Ну да. В Ваших глазах красный цвет большевизма, считаемый Вами исконным цветом России. Мусульман незачем Вас стыдиться.
«Я буду чужим в стане мусульман. Во мне нет злобы, которую нужно укрощать исламом, во мне нет страсти, которую мне нужно укрощать исламом.»
Как я уже говорил, немногих мусульман я знавал, но ни в одном из них злобы не было.
»Я никогда не смогу убивать людей потому, что он неверный ,что он буддист или католик.»
А по какой причине Вы сможете убивать людей: из мести за павших друзей или защищая свою Родину? Какая разница, во имя чего Вы способны пролить свою кровь, если - способны… Вам Ваши причины кажутся уважительными, а Вашим противникам - их… И почему Вы решили, что Вы ближе их к истине?
»Есть и еще один вопрос:
Скажите ,Жан ,откуда появилась вселенная, кто родитель человека ?
Мне закоренелому атеисту (когда-то), двенадцатилетний пацан поставил мат в один ход одним вопросом: «Откуда взялся атом, взрыв которого привел к образованию вселенной», а ,Жан?
Теорию Мечникова помните?
Что находится за вселенной? Куда ведут черные дыры? Кто мы такие?
Откуда мы, от обезьян?
Почему лошадь не стала человеком, что мало работала?
Вот, Жан, нет ответов на многие вопросы!»
Хорошо, что Вы встретили меня. У меня есть ответ на все Ваши вопросы. Отвечаю:
1. И наша, и все остальные Вселенные появились в результате возбуждения некоего Поля.
2. Человек создался в ходе само-эволюции этого поля.
3. Первый атом взялся в результате возмущения этого самого Поля.
4. За пределами Вселенной находится Поле, а за пределами этого Поля - нечто, это самое поле породившее. Чтобы понять сущность этого самого нечто. нужно понять сущность Поля, так что с ответом на этот вопрос придётся подождать.
5. Никуда чёрные дыры не ведут – не слушайте шарлатанов-популяризаторов.
6. Мы – это одна из сущностей того самого нечто, которое создало Поле и всё в нём.
7. Откуда мы – не суть важно. Но не от обезьян, а от нашего общего с ними предка.
8. У лошади нет рук, намного меньше функций конечностей, и это не развило её интеллект.
»…интеллект у Вас, хоть ,Вы, и прибедняетесь неотесанным сибиряком, а затмит двух, таких как я.»
Да ладно!.. Чтобы затмить даже Вас одного - мне пришлось бы вырвать из своей груди пылающее сердце и высоко поднять его над головой! Но – ещё рано… Авторам нашего сайта ещё рано узнать, что Христос номер два сошёл на наш портал, и теперь грустно наблюдает за ними своими всевидящими глазами…
»ан, Жааан, послушайте свой бурлящий разум! Душа рвется в бой? Оглянитесь!
Разрушение не может дать созидания! Ваши, слова!»
Разум не бурлит, а спокоен. Душа не рвётся в бой, а тянется согреться у тёплой печки. Я совсем другой, чем Вы меня рисуете.
С ещё большим поклонистым поклоном
Ваш Жан, без пяти минут мусульманин.
Жан Суворов 09.02.2008 18:38 Заявить о нарушении
Но строгая десница Ваша велит мне давать супротивный ответ на каждое Ваше слово, и мне ли сметь ослушаться Вашей священной воле?!. Зрю в ней некую стоящую за Вами Верховную Волю!..
Итак, по порядку.
«Сложно конечно доказать Вам то что я вижу и не ведете Вы.».
Да, не веду я то, что видите Вы. Да и стоит ли? Сколько людей – столько и мнений, столько и правд. Ваша правда не может быть похожей на мою правду, ибо Вы -не я.
«…мы стали друзьями, Вы уже не спорите…»
Вообще не спорю ни с чем, что исходит из Вас, хотя и знаю, что друг о друге мы не знаем ровным счётом ничего. А друг – это серьёзно. Друзей вообще - два или три за всю жизнь…
«…очень трудно человеку без веры…»
А кто сказал, что мы должны идти лёгким путём?
.
»Наш спор так, или иначе зайдет в тупик, так как, я буду доказывать Вам ,что вера есть, Вы мне, что веры нет.»
Тут у нас спора нет. Если я не верю в Бога, допустим, то как же я могу утверждать, что верующих вообще нет? Они – есть, это - объективный факт.
»…большевики истребляли… 600 тысяч священников, и эта вера жива.»
Жива ли?.. Если называющий себя православным одновременно славит красное знамя, под которым была убиваема и распята православная вера, то не значит ли это, что православие духовно - так и не ожило?.. Есть что-то другое в одеждах православия, называющее себя православием, но православием не являющееся…
«Если русского парня чеченцы заставляют снять крест и режут при этом живому горло, а он читает молитву и плача просит бога принять его, как Иисус просил.
Что скажите этот парень религиозный фанатик?»
Честно? Даун какой-то. Но вот вопрос: Вас ставят перед выбором – либо скинешь крест, либо на твоих глазах убьём ребёнка. Ваш выбор?
»окажите мне мусульманина, который отдаст жизнь за другого человека?»
Странно слышать это. А как же на Великой Отечественной? А – на Афганской, где православные, мусульмане и прочие веры воевали в одном окопе, и поочередно заслоняли друг друга от смерти?.. Возьмите классическую русскую литературу – нигде у наших классиков не превозносятся православные над мусульманами как готовые отдать жизнь за другого человека и неготовые…
«…у мусульман нет лика. Все святые обезличены!»
Ну и что? Мне бы Ваши проблемы - следить ещё и за этим
«юбой правоверный откажется от своей веры перед неверным, ибо, таким образом, обманет Вас, Жан. Обмануть неверного не грех. Ум мусульманина должен быть как у лисицы, душа хладнокровна как у змеи, а тело мусульманина быстро как удар плетки.
Вы, Жан, попадаете под данные параметры?»
Немногих мусуьман я знавал, и ни один из них не подходил под это определение. Зато оно полностью противоречит Конституции РФ, которая не делит своих граждан на «хороших» и «плохих», на православных и мусульман… Все люди – равны и в одинаковой мере заслуживают уважения. Или Вам Конституция России – не указ?
«Вы, все же более подходите под православного?»
Ни капельки. Много православных я знаю, и подходить ни под одного из них не хочу.
»Видели ли, Вы, истинных православных вырезающих животы у правоверных, чтобы ДОКАЗАТЬ величие православной веры? Я, нет.»
Да я и мусульман-животорезов не видел ни разу. Зато вижу по телику зверства христиан-янкесов в мусульманском Ираке, и скажу коротко про янки – зверьё!
»Видели ли, Вы, взрывающегося православного, доказывающего величие своей веры путем убиения женщин и детей? Я, нет.»
А маньяк Чикотило - тоже из исламистов?..
»А видели ли вы, Жан , как бойцы «Спецназа» закрывали своими телами от пуль детей в Беслане? Я, да!!!»
Только не надо про спецназ и Беслан, хорошо? Все допустившие подобную бойню детей российские спецназовцы должны были быть расстреляны! А их ещё и героями объявляют… Пойдите к родителям погибших детишек и спросите их, что думают они про спецназ!
»В моих глазах нет зеленого света ислама, я другой, по другую сторону баррикады.»
Ну да. В Ваших глазах красный цвет большевизма, считаемый Вами исконным цветом России. Мусульман незачем Вас стыдиться.
«Я буду чужим в стане мусульман. Во мне нет злобы, которую нужно укрощать исламом, во мне нет страсти, которую мне нужно укрощать исламом.»
Как я уже говорил, немногих мусульман я знавал, но ни в одном из них злобы не было.
»Я никогда не смогу убивать людей потому, что он неверный ,что он буддист или католик.»
А по какой причине Вы сможете убивать людей: из мести за павших друзей или защищая свою Родину? Какая разница, во имя чего Вы способны пролить свою кровь, если - способны… Вам Ваши причины кажутся уважительными, а Вашим противникам - их… И почему Вы решили, что Вы ближе их к истине?
»Есть и еще один вопрос:
Скажите ,Жан ,откуда появилась вселенная, кто родитель человека ?
Мне закоренелому атеисту (когда-то), двенадцатилетний пацан поставил мат в один ход одним вопросом: «Откуда взялся атом, взрыв которого привел к образованию вселенной», а ,Жан?
Теорию Мечникова помните?
Что находится за вселенной? Куда ведут черные дыры? Кто мы такие?
Откуда мы, от обезьян?
Почему лошадь не стала человеком, что мало работала?
Вот, Жан, нет ответов на многие вопросы!»
Хорошо, что Вы встретили меня. У меня есть ответ на все Ваши вопросы. Отвечаю:
1. И наша, и все остальные Вселенные появились в результате возбуждения некоего Поля.
2. Человек создался в ходе само-эволюции этого поля.
3. Первый атом взялся в результате возмущения этого самого Поля.
4. За пределами Вселенной находится Поле, а за пределами этого Поля - нечто, это самое поле породившее. Чтобы понять сущность этого самого нечто. нужно понять сущность Поля, так что с ответом на этот вопрос придётся подождать.
5. Никуда чёрные дыры не ведут – не слушайте шарлатанов-популяризаторов.
6. Мы – это одна из сущностей того самого нечто, которое создало Поле и всё в нём.
7. Откуда мы – не суть важно. Но не от обезьян, а от нашего общего с ними предка.
8. У лошади нет рук, намного меньше функций конечностей, и это не развило её интеллект.
»…интеллект у Вас, хоть ,Вы, и прибедняетесь неотесанным сибиряком, а затмит двух, таких как я.»
Да ладно!.. Чтобы затмить даже Вас одного - мне пришлось бы вырвать из своей груди пылающее сердце и высоко поднять его над головой! Но – ещё рано… Авторам нашего сайта ещё рано узнать, что Христос номер два сошёл на наш портал, и теперь грустно наблюдает за ними своими всевидящими глазами…
»ан, Жааан, послушайте свой бурлящий разум! Душа рвется в бой? Оглянитесь!
Разрушение не может дать созидания! Ваши, слова!»
Разум не бурлит, а спокоен. Душа не рвётся в бой, а тянется согреться у тёплой печки. Я совсем другой, чем Вы меня рисуете.
С ещё большим поклонистым поклоном
Ваш Жан, без пяти минут мусульманин.
Жан Суворов 09.02.2008 18:38 Заявить о нарушении
Поправка: "пролить чужую кровь", далее - по тексту.
Жан Суворов 09.02.2008 18:42 Заявить о нарушении
Жан Суворов 09.02.2008 18:42 Заявить о нарушении
Дорогой мой друг Жан!
Мне, исходя из идеи моей собственной притчи, не важно, считаете ли меня своим другом, или нет.
Если Вы считаете, что истинные друзья – это те люди, которых мы знаем, то Вы глубоко ошибаетесь.
Друзьями, я считаю, тех людей с кем мне приходится переживать радость или переживании настоящей минуты.
Я думаю, что Вы тот человек, который не бросит товарища в минуту испытаний.(если бросите, то я не удивлюсь, поэтому мне плевать)
Доказательство моих убеждений на лицо - Вы не отмахнулись от меня, а продолжая диалог со мной, подтверждаете мою дружбу с Вами.
Любая беседа между людьми - есть отношения между людьми.
Я Вас врагом назвать не могу, да и врагов у меня нет. ( Есть, конечно, люди, считающие меня своим врагом, но это опять их точка зрения.) а посему считаю другом.
Есть очень мудрые слова из вашего любимого мусульманского учения:
Возлюби врага своего более чем друга своего, ибо враг твой не предаст тебя, как это может сделать друг твой.
А если мне нужно любить врага, то почему я не могу назвать Вас, дорогой мой друг Жан, другом?
Так вот, мой друг Жан, хоть Вы и пытаетесь в своих «спичах», как Вы это называете, обидеть меня, но имея к Вам самые теплые чувства я их не замечаю.
Ведь, по сути, наш спор имеет чисто теоретический характер и дает возможность мне, глупому, поумничать.
Вот мне невдомек, почему Вам так «знамя красное» покоя не дает.
А наш триколор Вам роднее?
Я ,так вообще не понимаю этой французской расколеровки.
Насколько я помню, триколор придумали французы, как символ их революции в содружестве с монархией.
Вы всю вину от большевицкого безумия хотите повесить на былинное богатырское знамя, с которого содрали лик Христа и приляпали серп и молот, символ тоже не ими созданный.
Безумные голожопые горлопаны, провозгласившие себя пролетариатом, хотя отношения к гегемону никакого не имели, развернули над своей головой святое русское знамя и отправились вешать и убивать, и конечно, по вашему мнению, виновато оно, знамя русское, как символ их мракобесия.
А белогвардейские генералы мало народу перевешали?
А у них над головами триколор развивался!
Они тоже, гордорожденные, не все за царя и отечество сражались.
Тогда и большевики победили только из за того, что все до единого в этой стране бились за завоевания революции, а у большевиков была хоть какая-то политическая платформа и экономист Вова во главе, а не солдафон генерал.
Что думаете прейдя к власти Деникин поставил бы царя во главе государства ?Ага, Щас!
Смерть царя была тогда на руку всем, только решились на нее только большевики!
А, остальные только глаза невинно закатили!
Ваш Деникин покруче Сталина бы был, прийди он к власти!
Кто был Сталин? А кто Деникин?
Мало крестьян перевешал?
И приверженность моя красному полотну не уменьшает меня в вере.
Я, дорогой мой Жан, как и ВЫ не люблю перевертываний и перекрашиваний.
Да, были исторические факты, были , согласен, но причем здесь геральдика, отказ от символов не меняет людей!
Теперь, Жан, хочу поумничать.
Поле, Жан, это материя! Материя состоит из частиц. Самая малая частица –это атом. Так вот я и спрашиваю у Вас: «Откуда он взялся?» Из пустоты не появляется что-то.
По теории Мечникова взорвался именно атом, который вызвал могучую воронку, образовавшую нашу Вселенную, и ОНА ОДНА, это систем много.
Вот, Вселенная находится в движении и движется с определенным ускорением. Существуют и черные дыры, которые и образованы, скорее всего, таким же взрывом атома.
«Черными» они называются потому, что поглощают все: свет ,радио волны, электромагнитные волны .
Еще, во Вселенной, есть «Поля» так называемые «черная материя», поглощающая черные дыры. Она, это материя движется в обратном направлении по отношению к Вселенной.
Вот я и спрашиваю:
Что это за материя? Если Вселенная движется, то в чем она движется? Что за вселенной?
Бог на небе? Ха-Ха! Юра Гагарин там был, бога не видел!
А, что есть небо?
Нам сказано, что вверху! На небе!
Где солгали?
Посмотрите за Вселенной! СМАГЕТЕ ?
А, что до веры, Жан! То Вам глубоко плевать, какая она, вера мусульманская или православная.
Только сейчас Вы неверный- это тот ,по мусульмански, кто не верит не в себя, ни в бога, у кого нет ничего святого.
Короче, зверь лесной!
И не видел я в Коране, что примут в мусульмане неверного, убить должны, а потом поститься три дня ,вот!
Так, что определяйтесь быстрее! Чо, диким зверем то ходить, убьют ненароком сыны Мухаммеда!
А, может, в буддисты податься.
Будите ходить в САРИ, хорошая «одежа» для Сибири,
Петь: «Хари Кришна, Кришна хари».ТО же учение великое.
Так или иначе, а в существовании чего-либо ввиде: Аллаха, или Кришны все равно придется поверить, я же Вам уже про аксиомы говорил. А так любая теорема должна прийти к аксиоме, иначе заколдованный круг. Такое устройство мира: Все приходит к какой-либо точке отсчета, и вера в бога тут не исключение.
С поклоном,
Святослав.
Святослав Стапин 10.02.2008 12:52 Заявить о нарушении
Мне, исходя из идеи моей собственной притчи, не важно, считаете ли меня своим другом, или нет.
Если Вы считаете, что истинные друзья – это те люди, которых мы знаем, то Вы глубоко ошибаетесь.
Друзьями, я считаю, тех людей с кем мне приходится переживать радость или переживании настоящей минуты.
Я думаю, что Вы тот человек, который не бросит товарища в минуту испытаний.(если бросите, то я не удивлюсь, поэтому мне плевать)
Доказательство моих убеждений на лицо - Вы не отмахнулись от меня, а продолжая диалог со мной, подтверждаете мою дружбу с Вами.
Любая беседа между людьми - есть отношения между людьми.
Я Вас врагом назвать не могу, да и врагов у меня нет. ( Есть, конечно, люди, считающие меня своим врагом, но это опять их точка зрения.) а посему считаю другом.
Есть очень мудрые слова из вашего любимого мусульманского учения:
Возлюби врага своего более чем друга своего, ибо враг твой не предаст тебя, как это может сделать друг твой.
А если мне нужно любить врага, то почему я не могу назвать Вас, дорогой мой друг Жан, другом?
Так вот, мой друг Жан, хоть Вы и пытаетесь в своих «спичах», как Вы это называете, обидеть меня, но имея к Вам самые теплые чувства я их не замечаю.
Ведь, по сути, наш спор имеет чисто теоретический характер и дает возможность мне, глупому, поумничать.
Вот мне невдомек, почему Вам так «знамя красное» покоя не дает.
А наш триколор Вам роднее?
Я ,так вообще не понимаю этой французской расколеровки.
Насколько я помню, триколор придумали французы, как символ их революции в содружестве с монархией.
Вы всю вину от большевицкого безумия хотите повесить на былинное богатырское знамя, с которого содрали лик Христа и приляпали серп и молот, символ тоже не ими созданный.
Безумные голожопые горлопаны, провозгласившие себя пролетариатом, хотя отношения к гегемону никакого не имели, развернули над своей головой святое русское знамя и отправились вешать и убивать, и конечно, по вашему мнению, виновато оно, знамя русское, как символ их мракобесия.
А белогвардейские генералы мало народу перевешали?
А у них над головами триколор развивался!
Они тоже, гордорожденные, не все за царя и отечество сражались.
Тогда и большевики победили только из за того, что все до единого в этой стране бились за завоевания революции, а у большевиков была хоть какая-то политическая платформа и экономист Вова во главе, а не солдафон генерал.
Что думаете прейдя к власти Деникин поставил бы царя во главе государства ?Ага, Щас!
Смерть царя была тогда на руку всем, только решились на нее только большевики!
А, остальные только глаза невинно закатили!
Ваш Деникин покруче Сталина бы был, прийди он к власти!
Кто был Сталин? А кто Деникин?
Мало крестьян перевешал?
И приверженность моя красному полотну не уменьшает меня в вере.
Я, дорогой мой Жан, как и ВЫ не люблю перевертываний и перекрашиваний.
Да, были исторические факты, были , согласен, но причем здесь геральдика, отказ от символов не меняет людей!
Теперь, Жан, хочу поумничать.
Поле, Жан, это материя! Материя состоит из частиц. Самая малая частица –это атом. Так вот я и спрашиваю у Вас: «Откуда он взялся?» Из пустоты не появляется что-то.
По теории Мечникова взорвался именно атом, который вызвал могучую воронку, образовавшую нашу Вселенную, и ОНА ОДНА, это систем много.
Вот, Вселенная находится в движении и движется с определенным ускорением. Существуют и черные дыры, которые и образованы, скорее всего, таким же взрывом атома.
«Черными» они называются потому, что поглощают все: свет ,радио волны, электромагнитные волны .
Еще, во Вселенной, есть «Поля» так называемые «черная материя», поглощающая черные дыры. Она, это материя движется в обратном направлении по отношению к Вселенной.
Вот я и спрашиваю:
Что это за материя? Если Вселенная движется, то в чем она движется? Что за вселенной?
Бог на небе? Ха-Ха! Юра Гагарин там был, бога не видел!
А, что есть небо?
Нам сказано, что вверху! На небе!
Где солгали?
Посмотрите за Вселенной! СМАГЕТЕ ?
А, что до веры, Жан! То Вам глубоко плевать, какая она, вера мусульманская или православная.
Только сейчас Вы неверный- это тот ,по мусульмански, кто не верит не в себя, ни в бога, у кого нет ничего святого.
Короче, зверь лесной!
И не видел я в Коране, что примут в мусульмане неверного, убить должны, а потом поститься три дня ,вот!
Так, что определяйтесь быстрее! Чо, диким зверем то ходить, убьют ненароком сыны Мухаммеда!
А, может, в буддисты податься.
Будите ходить в САРИ, хорошая «одежа» для Сибири,
Петь: «Хари Кришна, Кришна хари».ТО же учение великое.
Так или иначе, а в существовании чего-либо ввиде: Аллаха, или Кришны все равно придется поверить, я же Вам уже про аксиомы говорил. А так любая теорема должна прийти к аксиоме, иначе заколдованный круг. Такое устройство мира: Все приходит к какой-либо точке отсчета, и вера в бога тут не исключение.
С поклоном,
Святослав.
Святослав Стапин 10.02.2008 12:52 Заявить о нарушении
О, Святослав!!! Я плакал как ребёнок, читая Ваше последнее послание ко мне... Где у меня - попытка как-то обидеть Вас?!!! Всё только что перечёл заплаканными очами - нет в моих письмах Вам ничего плохого, а есть только преклонение перед Вами, есть только лобызание пыльной земли у Ваших сиятельных ступней!..
Падаю ниц пред Вашей неземной мудростью, подобно недостойному смерду!.. Не в силах молвить Вам больше ни слова, дабы не дать повода для последующих обвинениях в злодействе... Уползаю подобно рабу от своего господина, оставив Ваши грозные речи без ответа, и скуля от смущения за своё непотребство и длинноязычие...
Жан Суворов 12.02.2008 12:10 Заявить о нарушении
Падаю ниц пред Вашей неземной мудростью, подобно недостойному смерду!.. Не в силах молвить Вам больше ни слова, дабы не дать повода для последующих обвинениях в злодействе... Уползаю подобно рабу от своего господина, оставив Ваши грозные речи без ответа, и скуля от смущения за своё непотребство и длинноязычие...
Жан Суворов 12.02.2008 12:10 Заявить о нарушении
Жан, дружище!
Ха, Ха.. Я думаю не стоит глумиться над убогими !
Да, Жан, я младше Вас и на многие вещи гляжу с наивным детским романтизмом. Скажите, проще, что не хотите терять время на возню с розовощеким ,прыщавым сосунком, который вылупив глаза доказывает Дяде о сотворении мира.
Уж, кому уползать, скуля и повиливая задним отростком так это мне- жалкому пресмыкающемуся бумагомарателю.
С тридцатью поклонами, до самой земли, и двумя десятками реверансов,
Святослав Православный.
Святослав Стапин 12.02.2008 19:26 Заявить о нарушении
Ха, Ха.. Я думаю не стоит глумиться над убогими !
Да, Жан, я младше Вас и на многие вещи гляжу с наивным детским романтизмом. Скажите, проще, что не хотите терять время на возню с розовощеким ,прыщавым сосунком, который вылупив глаза доказывает Дяде о сотворении мира.
Уж, кому уползать, скуля и повиливая задним отростком так это мне- жалкому пресмыкающемуся бумагомарателю.
С тридцатью поклонами, до самой земли, и двумя десятками реверансов,
Святослав Православный.
Святослав Стапин 12.02.2008 19:26 Заявить о нарушении
О нет, Святослав, нет!.. Это я, старый изношенный мудачок с иссохшими от прожитых лет мозговыми извилинами, недостоин Вас, молодого и пронзительного разумом, - Титана Духа и Совести!.. Что я рядом с Вами?.. Всего лишь жалкий пигмей у подножия великана!.. Коленопреклоннённый, внимаю мощи Вашей мудрости, радостно урча от восторга и преклонения!
Уползаю на карачках, боясь поднять взгляд на Солцеликого...
Жанка сын Суворов, почти мусульманин.
Жан Суворов 12.02.2008 23:58 Заявить о нарушении
Уползаю на карачках, боясь поднять взгляд на Солцеликого...
Жанка сын Суворов, почти мусульманин.
Жан Суворов 12.02.2008 23:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «О себе» (Жан Суворов)
Здравствуйте, Жан!
Ваш покорный слуга, то есть я ,не мог пройти мимо ,чтобы не поздороваться.
Я ,все же, выражу Вам мое почтение и добавлю небольшую рецензию.
Я ,однозначно, с Вами согласен про Эмигрантов, хотя имею многих друзей за границей. Попытаюсь выразить общее настроение вот таким стихом:
Кто есть Вы, кинувшие и ушедшие с поля брани,
Кто есть Вы, отвернувшиеся в минуты боли,
кто есть Вы, уходящие и отрезающие себя от нас, терпящих и страждущих,
И кто есть Вы, вставшие в ряды наши в торжество наше и в час воскрешения наше,
Знаем мы Вас, любим мы Вас, но не наши Вы нам, а чужие Вы нам.
С глубочайшим уважением,
Святослав.
Святослав Стапин 02.02.2008 20:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Жан!
Ваш покорный слуга, то есть я ,не мог пройти мимо ,чтобы не поздороваться.
Я ,все же, выражу Вам мое почтение и добавлю небольшую рецензию.
Я ,однозначно, с Вами согласен про Эмигрантов, хотя имею многих друзей за границей. Попытаюсь выразить общее настроение вот таким стихом:
Кто есть Вы, кинувшие и ушедшие с поля брани,
Кто есть Вы, отвернувшиеся в минуты боли,
кто есть Вы, уходящие и отрезающие себя от нас, терпящих и страждущих,
И кто есть Вы, вставшие в ряды наши в торжество наше и в час воскрешения наше,
Знаем мы Вас, любим мы Вас, но не наши Вы нам, а чужие Вы нам.
С глубочайшим уважением,
Святослав.
Святослав Стапин 02.02.2008 20:43 • Заявить о нарушении
Спасибо за то. что не сочли за тяжкий труд посетить мою литературную страницу и оставить на ней отпечаток своей могучей Мысли.
Хороший стих насчёт эмигрантов Вы процитировали. Знаем мы их, и любим мы их, но не наши они... В этом - суть.
Если б мы только ещё и между собою не грызлись!
С не менее глубочайшим уважением Жан.
Жан Суворов 03.02.2008 01:05 Заявить о нарушении
Хороший стих насчёт эмигрантов Вы процитировали. Знаем мы их, и любим мы их, но не наши они... В этом - суть.
Если б мы только ещё и между собою не грызлись!
С не менее глубочайшим уважением Жан.
Жан Суворов 03.02.2008 01:05 Заявить о нарушении
извините, аж мимо клавиши промахнулась
с такой могучей поддержкой вам не страшна никакая поля брани.
Лена Сказка 03.02.2008 20:13 Заявить о нарушении
с такой могучей поддержкой вам не страшна никакая поля брани.
Лена Сказка 03.02.2008 20:13 Заявить о нарушении
А чья могучая поддержка? Чьи руки поддерживают? Не вижу их пока что...
Жан Суворов 04.02.2008 00:25 Заявить о нарушении
Жан Суворов 04.02.2008 00:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Штрихи к творческому портрету Артемия Ферье» (Ла Саль)
Читая Вашу рецензию, ДОРОГИЕ МОИ Ла И Саль, создается впечатление: текст внимательно прочитан, но явно не понят, если понят, то не так.
Думаю, что нельзя отвергать все то, что, в силу НАШЕЙ СРЕДНЕСПЕЦИАЛЬНОЙ УЧЕНОСТИ, нам не понятно. Хочется Вам пожелать: быть терпимее к окружающим вас людям, к их слабостям и научится признавать явные их достоинства. Вспомните, все мы ждем признания... и вы не исключение.
В ваших рецензиях, произведениях преобладает негативизм, а в некоторых случаях нездоровый цинизм. Критик раскрывает сущность произведения, заложенную автором, доносит смысл до читателя, он превосходит автора, учит его, выводит на новый уровень мастерства...
Смогли бы Вы, читая известных и не известных авторов заметить в их творениях добро, любовь, красоту человеческой души, юмор, оригинальность, и именно эти стороны отразить в своих рецензиях?
Уверяю вас, это доставит большее удовольствие и автору, и Вам, если конечно вы не ищете своего признания в порождении низменных чувств, равнодушного цинизма, и животной агрессии у ваших читателей?...
Хочется верить, что ваш эпиграф
- Товарищ, у вас в ухе банан!
- Я плохо слышу – у меня в ухе банан.
к вам не относится.
Искренне Ваш.Святослав.
Святослав Стапин 29.01.2008 20:13 • Заявить о нарушении
Читая Вашу рецензию, ДОРОГИЕ МОИ Ла И Саль, создается впечатление: текст внимательно прочитан, но явно не понят, если понят, то не так.
Думаю, что нельзя отвергать все то, что, в силу НАШЕЙ СРЕДНЕСПЕЦИАЛЬНОЙ УЧЕНОСТИ, нам не понятно. Хочется Вам пожелать: быть терпимее к окружающим вас людям, к их слабостям и научится признавать явные их достоинства. Вспомните, все мы ждем признания... и вы не исключение.
В ваших рецензиях, произведениях преобладает негативизм, а в некоторых случаях нездоровый цинизм. Критик раскрывает сущность произведения, заложенную автором, доносит смысл до читателя, он превосходит автора, учит его, выводит на новый уровень мастерства...
Смогли бы Вы, читая известных и не известных авторов заметить в их творениях добро, любовь, красоту человеческой души, юмор, оригинальность, и именно эти стороны отразить в своих рецензиях?
Уверяю вас, это доставит большее удовольствие и автору, и Вам, если конечно вы не ищете своего признания в порождении низменных чувств, равнодушного цинизма, и животной агрессии у ваших читателей?...
Хочется верить, что ваш эпиграф
- Товарищ, у вас в ухе банан!
- Я плохо слышу – у меня в ухе банан.
к вам не относится.
Искренне Ваш.Святослав.
Святослав Стапин 29.01.2008 20:13 • Заявить о нарушении
Самое забавное, что адресатам Ла и Саля по большому счету и возразить-то нечего... и они не возражают. А ведь молчание – признак согласия.
Вот и вы, что тоже интересно, не можете привести ни одного конкретного примера – а только нравоучительствуете, и пытаетесь навесить этих надуманных @@@@@ и на нас.
Нет, согласитесь, что все-таки до некоторых окружающих кое-что доходит – как они, доморощенные цензоры, вроде бы как на первый взгляд интеллигентные люди, вычеркивают наши критические вопросы по поводу своих заумно-оригинальных вещиц, сопровождая все это реквизиторство отборной руганью. И вы называете это добром, оригинальностью, любовью, человеческим достоинством, красотой души… Мы, кстати, в отличие от них, ни разу себе это не позволили. Вот такие дела…
Ла Саль 30.01.2008 09:39 Заявить о нарушении
Вот и вы, что тоже интересно, не можете привести ни одного конкретного примера – а только нравоучительствуете, и пытаетесь навесить этих надуманных @@@@@ и на нас.
Нет, согласитесь, что все-таки до некоторых окружающих кое-что доходит – как они, доморощенные цензоры, вроде бы как на первый взгляд интеллигентные люди, вычеркивают наши критические вопросы по поводу своих заумно-оригинальных вещиц, сопровождая все это реквизиторство отборной руганью. И вы называете это добром, оригинальностью, любовью, человеческим достоинством, красотой души… Мы, кстати, в отличие от них, ни разу себе это не позволили. Вот такие дела…
Ла Саль 30.01.2008 09:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как писать фельетоны» (Ла Саль)
Из всего вышесказанного не понял ничего! Как на конференции астрофизиков. Кто, где когда? Вы, граждане, о чем толкуете, на каком языке глаголете? Простому русскому человеку невдомек. В изготовлении фельетонов почерпнул многое. Предлагаю: так же начать писать картины и слагать песни…Да, да и еще ходить строем!!
Святослав Стапин 29.01.2008 14:51 • Заявить о нарушении
Из всего вышесказанного не понял ничего! Как на конференции астрофизиков. Кто, где когда? Вы, граждане, о чем толкуете, на каком языке глаголете? Простому русскому человеку невдомек. В изготовлении фельетонов почерпнул многое. Предлагаю: так же начать писать картины и слагать песни…Да, да и еще ходить строем!!
Святослав Стапин 29.01.2008 14:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Секрет Чёрного квадрата Казимира Малевича» (Андрей Назаров)
Примите, Андрей, мое глубочайшее почтение и поздравления.
Вы действительно разносторонне развитый человек.
Казимир Малевич очень не простой человек и произведения его, как Вы правильно отметили, весьма интересны для большого круга любителей «авангардизма». Скажу только, что Казимир написал свой квадрат, будучи уже знаменитым художником, а любой знаменитости не так сложно быть гениальным. Думаю, копать не нужно так глубоко, как любой критик «авангарда» старается расписать «фигню» очередного растиражированного «долдона-шизофреника».
В мире полно действительно гениальных художников авангардистов, которых мы и не знаем совсем, и долго будем смеяться над их художественных кривляньях. В 1913 году, работая над декорациями авангардистской оперы «Победа над Солнцем», Казимир Малевич первый раз рисует черный квадрат — именно в 1913-м, а не 1915-м, как датирован широкоизвестный «Черный квадрат», тут идет важный спор, кто изобрел геометрическую абстракцию, Малевич или Мондриан; А спустя два года, в 1915-м, на последней выставке футуристов «0,10» Малевич показывает «Черный квадрат» — такой, каким мы его привыкли видеть. Настоящий фурор картина получила на этой выставке Малевича, где было создано определенное настроение у посетителей и рассматривать его «Черный квадрат» в отдельности так же сложно, как и отдельное предложение из Ваших великолепных произведений. Думаю, что другие картины Казимира мало кто знает, хотя гениальность творца не может быть в чем-то одном. А, кто знает, что у него есть картина «Черный круг», «Автопортрет в двух измерениях», «Синий треугольник и черный прямоугольник». Ни кто и никогда не говорит о этих картинах, а «Черный квадрат» Малевича это всего лишь его «ЛЭЙба»,говорящая за все его творчество вместе взятое.
Искренне Ваш,
Святослав.
Святослав Стапин 29.01.2008 13:27 • Заявить о нарушении
Примите, Андрей, мое глубочайшее почтение и поздравления.
Вы действительно разносторонне развитый человек.
Казимир Малевич очень не простой человек и произведения его, как Вы правильно отметили, весьма интересны для большого круга любителей «авангардизма». Скажу только, что Казимир написал свой квадрат, будучи уже знаменитым художником, а любой знаменитости не так сложно быть гениальным. Думаю, копать не нужно так глубоко, как любой критик «авангарда» старается расписать «фигню» очередного растиражированного «долдона-шизофреника».
В мире полно действительно гениальных художников авангардистов, которых мы и не знаем совсем, и долго будем смеяться над их художественных кривляньях. В 1913 году, работая над декорациями авангардистской оперы «Победа над Солнцем», Казимир Малевич первый раз рисует черный квадрат — именно в 1913-м, а не 1915-м, как датирован широкоизвестный «Черный квадрат», тут идет важный спор, кто изобрел геометрическую абстракцию, Малевич или Мондриан; А спустя два года, в 1915-м, на последней выставке футуристов «0,10» Малевич показывает «Черный квадрат» — такой, каким мы его привыкли видеть. Настоящий фурор картина получила на этой выставке Малевича, где было создано определенное настроение у посетителей и рассматривать его «Черный квадрат» в отдельности так же сложно, как и отдельное предложение из Ваших великолепных произведений. Думаю, что другие картины Казимира мало кто знает, хотя гениальность творца не может быть в чем-то одном. А, кто знает, что у него есть картина «Черный круг», «Автопортрет в двух измерениях», «Синий треугольник и черный прямоугольник». Ни кто и никогда не говорит о этих картинах, а «Черный квадрат» Малевича это всего лишь его «ЛЭЙба»,говорящая за все его творчество вместе взятое.
Искренне Ваш,
Святослав.
Святослав Стапин 29.01.2008 13:27 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв и поздравления, Святослав!
Ваши сведения прекрасно дополнили мою работу.
Малевич, по моему мнению, был не только художником, но и искусным, как сейчас сказали бы, промоутером. Он сумел "продвинуть" свой квадрат в нужное время и в нужном месте (переломные годы и бурлящая Россия). Думаю, в спокойные годы (например в 1910) картина не произвела бы эффект и, возможно, осталась бы незамеченной широкой публикой.
Уверен, есть много прекрасных картин и замечательных книг, о которых мы ничего не знаем. Ну не повезло им, а Малевичу с "Квадратом" повезло... но, как говорится, везет сильнейшим. А Малевич, безусловно, относится к их числу.
С уважением, Андрей
Андрей Назаров 29.01.2008 19:15 Заявить о нарушении
Ваши сведения прекрасно дополнили мою работу.
Малевич, по моему мнению, был не только художником, но и искусным, как сейчас сказали бы, промоутером. Он сумел "продвинуть" свой квадрат в нужное время и в нужном месте (переломные годы и бурлящая Россия). Думаю, в спокойные годы (например в 1910) картина не произвела бы эффект и, возможно, осталась бы незамеченной широкой публикой.
Уверен, есть много прекрасных картин и замечательных книг, о которых мы ничего не знаем. Ну не повезло им, а Малевичу с "Квадратом" повезло... но, как говорится, везет сильнейшим. А Малевич, безусловно, относится к их числу.
С уважением, Андрей
Андрей Назаров 29.01.2008 19:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Навигаторы Хилега. Лаки Казиноре» (Дмитрий Ценёв)
Я точно знаю, что буду безмерно рад тому, что Вы уделили хоть чуточку своего драгоценного внимания на мои жалкие судороги в сочинительском деле. Смею Вас заверить, что у вас прекрасные сочинения, а в сырости их и есть пикантность, как в пироге только что из духовки, нет стандартизации и шаблонности слова, его обрезанности. Святослав.
Святослав Стапин 27.01.2008 16:45 • Заявить о нарушении
Я точно знаю, что буду безмерно рад тому, что Вы уделили хоть чуточку своего драгоценного внимания на мои жалкие судороги в сочинительском деле. Смею Вас заверить, что у вас прекрасные сочинения, а в сырости их и есть пикантность, как в пироге только что из духовки, нет стандартизации и шаблонности слова, его обрезанности. Святослав.
Святослав Стапин 27.01.2008 16:45 • Заявить о нарушении
в судорогах нет жалкости, в них - боль, настоящая
Дмитрий Ценёв 10.05.2014 07:44 Заявить о нарушении
Дмитрий Ценёв 10.05.2014 07:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гитлер как Верховный Главнокомандующий» (Жан Суворов)
Жан! Я думаю, Вы прекрасный человек. Не каждому современному человеку присущ интерес к истории и людям ее творившим. Гитлер – величайшая фигура истории. Я думаю, Вам следует более тщательно изучить его труды, чтобы понять его сущность. Ошибки Гитлера-это ошибки любого правителя, любой страны. Я не раз пытался поставить себя на его место и думаю, что сам бы натворил не меньше ошибок в управлении целой империей. Вся проблема, я так считаю, не в самом Гитлере, а в людях его создавших, в системе его породившей.
С глубочайшим уважением, Святослав.
Святослав Стапин 27.01.2008 12:33 • Заявить о нарушении
Жан! Я думаю, Вы прекрасный человек. Не каждому современному человеку присущ интерес к истории и людям ее творившим. Гитлер – величайшая фигура истории. Я думаю, Вам следует более тщательно изучить его труды, чтобы понять его сущность. Ошибки Гитлера-это ошибки любого правителя, любой страны. Я не раз пытался поставить себя на его место и думаю, что сам бы натворил не меньше ошибок в управлении целой империей. Вся проблема, я так считаю, не в самом Гитлере, а в людях его создавших, в системе его породившей.
С глубочайшим уважением, Святослав.
Святослав Стапин 27.01.2008 12:33 • Заявить о нарушении
Отвечу по некоторым из Ваших мыслей:
"Я думаю, Вы прекрасный человек."
Обычный. Живой и неоднозначный. Т.е. - никак не ангел.
"Гитлер – величайшая фигура истории. Я думаю, Вам следует более тщательно изучить его труды, чтобы понять его сущность. "
Чтобы познать сущность человека, вовсе не обязательно тщательно изучать его труды, которые далеко не всегда - зеркало души Автора... Просто надо хорошо понимать жизнь. А я - понимаю.
"Ошибки Гитлера-это ошибки любого правителя, любой страны."
Уничтожение миллионов людей - это не ошибки. И далеко не любой правитель в этом смысле поднялся до уровня Гитлера, Сталина, Мао... Скорее уж это - феномен истории человечества.
"...сам бы натворил не меньше ошибок в управлении целой империей."
Ошибкой было само создание империи (Третьего рейха), а ошибался ли Гитлер в управлении этой империи - это ещё вопрос. Скажем, можно было бы объявить ошибкой нападение на СССР - но мы же не знаем, что стало бы с Германией, не напади она на нас...
"Вся проблема, я так считаю, не в самом Гитлере, а в людях его создавших, в системе его породившей."
Тут я с Вами полностью согласен. Гитлер - всего лишь несчастный солдат-фронтовик, потерявший на войне здоровье, и немножко свихнувшийся на почве своей болезненной любви к Германии... Проблемой для всего мира стал не Гитлер, а германский народ, который за этим психически нездоровым ветераном войны пошёл, и поддерживал его до конца...
Германия заболела гитлеризмом! И не будь Гитлера - был бы кто-то другой, только и всего!
Тогда как болезнью советского народа стал Сталин...
Честь имею.
Жан Суворов 27.01.2008 12:55 Заявить о нарушении
"Я думаю, Вы прекрасный человек."
Обычный. Живой и неоднозначный. Т.е. - никак не ангел.
"Гитлер – величайшая фигура истории. Я думаю, Вам следует более тщательно изучить его труды, чтобы понять его сущность. "
Чтобы познать сущность человека, вовсе не обязательно тщательно изучать его труды, которые далеко не всегда - зеркало души Автора... Просто надо хорошо понимать жизнь. А я - понимаю.
"Ошибки Гитлера-это ошибки любого правителя, любой страны."
Уничтожение миллионов людей - это не ошибки. И далеко не любой правитель в этом смысле поднялся до уровня Гитлера, Сталина, Мао... Скорее уж это - феномен истории человечества.
"...сам бы натворил не меньше ошибок в управлении целой империей."
Ошибкой было само создание империи (Третьего рейха), а ошибался ли Гитлер в управлении этой империи - это ещё вопрос. Скажем, можно было бы объявить ошибкой нападение на СССР - но мы же не знаем, что стало бы с Германией, не напади она на нас...
"Вся проблема, я так считаю, не в самом Гитлере, а в людях его создавших, в системе его породившей."
Тут я с Вами полностью согласен. Гитлер - всего лишь несчастный солдат-фронтовик, потерявший на войне здоровье, и немножко свихнувшийся на почве своей болезненной любви к Германии... Проблемой для всего мира стал не Гитлер, а германский народ, который за этим психически нездоровым ветераном войны пошёл, и поддерживал его до конца...
Германия заболела гитлеризмом! И не будь Гитлера - был бы кто-то другой, только и всего!
Тогда как болезнью советского народа стал Сталин...
Честь имею.
Жан Суворов 27.01.2008 12:55 Заявить о нарушении
Дорогой, Жан!
Надеюсь, Вы не возразите на обращение «Дорогой», так как Вы действительно мне симпатичны и более скажу, что Вы интереснейший собеседник, просто исходя из того, что уделяете мне свое драгоценное время, и именно я отвлекаю Вас от вашего творчества.
Позволю себе с Вами поспорить, что Вы «обыкновенный». «Обыкновенный человек» сейчас сидит у телевизора, пьет пиво и ему глубоко наплевать на Гитлера, который умер, и те вопросы, которые нас в данную секунду волнуют. Я, сейчас, не вспомню чье это изречение, но оно всегда дает пищу для размышления :
«Нормальность – это признак не нормальности».Человека не может не волновать все, что его окружает и связано с ним.
Так же не считаю, что именно Гитлер уничтожил миллионы людей. Думаю, он, и кошки задушить не смог бы. Адольф дал немецкому народу то, что народ хотел и это икается немцам до сих пор (почему-то французов мы так не тюкаем, хотя тоже выпендривались).
А народ, как любой уставший от войн и нищеты, жаждал, обретения собственного благополучия, осознания своего величия над подобными себе людьми и дальнейшего процветания нации. Гитлер прекрасно знал историю, хотя многие считают его полным балбесом, и был великолепным оратором, актером, если хотите.
Немецкий народ не заболел Гитлеризмом, он уже был болен фашизмом и до Гитлера. Гитлер только выделился из общей толпы ему подобных крикунов, в силу своих природных данных и определенных навыков актерского мастерства. Немецкий народ слышал от Гитлера только то, что хотел услышать. Национальная идея поддерживалась только ее участниками, а какую еще идею, кроме национал-социалистической бредятины могли тогда предложить немецкому народу голозадые говоруны. Гитлер стал лишь символом всеобщей истерии, ее пафосом. Аналогичную концепция социалистической модели общества вырастил Ленин, именно он давал тогда оценку созреваемой социальной революции в Германии, на период своего бытия, и именно она, Германия, должна была стать локомотивом революционного движения в России. Разница лишь в точке опоры и ее достижениях , что конкретно было поставлено во главу угла.
И в том, и в другом случаях, гегемоном стал пролетариат. И кровь 38 миллионов, о которой, Жан, Вы, говорите, это кровь именно этой движущей силы, силы из простых одураченных людей.
Что я имел ввиду, когда говорил о ошибках Гитлера?
Ему бы, болезненному, тогда перевернуться вовремя, послать тех, кто его вывел на орбиту правления, и подмять под себя весь мир. Гитлер до последнего момента не собирался воевать с Россией, он знал, что вся затея с этой войной попахивает тухлятиной , не готова немецкая армия к походу на Россию. Нам со школы вдалбливали, что это Гитлер просчитался, переоценив свои силы. Скажу, что немцы, на момент вторжения в Россию, прекрасно представляли положение вещей и данный поход был игрой ва банк, а русское «авось» немцам не свойственно . Напомню Вам, Жан, что Гитлер не был идиотом, он был неплохим правителем ,и как любой правитель, боролся за свои завоевания. Откажись он от войны с Россией, что он неоднократно делал, то вмиг лишился своей финансовой поддержки и очутился в своем любимом пивном баре, А СКОРЕЙ ВСЕГО ТРУПОМ .
Именно расширение сферы влияния немецкого капитала на Восток толкнуло Германию на войну с Россией, а не план Гитлера. Гитлер был подперт к стене . У него не было выбора. Он не был самодержцем, а выполнял волю тех от кого жил и стал самим фюрером.
Во-первых, Была создана и развернута мощнейшая база военного производства, которая давала солидный прирост капитала, и оправдывала затраты на новые рабочие места. Кстати Гитлер не был учредителем ни одного завода ,ни банка, и наследства ,вроде как бы, не оставил.
Скажите, Жан, а чем тогда было торговать Германии, это не Россия, где из земли прут всякие богатства как из рога изобилия.
Во-вторых, если начинать войну, а у Гитлера не было выхода, так как Сталин тоже кромсал мир и немецкий капитал ставил свои условия, то начинать нужно было так, как он ее и начал. Первую мировую развязал не Гитлер, и крови пролито не мало, однако там не было идеи, а в то время противостоять большевизму, укрепляющемуся и влияющему на мировую экономику, могла только равнозначная идея и эта идея и была национал-социалистическая. И создать эту идею могли только немцы, ну еще французы, но у них уже был выработан иммунитет, от Наполеона.
Ошибка Гитлера в его честности и верности своим принципам. Ему следовало национализировать весь немецкий капитал, расстрелять всех своих покровителей и взять псевдоним Сталин и он стал бы правителем мира. Но, к сожалению, двух Сталинов не бывает, и немецкий капитал сделал из Гитлера козла отпущения.
Что касается болезни нашего народа, тоже могу поспорить, а именно немецкие идеи «всеобщего равенства и свободы» притащил из Германии Ленин, что он и нее скрывал, так как 17 миллионов марок не хилые деньги и теперь. А кто ему их дал, немецкий рабочий? Не получилось с Лениным, дадим Гитлеру, может у него срастется. Интересно да! Как-то ветерок с одной стороны дует и главное цели одни и те жи. Думаю немцы ситуацию в России упустили, или их послали, или не думали, что именно так получится, что и боялись от Гитлера увидеть, разворота в их сторону. Поставили ультиматум, и побрел он, бедолага, на Россию.
Карл Маркс породил и Гитлера, и Сталина ,и Ленина и многих других после и ныне. Великий экономист, умнейший, добрейший души человек, желающий создать идеальное общество, вывел новый штамм страшной мировой болезни и дело даже не в отдельных людях, а в нас самих, в наших низменных чувствах и желании обладать властью над себе подобными, нашем корыстолюбии и ненависти друг к другу.
Войны начинаются не на полях сражений, они рождаются в наших умах, в наших мыслях и наших чувствах. А судить по автору, изучая его произведения, это не только можно, но и нужно, так как наши сочинения - это наши мысли, а именно наши мысли определяют наше отношение к жизни и как следствие наши поступки, а как не поступки определяют нас самих, а Жан.
С уважением ,
Святослав.
Святослав Стапин 30.01.2008 20:33 Заявить о нарушении
Надеюсь, Вы не возразите на обращение «Дорогой», так как Вы действительно мне симпатичны и более скажу, что Вы интереснейший собеседник, просто исходя из того, что уделяете мне свое драгоценное время, и именно я отвлекаю Вас от вашего творчества.
Позволю себе с Вами поспорить, что Вы «обыкновенный». «Обыкновенный человек» сейчас сидит у телевизора, пьет пиво и ему глубоко наплевать на Гитлера, который умер, и те вопросы, которые нас в данную секунду волнуют. Я, сейчас, не вспомню чье это изречение, но оно всегда дает пищу для размышления :
«Нормальность – это признак не нормальности».Человека не может не волновать все, что его окружает и связано с ним.
Так же не считаю, что именно Гитлер уничтожил миллионы людей. Думаю, он, и кошки задушить не смог бы. Адольф дал немецкому народу то, что народ хотел и это икается немцам до сих пор (почему-то французов мы так не тюкаем, хотя тоже выпендривались).
А народ, как любой уставший от войн и нищеты, жаждал, обретения собственного благополучия, осознания своего величия над подобными себе людьми и дальнейшего процветания нации. Гитлер прекрасно знал историю, хотя многие считают его полным балбесом, и был великолепным оратором, актером, если хотите.
Немецкий народ не заболел Гитлеризмом, он уже был болен фашизмом и до Гитлера. Гитлер только выделился из общей толпы ему подобных крикунов, в силу своих природных данных и определенных навыков актерского мастерства. Немецкий народ слышал от Гитлера только то, что хотел услышать. Национальная идея поддерживалась только ее участниками, а какую еще идею, кроме национал-социалистической бредятины могли тогда предложить немецкому народу голозадые говоруны. Гитлер стал лишь символом всеобщей истерии, ее пафосом. Аналогичную концепция социалистической модели общества вырастил Ленин, именно он давал тогда оценку созреваемой социальной революции в Германии, на период своего бытия, и именно она, Германия, должна была стать локомотивом революционного движения в России. Разница лишь в точке опоры и ее достижениях , что конкретно было поставлено во главу угла.
И в том, и в другом случаях, гегемоном стал пролетариат. И кровь 38 миллионов, о которой, Жан, Вы, говорите, это кровь именно этой движущей силы, силы из простых одураченных людей.
Что я имел ввиду, когда говорил о ошибках Гитлера?
Ему бы, болезненному, тогда перевернуться вовремя, послать тех, кто его вывел на орбиту правления, и подмять под себя весь мир. Гитлер до последнего момента не собирался воевать с Россией, он знал, что вся затея с этой войной попахивает тухлятиной , не готова немецкая армия к походу на Россию. Нам со школы вдалбливали, что это Гитлер просчитался, переоценив свои силы. Скажу, что немцы, на момент вторжения в Россию, прекрасно представляли положение вещей и данный поход был игрой ва банк, а русское «авось» немцам не свойственно . Напомню Вам, Жан, что Гитлер не был идиотом, он был неплохим правителем ,и как любой правитель, боролся за свои завоевания. Откажись он от войны с Россией, что он неоднократно делал, то вмиг лишился своей финансовой поддержки и очутился в своем любимом пивном баре, А СКОРЕЙ ВСЕГО ТРУПОМ .
Именно расширение сферы влияния немецкого капитала на Восток толкнуло Германию на войну с Россией, а не план Гитлера. Гитлер был подперт к стене . У него не было выбора. Он не был самодержцем, а выполнял волю тех от кого жил и стал самим фюрером.
Во-первых, Была создана и развернута мощнейшая база военного производства, которая давала солидный прирост капитала, и оправдывала затраты на новые рабочие места. Кстати Гитлер не был учредителем ни одного завода ,ни банка, и наследства ,вроде как бы, не оставил.
Скажите, Жан, а чем тогда было торговать Германии, это не Россия, где из земли прут всякие богатства как из рога изобилия.
Во-вторых, если начинать войну, а у Гитлера не было выхода, так как Сталин тоже кромсал мир и немецкий капитал ставил свои условия, то начинать нужно было так, как он ее и начал. Первую мировую развязал не Гитлер, и крови пролито не мало, однако там не было идеи, а в то время противостоять большевизму, укрепляющемуся и влияющему на мировую экономику, могла только равнозначная идея и эта идея и была национал-социалистическая. И создать эту идею могли только немцы, ну еще французы, но у них уже был выработан иммунитет, от Наполеона.
Ошибка Гитлера в его честности и верности своим принципам. Ему следовало национализировать весь немецкий капитал, расстрелять всех своих покровителей и взять псевдоним Сталин и он стал бы правителем мира. Но, к сожалению, двух Сталинов не бывает, и немецкий капитал сделал из Гитлера козла отпущения.
Что касается болезни нашего народа, тоже могу поспорить, а именно немецкие идеи «всеобщего равенства и свободы» притащил из Германии Ленин, что он и нее скрывал, так как 17 миллионов марок не хилые деньги и теперь. А кто ему их дал, немецкий рабочий? Не получилось с Лениным, дадим Гитлеру, может у него срастется. Интересно да! Как-то ветерок с одной стороны дует и главное цели одни и те жи. Думаю немцы ситуацию в России упустили, или их послали, или не думали, что именно так получится, что и боялись от Гитлера увидеть, разворота в их сторону. Поставили ультиматум, и побрел он, бедолага, на Россию.
Карл Маркс породил и Гитлера, и Сталина ,и Ленина и многих других после и ныне. Великий экономист, умнейший, добрейший души человек, желающий создать идеальное общество, вывел новый штамм страшной мировой болезни и дело даже не в отдельных людях, а в нас самих, в наших низменных чувствах и желании обладать властью над себе подобными, нашем корыстолюбии и ненависти друг к другу.
Войны начинаются не на полях сражений, они рождаются в наших умах, в наших мыслях и наших чувствах. А судить по автору, изучая его произведения, это не только можно, но и нужно, так как наши сочинения - это наши мысли, а именно наши мысли определяют наше отношение к жизни и как следствие наши поступки, а как не поступки определяют нас самих, а Жан.
С уважением ,
Святослав.
Святослав Стапин 30.01.2008 20:33 Заявить о нарушении
Дорогой Святослав!
С большим вниманием и уважением прочитал Ваши размышления. Ответить вровень Вам не смогу, разумеется - не хватит ни ума, ни образованности, ни литературного таланта, ни Вашего обаяния и шарма, - только отдельные замечания на полях Вашего прекрасного спитча, если позволите...
Вся история человечества – это поиски путей к объединению в одно целое. Реально это решается так: самое сильное государство, самый сильный народ завоёвывает все остальные страны и народы. Через кровь и страдания миллионов – к единству человечества, к светлому (возможно - в кавычках) будущему.
Гитлер – один из вариантов такого пути. (Вторым был Сталин, третьим - американцы). Всё, что Вы говорите о гитлеризме, близко мне. Почти со всем я согласен. Есть и несовпадения. Разумеется, расстреляв капиталистов, владыкой мира Гитлер не стал бы. Экономика Германии была всё же именно капиталистической, и только поэтому - достаточно эффективной.
Недавно только понял. почему Германия в 43-44 г.г добилась огромного скачка в производстве вооружений. Всё- потому, что только в эти годы её экономика была переведена на военные рельсы. А до этого она была – мирной! Гитлер напал на СССР и дошёл до Москвы и Волги, даже ещё не перестроив экономику под требования военного времени! Вот какою мощною эта экономика была. И трогать капиталистов в этих условиях - значило погубить всё.
Вы правы в том плане, что Гитлер был заложником сложившейся ситуации и тех сил, на которые он опирался. Он не мог бездействовать – это означало крах всего, и его личную гибель. Но Вы не правы, думая, что нападение на СССР было неизбежным. У него был и другой вариант: объединившись с СССР, захватить весь остальной мир, поделить его между собою, а уж затем, лет через 10-15, схватиться между собою…
Гитлер и Сталин, объединившись, становились несокрушимой силой. Но – не сраслось… У Гитлера сдали нервы!.. Очень жаль… Не схватись мы между собою - и десятки миллионов советских людей могли бы остаться живы.
Это и было главной ошибкой Гитлера. Сам факт такой ошибки свидетельствует, что не был он столь уж крупной Личностью!.. Ошибка-то - детская…
И ещё одно. Победи Гитлер сталинскую военно-политическую машину - он всё равно бы не смог победить Россию. Россия растворила бы гитлеровцев в себе, переварила и выплюнула бы, как когда-то случилось с монголо-татарами.
На этом закончу, пожалуй. Нечего больше добавить к Вашим мудрым размышлениям мне, простому таёжному парню с большими корявыми ладонями.
Кстати, модератор только что убрал все помещенные в моём цикле «Были» произведения. Очень жаль.
Жан Суворов 30.01.2008 23:42 Заявить о нарушении
С большим вниманием и уважением прочитал Ваши размышления. Ответить вровень Вам не смогу, разумеется - не хватит ни ума, ни образованности, ни литературного таланта, ни Вашего обаяния и шарма, - только отдельные замечания на полях Вашего прекрасного спитча, если позволите...
Вся история человечества – это поиски путей к объединению в одно целое. Реально это решается так: самое сильное государство, самый сильный народ завоёвывает все остальные страны и народы. Через кровь и страдания миллионов – к единству человечества, к светлому (возможно - в кавычках) будущему.
Гитлер – один из вариантов такого пути. (Вторым был Сталин, третьим - американцы). Всё, что Вы говорите о гитлеризме, близко мне. Почти со всем я согласен. Есть и несовпадения. Разумеется, расстреляв капиталистов, владыкой мира Гитлер не стал бы. Экономика Германии была всё же именно капиталистической, и только поэтому - достаточно эффективной.
Недавно только понял. почему Германия в 43-44 г.г добилась огромного скачка в производстве вооружений. Всё- потому, что только в эти годы её экономика была переведена на военные рельсы. А до этого она была – мирной! Гитлер напал на СССР и дошёл до Москвы и Волги, даже ещё не перестроив экономику под требования военного времени! Вот какою мощною эта экономика была. И трогать капиталистов в этих условиях - значило погубить всё.
Вы правы в том плане, что Гитлер был заложником сложившейся ситуации и тех сил, на которые он опирался. Он не мог бездействовать – это означало крах всего, и его личную гибель. Но Вы не правы, думая, что нападение на СССР было неизбежным. У него был и другой вариант: объединившись с СССР, захватить весь остальной мир, поделить его между собою, а уж затем, лет через 10-15, схватиться между собою…
Гитлер и Сталин, объединившись, становились несокрушимой силой. Но – не сраслось… У Гитлера сдали нервы!.. Очень жаль… Не схватись мы между собою - и десятки миллионов советских людей могли бы остаться живы.
Это и было главной ошибкой Гитлера. Сам факт такой ошибки свидетельствует, что не был он столь уж крупной Личностью!.. Ошибка-то - детская…
И ещё одно. Победи Гитлер сталинскую военно-политическую машину - он всё равно бы не смог победить Россию. Россия растворила бы гитлеровцев в себе, переварила и выплюнула бы, как когда-то случилось с монголо-татарами.
На этом закончу, пожалуй. Нечего больше добавить к Вашим мудрым размышлениям мне, простому таёжному парню с большими корявыми ладонями.
Кстати, модератор только что убрал все помещенные в моём цикле «Были» произведения. Очень жаль.
Жан Суворов 30.01.2008 23:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «И пили всей семьей» (Алиби)
По военному много цинизма!!! Написано красиво, но жестоко! Молодость всегда жестока и цинична. Желаю вам всего самого лучшего. Попробуйте написать, что-то доброе. Уверяю Вас, что нет на свете злых и добрых людей, есть только сильные и слабые !!! Злой человек не может быть сильным, зло точит из нутри !!! А так очень здорово!!!
Святослав Стапин 22.01.2008 22:09 • Заявить о нарушении
По военному много цинизма!!! Написано красиво, но жестоко! Молодость всегда жестока и цинична. Желаю вам всего самого лучшего. Попробуйте написать, что-то доброе. Уверяю Вас, что нет на свете злых и добрых людей, есть только сильные и слабые !!! Злой человек не может быть сильным, зло точит из нутри !!! А так очень здорово!!!
Святослав Стапин 22.01.2008 22:09 • Заявить о нарушении
Вы не рассердитесь, если я не стану прямо следовать Вашим советам?)
Что значит "попробуйте написать". Это ж не в этническом ресторане, закрыв глаза, откусить от собачатины. Уж как получится...
Благодарю за рецензию.
Алиби 24.01.2008 00:38 Заявить о нарушении
Что значит "попробуйте написать". Это ж не в этническом ресторане, закрыв глаза, откусить от собачатины. Уж как получится...
Благодарю за рецензию.
Алиби 24.01.2008 00:38 Заявить о нарушении
Дорогой, Жан!
Вы очень погорячились насчет шарма, а тем более «ума.» Все-таки я был прав, насчет Вашей не «обыкновенности», ну согласитесь.
«Спич»- это очень круто сказано, просто товарищи Гитлер и Ленин мне не дают покоя. Я очень интересуюсь деталями их звездных карьер и мне весьма занимательна эта тема.
Но, Любезный Жан, я опять в корне с вами не согласен.
Гитлер не мог «обняться» в союзе со Сталиным. Его, маленького, и «вывели» как альтернативу разрастающемуся влиянию Сталина. У А.Бушкова есть труд, посвященный товарищу Сталину, очень занимательная вещица, доложу я Вам.
В своем труде Бушков Александр и размышляет на тему: «кто есть на самом деле Сталин». Мы знаем дорогого и горячо любимого вождя тех лет из уст хрущевских исторетворцев, донесших нам только самое худое и гадкое из его правления. Почему про культ личности Юлия Цезаря не рассказывают и как он людей пачками убивал .Именно Сталин поднял Россию из руин революции, именно страшный Лаврентий Берия сделал Грузию процветающей республикой. Ну ,конечно Сталин и соратников пострелял, а как же, они, любезные, профессиональные революционеры, им же перевороты и заговоры строить как нам с Вами ,Жан ,бумагу марать. Не постреляй их Сталин тогда мы бы до сих пор переворачивались. Им же хоть Сталин, хоть НиколайII –все едино.
Сталин своих «братков» прекрасно знал, сам был такой и, кстати, знал он про их связи в Германии и Австрии. Шпионы наши не в годы войны там появились. Сколько Штирлиц прожил в Германии? Правильно, появился он там раньше. Прагматичность Сталина?.Нет.
А вот товарищ Гитлер не смог так «повыпендриваться» со своими друзьями, и в последние свои часы жизни пожалел об этом (опять со слов кого-то).
А все это из-за немецкой сущности. Не может, он, немец так поступать со своим народом, все у них по порядку,все по правильному. У них даже коммунисты Рейхстаг поджигали, зачем? Нужна причина, без причины коммунистов трогать нельзя. В России с этим проще, намного. Байку про трамвай помните? Как начинал Гитлер наводить порядок .Когда всех, якобы, безбилетных вывели и расстреляли.(русифицированная какая –то версия) Где найти немца, который за что-то не платит? Он бы и стоячий трамвай оплатил, за то, что в него вошел и вышел.
С тем, что Россия бы их перемолола и выплюнула ,да легко.
Тут, Жан, я с Вами абсолютно согласен. О полном разложении армии Гитлеру докладывали уже с конца 41 года. Пить и бить немцы не умеют. Им, сердешным, везде комфорт подавай: если дот, то бетонный, если траншея, то дорожечка проложена, местечко под лежаночку, солдатику(перинку бы еще подкладывали) в выходные- танцы ,. Ведь немцы не воевали они работали, согласно их военному Трудовому Кодексу.
У этой расы развито чувство коллективного порядка. И понять они не могли, бедолаги, чего русскому населению не иметься, чего свои собственные хаты палят, чем им, сердешным, гадят.
Зою Космодемьянскую вспомним.
Что девчонку сделать заставали, красные командиры. Спалить деревню, а жители куда?…Нас…ть.. Это кто такой план придумал? Что за диверсия такая? Кому она, немцу? Спалили деревню, а с детыми малыми куда ? К немцу, в обоз? Не понятно!
Спалили свои хаты- немец деру домой. Ну, их русских.! О, какая диверсия!
Это во времена Наполеона проходило, не было альтернативных источников обогрева.
Нет, долго бы, братья наши немцы, не протянули, превратились бы в русских! Вспомните «хождение в народ». Что добились идейные товарищи, а нечего стали частью народа.
Или с немцем та же история бы произошла, как и с поляками.
Что? Где «ЛжеДмитрий» со своей литовской сворой? Ну, завоевали они Русь. По Москве потопали все, что было, слопали, и что! Да ничего, плюнули домой поехали с четвертью своей армии. Сходили на Русь! Опять же повыпендривались!
Как же править такой поляной, широта то какая! Много нужно немцев нарожать? А вот тут и есть секрет русских женщин. Рожают они, родимые, сугубо русских детей. Хоть ты дай им араба, хоть негра, хоть папуаса, воспитают его, и сделает русским. Мы так с варягами расправились, дали поцарствовать, нарожали от них детей и их салом им по сусалу - из России и выперли. Вот откуда злобу, на нас немец, англичанин, француз и швед точит, еще от туда с времен Скандинавских. Все душу отвести хотели.
Да, ну их горемычных. Приехали, понимаешь , как люди, расселились как китайцы и , ну, пожалуйте, превращайтесь в русских, мутируйте на здоровье. Ведь не в нас дело, в русских, а в земле нашей. Как до них «Европеоидных» это не доходит.
Так что много здесь не открытых вопросов., Дорогой Жан!
С пламенным приветом,
Святослав.
Святослав Стапин 31.01.2008 13:17 Заявить о нарушении
Вы очень погорячились насчет шарма, а тем более «ума.» Все-таки я был прав, насчет Вашей не «обыкновенности», ну согласитесь.
«Спич»- это очень круто сказано, просто товарищи Гитлер и Ленин мне не дают покоя. Я очень интересуюсь деталями их звездных карьер и мне весьма занимательна эта тема.
Но, Любезный Жан, я опять в корне с вами не согласен.
Гитлер не мог «обняться» в союзе со Сталиным. Его, маленького, и «вывели» как альтернативу разрастающемуся влиянию Сталина. У А.Бушкова есть труд, посвященный товарищу Сталину, очень занимательная вещица, доложу я Вам.
В своем труде Бушков Александр и размышляет на тему: «кто есть на самом деле Сталин». Мы знаем дорогого и горячо любимого вождя тех лет из уст хрущевских исторетворцев, донесших нам только самое худое и гадкое из его правления. Почему про культ личности Юлия Цезаря не рассказывают и как он людей пачками убивал .Именно Сталин поднял Россию из руин революции, именно страшный Лаврентий Берия сделал Грузию процветающей республикой. Ну ,конечно Сталин и соратников пострелял, а как же, они, любезные, профессиональные революционеры, им же перевороты и заговоры строить как нам с Вами ,Жан ,бумагу марать. Не постреляй их Сталин тогда мы бы до сих пор переворачивались. Им же хоть Сталин, хоть НиколайII –все едино.
Сталин своих «братков» прекрасно знал, сам был такой и, кстати, знал он про их связи в Германии и Австрии. Шпионы наши не в годы войны там появились. Сколько Штирлиц прожил в Германии? Правильно, появился он там раньше. Прагматичность Сталина?.Нет.
А вот товарищ Гитлер не смог так «повыпендриваться» со своими друзьями, и в последние свои часы жизни пожалел об этом (опять со слов кого-то).
А все это из-за немецкой сущности. Не может, он, немец так поступать со своим народом, все у них по порядку,все по правильному. У них даже коммунисты Рейхстаг поджигали, зачем? Нужна причина, без причины коммунистов трогать нельзя. В России с этим проще, намного. Байку про трамвай помните? Как начинал Гитлер наводить порядок .Когда всех, якобы, безбилетных вывели и расстреляли.(русифицированная какая –то версия) Где найти немца, который за что-то не платит? Он бы и стоячий трамвай оплатил, за то, что в него вошел и вышел.
С тем, что Россия бы их перемолола и выплюнула ,да легко.
Тут, Жан, я с Вами абсолютно согласен. О полном разложении армии Гитлеру докладывали уже с конца 41 года. Пить и бить немцы не умеют. Им, сердешным, везде комфорт подавай: если дот, то бетонный, если траншея, то дорожечка проложена, местечко под лежаночку, солдатику(перинку бы еще подкладывали) в выходные- танцы ,. Ведь немцы не воевали они работали, согласно их военному Трудовому Кодексу.
У этой расы развито чувство коллективного порядка. И понять они не могли, бедолаги, чего русскому населению не иметься, чего свои собственные хаты палят, чем им, сердешным, гадят.
Зою Космодемьянскую вспомним.
Что девчонку сделать заставали, красные командиры. Спалить деревню, а жители куда?…Нас…ть.. Это кто такой план придумал? Что за диверсия такая? Кому она, немцу? Спалили деревню, а с детыми малыми куда ? К немцу, в обоз? Не понятно!
Спалили свои хаты- немец деру домой. Ну, их русских.! О, какая диверсия!
Это во времена Наполеона проходило, не было альтернативных источников обогрева.
Нет, долго бы, братья наши немцы, не протянули, превратились бы в русских! Вспомните «хождение в народ». Что добились идейные товарищи, а нечего стали частью народа.
Или с немцем та же история бы произошла, как и с поляками.
Что? Где «ЛжеДмитрий» со своей литовской сворой? Ну, завоевали они Русь. По Москве потопали все, что было, слопали, и что! Да ничего, плюнули домой поехали с четвертью своей армии. Сходили на Русь! Опять же повыпендривались!
Как же править такой поляной, широта то какая! Много нужно немцев нарожать? А вот тут и есть секрет русских женщин. Рожают они, родимые, сугубо русских детей. Хоть ты дай им араба, хоть негра, хоть папуаса, воспитают его, и сделает русским. Мы так с варягами расправились, дали поцарствовать, нарожали от них детей и их салом им по сусалу - из России и выперли. Вот откуда злобу, на нас немец, англичанин, француз и швед точит, еще от туда с времен Скандинавских. Все душу отвести хотели.
Да, ну их горемычных. Приехали, понимаешь , как люди, расселились как китайцы и , ну, пожалуйте, превращайтесь в русских, мутируйте на здоровье. Ведь не в нас дело, в русских, а в земле нашей. Как до них «Европеоидных» это не доходит.
Так что много здесь не открытых вопросов., Дорогой Жан!
С пламенным приветом,
Святослав.
Святослав Стапин 31.01.2008 13:17 Заявить о нарушении