Александр Виссарионов - написанные рецензии

Очень похоже. Образ ловушки, из которой не выбраться...

Олег Аникиенко   27.04.2022 21:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Великие соединения рулят!» (Олег Аникиенко)

Спасибо, очень интересно, на эту тему
было много споров.
Когда-то мне приходилось читать,
что Водолей отличается от других знаков тем,
что только у него два равносильных управителя -
Уран и Сатурн? Как Вы думаете?

Александр Виссарионов   02.02.2022 10:51     Заявить о нарушении
Добрый день. А о чем споры? Интересно. О дате перехода астрологической эпохи Рыб в Водолей? Здесь да, единого мнения нет. Читал много статей на эту тему. П.Глоба, к примеру,называет 2003 год... Мне кажется, сильно заморачиваться по этому поводу не стоит. Какая минута точно отмечает переход дня в ночь? А минута перехода ночи в утро? Так и здесь. Весь 20-й век уже сильно окрашен энергиями Водолея...а некоторые называют точку перехода 2150год...Не хотелось бы так долго ждать...Пусть теоретики спорят...
Относительно управителей знаков Зодиака.Тоже разные мнения и разные таблицы.Мне ближе теория о дневных и ночных управителях. С этой точки зрения у Овна: МАРС - ПЛУТОН , у Скорпиона: Плутон - Марс, у Стрельца(Юпитер - Нептун), а у Рыб, наоборот - Нептун -Юпитер... У Водолея, более сильный,дневной, все же - Уран. Но все решает натальная карта. В ней большую силу имеет планета на Осях. А если,к примеру, Уран в карте на задворках,то и водолеишко слабоват.


Олег Аникиенко   02.02.2022 11:38   Заявить о нарушении
Спасибо, убедительно! я вспомнил, что споры о соуправителях
Водолея начались с того, как вспомнили что древним управителем
Водолея был Сатурн, уран ещё не открыли.

Александр Виссарионов   02.02.2022 14:21   Заявить о нарушении
По моему, если память не изменяет,древние шумеры знали и 12 планет и 12 знаков Зодиака.

Олег Аникиенко   02.02.2022 14:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Христофор и Анкиду» (Олег Аникиенко)

Спасибо! Очень интересно, подробно и близко к реальному
течению дел)
Важно чтобы этот учитель никогда не забывал
предупреждать ученика об опасности
некоторых знаний.
Есть много сил, с которыми человеку никогда
не справиться без помощи Божьей.
Есть то, о чём лучше не знать - психологический яд,
места, где лучше не бывать)
Меня как-то посылали ночью на кладбище с ножом, кончилось плохо...

Больших творческих успехов!

Александр Виссарионов   15.01.2022 14:57     Заявить о нарушении
Возможно,вы правы. Мне, все же, кажется,- астрологические знания,полученные с целью самопознания, не могут принести вред человеку.
Но в целом, и в астрологии,порой, чувствуются магические моменты. Я заметил,что когда делаешь гороскоп человеку без его просьбы, получается хуже, трудней. Словно, невидимая защита препятствует проникновению в чужие тайны. Натальная карта ведь дает информацию о предрасположенности к определенным болезням человека, о его недостатках,которые можно использовать в нечистых целях. Знание чужой Черной Луны может помочь проникнуть в уязвимые точки личности. Это место,где человек не способен контролировать. Также, любая натальная карта дает информацию о смерти человека- то есть, причину, характер и место смерти. Поэтому, чтобы не нарушать этику астролога и Божьи заповеди, лучше не лезть в чужую карту без разрешения.

Олег Аникиенко   15.01.2022 17:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рептиль» (Нищебродский)

Видел недавно рептила,
Зеленого, склизкокожего,
Он грустно смеялся рожею.
К нему подойти не приминул я,
В глаза гляжу – он мне тоже.

Решили с ним выпить водки мы,
Отобрали у мимопрохожего.
Водка была хреновой,
Ну, что у нас под кожей?

Зеленый всё был понурым,
Монотонно и звучно лаял,
Спросил его: “Чего хмурый?”
“Давно родной дом оставил...“
“Откуда же ты такой взялся?“
“С Нибиру, откуда ещё же.“
“А я буду в Польше…
ну что, ты жив ещё же?“
И пели до утра всё же.

;)

Александр Виссарионов   18.07.2021 05:45     Заявить о нарушении
Зря, похоже, читаю я этого автора...

Илгиз Ахметов   30.07.2021 12:52   Заявить о нарушении
У автора стиха такие умные красивые глаза. Но почему так жизнь грустна?

Эмма Гусева   23.08.2021 02:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «1985» (Иван Ливицкий)

Когда-нибудь мы все снимем свои скафандры...

Александр Виссарионов   05.07.2021 07:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «открытие» (Иван Ливицкий)

Написана в подарок Вам ДУША МИРА

Александр Виссарионов   17.06.2021 16:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое экономика. Только читайте внимательно!» (Аникеев Александр Борисович)

Огромное спасибо за внимательное прочтение. Экономика конечно не совсем точная наука, но экономистам удается находить точки пересечения. Многие замечания я обязательно учту в дальнейшей работе.
СПАСИБО И ВСЕГО ДОБРОГО !

Александр Виссарионов   27.07.2020 09:15     Заявить о нарушении
Только наукой в этой области является политэкономия, а экономика это только хозяйственные отношения граждан страны для удовлетворения своих потребностей...

Но даже это в России мало кто знает.

Аникеев Александр Борисович   27.07.2020 09:32   Заявить о нарушении
Хорошо сказано... Так что же такое "экономика"? Статья не даёт ответ на этот заявленный автором вопрос. См. http://proza.ru/2015/01/04/1414

Александр Ивашкевич   30.07.2020 14:53   Заявить о нарушении
Невозможно вернуться туда, где никогда не был...

То, что объединительным началом у любого народа должна быть Единая Вера, или Единая Цель защиты отечества, или необходимость принять новый и Единый для всех закон своей жизни и началом этому опять должен быть именно союз политический, то есть сплочение вокруг единой для абсолютного большинства цели!

Только какую цель выберем?

Если мы хотим, чтобы у граждан общества не разжигалась жажда наживы и люди не пытались эксплуатировать и обманывать друг друга для увеличения денежного дохода, для этого необходимо исключить такие условия, при которых производимые средства для жизни становятся товаром.

Именно при их товарном производстве и рыночном распределении без контроля для гарантированного социального обеспечения членов общества всем необходимым по количеству и квалификации труда каждого от общей массы производимых в стран средств для жизни, когда за труд выплачивается только его денежный эквивалент без всяких социальных гарантий в социально-бытовой сфере, и формируется весь негатив капитализма.

Но когда сформированное капитализмом равенство рабочего времени будет определять не только относительно равное для всех количество труда, но и относительно равное право на необходимые каждому нормы производимых в обществе средств для жизни, качество которых может определяться по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, по счёту в банке или от личных способностей претендентов на эти средства для жизни, то тогда серьёзных проблем с развитием справедливости не возникнет.

При сохранении рынка на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Когда будет контроль от общей массы производимых в обществе средств для жизни, когда за труд каждый будет иметь не только его денежный эквивалент без всяких социальных гарантий, но и необходимые каждому социально-бытовые условия жизни по труду, тогда и будет настоящий социализм!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную его пенсию и условия жизни!

Именно условиями труда по производству необходимых обществу средств для жизни и формой их распределения определяется форма кооперации, в современном обществе она может быть как капиталистической, так и социалистической кооперацией населения в стране для своего развития и удовлетворения своих потребностей. Либо монополия капитала, либо монополия закона о социальных гарантиях населения по труду принятого абсолютным большинством населения страны, что также определяет и демократическое общество.

И что будем выбирать?

Аникеев Александр Борисович   15.08.2020 20:55   Заявить о нарушении
Для того, чтобы разбираться в вопросах политэкономии, необходимо только знать единственный тезис Маркса о двойственности узаконенного ДЛЯ КАЖДОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА равенства рабочего времени.

Именно это должно определять и относительно равное количество труда, и относительно равные нормы производимых в обществе и необходимые каждому такие базовые средства для жизни, как жильё, продукты питания и фактуру для одежды от их общего производимого в стране количества.

Чтобы каждый сам мог формировать благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовления одежды по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны, при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия всех членов общества.

Ведь именно большевики Ленина либо отвергли, либо не знали про этот тезис Маркса о двойственности при социализме (коммунизме) узаконенного для всех трудящихся граждан страны равенства рабочего времени. Ведь сам Маркс эти понятия практически не разделял, а просто читал социализм первой фазой коммунистического общества и, как диалектик, предполагал, что будет и третья, завершающая фаза коммунистического общества после развития коммунизма.

Как у цивилизации с её борьбой классов, были рабовладение, феодализм и капитализм. А ведь именно это должно определять и относительно равное для всех количество честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости и опасности для здоровья для разных профессий и должностей, и относительно равные для всех достойные человека нормы производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды от их общего производимого в стране количества!

Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог формировать для себя сам по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

Вот тогда именно такое государство и будет социалистическим!

А коммунизм наступит только тогда, когда с развитием экономики и людей общества у каждого с правом на общественно необходимый труд будет право на пользование и всеми необходимыми средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! И тоже по нормам достойным общественно необходимого труда человека! Ибо ресурсы ЗЕМЛИ не безграничны и пользоваться ими необходимо разумно и мудро!

А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают общественные или стандартные, которые должны быть у каждого добросовестного и законопослушного гражданина страны в простой и доступной всем форме! А также всё то, что не входит в ассортимент необходимого и гарантированного ЗАКОНОМ для социального благополучия общества!!! Ваше право, иметь это всё или не иметь, но вам всё это должно быть доступно по закону как трудолюбивому, добросовестному и законопослушному гражданину общества!

А интеллектизм наступит, когда у всех будут нормальные условия для своего интеллектуально-духовного развития. Ведь интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести это богатство людям! А если каждый будет направлять это полученное богатство лишь на личное потребление, то чем он лучше рабовладельца, феодала или капиталиста?

Практически так живут люди в кибуцах Израиля, граждане таких стран, как Норвегия, Дания, Финляндия, Канада, Сингапур, Швейцария и другие социально развитые страны, но по своим национальным традициям, по богатству природных ресурсов, по развитию экономики, поэтому и нормы социальных гарантий будут разные.

Теоретически это возможно и в России. Теоретически. Но реально сегодняшние граждане России не готовы даже к объединению сторонников такого образа жизни. Если они, конечно, есть…

Или вы знаете социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития своей страны?

А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь от народа необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!

Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.

Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...

А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже Христос своё учение о свободе и справедливости создал в 33 года! А сколько раз его потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?

А разве Путин или его сторонники предлагают что-либо подобное?

Аникейская Правда   03.09.2021 08:32   Заявить о нарушении