Татьяна Матвеева - написанные рецензии

Рецензия на «8. Конкурс-9. Приз читательских симпатий» (Евгений Говсиевич)

Отдаю свой голос за Владимира Пастернака.

Татьяна Матвеева   04.06.2020 15:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Убийство Лермонтова» (Иван Лисс)

Смелая версия, не лишенная здравого смысла.
На смерть Есенина множество статей. Работали эксперты и судмедэксперты, воссоздавая картину давнишней трагедии. До сих пор не утихают споры: повесился Есенин сам, или ему помогли?
Но почему же гибель Лермонтова на дуэли так легко приняли на веру?

Татьяна Матвеева   01.06.2020 08:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Возвращение. глава 6» (Андрей Маркиянов)

Красивая и романтичная история. Но почему-то не отпускает чувство лёгкой грусти.
На кон поставлены огромные деньги. Интересно, выдержат ли любовь и дружба испытание мерой стоимости.

Татьяна Матвеева   28.05.2020 11:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На вечную память» (Владимир Пастернак)

Самое страшное из деяний человечества, это война. И рассказы, подобные вашему, это не просто память об ушедших, но и напоминание о том, что представляет из себя военная агрессия. Это реки крови, море слёз и страданий. Читаешь и думаешь: лишь бы не повторилось!
Вечная память защитникам отечества!

Я всегда относилась и отношусь с уважением к Вашему творчеству. Импонируют грамотность, чувство юмора и темы сюжетов.

Успехов в конкурсе, Владимир!

Татьяна Матвеева   23.05.2020 09:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Медаль за город Будапешт» (Владимир Пастернак)

Благодаря таким героям, как Ваш отец, наша страна и одержала победу.
Сколько бы не прошло лет, мы будем чтить их память. На века.

Татьяна Матвеева   22.05.2020 19:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Возвращение. продолжение» (Андрей Маркиянов)

Здравствуйте, Андрей.
"Он сорвется с обрыва. А я рожу от него девочку, и научу ее любить море".
Какая странная шутка. Или это не шутка?..
Такие мужики не погибают столь нелепой смертью. Они либо смертельно устают от жизни, либо им помогают сорваться...
Надеюсь, это не финал? Слишком много недосказанности.

Татьяна Матвеева   12.05.2020 14:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Воспоминания, приносящие боль» (Евгения Козачок)

Евгения, мимо Вашего произведения невозможно пройти мимо.
Подобный ужас не забыть и не понять: как можно было сотворить подобное с живыми людьми?!
Гореть палачам в аду!


Татьяна Матвеева   12.05.2020 13:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Возвращение. Часть первая. Главы 1 - 5» (Андрей Маркиянов)

Написано, как всегда, безупречно. Более того, предвкушение праздника души появляется с первых строк.
"Было серое февральское утро, шел дождь – холодные капли стрекотали по скользкому асфальту перрона, пузырились на мелких лужах, а с поникших листьев перистых пальм стекловидно струилась вода".
Наслаждаюсь каждой вашей фразой, понимая, что это и есть настоящая литература.
Хочется пожелать главному герою искренних и сильных чувств. Такой любви, которая затмила бы все прошлые беды.
А автору - вдохновения.

Татьяна Матвеева   09.05.2020 10:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Совесть» (Валентина Столярова 2)

Хороший совет дала Анатолию бабушка. Да он и сам уже многое понял.

Татьяна Матвеева   07.05.2020 13:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления пенсионера в карантине» (Владимир Врубель)

Насчёт вакцины, маловероятно. Вот мнение вирусологов. Как думаете, в их рассуждениях есть доля истины? Они не лукавят?
Вирус COVID-19 вряд ли дело рук человеческих. Но наука людям хорошая. В частности тем, кто разрабатывает боевые вирусы.
В бактериологической войне победителей не будет...

«— Будет ли изобретена вакцина от коронавируса?

— Я как специалист в этом вопросе могу сказать, что вакцины от коронавируса, скорее всего, не будет. Максимум появится некий аналог гриппозной, то есть ее эффективность окажется далекой от идеальной. Во всех учебниках прописывают догму: если человек переболел какой-то инфекцией, то это самая лучшая вакцинация. Если он переболел корью, ему уже не надо прививаться, потому что в него ввели не один антиген вируса, а больной столкнулся со всем вирусом во всех его проявлениях.

Что касается коронавируса, то уже описано больше 200 случаев повторного заболевания им. Иммунная система этих людей справилась, получила прививку в превосходной степени, но через несколько недель они снова заразились тем же самым коронавирусом. Можно поспорить, сказав, что это слабые люди, но тогда они бы не справились с первой инфекцией. Вкратце подобное объясняется тем, что за небольшой срок вирус успел мутировать и вернуться другим, так что второй раз был не совсем тот же самый вирус. И иммунная система его уже не узнает. В таких условиях я не представляю, как можно изобрести вакцину. Та же самая проблема возникает с вирусом гриппа, поэтому в целом прививки не панацея. Надо всем настроиться, что, скорее всего, не будет волшебного укола, который всех вылечит».
«Выяснилось, что вакцина против гриппа вовсе не так эффективна, как было принято считать. Это следует из отчета объемом 160 страниц, составленного группой видных американских вирусологов, специалистов по гриппу, из Центра по изучению инфекционных заболеваний при Миннесотском университете. В отчете дан подробный анализ более чем 12 тысяч научных работ, документов и статистических данных по заболеваемости гриппом, начиная с 1936 года, и на этой основе намечены цели дальнейших исследований. Цель, собственно, одна, говорит директор Центра и руководитель проекта профессор Майкл Остерхолм (Michael T. Osterholm): "Нам нужна новая и лучшая вакцина!"

Казалось бы, зачем? Ведь все вроде бы и так хорошо! "Общественности снова и снова внушают, будто прививка дает 90-процентную защиту от гриппа, - сетует профессор Остерхолм. - Но это совершенно не соответствует действительности. Эффективность используемых сегодня вакцин против гриппа составляет чуть менее 60 процентов. Однако это - в среднем, а значит - еще не вся правда. Грипп наиболее опасен для детей и для людей старше 65 дет, а в этих возрастных группах у нас практически вообще нет данных, которые подтверждали бы эффективность профилактических прививок против гриппа".

Несовершенные методы анализа и непрерывно мутирующий вирус.

Причину такой завышенной оценки действенности вакцин ученый видит в том, что результаты исследований на протяжении десятилетий неверно толковались: "Одна из проблем, касающаяся многих работ по гриппу, состоит в том, что многие годы медики определяли, болел человек гриппом или нет, по уровню содержания антител в сыворотке его крови. Но у людей, получивших прививку против гриппа, этот показатель не повышается, даже если они потом и переносят грипп. Соответственно, результат анализа крови у таких людей был негативным, а должен был быть позитивным. Теперь у нас есть более совершенные методы анализа для подтверждения инфекции. Соответственно, статистика стала точнее, а потому и картина оказалась менее радужной, чем мы полагали"».
Источник: http://www.business-gazeta.ru/article/461302

Татьяна Матвеева   07.05.2020 11:35   •   Заявить о нарушении