А.И.Вопросов - написанные рецензии

Рецензия на «Дефлорация случаи её жизни» (Эдуард Снежин)

Ах, ну и традиционые знаки восхищения — как же забыл?!

Я плакаль.
Афтор жжот. Тема ***бли раскрыта.
В меморис адназначна.

Всегда ваш, Афанасий.

А.И.Вопросов   07.02.2005 21:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дефлорация случаи её жизни» (Эдуард Снежин)

Да, какой шикарный сценарий для трешевого фильма студии "Трома"! Роджер Корман вынужден кусать себя за полипленовые накладные локти, раз до сих пор не напесал вот письмо с "предложением" "Дорогой Эдик, мы снимаем филем о кровавом коитусе через анус с покусыванием матки, вы справитесь. Все наши православные надежды токма на вас уповаем, за сим, ваш назаусёды, Родя". Однак будь я вашем месте, я бы ещё добавил в рассказ для полной амбивалентности парочку похотливых даунов, дюжину карликов с огромными обнажонными янычарами и полк недоразвитового стройбата из лезбиянок-штангисток. Да, и конечно, обязательно сексуально озабоченных иноплентян. А то все эти физруки, соседы, браты и Витусы выглядят местячково, по-рязански, не дотягивают до кровавого гламура американских бракоделов. Где полёт фантазии? Где шныряние за облаками обывательской морали? Кого сейчас удивишь секусально озабоченными грузинами? Вот енот-трахун, пролезающий вёртким языком во влагалище — это да, это хип-хап. Да и "перегородка из костной ткани" — ну что за нелепая попытка быть в авангарде?! Надо так "влагалище Леры перегораживала мощная, маслатая кость" и в финальной сцене не наболдажником заставить работать дядьку, а дать бригаде голых гномов гиганский перфоратор... Нет, привязать Леру к супорту токарного станка, в шпиндель вставить сверло на 30 и залить всё кровью, а рассказ переименовать в "Страсти Валерии". Ох, скока томатной пасты и розовых накладных губок понадобица! Ох.

А.И.Вопросов   07.02.2005 19:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на удаленное произведение

Более всего мне не ясна массовая истерия, разразившаяся под постом. Талантливое стихотворение о талантливом человеке вызвало шквал неумных нападок, какого-то позорного ёрничанья! Будто размещен стих не на сайде, посвящённом сетературе, а на страничке паноптикума или психиатрической лечебницы.

Хороши герои — пнули по разу и автора и героя стиха, благо и до того и до другого далеко. А каб вы на их месте оказались, вот бы я посмотрел с удовлетворением за вашими действиями! Проще простого кричать «Путин — плохой», или гнобить его корявыми стишками (даже не собственного сочинения), вплетая в контекст 1977 года. А куда лучше было бы ответить простым «Спасибо» автору и его герою. Ведь им это надо куда больше, чем ваши вялые сомнения, зубоскальства и пр.

Мне стыдно за Россию, единственный раз нашёлся в ней правитель, которому не всё равно, у которого сердце болит за страну, и что — вместо того, чтобы просто поддержать его, вместо того, чтобы поверить, что всё будет нормально, мы готовы разорвать его за то, что он идёт правильной дорогой. Не может быть всё гладко и просто, великий путь усеян великими каменьями, так имеёте мужество терпеть невзгоды, иначе какие вы россияне?! Хороши были бы путешественники, которые меняли бы коня за то, что он скачет слишком быстро и слишком сильно трясёт на ослика! Далеко бы они ушли...

Владимир Владимировичу нужны такие стихи. Ему нужно знать, что мы доверяем ему, так не выставляйте себя недальновидными обывателями! Попросите, чтобы модератор стёр ваши глумливые и неумные посты. БУДЬТЕ ЖЕ ЛЮДЬМИ, А НЕ ЖИВОТНЫМИ!

А.И.Вопросов   20.01.2005 11:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «***» (Анна Болкисева)

Не правда ли странно, да? Вот я — несамостоятельный персонаж, а всё равно ничего не понял:). Казалось бы я должен угадывать всё, чувствовать, понимать и слышать даже, ан нет, не работают соленоиды разума — видать нету энергии, ток не идёт и внутренний диалог никак не хочет стать диалогом внешним:). Однако понимание — не ценность. Ну хорошо, ценность, но не единственное. Можно же не понять, но понравиться, правда? Тогда тут сработала такая застёжка. Взгрустнул, почти даже пустил слезу — всё красиво, печально и прозрачно как в парке осенью. Сердце замещило. Отличный текст, тока почему-то вспомнился Бунин — у его тоже всегда печально и про заграницу:), не вспомнился даже — а так, промелькнул. Пр чём тут Бунин? Просто плохая привычка — привязывать лоттки к камушкам и после говорить, например, "Эта лоттка — мшистый камушек", или "А эта лоттка — бяроза кола матвеевой станцыи". Бретт.

Остаётся только один, последний вопрос — а сколько реальности в этом рассказе? Просто интересно:))), одна часть раздвоенного сознания пытает вторую "Ну ведь тебя нет, тебя нет, ведь правда!"
;)

А.И.Вопросов   24.12.2004 13:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плот Медузы» (Элла Дерзай)

У дядьки Дарио Ардженты, отца актрисы Азии Ардженты, есть такой филем ужосов "Синдром Стендаля". В главной роли — евойная дочка, что картины не портит, а даже наоборот придаёт зловещести и нерешительности. Сужет просто и привязан подобно матросу к бревну, к старинной фишке — мол есть люди, которые в галереи Уфицци (что-то вроде флорентийского Эрмитажа), мутнеют рассудком и стремятся упасть в обморок. В числе этих несчастных оказался однажды Стендаль, отчего об странном недуге узнали и поспешили назвать его в его (Стендаля) честь. Так вот и героиня Азии, которая там играет охвицера полиции (типо Каттани) тоже переживает этот синдром Стендаля и её колбасит и прёт и вообще всячески она превращает маньяческий триллер в сюрный giallo (впрочем, для арджентовской режиссуры это естественно).

Так же ещё был такой писатель Оскар Вайльд, страдавший редкой и неизлечимой болезнью — был мужеложцем. Особенно он был хорош в исполнении Стивена Фрая. Можно было залюбоваться:). И у Вайльда помимо жоны и любовника-аристократа Бози был роман "Дориан Грей", позже растасканный на цитаты, афоризмы и гиберболы. Ясенх, что в те тёмные, до-эдгароповские времена, которые в добродетель ешо не были возведены хоррор, хичкоковский саспиенс и педофилия а-ля Анабель Ли, писать приходилось НЕ детективы и всячески чураться мистики, оттого главная фишка Дориана Грея — картина, связанная с им неизбывной пуповиной, оказалась задвинута на задворки и упор был зделан на высочайшем гомоэротическом напряжении, прописанным впрочем токма намёками, отчего было сладче и тоньше:). Так вот эта так и не ставшая в те куртуазные времена главной, сужетная линия с картиной, повествовала, что мол, со свецкой львицы Дориана Грея однажды написали полотно, а оно взяло и начало стареть вместо него, тогда как он обредившись в одежды питерапенства оставался долго молодым и пьяным, пока его не пришил брат любовницы сестры жены, или что-то такое. И хоть Дориан Грей не жил внутри картины, однако он тоже изрядно переживал на её счёт и даже стал распутником, ханжой, мужеложцем и негодяем.

Ну вот, влезши в глубь кинопродакшина и литературы, и показав свою ирудицыю, я пожалуй завершусь на этом:). Токма подведу зловещий итог и проконстатирую, что все эти изящныя искусства типо жывописи, не несут человеку ничего кроме проблем, бед и прочих странных и ненужных вещей:).

Ну вот и ага. Завсегда твой друкк, И.

А.И.Вопросов   24.12.2004 13:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отпуск в ноябре» (Злая Юлия)

отлично! ты значит не только, но и пишешь. не столько пишешь, сколько переживаешь. я всегда знал, что этим должно закончиться, но всё длилось и длилось.

хороший ведь от души рассказ — красочная и песочная как часы она, таинственный полуобитатель мира фантазий, и заканчивающийся двумя фразами он, плоский как лист бумаги. я проплакал всё произведение, восхищаясь ею, а должен бы был проплакать над печальной суттьбой так и не ставшего главным героя, покажонного внезапной смертью из-за угла во сне вот ведь ужосссс:((!

хотя кнчн отчего это от тебя — воздушной и даже не православной ждать стремительной ряби объективной реальности. любая твоя реальность субъективна и даже субъектна, любая наполнена тобой как водой, нет как щербетом, нет, как халвой, ой кажется я запутался в этих гастрономических намёках. «значит всё получилось»? значит, всё таки доктор шнейдер получил отчёт? это главный итог произведения? или всё таки танец саранчи важнее? сижу в недоумении и гадаю, бесконечно гадаю на калымных баранах — саранча или шнейдер, саранча или шнейдер...

пымы — отлично, что некоторые поезки заканчиваются так!

А.И.Вопросов   30.08.2004 16:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ничего сложного!» (Элла Дерзай)

ух ты, рассказ промежность, ой, про нежность пальчиков выходит, или как вы там говорили? а что правда модная тема? выходит, что в наши деревни всё приходит с опозданием а бывает что и вовсе не приходит — как страшно жить вдали от магистралей. не каждый ослик перемахнёт через чорные горные перевалы и доставит важное известие о том, чем живёт и дышит столица.

во всём же прочем (том, что остаётся за скобками моей неосведомлённости) мне понравилось, прикинь?! ты сумела уловить некую неровную нить повествования, отличную от яблочно-оскоминной нарративности обычно присущей тебе:))). максимальное присуцтвие в тексте тебя не прошло даром, выходит, это и есть козырная масть, которой тебе следовало бы играть. не смотри по сторонам, по сторонам много людей, но за их мнимой "странностью" ничего не прячется, истинный герой твоих произведений — ты и ещё раз ты!

и смотри-ка как хорошо сказывается оцуцтвие мистики! жестокая в своей реалистичности действительность, обильно влитая в повествование ранит читательские серца пуще неволи. гротеск — да, но гротеск и не мистика! немного стёба, много милых женских уловок и пустых, но таких чудесных диалогов — и угол взгляда меняется, меняется угол наклона пера и ты уже выводишь с диавольской уверенностью шикарные текста (ударение на последний слог), а я сижу и радуюсь:).

вот примерно так, колыхающийся в пятибальных штормах твоей прозы, с чорногорскимприветом я;)

А.И.Вопросов   30.08.2004 13:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Где брат твой?» (Элла Дерзай)

привет-привет, элка, я вот решил снова ворваться в неплотный строй твоих противников и порубать лихими шашками наголо чужие головы, чтобы не вращались и не таращились почём зря.

нет, элка, нет! ну как же так — не успела порадовать сбрасыванием оков жанрового рассказа, поправнием всех этих "он пошол, он зделал", и нате вам опять туда же — крен в махровую роальддальность от винта. мне не понравилось, скажу честно. нету легкости и мудрости, которая тока-тока показалась в околодневниковых твоих надписях. зачем тебе уходить от того, что у тебя получается делать? зачем снова мучать мистических персонажей надуманным развёртыванием их в обыденной реальности? заменяя им характеры фабульностью? настолько полина была живой и трепещущей, настолько же вика мёртва и пластмассова в своих глумах над не менее пластмассовым мужом. и ещё более пластмассова их жисть в своей предсказуемости и непрописанности. зачем нужны все эти соседки, зачем нужно описание как вика стала зведзой, как её не взяли на похороны кости и оставили на десять (!!) дней в неведениях названивать секретарше? дети, тыгдымы, брат-костя — они все не складываются в реалистичную картину падения человеческого разума перед законами причинности. элка, бросай ты эти ретроспекции в прошлое. читателям не нужно знать, что пожонились герои тогда-то и тогда-то и на свадьбы было выпито стока-то и съедено в тридевять больше (если тока читатели не просматривают тебя в перерывах между каким-нть лукъяненкой и пелевиным). лучше выведи их на арбат или поклонную гору и пущай они там гуляют, берозки наблюдают, блины с православной ухой жрут и через маслянную призму рыбного супа решают свои проблемы! ведь сама по себе задумка — с придуманным/непридуманным братом — очаровательна, но ты пошла по ложному пути нагнетания лишних движений и ненужных мотиваций героев! я не верю ни единому их действию, ни единому их слову, надлюдая за ними тока потребу творить на низменные вкусы бублики!!!

концентрация каузальных связей и событий хороша для бульонных кубиков магги, ты же элка и сама знаешь, что рождена для большего — для настоящего, живого бульона из настоящей, пышащей жыстью курицы со шпорами на узловатых ногах!

ну вот и позвала почитать:)))). почитал, обложил отборными чорногорскими яблоками как утку. теперь ты страдать и ругаться будешь. но это и хорошо, а то я смотрю прозябаешь ты здеся в почёте и уважении и медленно соскальзываешь обратно в графоманские будни. а тебе туда теперь нельзя, дорогая моя! чай в пысатель метишь в пысатели, обрати внимание, а не в пописатели!

ну крепко, по-чорногорски цылую и погружаюсь в бездну забвения:))))).

А.И.Вопросов   27.08.2004 12:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Объявление в газету» (Марфуша Валгалло)

Марфуша, вы - настоящая женщина! Из-за любви забываете о том, как работает мобильный телефон. Животных голодом морите тоже из-за любви. Аналог кошки? Нужно разместить фотографию. Тогда, возможно, кто-нибудь и найдет аналог.

А.И.Вопросов   05.05.2004 17:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Элен и нерпа» (Инга Маховецкая)

ну перво-наперво в рассказе меня потрясла тирада хирьянова после текста о том, что на его консервативный читательский взгляд раздражают книги, набранный готическим шрифтом. гыгы тут либо консервативный, либо раздражает готический шрифт. НИЧЕГО ТРЕТЬЕГО! это я к тому, что подобное тянется в подобному, лис тянется к нерпе, элла кынге, фома к ерёме. наверняка тут скрыт какой-то универсальный закон. притяжения больше нет. так ему (хирьянову) и передай, мол один мой чорногорский приятель просил передать, что притяжения больше нет.

чтоже стала вырисовываться интерконтекстуальная фигура инги с бюстом нулевого размера, которая каждую миниатюру заканчивает шуткой, наставлением или падением в обморок главной лирической героини (списана с автора?) — причём типологически все завершения сходны, одинаковы, самоподобны. и это обстаятельство намекает на цикличность, грезит сборником, серией, собранием наконец рассказов в книжке с яркой, модной облошшкой.

действия и слова лирической героини несколько буратинизированы, что продиктовано гротескностью её фигуры. ведь фигуры для гротеска вытачивают ножом, не полируют и прямо так пускаю в продажу, отчего они выходят угловатыми, недоделанными, смешными, в целом — буратинизированными. и хорошо, что это понимает автор и не надругивается над своим мультяшным героемгероиней драматургическими инструментами и методами психокинестетической лоботомии персонажа. при этом сохраняются и живые мотивы и оттого буратинизированный герой так отлично вписывается в контекст современной культуры, помешанной на аниме ой чего сказал какую глупость.

то есть я хочу сказать, что и вправду — свежо, модно, современно. кажись моё твоё сравнение с петрушевской не проходит даром. ещё чуть-чуть бы приукрасить язык и удеревянить его и мне бы понравилось очень. а так ходи просто гордись что я тебе рецку пишу:))))). ага

твой культурологизированный чорногорский вдрукк как в сказке скрипнула двеееерь

пысы а шо, таки, боб — это муж?!

А.И.Вопросов   30.04.2004 17:34   •   Заявить о нарушении