Сергей Геннадьевич - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 115 по 106
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «На грани военного мятежа» (Александр Русин)
Практика показывает, что лишить русского человека крепких напитков невозможно - если он их возжелает, он их получит, купит, отнимет, поменяет, сделает сам. Так как солдаты и офицеры ВСУ, это русские, надеюсь Вы не сомневаетесь, то алкоголь у них все равно будет, как бы не пыжились опереточные губернаторы и шоколадный президент. Может быть они сами себя русскими не считают, оболваненные пропагандой, но это не изменит их отношения к горячительному. Причиной бунта в ВСУ станет что угодно, но только не отсутствие алкоголя. Причиной бунта станет ложь, скорее всего.
Сергей Геннадьевич 03.04.2015 18:17 • Заявить о нарушении
Практика показывает, что лишить русского человека крепких напитков невозможно - если он их возжелает, он их получит, купит, отнимет, поменяет, сделает сам. Так как солдаты и офицеры ВСУ, это русские, надеюсь Вы не сомневаетесь, то алкоголь у них все равно будет, как бы не пыжились опереточные губернаторы и шоколадный президент. Может быть они сами себя русскими не считают, оболваненные пропагандой, но это не изменит их отношения к горячительному. Причиной бунта в ВСУ станет что угодно, но только не отсутствие алкоголя. Причиной бунта станет ложь, скорее всего.
Сергей Геннадьевич 03.04.2015 18:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «не стоит путать реальность с об-боном» (профиль удален)
Что же тебе никак интернет не отключат?
Сергей Геннадьевич 25.06.2013 20:26 • Заявить о нарушении
Что же тебе никак интернет не отключат?
Сергей Геннадьевич 25.06.2013 20:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто и за что сделал Наполеона великим?» (Валерий Иванов-Смоленский)
Это поразительно. Ничего более смешного про Бонапарта мне читать не приходилось. Человек - эпоха, масштаб которого, последствия влияния которого на судьбы человечества так до конца еще не осознаны, оказывается был мелким политическим деятелем, времен Стендаля, Мишеля Нея и Александра Первого. Браво!! Такого мне еще видеть не приходилось. Мил человек, а читали Вы Гюго, Стендаля, Конан Дойля, Вальтера Скотта, Пушкина?
Так где же великий полководец?? Так вот он. Его зовут Наполеон Бонапарт. Его итальянская кампания до сих пор изучается в военных училищах и академиях всего мира. Его операции 1806 - 1807 года, в ходе которых была разгромлена Пруссия и Россия не имеют себе равных. Его беспримерная кампания 1814 года - сияющий шедевр его военного гения. Это в его гвардии служил скромный офицер, по фамилии Камбронн, чье бессмертное Merde, или, как считают неучи - гвардия погибает, но не сдается, 18 июня 1815 года, стало символом презрения к смерти и воинской доблести. Кому еще так служили? Чьи еще солдаты кричали - бросай оружие, пока Император не выйдет из под огня!!??
Сергей Геннадьевич 10.04.2013 22:32 • Заявить о нарушении
Это поразительно. Ничего более смешного про Бонапарта мне читать не приходилось. Человек - эпоха, масштаб которого, последствия влияния которого на судьбы человечества так до конца еще не осознаны, оказывается был мелким политическим деятелем, времен Стендаля, Мишеля Нея и Александра Первого. Браво!! Такого мне еще видеть не приходилось. Мил человек, а читали Вы Гюго, Стендаля, Конан Дойля, Вальтера Скотта, Пушкина?
Так где же великий полководец?? Так вот он. Его зовут Наполеон Бонапарт. Его итальянская кампания до сих пор изучается в военных училищах и академиях всего мира. Его операции 1806 - 1807 года, в ходе которых была разгромлена Пруссия и Россия не имеют себе равных. Его беспримерная кампания 1814 года - сияющий шедевр его военного гения. Это в его гвардии служил скромный офицер, по фамилии Камбронн, чье бессмертное Merde, или, как считают неучи - гвардия погибает, но не сдается, 18 июня 1815 года, стало символом презрения к смерти и воинской доблести. Кому еще так служили? Чьи еще солдаты кричали - бросай оружие, пока Император не выйдет из под огня!!??
Сергей Геннадьевич 10.04.2013 22:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин и Маннергейм» (Александр Анайкин)
Не люблю коммунистов, как и всю их преступную и человеконенавистническую идеологию. Но, на мой взгляд, нет большего подарка коммунистам, чем вот такие, мягко говоря, малоподготовленные тексты. Не вдаваясь в глубины Ваших глубин, отмечу лишь несколько странностей. СССР напал на Финляндию не 22, а 25 июня 1941 года. Что не снимает с большевиков вины за развязывание очередной советско - финской войны и как следствие - блокаду Ленинграда.
"...Например, советские генералы в то время устраивали дискуссии о том, нужна ли армии самозарядная винтовка или автоматы....."
Александр, советских генералов можно понять. Ручное автоматическое оружие только входило в жизнь и ни в какой степени не шло в сравнении с нынешним автоматом калашникова. Это были не автоматы, а пистолеты - пулеметы, использующие для ведения огня пистолетные патроны, что, как нетрудно догадаться, делало их оружием ближнего боя, тогда как винтовка Мосина превосходила их по дальности, точности, но самое главное - прицельной дальности ведения огня. Было от чего придти в сомнения. И сомнения эти диктовались не выбором между прогрессом и отсталостью, а между предполагаемым характером будущих сражений. Советские генералы обоснованно решили, как и их немецкие коллеги, что лучше иметь надежную, дальнобойную, проверенную временем винтовку Мосина, чем условный ППШ, с невысокой надежностью и низким качеством. До тех пор пока не появилось по - настоящему мощное ручное автоматическое оружие. Кстати, в Вермахте было тоже самое. Вступил немецкий солдат в войну со старой доброй винтовкой Маузера обр. 1898 года и благополучно дошел с ней до Москвы и Сталинграда. Это только в плохих фильмах оккупанты со Шмайсерами на пузе. И если потом пришлось отступить до Берлина и проиграть войну, но не винтовка Маузера тому виной, а стратегический гений сталинских генералов, прежде всего Василевского, Ватутина, Рокоссовского, Верховного Главнокомандующего и тупость германского политического руководства, позволившего втянуть Германию в войну на два фронта.
"...Даже относительно артподготовки шли споры. Некоторые советские генералы считали артподготовку излишней роскошью. Стрелять из орудий надо по конкретным целям, утверждали такие спецы...." Неужели можно возразить предположению "спецов" о том, что лучше стрелять по конкретным целям? Помимо видимых всем плюсов, ввиде экономии боеприпасов и снижения износа артиллерийских стволов, есть еще один, не так заметный. При подготовки артиллерийской подготовки, т.е. обработки огнем площадей, а не конкретных целей, нам необходимо организовать подвоз непосредственно к батареям, титанического количества боеприпасов, что весьма затруднительно скрыть от разведки противника. А противник вправе задать себе вопрос - зачем это? К чему это готовятся русские, если подвезли вместо обычных 2 - 3, 6-7-8 боекомплектов к своим орудиям? И принять соответствующие меры, вплоть до артиллерийской контрподготовки по изготовившемся к открытию огня батареям, запасам снарядов, по артиллерийским тягачам и грузовикам с боеприпасами. Проблема опять не в том, что сталинские генералы были глупыми, а в том, что оружие того времени не позволяло поражать точечные цели с гарантированной точностью и вероятностью их вывода из строя, а разведование целей для оружия поля боя не находилось на должной высоте, для обнаружения целей. Потому и палили по площадям. А умные сталинские генералы не требовали отменить артподготовку вообще, а снизить, насколько это возможно, области её применения и ориентироваться на точечное поражение целей, что нельзя не признать шагом вперед в области планирования применения артиллерии и прочих средств огневого поражения, так как это снижает расход боеприпасов, износ стволов и уменьшает демаскирующие признаки подготовки артподготовки, и, следовательно, наступления. Все Ваше произведение состоит целиком из несуразностей. Снимите его и переработайте, дабы избежать насмешек коммунистов.
Александр, своим неуместным выступлением вы только даете очередной козырь в руки коммуняк.
И последнее - СССР мужского рода, а потому никак не моглО напасть на Финляндию, как у Вас в последней строке шедевра.
Сергей Геннадьевич 10.04.2013 21:58 • Заявить о нарушении
Не люблю коммунистов, как и всю их преступную и человеконенавистническую идеологию. Но, на мой взгляд, нет большего подарка коммунистам, чем вот такие, мягко говоря, малоподготовленные тексты. Не вдаваясь в глубины Ваших глубин, отмечу лишь несколько странностей. СССР напал на Финляндию не 22, а 25 июня 1941 года. Что не снимает с большевиков вины за развязывание очередной советско - финской войны и как следствие - блокаду Ленинграда.
"...Например, советские генералы в то время устраивали дискуссии о том, нужна ли армии самозарядная винтовка или автоматы....."
Александр, советских генералов можно понять. Ручное автоматическое оружие только входило в жизнь и ни в какой степени не шло в сравнении с нынешним автоматом калашникова. Это были не автоматы, а пистолеты - пулеметы, использующие для ведения огня пистолетные патроны, что, как нетрудно догадаться, делало их оружием ближнего боя, тогда как винтовка Мосина превосходила их по дальности, точности, но самое главное - прицельной дальности ведения огня. Было от чего придти в сомнения. И сомнения эти диктовались не выбором между прогрессом и отсталостью, а между предполагаемым характером будущих сражений. Советские генералы обоснованно решили, как и их немецкие коллеги, что лучше иметь надежную, дальнобойную, проверенную временем винтовку Мосина, чем условный ППШ, с невысокой надежностью и низким качеством. До тех пор пока не появилось по - настоящему мощное ручное автоматическое оружие. Кстати, в Вермахте было тоже самое. Вступил немецкий солдат в войну со старой доброй винтовкой Маузера обр. 1898 года и благополучно дошел с ней до Москвы и Сталинграда. Это только в плохих фильмах оккупанты со Шмайсерами на пузе. И если потом пришлось отступить до Берлина и проиграть войну, но не винтовка Маузера тому виной, а стратегический гений сталинских генералов, прежде всего Василевского, Ватутина, Рокоссовского, Верховного Главнокомандующего и тупость германского политического руководства, позволившего втянуть Германию в войну на два фронта.
"...Даже относительно артподготовки шли споры. Некоторые советские генералы считали артподготовку излишней роскошью. Стрелять из орудий надо по конкретным целям, утверждали такие спецы...." Неужели можно возразить предположению "спецов" о том, что лучше стрелять по конкретным целям? Помимо видимых всем плюсов, ввиде экономии боеприпасов и снижения износа артиллерийских стволов, есть еще один, не так заметный. При подготовки артиллерийской подготовки, т.е. обработки огнем площадей, а не конкретных целей, нам необходимо организовать подвоз непосредственно к батареям, титанического количества боеприпасов, что весьма затруднительно скрыть от разведки противника. А противник вправе задать себе вопрос - зачем это? К чему это готовятся русские, если подвезли вместо обычных 2 - 3, 6-7-8 боекомплектов к своим орудиям? И принять соответствующие меры, вплоть до артиллерийской контрподготовки по изготовившемся к открытию огня батареям, запасам снарядов, по артиллерийским тягачам и грузовикам с боеприпасами. Проблема опять не в том, что сталинские генералы были глупыми, а в том, что оружие того времени не позволяло поражать точечные цели с гарантированной точностью и вероятностью их вывода из строя, а разведование целей для оружия поля боя не находилось на должной высоте, для обнаружения целей. Потому и палили по площадям. А умные сталинские генералы не требовали отменить артподготовку вообще, а снизить, насколько это возможно, области её применения и ориентироваться на точечное поражение целей, что нельзя не признать шагом вперед в области планирования применения артиллерии и прочих средств огневого поражения, так как это снижает расход боеприпасов, износ стволов и уменьшает демаскирующие признаки подготовки артподготовки, и, следовательно, наступления. Все Ваше произведение состоит целиком из несуразностей. Снимите его и переработайте, дабы избежать насмешек коммунистов.
Александр, своим неуместным выступлением вы только даете очередной козырь в руки коммуняк.
И последнее - СССР мужского рода, а потому никак не моглО напасть на Финляндию, как у Вас в последней строке шедевра.
Сергей Геннадьевич 10.04.2013 21:58 • Заявить о нарушении
Начну с грамматики. "тасс уполномочен заявить" - известная фраза известного произведения содержит аналогичную ошибку. Но ведь это государство, в общем то, её делает. А я не преподаватель русского языка, мне простительно. Даже исправлять не буду. Наплевать.
Я вовсе не собираюсь разбирать историю создания оружия. Но. если уж сравнивать винтовку Мосина. то не с автоматом, ибо это разные виды оружия, а с самозарядной винтовкой. Такие уже были, выпускались. Но я в своём небольшом очерке заговорил про оружие, повторив выступление Сталина. Источник даже указан. И это Сталин своих генералов называет дураками, а не я. Ему виднее. Хотя здесь возникает вот какой вопрос. Раз такой дурак остаётся на своём месте, то его просто некем заменить, выходит. Ну, и сам посуди, если мы при строительстве всех крупных своих промышленных объектов в то время обращались за помощью к иностранным специалистам, свои то были истреблены,то это означает что у нас в наличии имелись очень слабые специалисты. А в армии что, другая ситуация?
Насчёт начала советского нападения, 22 или 25. Маннергейм в своих мемуарах утверждает, что нападение произошло 22. Я не идеализирую маршала, но то. что Карл порядочный и высоконравственный человек, у меня сомнений не вызывает и я скорее поверю ему, чем советской пропаганде. Но я всё же проверил, сделал поиск в интернете и прежде чем написать дату убедился, что она верна. Более того, из интернета я узнал и время начала боевых действий СССР против финнов 22 июня, это три часа сорок минут утра.
Ну и ещё раз про умных генералов. Да, может быть Сталин слишком резок в определении своих генералов. Ведь умудриться оказываться в окружении даже не армиями, а целыми фронтами, для этого требуются исключительные интеллектуальные способности. Вообще мировая история не знает другой такой армии, которая несла бы такие боевые потери, теряла столько техники и людей, да ещё за такой короткий промежуток времени. Одних пленных советских солдат и офицеров у немцев через полгода оказалось порядка четырёх миллионов. Немцы даже отпускали сразу на свободу украинцев и мусульман. Сколько было отпущено мусульман я не знаю, а вот украинцев было отпущено восемьсот тысяч человек. Итого набирается порядка миллиона только отпущенных военнопленных.
Александр Анайкин 11.04.2013 08:45 Заявить о нарушении
Я вовсе не собираюсь разбирать историю создания оружия. Но. если уж сравнивать винтовку Мосина. то не с автоматом, ибо это разные виды оружия, а с самозарядной винтовкой. Такие уже были, выпускались. Но я в своём небольшом очерке заговорил про оружие, повторив выступление Сталина. Источник даже указан. И это Сталин своих генералов называет дураками, а не я. Ему виднее. Хотя здесь возникает вот какой вопрос. Раз такой дурак остаётся на своём месте, то его просто некем заменить, выходит. Ну, и сам посуди, если мы при строительстве всех крупных своих промышленных объектов в то время обращались за помощью к иностранным специалистам, свои то были истреблены,то это означает что у нас в наличии имелись очень слабые специалисты. А в армии что, другая ситуация?
Насчёт начала советского нападения, 22 или 25. Маннергейм в своих мемуарах утверждает, что нападение произошло 22. Я не идеализирую маршала, но то. что Карл порядочный и высоконравственный человек, у меня сомнений не вызывает и я скорее поверю ему, чем советской пропаганде. Но я всё же проверил, сделал поиск в интернете и прежде чем написать дату убедился, что она верна. Более того, из интернета я узнал и время начала боевых действий СССР против финнов 22 июня, это три часа сорок минут утра.
Ну и ещё раз про умных генералов. Да, может быть Сталин слишком резок в определении своих генералов. Ведь умудриться оказываться в окружении даже не армиями, а целыми фронтами, для этого требуются исключительные интеллектуальные способности. Вообще мировая история не знает другой такой армии, которая несла бы такие боевые потери, теряла столько техники и людей, да ещё за такой короткий промежуток времени. Одних пленных советских солдат и офицеров у немцев через полгода оказалось порядка четырёх миллионов. Немцы даже отпускали сразу на свободу украинцев и мусульман. Сколько было отпущено мусульман я не знаю, а вот украинцев было отпущено восемьсот тысяч человек. Итого набирается порядка миллиона только отпущенных военнопленных.
Александр Анайкин 11.04.2013 08:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Очередная перепись истории» (Андварафорс Ингвар)
Ингвар Андварафорс(С) 2013
Где твоя то позиция, Ингвар?
О чем статья? Ты за, или против? Однозначного мнения нет. Ну а твои - ПыСы??? Полагаю, это P.S.? Напомню тебе, это - проза Ру, Ру, если забыл. Пользуйся русским языком на Ру, а не ПыСыкуй.
Сергей Геннадьевич 16.03.2013 06:27 • Заявить о нарушении
Ингвар Андварафорс(С) 2013
Где твоя то позиция, Ингвар?
О чем статья? Ты за, или против? Однозначного мнения нет. Ну а твои - ПыСы??? Полагаю, это P.S.? Напомню тебе, это - проза Ру, Ру, если забыл. Пользуйся русским языком на Ру, а не ПыСыкуй.
Сергей Геннадьевич 16.03.2013 06:27 • Заявить о нарушении
Гражданская позиция у тлей - надежно уцепиться лапкой к ветке.
А сзади её доит муравей, щекотит лозунгом как усиком креветки.
Писателишка, тачку покатай, или кайлом путь проруби в Европу,
а прежде чем рецензии писать - спаси свою натруженную жопу.
Андварафорс Ингвар 16.03.2013 08:29 Заявить о нарушении
А сзади её доит муравей, щекотит лозунгом как усиком креветки.
Писателишка, тачку покатай, или кайлом путь проруби в Европу,
а прежде чем рецензии писать - спаси свою натруженную жопу.
Андварафорс Ингвар 16.03.2013 08:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто такие большевики?» (Влад Майский)
Полагаешь, кровь, хлестающая из раны - их оправдывает? А была ли, кровь хлещущая, неизбежна? Не они ли, суки, её, кровь и пустили?
Сергей Геннадьевич 16.03.2013 06:20 • Заявить о нарушении
Полагаешь, кровь, хлестающая из раны - их оправдывает? А была ли, кровь хлещущая, неизбежна? Не они ли, суки, её, кровь и пустили?
Сергей Геннадьевич 16.03.2013 06:20 • Заявить о нарушении
Во-первых, я никогда не допущу себе использовать грубые выражения в любом контексте, независимо от власти и обстановки. Это и есть вид воспитания и основа на чем строилось воспитание. Теперь мне ясно что не те книги в детстве вы читали.
Во-вторых, я лишь аналитик, и не имею права выдумывать историю самостоятельно. Если я утверждаю, что была кровь, значит это доказывают факты. А факты следующие:
1)отречение царя, а это значит, что новая власть должна предложить свои услуги в той мере, которая совпадает с мерой населения. Тем более, многовековой формат был устранен, и для народа это была невозвратимая потеря.
2) Временное правительство исчерпало свой лимит доверия, это доказывают "июльские дни".
3) Голод, кризис продовольствия, и затяжная война.
Вопрос, разве кто-то не нанес кровавый удар стране до большевиков?
Влад Майский 16.03.2013 13:54 Заявить о нарушении
Во-вторых, я лишь аналитик, и не имею права выдумывать историю самостоятельно. Если я утверждаю, что была кровь, значит это доказывают факты. А факты следующие:
1)отречение царя, а это значит, что новая власть должна предложить свои услуги в той мере, которая совпадает с мерой населения. Тем более, многовековой формат был устранен, и для народа это была невозвратимая потеря.
2) Временное правительство исчерпало свой лимит доверия, это доказывают "июльские дни".
3) Голод, кризис продовольствия, и затяжная война.
Вопрос, разве кто-то не нанес кровавый удар стране до большевиков?
Влад Майский 16.03.2013 13:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему при коммунистах было лучше» (Ле Мур)
Самое главное - при них у тебя х... стоял, потому и лучше.
Сергей Геннадьевич 16.03.2013 06:16 • Заявить о нарушении
Самое главное - при них у тебя х... стоял, потому и лучше.
Сергей Геннадьевич 16.03.2013 06:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О новых учебниках истории» (Михаил Глибоцкий)
Рюрик, Александр Первый, Николай Александрович - Император Николай Второй, Петр Великий и прочие..... Неужели Вы не понимаете, что единый учебник Истории, эта идея ВВП, никак их не касается? При всём моём уважении к Президенту, речь он ведёт о другом, а именно - нелепых попытках объяснить школьникам причины и последствия величайшего, не имеющего образцов в мировой истории разгрома кадровых войск одной державы - войсками другой. Он об этом, всё больше, а точно не о Рюрике и Николае. А как умный человек, знающий причины и последствия, он сделал шаг навстречу и тем и другим. Тем сказал - не позволим отрицать!!)) Этим - я всё знаю, но ещё не время. Вот и всё.
Сергей Геннадьевич 16.03.2013 06:11 • Заявить о нарушении
Рюрик, Александр Первый, Николай Александрович - Император Николай Второй, Петр Великий и прочие..... Неужели Вы не понимаете, что единый учебник Истории, эта идея ВВП, никак их не касается? При всём моём уважении к Президенту, речь он ведёт о другом, а именно - нелепых попытках объяснить школьникам причины и последствия величайшего, не имеющего образцов в мировой истории разгрома кадровых войск одной державы - войсками другой. Он об этом, всё больше, а точно не о Рюрике и Николае. А как умный человек, знающий причины и последствия, он сделал шаг навстречу и тем и другим. Тем сказал - не позволим отрицать!!)) Этим - я всё знаю, но ещё не время. Вот и всё.
Сергей Геннадьевич 16.03.2013 06:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сатанизм в РПЦ» (Андварафорс Ингвар)
Главная задача дьявола - доказать верующему, что его не существует. "Ингвар", хотя я не уверен, что это настоящее имя, твоя ложь, пиз...шь и провокация именно этим и занимаются.
Сергей Геннадьевич 16.03.2013 05:44 • Заявить о нарушении
Главная задача дьявола - доказать верующему, что его не существует. "Ингвар", хотя я не уверен, что это настоящее имя, твоя ложь, пиз...шь и провокация именно этим и занимаются.
Сергей Геннадьевич 16.03.2013 05:44 • Заявить о нарушении
пошел в дальний тур на таиланд,
не тролль мне тут
сказано не писать комментов .ти уроды уже читать разучились.. писатели
чукотские
Андварафорс Ингвар 16.03.2013 08:15 Заявить о нарушении
не тролль мне тут
сказано не писать комментов .ти уроды уже читать разучились.. писатели
чукотские
Андварафорс Ингвар 16.03.2013 08:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мифы и правда о начале Великой Отечественной войны» (Владимир Музыченко)
Не совсем понятно, чем Ваш текст отличается от позднебрежневской коммунистической агитки? Кроме слов о том, что на фюзеляже была надпись - "За Родину!" и домыслов о начале производства танков Т - 34 после германского вторжения. А сотни вновь сформированных дивизий, это сколько? Две сотни, три, десять, двадцать? 1418 страшных дней и ночей, это продолжительность чего?
Сергей Геннадьевич 19.02.2013 18:49 • Заявить о нарушении
Не совсем понятно, чем Ваш текст отличается от позднебрежневской коммунистической агитки? Кроме слов о том, что на фюзеляже была надпись - "За Родину!" и домыслов о начале производства танков Т - 34 после германского вторжения. А сотни вновь сформированных дивизий, это сколько? Две сотни, три, десять, двадцать? 1418 страшных дней и ночей, это продолжительность чего?
Сергей Геннадьевич 19.02.2013 18:49 • Заявить о нарушении
Спавсибо за критику. Но у каждого своя оценка тех или иных событий, У Вас - очень критическая, у меня менее. Истина, как всегда, посередине, мне думается. Здоровья Вам и удачи!
Владимир Музыченко 20.02.2013 07:35 Заявить о нарушении
Владимир Музыченко 20.02.2013 07:35 Заявить о нарушении