Рецензии на произведение «Что говорят умные люди»

Рецензия на «Что говорят умные люди» (Алекс Савин)

" В любом обсуждаемом вопросе профессионал в нормальном случае более прав, чем дилетант. "

Так то оно так, но например Кольская сверхглубокая скважина показала, как глубоко эти профи ошибались и простое бурение (читай опыт)смело на нет их многолетние научные достижения.
Считать человека профессионалом только за то что он получает зарплату в этом ведомстве, а большинство их именно таковы, не верно. Циолковский был учителем.
Работая в системе РАН я неоднократно наблюдал как становятся "профессионалами".

Данилов Владимир   05.12.2018 08:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что говорят умные люди» (Алекс Савин)

Да уж, чувствуется, допекли, достали Александра Маркова так называемые младоземельные "научные" креационисты.
Все печёнки на Интернет-ресурсах ему проели.

Я считаю, что они неправы.

Моё мнение о них примерно совпадает вот с этим: http://www.proza.ru/2018/04/17/1712

Но далеко не все верующие в Бога и последователи Христа ими являются.

Я не являюсь.

Вы уж об этом прекрасно знаете. :-)
С уважением,

Валентина Побединская   07.07.2018 20:21     Заявить о нарушении
Прочитал вашу интересную рецензию с ссылкой - благодарен за обстоятельный отзыв.
Марков часто выступает с хорошими лекциями и я видел его диспут с попами. Но в диспутах по религии он беспомощен и иерархи церкви его положили на лопатки. Но этих иезуитов можно легко озадачить. Я на Прозе поспорил с одним служителем церкви и задал ему лишь простенький вопрос - "Кто создал болезнетворных вирусов, бактерий и вдобавок насекомых - вплоть до блох", Он встал в тупик и остановил ретивые речи о Творении. Заявил - "конечно не Бог". И пообещал подумать над ответом и думает уже давно - ответа нет. Тут я его поймал на отрицании эволюции жизни на Земле, а он этого не подозревает.

Алекс Савин   14.09.2018 19:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что говорят умные люди» (Алекс Савин)

Есть не оспоримое доказательство что организмы эволюционно приспосабливаются к изменившейся среде обитания. Сегодня многие, кто недавно красочно оформлял уголки атеистов, покорно стоят у алтаря со свечками.

Радиомир Уткин   05.04.2018 08:38     Заявить о нарушении
И во главе с власть предержащими. Это тоже эволюция - эволюция морали, точнее - деградация.

Алекс Савин   05.04.2018 11:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что говорят умные люди» (Алекс Савин)

Опять этот Марков!
Ох, как же он достал!!

Поясняю: "эволюция не имеет перед собой определённой цели..." "Сито отбора просеивает всех одинаково - эволюциинируют те, кто приспособился, а значит - изменился...", "мутации носят случайный характер, неслучаен их отбор..." - И прочая подобная хрень не соответствует действительности!!!
Уже в самой постановке вопроса содержится противоречие, причём не "диалектическое" а логическое: эволюция - одна из форм развития. Может развитие не иметь цели? Носить неупорядоченный, случайный, бесцельный характер? - Может, говорят эволюционисты.

- А что тогда такое ваше "ПРИСПОСОБИТЬСЯ" как не ЦЕЛЬ??! Блажь случайная?..
- Они поправляют: приспособление - способ, средство, механизм самосохранения живой системы... Стоп, стоп! - А "самосохранение" тогда - это что? Так, тоже игра глупого случая? ...Или всё-таки следствие АКТИВНЫХ усилий организма, который не какой-то там пассивный булыжник в морской воде, превращаемый со временем трением - давлением отбора - в гладкую гальку..., нет - живое в отличие от неживого способно само активно выбирать путь развития - условия окружающей среды отражая в своей эндосфере, внутренней среде, моделируя там, внутри условия среды внешней ...и за счёт этого опержающе отражая-преобразуя воздействия её.

То есть, в отличие от булыжника в море, у живой системы есть возможность выбора - ОТБОРА! - вариантов развития.
Но Марков и ему подобные сводят к нулю эту отражательную функцию организма: среда - всё, организм - ничто! Прав не имеет никаких, если только СЛУЧАЙНО мутируя (а почему именно "случайно"?! - а потому, что НЕСЛУЧАЙНЫЕ мутации в их голове не укладываются!! Хотя нет таких биологических законов, да и прочих, впрочем, которые бы запрещали такое...) - и имея только обязанность следовать за изменениями экзосферы... пассивно-послушно, как барашек на верёвочке за пастухом.

Понятно теперь, почему позиция этих скудоумных не выдерживает никакой критики?
Нет у них никаких веских оснований оставлять живую систему в положении того барашка, всё сводя лишь к превратностям внешней среды, экзосферы.

Живая природа изначально возникла на основе примата принципа целеполагания - результатдостижения, как это доказал ещё полвека назад Анохин, предложив принцип опережаюшего отражения как основной механизм самосохранения жизни.

И это, пожалуй, главное (и, подозреваю, единственное) отличие жизни от пассивно, индуцированно внешней средой, отражающей не-жизни (причиной же является примитивная организация внутренней "среды" или "интрозоны" как я её называю, где количество контуров саморегулирования с обратной связью катастрофически мало. Кстати, физики, существует ли такой контур с обратными связями в атоме?)

...Так что прекратим все эти глупые разговоры (которые, оказывается, на самом деле ничем не подкрепляются) о "слепой, ненаправленной, бесцельной эволюции", "случайно-стохастическом отборе" (где случайность на самом деле имеет в своём распоряжении только одно: "норму реакции" - как диапазон генетически детерминированный морфологических и функциональных реакций-изменений-самопреобразований живой системы на воздействия среды... и всё!!)

Старался быть по возможности лапидарным и понятным, если есть те, кто могут что-то обосновано возразить - с удовольствием выслушаю.
Одна просьба - иметь соответствующее теме образование (ибо на хфилософофф и гуманитариев у меня уже аллергия...)

Олег Алексеевич Шарышев   04.04.2017 13:52     Заявить о нарушении
"То есть, в отличие от булыжника в море, у живой системы есть возможность выбора - ОТБОРА! - вариантов развития."
- Это ваша исходная ошибка рассуждений. Для отбора конкретного варианта развития живая система должна ЗНАТЬ - в какую сторону надо развиваться! То есть предварять - как изменятся условия существования в будущем. Этого система не может предугадать, это Прогностика. Даже человек со своим разумом и техникой очень плохо умеет это делать.
Живая система может лишь выбирать варианты поведения в пределах существующей среды обитания и то ошибается в этом многообразии и неопределенности. Но благоприобретенные качества по наследству не передаются на генном уровне.
Вам надо на сайт доктора наук А. Маркова "Проблемы эволюции", там есть и форум. Можете потягаться там в знаниях и мнениях во всю ширь души и ума. Спасибо за отзыв.

Алекс Савин   04.04.2017 15:50   Заявить о нарушении
Должна ЗНАТЬ... - да, именно! - а в идеале даже ПОНИМАТЬ, в какую сторону ей развиваться.
Но тут природа пошла навстречу Жизни, предложив для всех один - универсальный - путь, путь к оптимуму, золотой середине, выражаемый на человеческом языке по-разному (принцип наименьшего действия, ...минимума энергии, оптимальной организации-устойчивости, действие=противодействию... и тд и тп) с одинаковым смыслом: оптимально такое развитие (системы), которое обеспечивает (ей) равновесие со средой, какие бы выкрутасы та не выделывала...
- И любая живая система ЗНАЕТ об этом - и всегда нацелена на поиск путей для достижения искомого РАВНОВЕСИЯ.
Кстати, и неживые системы также "грешат" этим, по-своему, правда.

И это действительно прогностика (= РАЗУМ), без чего НИКАКАЯ невозможна, спросите любого биолога...

Олег Алексеевич Шарышев   04.04.2017 23:12   Заявить о нарушении
Да, и ещё... (кстати, позабавило это - "даже человек ошибается..." - Вот железобетонный непробиваемо-кондовый человеческий шовинизм "венца, Царя Природы", который сам себя назначил на эту должность, ха-ха!!) Если бы выбор правильного пути был в природе 100%, то её бы попросту не существовало... ибо...
...Ибо это было бы само Совершенство, тот самый "Господь Бог"!!

У Маркова в гостях был... не понравилось - разговор глухих и слепых о радуге и шуме ветра со зрячим-неглухим. Горбатого могила исправляет..., люди отвыкли думать самостоятельно, пользуясь мнением "авторитетов" ( - "а вот Эйнштейн сказал..."), одно слово - "образованцы", доктора наук, как хорошо их обозначил Солженицын.

Олег Алексеевич Шарышев   04.04.2017 23:25   Заявить о нарушении
...НИКАКАЯ ЖИЗНЬ невозможна... - пропустил слово

Олег Алексеевич Шарышев   04.04.2017 23:28   Заявить о нарушении
"Должна ЗНАТЬ... - да, именно! - а в идеале даже ПОНИМАТЬ, в какую сторону ей развиваться."
- Это вы в командном порядке накладываете на живую систему такие обязательства?
Вот представьте себе 200 тысяч лет назад Южню Африку, медленно стал изменяться климат, леса стали редеть и через 50 тысяч лет вместо лесов появились степи с редкими остатками лесов. Жизнь гоминидов ухудшилась и они были вынуждены жить в этих трудных условиях среди степных хищников. По вашему они ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЗНАТЬ, что внешняя среда так изменится и заранее подготовиться?
Не смогли они бедненькие это сделать. В результате подавляющее большинство их погибло, остались только те, у которых в геноме в запасе случайно оказались те изменения, которые позволили им адаптироваться к новым условиям жизни, искать пещеры для укрытий вместо деревьев. Резко возрос спрос на сообразительность. Начался отбор по этому параметру.
Бывают и форс-мажорные быстрые изменения среды. Юрский период, резкое изменения климата (либо падение астероида, либо трапповые излияния лавы на больших площадях). Атмосфера стала мало прозрачной, температура резко упала, пошли холодные дожди, оскудела кормовая база для гигантов-динозавров. Быстро, в течении столетий они вымерли, остались только генетически приспособленные к холодным условиям шерстистые млекопитающие - потомки терапсидов.
Это естественный отбор, он жесток и никого не щадит. Среда изменяется быстрее, чем мутационные изменения вида. Мутационные изменения часто остаются в резерве не востребованными и вот они-то срабатывают в нужный момент.
А то, что должны были загодя ЗНАТЬ - это ваша фантазия и благие желания. Знать можно с определенной вероятностью о близких событиях (на несколько дней или лет). К примеру - наши метеорологи научились это делать достаточно точно. Помогает мониторинг на сетях распределенных датчиков и компьютерный анализ, "моделирование будущего".

Алекс Савин   05.04.2017 17:23   Заявить о нарушении
Алекс!
Раз вы такой умный и почитатель ...хм, доктора Маркова, ответьте на простой вопрос:
с какого перепуга 10 000 лет назад (это их цифра, не моя) появились на Земле вдруг, одномоментно РАЗЛИЧНЫЕ расы?
Тоже климат поменялся и люди слезли с...?

Об обезьянах, кстати... у них всех количество хромосом отличается от человеческого... странно, правда? - если мы от них "откололись" 9 млн лет назад

Олег Алексеевич Шарышев   06.04.2017 21:29   Заявить о нарушении
Я "почитатель" не только Маркова, но и более солидных эволюционистов - таких как Майр, Северцов, Шмальгаузен. Они создали современную Синтетическую Теорию Эволюции (СТЭ) на основе новых палеонтологических данных, генетического анализа.
Специалистов надо уважать, мы - дилетанты по сравнению с ними и не надо пытаться эмоционально опровергать их открытия. Они ведь ничего не выдумывают, а анализируют факты, открывают закономерности и выносят на суд мировой научной общественности свои выводы в виде гипотез. У них полно оппонентов, тщательно их проверяющих - своего рода "госконтроль". У Дарвина был ярый оппонент Дженкин. А религия конечно всем нутром против "обезъяннего" происхождения человека. Не от обезъян человек, а от гоминид, приматов - это другая эволюционная ветвь. Отличие в генах на 5-10%, но существенных по качеству (в области неокортекса и базальных ядер).
10 тыс лет назад вдруг все расы произошли? Это байки. В эволюции новые виды или даже видоизменения формируются в течение сотен тысяч лет. Расы явно возникали не "враз", а постепенно в разных климатических зонах, ареалах обитания.
Есть интересный сайт любителей Палеонтологии, я там побывал, там толковые и зубастые ребята на форуме. Кстати, я задавал им вопрос - "Почему человек лишился волос?" Дали несколько вариантов интересных ответов. Сработали два фактора - генетические изменения и плюс естественный отбор. Безволосый имел лучшую выживаемость и этот признак закрепился.

Алекс Савин   06.04.2017 22:12   Заявить о нарушении
...безволосый, Алекс, ну хоть распните меня трижды!!! не мог иметь ЛУЧШУЮ выживаемомть - включите, в конце концов, свою соображалку!!
Если только выживать ему пришлось в условиях тропического леса... - там да, шерсть мешает, хотя вот гориллы и орангутаны как-то обходятся, с прочими лемурами-мартышками... - Но в прочих климатических условиях - шерсть благо, ...а чем гоминидам хвост помешал? - в штаны было неудобно засовывать??!
А метаморфозы с зубами, гортанью, а... да устанешь перечислять все странности и нестыковки (мне это проще, поскольку имею мед образование)

Всё-таки иногда полезно думать самому, посылая мнение "авторитетов-специалистов" к чёрту!

Олег Алексеевич Шарышев   07.04.2017 00:50   Заявить о нарушении
Думать самому необходимо, на то и голова. Но при этом и с фактами приходится считаться. Выжил же голый человек и дал начало человечеству! Значит это было преимуществом.
Даже аборигены на островах Полинезии, индейцы в Америке и северные люди, где "олени лучше", тоже голые, хотя там холодновато.
Основная версия такая - голое тело содержит меньше вшей, микробов и инфекционных заболеваний меньше. Отсюда и плюсы выживаемости якобы. Мне думается - медикам больше нравятся голые пациенты, чем волосатые (есть такие).
Может придет время и снова станем лохматыми - для защиты от радиации и ультрафиолета?

Алекс Савин   07.04.2017 15:10   Заявить о нарушении
Ха-ха! А я могу предложить такую версию, эстетико-биологическую: по степени волосатости (как и по любому другому внешнему признаку) со временем возник большой разброс - появились относительно маловолосые, "плешивые" субъекты, обоих полов.
Поскольку запах от них был не такой ужасный (говорят, снежного человека увидеть сложно - но услышать по запаху можно издалека...) и выглядели они (как верно вы подметили) более привлекательно, самцы стали выбирать таких самок, а самки чаще отдаваться таким самцам - и маятник вашего любимого "естественного отбора" социальным ВЫБОРОМ эстетического чувства ("красивей - некрасивей") качнулся в сторону "плешивых"-маловолосых...

Судя по всему, это рецессивный ген, в случае мутации+естественного отбора он бы не удержался... но помог искусственный - социально-половой, тот самый, роль которого современными марковыми напрочь отрицается.

...А насчёт медиков-немедиков... - я как-то в своей жизни ВООБЩЕ не встречал таких, кто любил бы противоположный пол с повышенным оволосением или гирсутизмом, может, мне просто везло))))

Олег Алексеевич Шарышев   07.04.2017 17:16   Заявить о нарушении
У вас очень интересная версия.

Алекс Савин   07.04.2017 20:48   Заявить о нарушении
Спасибо... по-счастью, образование и мышление позволяют, тьфу-тьфу

Я тут параллельно веду диалог ещё с одним "Филоверумом", прости господи, Вовой зовут - не встречали?
Вот где тяжёлый случай - врос по горло в свою точку зрения, с вами интересней!

Олег Алексеевич Шарышев   07.04.2017 23:28   Заявить о нарушении
Нет, не встречал Вову.

Алекс Савин   08.04.2017 10:03   Заявить о нарушении
МОЖЕТ ЕЩЕ ПРОЧИТАЕТЕ. НА СТР АЙНОР "СТРОКИ ПРОЧИТАННЫЕ КОГДА-ТО". Ч.ДАРВИН - ЭТО О ПЛОТИ, МЫ ОШИБОЧНО ГОВОРИМ "ТЕЛО" НА ТО ЧТО ВИДИМ ГЛАЗАМИ. А ПОБУЖДАЕТ НАС ИСКАТЬ СМЫСЛ, ИСТИНУ КАК РАЗ ИСКРА, КОТОРУЮ НАМ ВЛОЖИЛ ОДНАЖДЫ БОГ НАШ, ОТЕЦ НЕБЕСНЫЙ ВСЕЛЮБЯЩИЙ. УСПЕХА, ОТЕЦ ЗОВЕТ НАС ДОМОЙ, НЕ ОПОЗДАЙТЕ. ВСЕГО ДОБРОГО.А.

Айнор   12.06.2017 11:34   Заявить о нарушении
Религию не читаю, я атеист. На Прозе у нас истинно верующий Антипа Боголюбов меня просвещал фразами типа "Христиане водятся верой, а не логикой". А сам был очень логичным прагматиком - быстро трансформировался из коммунистов в пастора пресвитерианской церкви.
Много и религиозных фанатиков как Хажилов. Есть помесь науки и религии - эзотерики.
Видать, господь Бог стремился к разнообразию, когда творил.

Алекс Савин   15.06.2017 20:55   Заявить о нарушении
Айнору: я с Богом в дружеских отношениях, можно сказать "на ТЫ"... Мне не нужны какие-то посредники-самозванцы... - понимаете??
А Алексу... - - не надо кичится "материализмом - идеализмом", ибо и то, и другое экстремизм, крайности и заблуждение.
Мы начинаемся с веры, знанием продолжаемся... и снова заканчиваемся Верой, но уже другой... - мудрые меня поймут (а на тупых... ) - успехов всем!!!

Олег Алексеевич Шарышев   15.06.2017 21:15   Заявить о нарушении
У вас болезненное восприятие материализма. От чего так? Вы же сплошь состоите из материи и кроме атомов вещества и их частиц в вашем организме ничего нет. Еще знаменитый физик Фейнман говорил - все мировые процессы сводятся к физико-химическим процессам и более ничего в нашей Вселенной нет. Вы с ним не согласны?

Алекс Савин   15.06.2017 21:27   Заявить о нарушении
Да, Старик, со "знаменитым физиком" я не согласен... увы.
Как там по их поводу сказал "знаменитый философ" В. Соловьёв: "за наружной оболочкой... змеиного материализма (каждого из них) и прокажённого формализма ума, скрывается тяга к Богу и желание обожествиться, отдав Богу лучшее в себе..." - с чем я согласен 100%, вишь, какой я противоречивый... в отличие от тебя, дубово=кондового...
...Без обид, Старик.

Олег Алексеевич Шарышев   15.06.2017 23:23   Заявить о нарушении
Какие могут быть обиды? У каждого прозаика свои тараканы в голове.

Алекс Савин   16.06.2017 14:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что говорят умные люди» (Алекс Савин)

Сказано: "Не сотвори себе кумира"
Очень актуально.
Идет информационная война на всех фронтах.
Ответы на многие вопросы я нашел у Клизовского

Успехов в поисках -Алеф

Алеф Нун   08.10.2016 10:02     Заявить о нарушении
Клизовский - высосал из пальца и повторяет эзотериков и мистиков. Умственная мастурбация. Цивилизацию построили материалисты.

Алекс Савин   08.10.2016 18:18   Заявить о нарушении
Клизовский поясняет и развивает учение "Живой Этики"
То. что создано материалистами пока еще не является Цивилизацией:)

Алеф Нун   08.10.2016 19:43   Заявить о нарушении
Что же по вашему есть цивилизация? Очень интересно было бы узнать.

Алекс Савин   09.10.2016 15:21   Заявить о нарушении
Небольшой. но важный нюанс.
Я имел в виду Цивилизацию с большой буквы
Цивилизация - определенная ступень развития общества, его материальной и духовной культуры.
Уровень нашей цивилизации в комментариях не нуждается,надеюсь:)

Алеф Нун   09.10.2016 16:50   Заявить о нарушении
Это не только "ступень", а все что создано человечеством - материальная и духовная культура. К сожалению на этой "ступени" Россия занимает предпоследние места. Вечно развивающаяся и догоняющая страна с огромными ресурсами. Не парадокс ли?

Алекс Савин   09.10.2016 22:19   Заявить о нарушении
Никакого парадокса. Все закономерно.
У Клизовского это убедительно объясняется

Алеф Нун   09.10.2016 23:51   Заявить о нарушении
Рад за вас - вы находите убедительность в эзотерике. Каждому свое.

Алекс Савин   10.10.2016 08:18   Заявить о нарушении
Убеждает не эзотерика, а жизнь и практический осмысленный опыт.
Нигилизм - не лучшая позиция:)

Алеф Нун   10.10.2016 09:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что говорят умные люди» (Алекс Савин)

Высший Космический Разум говорит, что сейчас на земле идёт эволюционный процесс, он заключается в том, что происходит видоизменение нашего земного разума, в Высший Космический Разум.Хотим мы этого или нет, но эволюционный процесс идёт быстрым темпом. Было в статье помечено, что разума нет на земле. Это, именно так. Потому, что Разум несёт Истину, а у нас на земле нет Истины. Вот и будет наш разум земной не имеющий истины преобразован в Высший Космический Разум, который несёт только одну истину.
Это замечательно, что создали такой клуб, который основан на истине и опровергает пропаганду, лженаучных идей.
С наилучшими пожеланиями, Майя.

Майя Жлобицкая 2   09.02.2016 13:27     Заявить о нарушении
Этот Разум говорит только вам или многим?
На Прозе много претендентов на посредничество с этим Разумом и все считают, что это только их привилегия.
Что Разум говорит о 2017-ом годе, что будет в мире?
Почему Он так плохо управляет миром, коль разумен?

Алекс Савин   09.02.2016 14:22   Заявить о нарушении
Саша, общаются с тем миром очень много людей на всём земном шаре. Раньше запрещалось об этом говорить гласно. Сейчас свобода слова, и мы открыто говорим о том, что есть на самом деле. Есть центр в Москве, это Зигелевский центр, 2 раза в год проходят конференции, там присутствую ученые профессора, академики наук, некоторые приезжают космонавты, Марина Попович часто там бывает и контактёры.
Советую посетить эту конференцию. Набери в яндексе, когда будут Зигелевские чтения, или конференция, там всё будет оповещено. Тебе это необходимо знать, потому, что у тебя хорошие задумки, и надо расширить свой кругозор, в этом направлении, чтобы мог отличить истину от лжи, и не ошибиться в подачи знания в массы людей, чтобы ваш клуб, вознёсся на высоту, а не был в сомнении подачи истины читателю.
С уважением, Майя.

Майя Жлобицкая 2   09.02.2016 15:47   Заявить о нарушении
Ты знаешь о том, что Бог сотворил нас людей на земле и дал нам свободу. Дал нам свои законы, заповеди Божьи, по которым мы должны жить и процветать, а мы издаём свои законы и живём по своим законам, вот поэтому и жизнь у нас такая. Запрещено Богом вмешиваться в земную жизнь. Они нам дают знания, направляют на путь истинный, а мы не слушаем их и даже не хотим принимать, что они есть и, что тот мир живой. Тот мир живой доказательство того, что мы получаем от них знания, которых даже нет на земле. Эти знания они дают для продвижения нашего прогресса вперёд.

Майя Жлобицкая 2   09.02.2016 15:55   Заявить о нарушении
Мало ли сколько бывает прицендентов на общение с тем миром, они сами выбирают себе посредников для работы на благо земли и космоса, на благо своего народа.
Насчёт запроса , что произойдёт в 2016 году, я никогда не задаю вопросы Высшему Разуму, они говорят, что скажут нам о каком то событии, а дата этого события может измениться, ввиду изменения полей, полюсов, и будет предсказание не верным. Оно то сбудиться. но может намного позднее, но уже будет осмеяно людьми, мол, как врёт Внеземной Разум. Да и контактёра осмеют, мол, напророчил не верно.

Майя Жлобицкая 2   09.02.2016 16:04   Заявить о нарушении
"Ты знаешь о том, что Бог сотворил нас людей на земле и дал нам свободу".
- Если это так, то почему уже во втором поколении пошли пороки - зависть, агрессивность и совершилось братоубийство - Каин сотворенный по Образу и Подобию убил Авеля?
Это свобода оказалась братоубийственной? Хорошенькая свобода!

Алекс Савин   09.02.2016 19:33   Заявить о нарушении
САША, по этому вопросу я сделаю запрос.

Майя Жлобицкая 2   10.02.2016 19:57   Заявить о нарушении
У кого запрос?

Алекс Савин   10.02.2016 20:37   Заявить о нарушении
Справедливое замечание Алекс, по поводу Авеля. Ведь еще не началось человечество и вывертов разума ещё нет, а убийца родного брата есть, как так? Тысячелетиями накапливались ущербность разума, если так можно сказать по аналогии с генами, происходили мутации разума. И сегодня не самый лучший день человечества.
Простите, что я вклинился.
Майя вы утверждаете, что на Земле МНОГО уже людей контактирующие с Космическим Разумом. Хотелось бы знать много это сколько, миллионы, пол миллиарда, или десяток. Если много, то должен был бы виден результат воздействия этого Разума, увы. Мы наблюдаем стагнацию морали, отношений уж не говорю о государственном строе.
И хотелось бы понять, что за такой Разум у которого одна Истина. Что наша жизнь так бедна и описывается одной истиной?
И что вы подразумеваете под видоизменением разума. Это, что-то новое. Разум он и есть разум. Вот развитый или не развитый, это понятно.
И ещё, а на какой ляд Космическому Разуму человечество. Вот Алекса понимаю, Богу создавшее это человечество есть дело. Он же создатель и несёт ответственность. А вот вашему Разуму мы на какой ляд. Мы же не пытаемся учить разуму муравьём или пчёл.
Ещё раз простите за вмешательство.
С уважением.

Сергей Одзелашвили   15.02.2016 20:47   Заявить о нарушении
Мая Жлобицкая что-то долго ждет ответ на свой запрос! Али не запрашивала еще?

Алекс Савин   18.02.2016 18:13   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что говорят умные люди» (Алекс Савин)

О да. И Вы, Марков здесь безусловно и абсолютно правы. Кстати, я сама в своих диалогах с учёными или философами выступаю часто в роли именно девочки-пятиклассницы, генерирующей совершено бредовые идеи... Единственное оправдание этому - понимание своей ущербной позиции и вера в то, что подобного рода поведенческая линия как-то сможет поспособствовать им в их собственных изысканиях. Хотя, честно, порой бывает стыдно.

Лариса Баграмова   28.05.2015 00:54     Заявить о нарушении
Лариса, вы уникальный человек на Прозе. Среди женщин нет думающих о научном мировоззрении. Спасибо вам за ваши личные качества и здравые мысли. Я приходил к науке в течении долгих лет, прочитал сотни книг. Результат - моя книга на Прозе "Житейское мировоззрение, философия жизни" и статьи тоже. Многие читают - интерес есть, но мало полемики.

Алекс Савин   28.05.2015 07:56   Заявить о нарушении
Спасибо, я посмотрю.

Лариса Баграмова   28.05.2015 17:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что говорят умные люди» (Алекс Савин)

Саша. Я из серии дилетантов и, возможно, как заметил один из оппонентов, занимаюсь «изобретением велосипеда». Я ищу ответ на вопрос «Почему мы не понимаем друг друга?». Поиск привел к созданию «Науки о Человеке», которую предстоит привести в надлежащий вид. Поэтому на Прозе ищу общения с тем, чтобы поделиться своими представлениями и, при необходимости, отредактировать их.

Проза очень интересная площадка, но она состоит из участников, склонных к «умудренности». Многие из них высоко эрудированные во многих сферах человеческой деятельности. Основная же часть общества воспринимается ими, как «необразованная субстанция», которая не способна к самостоятельному мышлению. Для этого существует ОНА – элита.

Познакомился с некоторыми вашими статьями (и комментариями к ним) которые меня заинтересовали, и мне хотелось бы с Вами пообщаться.

Наука о Человеке представлена статьями с индексом «НоЧ», а вся история ее создания на моем сайте.

С надеждой, до встречи!

Владимир Плетнёв   19.12.2014 21:23     Заявить о нарушении
Интересная у вас идея. Науку о человеке, на мой взгляд, можно назвать и как ЧЕЛОВЕКОВЕДЕНИЕ. Но я не социолог и не психолог, а технарь по специальности - вряд ли буду чем полезен. Для этого нужны специальные знания высокого уровня.
Этой проблемой глубоко занимался американский социолог и психиатр Якоб Леви Морено. Читали о его замечательных творениях - Социометрия, Социодрама?
А у меня есть только доморощенная статейка по этой теме - "Несовместимость логических систем". Желаю удачи!

Алекс Савин   19.12.2014 22:45   Заявить о нарушении
Саша. Я написал короткую рецензию на вашу статью "Несовместимость логических систем". Справедливая и полезная информация. Но это констатация реалий нашего бытия. Мне же хочется понять истоки такой «беспросветности» нашей жизни.

Предлагаемая «Наука» содержит (вернее должна содержать ответы) на все многообразие причинно следственных связей в социуме. Темы от Мироздания до «лепета ребенка». Ваши статьи охватывают широкий спектр проблем, но конкретное общение гораздо полезнее. Я тоже не ученый, а «любознательный дилетант», и мне хочется переложить «высокую науку» на житейский уровень.

Если у вас есть темы для общения, я был бы согласен проверить на них способность моих представлений.

Сейчас я занимаюсь систематизацией своей «любознательности» по представлению о микромире. При этом вся «высокая научность» должна уместиться на одной, от силы на двух, страницах текста и все это на житейском языке.

Знания «высокого уровня» предлагают мне несколько вариантов, которые противоречат друг другу, а мне хочется найти здравый смысл в этой «заумности», которая сказывается и на нашей биологической сущности.

Это по силам только «технарям», а не современной науке. Я в этом глубоко, не глубоко, но убежден.

Владимир Плетнёв   20.12.2014 19:12   Заявить о нарушении
"Здравый смысл" в своем понимании я изложил в ответе на вашу рецензию на мою статью "Несовместимость логических систем".

Алекс Савин   20.12.2014 21:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что говорят умные люди» (Алекс Савин)

"ИСТИНА СУЩЕСТВУЕТ И ЦЕЛЬЮ НАУКИ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЕ ПОИСК."

По моему наука пытается разобраться в объекте изучения. Истина - дело философии.

Александр Рухваров   25.07.2014 17:40     Заявить о нарушении