Сообщают, чтозадержали подозреваемых в краснодарской бойне. Обычные местные бандюки, "коллекторы". То есть, полностью вырезать семью неугодившего тебе человека - может какой-нибудь местечковый "дон", в край охреневший от полной и неиллюзорной безнаказанности, от реального всевластия на своей территории, куда полиция даже думать соваться не смеет. Да и то - такие персонажи встречаются всё больше в индийских фильмах. В жизни и в России? Ну, на заре становления серьёзной оргпреступности - возникали в иных районах некие подобные монстрики. Но жили недолго. Им быстро объясняли, что как бы ни слаба казалась власть, - нарываться с нею на прямой конфликт всё-таки не надо. Да и на смену совершенно охуевшим тварям - быстро приходили какие-то более вменяемые бандосы. Их лидеры, если хотели закрепиться на территории, всё же искали уважения и в своём кругу, и у местного населения. Меценатствовали, заботились об имидже, респектабельности, стремились внешне легализоваться. Думаю, излишне объяснять, что от человека, причастного к хладнокровному и абсолютно бессмысленному убийству четырёх детей (не считая восьми взрослых), если это вскроется, - шарахаться будут как от прокажённого, чумного, вшивого и до кучи - совершенно непредсказуемого психопата, каким он безусловно является. Поддержки ему никто не окажет. Те бандосы, которые дотянули до наших времён, - это люди, имеющие некоторый опыт и знание жизни. Во всяком случае, их предводители. Поэтому - они могут угрожать, вышибая деньги. Они могут отловить и избить. Они могут спалить машину или даже дом. Они могут, на крайняк, по-тихому грохнуть коммерса, который их кинул. Если совсем без башки - могут похитить его ребёнка (но такие киднепперы - всё же авантюристы, всегда готовые соскочить, а не территориально привязанные "рэкетиры"). Но творить такой запредельный беспредел? На той земле, где они живут, кормятся, и собираются жить дальше? Это нонсенс. Ведь ясно же, что такая зверская и массовая расправа - не может не привлечь общенационального внимания. Рыть будут основательно, без халтуры. Подтянутся такие силы, что никакие связи в местечковом РОВД и райпрокуратуре - не помогут. И не станут помогать. Сольют мигом. Главное - а зачем бы такая расправа местным крышевикам-коллекторам? Их интерес - всё-таки коммерческий. Поэтому они запугивают, чтобы стрясти бабла. С мёртвых - его стрясти проблематично. Но рассказывать кому-то, как за неуплату долга вырезал всю семью, включая малых детей, наведя шухер на всю страну? Ну да, спецназ у тебя на вилле через полчаса будет! Во всяком случае, тут же попадёшь в такую разработку, что ни охнуть, ни вздохнуть. Здесь же, говорят, погибший фермер был знаком с этими пацанами, которых задержали. Может, по каким-то делам они его и прессовали. Возможно, поэтому их первым делом и прихватили. Но именно поэтому, когда знакомого человека прессуют, угрожают ему - его потом не убивают так явно. Тем более - его семью. Именно потому, что об угрозах (и их источнике) мог знать кто-то ещё (включая ментов), и от обвинений в вымогательстве ещё можно отмазаться, но случись что серьёзное - станешь первым подозреваемым. Во всяком случае, не можешь быть уверен, что не осталось ниточки к тебе. Впрочем, если б фермера (или его гостя) кто-то запугивал - вряд ли бы они были так беспечны, чтобы впустить к себе в дом бандюков и позволить себя порезать с такой лёгкостью. Сколько помню, самые зверские убийства (в том числе - всей семьи) совершались разгонщиками-налётчиками, неместными. Обычно - наглухо отмороженными, но - самого низового разбора. Не шестёрками в банде, а просто - полубомжами, швалью. Заходят в избу, типа, воды попить, всех валят, тырят бутыль самогонки, чёрно-белый телевизор, мельхиоровые ложки. Такие случаи бывали. Правда, конечно, находили этих дебилов очень быстро. Бывали банды (и одиночки, вроде знаменитого Владимира "Мосгаз" Ионесяна), которые таким же манером чистили городские квартиры. И мочили жильцов по принципиальным соображениям - чтобы не оставлять свидетелей. Естественно, работали там, где их никто не знает. И, несмотря на свою брутальную "предусмотрительность", ловились на самом деле быстро. Поскольку то, что казалось им "злой гениальностью" - было верхом идиотизма, и их методы привлекали слишком уж большое внимание. Крышевики и коллекторы - люди обычно поумнее. И хотя бывают среди них очень жёсткие товарищи, но конченых психопатов на работу они стараются не брать. Поэтому крайне маловероятно, чтобы сразу у четырёх бойцов, пусть и посланных к фермеру с каким-то требованием, настолько слетела планка, что они взяли и на ровном месте зарезали двенадцать человек, включая детишек. К тому же, парни, вроде бы, не совсем уж юнцы оголтелые: в районе тридцатника им. Да скорее всего никаких тёрок у фермера и не было с местными бандюками. Сейчас промелькнула версия мотива "личная неприязнь"? Интересно, какой она должна быть силы, чтобы наворотить такого? И что - у всех четверых такая личная неприязнь к этому фермеру? Ну ладно, двое из них - братья. Может, фермер как-то очень обидно оскорбил их семью. А остальные двое? Такие друзья до гроба? Да как-то всё это маловероятно. Нет, остаюсь при своём мнении: чтобы сотворить такое - нужно быть не бандитом, стригущим бабки и не желающим создавать проблемы своему бизнесу. Нужно быть крайне фанатичным, идейно мотивированным челом. Расовую рознь следствие, вроде бы, отметает - и это, наверное, правильно. Хотя фермер - нерусский, но какие-нибудь местные скины вряд ли бы стали тащиться к нему домой, чтобы всех зарезать, включая его русских гостей. Они-то скорее на улице хача бы какого-нибудь зарезали, по случаю праздника. Или в электричке. На шалман набег бы устроили. Да и удушение младенцев - всё-таки не их профиль (хотя трудно, конечно, загадывать, до какой там степени могли охренеть особо выдающиеся экземпляры). Намедни я высказывал мысль, что тут не исключена месть за реальную или мнимую торговлю наркотой со стороны каких-то активистов - но, кажется, фермер был настоящий, добропорядочный, таких подозрений не внушал. Может, вообще какие-то сектанты, жертвоприношение совершали. Но в любом случае, похоже, что это были реальные безумцы, с напрочь отъехавшей башней, а не коммерчески ориентированная системная оргпреступность. *** По другому совершенно делу - но тоже касательно вероятного психотипа и подобающих ему деяний. Да, я давно подозревал, что охотников верещать в Инете про необходимость самых жёстких мер борьбы с наркомафией и наркоманией - пруд пруди, но среди тех, кто реально готов связаться с этим дерьмом - ёбнутых идеалистов не водится. И уж тем более - я никогда не поверю, что таким идеалистом окажется парень, судимый за мошенничество. Нет, я ничего не имею против мошенников как таковых (когда конкретно меня не пытаются кинуть). В своём роде, это интеллектуальная элита преступного мира. Да и в моральном плане - к ним претензий обычно нет (за редкими, особо одиозными исключениями). Многим же мошенникам - стоило бы давать государственные награды за справедливое перераспределение денежных средств в направлении к большему мозгу. Устроителям финансовых пирамид - так точно стоило бы. Но всё же мошенник - это человек своеобразного склада. Он может и не быть конченым эгоистом (у него могут быть любимые люди, ради которых он и старается), но что точно - он крайне далёк от толстовской блажи "полюбить всё человечество". И незнакомые люди - для него добыча. Которую он разводит совершенно хладнокровно и целенаправленно. И когда человек был осуждён за мошенничество - это почти стопроцентная гарантия, что именно мошенничеством он и занимался. Когда человек проходит по краже - его могли подставить, подбросить чужую вещь. Когда человек сидел за наркоту - то же самое. Телесные повреждения, даже убийство - это могла быть, скажем, драка в защиту девушки от хулиганов, неверно истолкованная судом при противоречивых свидетельских показаниях. Но если удалось доказать в суде мошенничество - значит, оно имело место. По ошибке - в мошенничестве не обвиняют. И морочиться с фальсификацией такого каверзного состава, чтоб упечь за решётку невиновного, - никто не будет. Какие есть на этот случай иные варианты - см. выше. Конечно, то, что человек разводил людей на бабки и погорел на этом - ещё вовсе не значит, что он реальный мерзавец. Бывают и совершенно очаровательные мошенники. Бывают и благородные. Но что точно: человек, когда занимавшийся мошенничеством, не может за несколько лет так поглупеть, чтобы вдруг с чистым сердцем броситься решать за свой счёт проблемы каких-то бедовых мамаш и папаш с их слюнявыми торчками. Особенно, если ему 23 года, он не наследный миллионер, и ему очень нужны деньги на приличную жизнь. Когда их зарабатывать? В свободное от своего "волонтёрства" время? А его много? Нет, зарабатывать он будет именно на своём "бескорыстном служении обществу". Что ж, по моим понятиям - в том вовсе нет греха, чтоб делать деньги, оказывая людям услуги, за которые они готовы платить. По моим понятиям, скорее, бескорыстие и благотворительность - вещи морально сомнительные. Особенно, в отношении людей, которых лично не знаешь и которые, соответственно, тебе глубоко похер. Ну и одно дело броситься в полынью, чтобы вызволить оттуда котёнка или девочку (это вопрос приятного личного куража, умеренной филантропии и не столь обременительно по времени), и совсем другое - гробить месяцы и годы своей жизни на возню с безумными торчками на ломах и их полубезумными родителями в соплях и слезах. Во всяком случае, существо, интеллектуально развившееся до мошенничества, такой хернёй за просто так заниматься не будет. Соответственно, можно не бояться, что Егор Бычков, оказавшись на свободе, вдарится в какой-либо фанатизм. Видать, не того склада парень. Себе на уме. А уж насколько он "хороший" или "плохой" - пофиг. Срок, затребованный прокуратурой, как бы намекает на некоторые не очень приятные черты личности, но, поскольку я мало в курсе - нечего предполагать худое. Что же больше всего убивает во всей этой истории - непроходимая ТУПОСТЬ журналюг и блоггеров, заладивших про то, как "наркомафия заказала правоохранительной системе славного борца с этим социальным злом". Хотя, может, и не тупость, может, они из благих побуждений (как то понимают) корчат из себя идиотов. Но я вот просто прикидываю, в очередной раз: скольким бы людям и по скольку бабла нужно было бы отвалить, чтобы пришить Бычкову это дело на заказ, в отсутствие реальных оснований? Следователю - за открытие и ведение дела. Судье - за заключение под стражу. Одному прокурору - за утверждение "объебона". Другому прокурору - за поддержание обвинения в суде. И суду, рассматривавшему дело, - за обвинительный приговор. И каждый из этих людей - мог бы запросто развалить дело или дать обвиняемому соскочить. И каждый из этих людей - прекрасно понимал, что процесс выйдет громким, вой в прессе поднимется до небес, общественное мнение - горой за обвиняемого, и будь там хоть что-то натянуто - устанешь разгребать проблемы с начальством. И вот это серьёзно предполагается, что наркомафия, имеющая такие связи и способная на такие траты - реально бы на них пошла? Да десять косарей зелени, по нижнетагильскому прейскуранту, и этот несчастный Егор... только жаворонок в небе, да белочка в лесу, да сазан в реке сумели бы поведать его судьбу. Но - не стали бы. Ибо - стрёмно. Вот говорят: он серьёзно затронул интересы серьёзной наркомафии. Так, что им прям невмоготу стало работать. Причём, что комично, как раз такая абсурдная ситуация - может, ещё бы и проканала. Может, наркомафия бы охренела от мысли: кто там ещё в кустах сидит, при такой-то борзости? Но если они точно знают, что им на мозоль наступил какой-то частник-сподвижник, с парой-тройкой приятелей, и лишают их солидных прибылей... ну, думаю, понятна цена вопроса и цена его решения. Причём, решение путём заказа дела по обвинению в борьбе с наркомафией, - это всё равно что чесать яйца через жопу автогеном. При этом, я вовсе не хочу сказать, будто бы наркомафия не имеет подвязок в правоохранительных органах и что их сотрудники не имеют своего куска с этого дела. Имеют, конечно. На уровне конечного сбыта - все, практически, точки контролируются местной криминальной милицией. И отстёгивают, и оперативную информацию поставляют. Но эта система не работает так, чтоб какой-то местечковый драглорд заявился к ментам и начал плакаться: "Хны-хны, тут моих клиентов один чувак лечить вздумал, сбыт мне подрывает, примите меры... и о вас напишут во всех газетах!" Нет, никто Бычкова ментам не заказывал. Ибо - никому он нахуй не сплющился из числа тех, кто гипотетически мог бы это сделать. Он им никак не мешал (иначе б - просто растёрли в пыль безо всяких ментов). Ну, вылечились сколько-то десятков нариков в его самопальной клинике. Снялись. Так это даже хорошо для наркомафии. Ибо совсем уж сторчавшийся нарик - не бог весть какая дойная корова. Он уже опустился в край, он маргинал, он только и может, что вещи из дома таскать или сумочки на улице у барышень вырывать. С ним проблем больше, чем профита. А подлечится, устроится на работу, оплывёт жирком - потом снова сядет, с большой вероятностью. Во всяком случае, именно таких нариков и пользовал Бычков. Таких, которые нифига собственного дохода не имеют, и уже конкретно напрягают родных. Поэтому, повторю главные тезисы: © Copyright: Артем Ферье, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
