Вижу,

опять почтенные граждане накидали рецек. Вестимо, под статьёй о тов. Сталине, его роли, его вИдении как исторической фигуры.

По вежливости - надо бы ответить, но ломает. Потому что по трезвяни - я не могу читать две трети того, что пишут (ну не могу я всерьёз обсуждать достоверность "Плана Даллеса"! Там такая красивая холодная война шла с обеих сторон, что как-то вовсе нет охоты размениваться на очевидно имбецильные ляпсусы "для самых маленьких".

А по пьяни - я не стремлюсь сохранить вежливость. Перехожу на хамство. И не хочется напиваться пуще - а приходится, блин. Ну поскольку меня действительно раздражает, как люди, вместо того, чтоб хотя бы попытаться понять написанное, - начинают кидаться какими-то пожухлыми агитпроповскими филиппиками, какие сейчас, казалось бы, пальцами брать противно, не то, что развёртывать.

Попробую прояснить свою точку зрения. "Этюдно".

Итак:

Гитлер - был доблестным ветераном войны. Человеком большого личного мужества. Два железных креста - не *** собачий.
К тому же, это был очень неглупый парень, творчески одарённый, с развитой интуицией, прирождённый лидер и - неплохой менеджер.
Вместе с тем, это был едва ли не величайший из злодеев и маньяков, каких только знал мир.
Одно - не исключает другого.

Роман Полански - очень талантливый режиссёр, снявший много достойных фильмов ("Пианист" мне не особенно глянулся, но иные прочие - вполне классные).
Вместе с тем - это насильник-лолитофил, поскольку он опоил тринадцатилетнюю девочку шампанским с барбитуратами и грязно отымел, чего сам не отрицал.
Одно - не исключает другого.

Иосиф Сталин - человек выдающихся интеллектуальных и волевых качеств, эффективный менеджер, чья деятельность, во многих аспектах, была полезна для страны (хотя по-прежнему и навечно держусь той точки зрения, что социализм как таковой никогда и никому не бывает полезен).
Вместе с тем - это коварный деспот и убийца, отправивший на тот свет, по беспределу, и своих ближайших коллег по Политбюро, и ещё очень дохера народу.
Одно - не исключает другого.

И мы, конечно, прекрасно знаем, что сентенция про несовместность гения и злодейства - не более чем восторженный оптимизм Моцарта в Пушкинской пьесе.
Ещё как совместно.

Но в публичных выступлениях - всё-таки негоже оправдывать Гитлера строительством автобанов, Полански - заслугами в кинематографии, а Сталина - повышением выплавки чугуна. Осуждать никого из перечисленных, впрочем, я тоже не призываю.
Я просто предлагаю считать всякого злодея, которого уже бессмысленно осуждать, - персонажем комиксов.
То есть, я понял бы и оправдал всякого человека, который бы грохнул Сталина или Гитлера, и понял бы отца девочки, если б он грохнул Полански, но поскольку сейчас это уже неактуально - то пусть это будут персонажи комиксов.

Такая моя мысль была. И если ещё раз увижу "а зато Сталин повысил выплавку стали..." - боюсь, могу не сдержаться, дураком обозвать.

К слову, забавно, что никто, кажется, так и не вступился за Ярослава Мудрого. А ведь его Русская Правда - мне куда симпатичней Сталинской Конституции. И правителем Ярослав был не таким уж скверным: только в юности себе террор позволял, а не на пике могущества. Но при этом не могу молчать: Глеба Муромского убили его люди, чтобы подставить Святополка.

А надо всё-таки посмотреть: вдруг кто и за Ярослава вступился? А то всё - "мы русские, мы дорожим своей историей", блин. Но истоки своей русскости - будто бы вовсе не интересуют. Ладно, возьму ещё боттл вискаря, занюхну кокса, - и гляну :-)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.11.2010. Первая и главная мысль, которая приходит в голову
• 28.11.2010. ГД приняла заявление
• 24.11.2010. Занимательная Суходрочка Мозга
• 23.11.2010. Ценные мысли
• 17.11.2010. Вижу,
• 16.11.2010. По поводу предложения Прохорова
• 12.11.2010. О роли музыки в кино.
• 11.11.2010. Сообщают, что
• 08.11.2010. Об инциденте с Кашиным
• 07.11.2010. О бесконтактном бое
• 05.11.2010. Островок Совка средь моря Жизни
• 04.11.2010. Школа, детки.
• 03.11.2010. Удосужился пробежать глазами
• 01.11.2010. Сеанс самолюбования.