Бейлис и ХодорВ связи с моими недавними дневниковыми публикациями о деле Бейлиса, где я допускал мысль, что дело это вовсе не было сфальсифицировано кровавым царизмом исключительно из юдофобии ради новых погромов (что, честно говоря, бред применительно к образу мысли законной власти), а вполне могло иметь под собой честную попытку расследовать преступление, совершённое некой реальной сектой, предположительно иудейского происхождения (и никто, кроме особо упёртых клоунов-черносотенцев, не бросал при этом обвинения иудейству вообще), - так вот, после этих публикаций один знакомый заметил мне примерно следующее. "Князь Артём, ты вполне логично высказался по делу Бейлиса, и мне очень импонирует твоя оскоминная брезгливость от той истерической шумихи, какая была тогда поднята в "прогрессивной" прессе, но неужто не видишь ты сходства между тем делом и одним нынешним?" Он, естественно, намекал на дело Ходорковского и Лебедева, о коем последнем сейчас слушалось заявление на УДО и было отвергнуто. В связи с этим должен сказать: нет, несмотря на равно шумную и в чём-то истеричную кампанию "прогрессивной" прессы, между этими делами есть очень "большие разницы". Попробую сформулировать. Ходорковский и ко - обвинялись в уклонении от уплаты налогов, мошеннических схемах в ходе приватизации, сокрытии прибыли - ну и всякое подобное экономическое. Что сказать? Скажу совершенно прямо: безусловно, абсолютно всё, в чём этих ребят обвиняют, - они делали. А ещё - реально порой мочили тех, кто угрожал их корпорации. Ещё скажу: и ПРАВИЛЬНО делали. И - ВСЕ тогда так делали, и это хорошо известно было всем тогдашним игрокам, и такая деятельность - была в порядке вещей. И это - совсем не то же самое, что выкачивать кровь из мальчиков для ритуальных целей (ну а всякую демагогию про то, как якобы такие олигархи пили кровь всего русского народа - оставим на совести тех полоумных недоносков, кто об этом трещит). Но реально, если бы бизнес тогда чётко соблюдал невозможные законы о налогах, принятые тогдашней красножопой Госдумой, если б вновь нарождающиеся российские корпорации не урывали отморозков, посягающих на их собственность, - стране просто кирдык был бы. Чем примечателен Ходор - он чуть ли не первый предложил: ребята, давайте забудем о беспределе, в котором мы все рождались и росли, давайте будем теперь играть в рамках приличий, как белые люди, давайте выйдем из этого оголтелого пубертата. Ага! Именно за это - их и урыли. Потому что далеко не все - горели желанием отойти от канвы дворовых пацанских разборок, а желание ЮКОСа - приняли за слабость. Типа, если они возжелали заделаться святыми - то и дербань их. При этом юридические обвинения - они безупречны. Ну, закон уголовный был прописан не для жизни сей, а значит, применим к каждому, кто жил тогда. В этом-то, собственно, и подлость судилища над ЮКОСом. В том, что "воровали" все, а предъявили - тем, кто изъявил желание "завязать". И предъявили - такие же воры (если не худшие). Ей-богу, я испытывал вполне личное возмущение, когда разгорелся процесс над Ходором. Мне думалось: "А нам, Ауэрзу, слабо предъявить претензии, что мы кое-кого мочили в девяностые, да и сейчас иногда валим, и вообще никогда не платили налогов? Да вы ж обосрётесь, ****и прокурорские, чтоб только глянуть в нашу сторону! Потому что прекрасно знаете: стоит вам только на какой-то аффилиат наш дело завести - мигом башку оторвём! Буквально. Да вас бы и Ходор расплющил на раз, если б ангельские крылышки себе не вздумал отращивать!" Ну вот в этом и ****ство: стоило человеку "разоружиться перед партией", цивилизованно, - как партия его и схомячила. А кто по-прежнему вооружён, вполне "кроманьонски", - поди тронь! В общем, существенная разница между делом Ходора и Бейлиса вот в чём. Да, в этом и разница, если угодно. И это очень печально для ныне властных ребят: они себя лишили индульгенции за свои деяния в девяностые, когда так пристебались к Ходору с Лебедевым. И при всём уважении к Путину, как к действительно неординарному человеку, он серьёзно считает, что не наработал себе на "вышку" в девяностые в Питере? Об этом можно было бы забыть - но на кой хер напоминать было? Впрочем, Путин тоже никогда не высасывал кровь из ребёнка. Так, к пузицу присосался один раз, и только :-) © Copyright: Артем Ферье, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
