О прекрасном. О скоростной стрельбе.

Намедни один читатель, осиливший первую часть моей философской шняги «Пациферно», заметил, что она всё же слишком фантастическая. И не в смысле пресловутой этой концепции «ингибитора насилия», а в некоторых технических деталях, которые я «вплетаю для красного словца и чтобы пустить пыль в глаза читателям». Например, что мой «лирический герой» хвастает, будто способен достать пистолет и произвести выстрел за ноль целых две десятых секунды.

Любезный мой читатель указывает, что он сам работал в правоохранительных органах, имеет много знакомых из специальных подразделений, и любой из них скажет, что это абсолютно нереальное время.

Я мог бы, конечно, согласиться, что это художественное преувеличение, что-то вроде эпизода из «Великолепной семёрки» где пареньку предлагают хлопнуть в ладоши раньше, чем между ними окажется револьвер, но – не люблю врать (только фантазировать).

И вот «ингибитор насилия» - это, конечно, фантастика. Но ноль-две секунды на выстрел – это не только что реальность, но БАЗОВЫЙ норматив для наших юных падаванов для допуска к самостоятельной агентурной работе. А так-то зрелые мужи стреляют порой гораздо шустрее.

Вообще говоря, хотя все люди рождаются примерно равными, но диапазон их возможностей, достигаемых тренировками, - необычайно велик.
Кто-то может запросто разгуливать над пропастью по канату толщиной в палец, а у кого-то начинает кружиться голова, стоит лишь посмотреть на фотку строительства Импайер Стейт Билдинга, где монтажники сидят и курят на широченных швеллерах.
Кто-то, увидев несущуюся ему в лоб встречную машину, за три секунды успевает лишь вскрикнуть и закрыть лицо руками – а кому-то и полусекунды достаточно, чтобы просчитать динамику развития ситуации, швырнуть машину вправо в просвет между фурами, и выйти из заноса над обрывом, поставив её на два колеса.
Иногда и один и тот же человек показывает очень различные возможности в разные периоды жизни, не столь уж сильно разделённые по времени. Помню, один мой одноклассник до пятнадцати лет вообще не мог подтянуться. Ни разу. И он не был каким-то выдающимся жиртрестом, но – рыхловат. А в шестнадцать – он запросто подтягивался раз тридцать.

То же – и с отжиманиями. В тех же специальных подразделениях силовых служб считается приличным уровнем физподготовки, если чел может отжаться раз двести. Но я бы сказал, что по двумстам отжиманиям можно судить об уровне физподготовки, только если видно, что у человека ни пульс не участился, ни дыхание не изменилось, ни каких-либо признаков утомления. Что для него это – как пешком полкилометра пройтись. Ибо реально физически подготовленные люди – отжимаются десятки тысяч раз (и только ради рекорда, поскольку само по себе отжимание в упоре лёжа – ну совсем уже не катит для них в качестве упражнения).

Что со скоростью стрельбы? Я посоветовал погуглить («поютить») имя Bob Munden. И посмотреть, за сколько времени он поражает два-три воздушных шарика из револьвера сорок пятого калибра с его чудовищной отдачей.

Да, это рекордсмен мира по скоростной стрельбе. Но практика показывает, что правило «Иклипс первый, остальные потом» - стопроцентно работает только для скаковых лошадей. А в мире людей чемпион, конечно, это номер один – но ему всегда дышат в затылок те, кто тоже усердно упражнялся в данном виде спорта. Он их превосходит – но не на три головы выше. Так, чуть-чуть.

Слуга ваш покорный и мои коллеги – конечно, не претендуем на лавры Боба Мандена. Мы не можем себе позволить сосредоточиться ТОЛЬКО на огневой подготовке. Мы не спортсмены и не идём на рекорд. Поэтому ТАКИХ результатов – мы не показываем. Но вот ноль-две секунды – это совершенно нормальное время на выстрел после полугода тренировок (если изначально, конечно, чел не тормоз конченый).

Если в каких-то спецподразделениях МВД подобные параметры считаются невозможными – too bad for them. Впрочем, насколько знаю, из них и по фасаду девятиэтажки очень мало кто способен подняться без специального снаряжения. А для паркурщика с годовым стажем или любого нашего салаги – это раз плюнуть. Ну и вообще, если говорить о бойцах государственных служб – хорошо, когда они хоть ЧЕГО-ТО и хоть КАК-ТО умеют. Ибо, человек, который освоил некие боевые навыки пусть не на чемпионском, но на некоем профессиональном уровне – да будет на государство работать, жди! Всё же, госслужба – это некая школа подготовки кадров, а не кладбище талантов.

Правда, возвращаясь к примеру Боба Мандена (и ему подобных), должен отметить такой важный нюанс, что он стреляет с открытой кобуры, и, соответственно, время на извлечение оружия – оно минимально. А я могу ответственно заявлять: в последовательности «достал-изготовил-прицелился-выстрелил» процентов восемьдесят временных затрат обычно приходится именно на «достал».

«Обычно» - это если не предпринимать некоторых мер по сокращению временных затрат на извлечение оружия.

Разумеется, мы не можем ходить по современному мегаполису, имея на боку пистолет в открытой кобуре. Это слишком бросается в глаза и вызывает ненужные вопросы. Поэтому, носить оружие приходится скрытно. Либо в поясной боковой кобуре, либо в «оперативной» наплечной (не считая «сюрприза» в наголенной под штаниной).

Если пистолет находится под курткой (плащом, пальто, пуховиком, whatever) – есть некоторые общие и специфические уловки на предмет того, как облегчить его извлечение.

Давний фокус, используемый многими разумными полицейскими с незапамятных времён – вшивать свинцовый грузик в плащ или куртку, чтобы при резком повороте корпуса борт отлетал со свистом, мгновенно открывая доступ к оружию. Оно же полезно и в том смысле, что даже в отсутствие пистолета – куртку или плащ очень удобно использовать как довольно большого радиуса действия оружие против оппонента, имеющего нож. Получить хлёсткий шлепок кожаком по физиономии – всяко неприятно, но если там ещё и грузик – это почти гарантированный нокаут.

Но мгновенное распахивание куртки с грузиками – это хорошо, когда она расстёгнута. И тут есть некоторая проблема, которую приходится решать уже специальными средствами с использованием «прогрессивнейших нанотехнологий».

Естественно, наши сотрудники-агенты ходят в гражданской одежде по своему вкусу (или сообразно задачам). Но – её немножко модифицируют.
Молния – остаётся молнией. Но вкладки, на которых закреплены зубчики – они не вшиваются в куртку, а ставятся на особую такую колодку. Она довольно гибкая, нисколько не стесняет движений, но держит вкладку очень жёстко, зажимая её штифтами, расположенными с интервалом сантиметров десять. При этом штифты – подпружиненные и фиксируются некой единой проволочной штангой, проходящей по всей длине колодки.

Если человек делает резкий (реально резкий) разворот корпуса, чтобы отбросить борт куртки с грузиками – штанга высвобождает подпружиненные штифты и они размыкают колодку. Вкладка с молнией – вылетает без стеснения (Я понимаю, что моё описание выглядит как «долбани по пимпочке со стороны загогулины» - но я не технарь, я не знаю даже толком, как что там должно называться по науке, я только описываю в общих чертах механизм действия и эффект; эффект же такой, что используется очень простая, механическая схема, но суть: ты резко поворачиваешь корпус – и куртка мгновенно распахивается).

Когда речь о поясной кобуре – там всё просто. Ты уже подвёл руку к ней, и как она «обнажилась» - выхватываешь пистолет а ля Боб Манден (не настолько быстро, но достаточно быстро) и мочишь, кого хочешь.

Я, однако, предпочитаю «оперативную» кобуру. То есть, «подмышечную». И те модели, что используются у нас, - они специфические. Нет, не как у Гарри Гаррисона, где силовая кобура проталкивает волын через рукав прямо в ладонь. Это хорошо в фантастике – но это ж какой ширины рукава нужно иметь, чтобы ствол прошёл быстро и гладко, ни во что не упёрся? (Хотя есть тоже старый вариант «сюрприза» - иметь маленький пистолетик прямо в конце рукава, на резиночке, как варежки у малышей, и встряхиваешь руку – он вываливается).

Но вот та кобура, которая у меня (и многих моих коллег), модель «Эфра», - она «условно силовая». Пистолет (а она создана именно для Глока-17, которым подавляющее большинство наших пользуется), когда вкладываешь его в неё, фиксируется очень жёстко. Так, что спуск защищён от абсолютно любого случайного срабатывания. Но при этом – пистолет там подпружинивается. И если освободить фиксатор – он «катапультируется» прямо в руку, если подвести её к нужном месту.

Освобождается фиксатор – всё тем же резким поворотом корпуса влево, когда, держа левую руку близко к рёбрам, с усилием проводишь по клавише (никакое обычное, непреднамеренное движение, - катапультирование Глока не вызовет).

Движения, соответственно, такие. Резкий поворот корпуса влево, освобождающий колодку молниевой вкладки и отбрасывающий левый борт куртки. Одновременно – давящее «глиссандо» левой руки по клавише, расположенной сбоку на уровне сосков, примерно. Одновременно – подводишь правую руку на уровень чуть ниже, между сосками и солнышком, чтобы «поймать» Глок. Ну а дальше – рекомендуется движение правой руки с пистолетом вниз и вперёд по дуге «изнутри», левая, по внешней дуге «встречает» правую, цепляет затворную раму для досылки патрона, фиксирует правую в предплечье, - и первый выстрел производится при горизонтальном или диагональном расположении пистолета (не в голову, конечно, а в тушку или, того лучше, в пах, в тазобедренную область, в ноги).

Разумеется, первый этот выстрел – он не бог весть какой прицельный, но – удобоваримый (не для оппонента, конечно). Главное – очень быстрый. Ноль две секунды – это далеко не предел, уж поверьте.
А вот дальше – правая рука, продолжая своё движение по теперь уже восходящей дуге, усиленное отдачей, разворачивается в вертикальное положение для прицельного выстрела, левая фиксирует предплечье правой, помогает стабилизировать прицел, - и тогда уже в лобешник тому же оппоненту, или по другим.

Я понимаю, что на словах это звучит довольно абстрактно, но что касается конкретики – это вот за пару месяцев тренировок отрабатывается до полнейшего автоматизма. И времени на первый выстрел уходит ей-богу не больше, чем на акцентированный удар рукой.

И что это работает – проверено много раз на практике.
Мой друг и коллега по Первому Агентурному Костя Марохин – один раз профессионального киллера положил, когда тот уже поднял ствол, встретив на площадке у лифта. Матёрого киллера, который штук пятнадцать удачных исполнений имел на счету.
Лёха Зимин – двоих на байке изрешетил за доли секунды, когда они пытались Олежу Краснова, нашего любимого рубоповца, грохнуть.
О себе самом говорить не буду. Это не то что нескромно – но это для автобиографической писанины :-)
Хотя один эпизод показателен. Было дело в девяносто девятом – и я шёл на стрелку с местными пацанами, по тёркам вокруг прав на железнодорожную станцию, думая, что они хоть как-то с головой дружат. Оказалось – никак. Без предупреждения, без предъяв даже формальных - открыли огонь из двух автоматов с закомуфлированной позиции (ну и я, конечно, лошок тогда ещё был, что не срисовал сразу). И я тогда хватанул в грудину «классику», - но вынес… и эту дорогу железную… начисто.

Ибо – practice makes perfect. Никто не рождается суперменом – но некоторые навыки очень быстро развиваются до приемлемых параметров при правильной тренировке. И такие тренировки позволяют превосходить обычных (ленивых) людей в десять, в двадцать, в сто раз. Но, конечно, чтобы утереть нос чемпиону, который превосходит тебя на двадцать-тридцать процентов – тут придётся всю жизнь посвятить тренировкам, как он сам. Но нам это не надо. Мы не воюем со спортсменами-чемпионами (просто у них нет причин совершать нечто такое, что сделало бы нас врагами).

Что до технических этих штучек, вроде комплекса мер облегчения доступа к оружию, - мы их в тайне не держим и, насколько мне известно, Комдеп их продаёт на рынке. Но – они не очень востребованы. Государственные службы говорят, что это «слишком сложно» для освоения их бойцами (разумеется, сложно – если даже не пытаться освоить, совершая 300-500 упражнений в день). А гражданские – тем более ленивы (не считая спортсменов-чемпионов).

Но если правда, то я понимаю и государственников, и гражданских. В реальности – они очень редко (если вовсе) сталкиваются с ситуациями, когда на тебя совершается покушение и всё зависит от того, как быстро ты достанешь пистолет, носимый скрытно. Это для нас реальная угроза, а для копов и цивилитиков – всё же иллюзорная до тех самых пор, пока не увидишь пулю, летящую тебе в лоб (но ты её и не увидишь).

Да я честно признаюсь: когда мне Элфред предложил покурочить мою любимую кожанку, чтобы она распахивалась, при сохранности молнии, от резкого поворота корпуса, - я сам в штыки это воспринял. И нужна была сила убеждения Элфреда (и пяток синяков от травмата на моей тушке), чтобы я согласился: моментальный «распад» куртки – повышает шансы. А так-то все мы «консерваторы». Особенно в том, что касается близких к телу вещей, вроде одежды :-)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.12.2012. Новогоднее. Назидательное.
• 25.12.2012. Learning playfully
• 22.12.2012. Снова о детях и наркотиках
• 20.12.2012. О прекрасном. О скоростной стрельбе.
• 16.12.2012. О грустном и не очень грустном
• 10.12.2012. Как бы я ответил на Акт Магнитского
• 03.12.2012. Политическое
• 01.12.2012. Моральный Тёма