Удивительно, но число тех, кто упрекает Россию в том, что она идет не "по тому пути", и дающих советы, каким путём ей следовало и следует идти, не иссякает.
"Забугорные" политики и журналисты, похоже, так увлеклись своей "высокой миссией", что даже не замечают, а, скорее, не хотят замечать, что Россия как шла своим путем, так и продолжает идти, несмотря на все их словесные и экономические "изыски". Она для них - как кость в горле, и хотя рискуют подавится ею, продолжают свои поучения и угрозы.
Ну ладно, чужие и есть чужие, что с них возьмешь. Но свои-то, россияне по рождению и гражданству, мнящие себя элитой и совестью страны, должны понимать особенности развития государства российского? Они и "понимают", считая, что она сбилась с "истинного пути".
И не теперь, а давно, когда лишила себя возможности следовать западным, европейским курсом. Новодворская, помнится, ругала даже декабристов за то, что в их планах не было такого направления, и высказывала "высочайшее" мнение, как им следовало поступить.
В отличие от нее, покойной, живые и так называемые либералы так далеко не заглядывают, а предлагают ориентироваться на нынешние "европейские ценности". За исключением Бориса Акунина, который, не будучи историком, решил написать "Историю государства российского" и заглянуть еще в более древнее прошлое.
Читая ее, замечаешь особенность изложения писателя:он то и дело ссылается на мнение подлинных историков разных периодов(на кого же еще? сам-то он не специалист и в архивах не рылся), но при этом постоянно оговаривается:"но я думаю" или "мне кажется",- то есть, как бы владеет материалом и даже имеет свое собственное мнение.
В общем, получился эдакий публицистичный, и довольно живо написанный, томище. Вывод Акунина:Россия - ордынское государство, его устройство позаимствовано у татаро-монгол.
На-днях он подтвердил эту мысль в беседе с Жанной Немцовой для "Немецкой волны". Развивая эту мысль, Акунин подчеркнул, что на определенном этапе это было положительным явлением для России, помогло сплотить народ и выиграть войну с Наполеоном. Но потом стало тормозом для России, и теперь она идет "неправильным" путем.
Беседа была 10 мая, и про победу над фашистской Германией Акунин не упомянул. Стало "немодным" упоминать? Тем более, что сейчас Акунин живет в Англии?
В отличие от него, вернувшийся в конце девяностых в Россию из Германии Войнович, живет в Москве, но и ему всё теперь в стране не нравится. После парада Победы, который он не смотрел, как сказал он в интервью корреспонденту белорусской службы радио "Свобода", он с пренебрежением отозвался о стремлении в России сохранить память о погибших в годы Великой Отечественной войны. Мол, эдак можно и до войны с Наполеоном дойти.
"Живой памяти нет и живой боли нет,- говорит Войнович.- А специально возбуждается такое ощущение, что якобы эта память жива".
"Прошелся" он и по военной мощи России. "На самом деле Россия - слабая в военном отношении. Российская армия слабее не только американской, но и многих других стран. И режим, естественно, слабее".
Интересно, в каком реальном мире живет Войнович? Который, кстати, из рук Путина получил в 2002 году Государственную премию, а теперь поливает его грязью.
Кстати, он и письмо в защиту Надежды Савченко посылал на имя Путина.
Неужто всё эти слова и поступки - "по убеждению"? А, может, нравится, что имя твое вновь замелькало в зарубежных СМИ?
И не только Вайновича, но и того же Акунина, и других "интеллигентных либералов", жаждущих быть пророками у собственного народа, но им отвергнутых. Народ сам знает, без их и зарубежных подсказок, куда, по какому пути и с кем ему идти.
Свой, национальный путь,- самый надежный и не раз проверенный:и со шведами под Полтавой, и в битве с Наполеоном, и в разгроме Гитлера.
Так что не учите Россию жить!
