Интересно, чем психология властителя, создающего культ своей личности, отличается от "просто" властителя?
Такой вопрос возник у меня, когда я наблюдала за недавним визитом президента Туркменистана Бердымухамедова в Минск. Лукашенко достаточно жесткий и авторитарный руководитель. Он контролирует всё и всех. Без него, как острят шутники, и муха не пролетит. До недавнего его называли "последним диктатором в Европе", и сам он при случае любил с иронией повторять эту фразу.
И при всем при этом ни о каком культе личности Лукашенко говорить не приходится, чего не скажешь о Бердымухамедове, который в создании своего культа личности преуспел не меньше предшественника Ниязова, больше известного как Туркменбаши, культ которого за девять лет правления Бердымухамелова почти низложен, зато его самого вознесен до небес.
Не говорю уже про переименования различных учреждений, заводов и школ, возведения памятников и тому подобное. Скажу о главном:теперь "книгу духа" - Рухаму заменила книга Бердымухамедова "К новым высотам прогресса". Теперь она стала главной в Туркменистане, ее должны все покупать, изучать и знать.
А разве не так было во времена Брежнева, когда изучали его "Малую землю"? Нет, все-таки "Федот да не тот", поскольку, как бы не самовосхвалялся Брежнев, речь все-таки шла и о героизме, и о патриотизме советского народа.
Да и Брежнев как-то не очень смотрелся в образе "культа личности", с этим его шамканьем.
Не смотрится, кстати, и Лукашенко, хотя напорист и не чужд тщеславия. Например, он отстроил деревню, в которой родился, куда недавно свозил Медведева, приехавшего с визитом в Могилев, и сфотографировался с ним, а межу обоими поставил сына Колю.
Но это, скорее, в духе советских вождей, благоустраивавших свои былые родовые гнезда, как, к примеру, Хрущев - Калиновку. Но вряд ли бы он согласился на то, чтобы, скажем, заводу или колхозу было присвоено его имя, если бы кому-то такое решение пришло в голову.
Однако о скромности тоже говорить не приходится. Против "музейной" известности Лукашенко не устоял. В 2012 году по его указу в Минске был открыт "музей белорусской государственности", который является филиалом Национального исторического музея Беларуси.
И этот филиал и является по сути музеем Лукашенко, ибо подробно рассказывает о первом президенте Беларуси и его делах, а первым с 1994 года все еще является Лукашенко.
Конечно, ни по богатству самого здания, ни экспозиций в нем, не говоря уже о размахе деятельности, этот музей ни в какое сравнение не идет с музеем Назарбаева. Не помню, по случаю какого юбилея Назарбаев сам водил корреспондента российского телеканала по залам своего музея, но я смотрела и удивлялась даже не столько сверкающим золотом залам, сколько отсутствия у Назарбаева малейшего смущения от того, что это музей создан при его жизни и возвеличивает его, "незаменимого", и сам он про себя рассказывает.
Может, наличие именно этого качества и "помогает" властителю возводить свой культ личности?
