В Интернете появилась новость, что высокопоставленный силовой чиновник Муиджон Тохирий задержан Генеральной прокуратурой. Известно, что эта личность долгие годы занимала должность заместителя председателя СНБ, была госсоветником, главой Службы охраны президента и Таможенного комитета. И теперь Тохирий окажется под следствием.
В последнее время часто встречаются сообщения о задержании того или иного "высокородного" в связи с коррупцией: то судью, то прокурорского работника, то хокима или сотрудника местной администрации. Это свидетельство не только того, что коррупционная среда до сих пор не изжита, но и то, что в государстве созревает серьезная кадровая проблема. Очень трудно найти тех, кто готов честно работать и блюсти законность.
Видимо, назрела необходимость использовать другие методы набора кадров в те или иные структуры. На Западе при приеме на работу в правоохранительные и фискальные органы, в судебные инстанции, на некоторые высшие правительственные должности кандидата опрашивают по специальному вопроснику на полиграфе - «детекторе лжи». Задаются многие неудобные вопросы, и проверяют реакцию, на основании которой потом делают выводы. Человек можент отказаться, но тогда или ему откажут в работе или предложат менее значимую должность. Карьера зависит напрямую от того, насколько человек чист перед законом. А «детектор» - это как лакмусовая бумага.
Было бы не плохо и в Узбекистане ввести такую практику. Любого кандидата на работу в правительственные структуры, с службы правопорядка и безопасности, прокуратуры, местной администрации и т.п. необходимо «пропустить» через полиграф. Задавать такие вопросы:
- брал или давал взятки? Был ли посредником при передачи взятки?
- есть ли имущество, нажитое нечестным путем? Оформлено на других родственников?
- существует ли бизнес, в котором определенно его участие (капитал, учредительство, лмчное участие)?
- имеется ли имущество и банковские счета за границей?
- связан ли с криминальной средой?
Тест-вопросник может быть составлен, исходя из специфики работы, но основная часть необходимо увязывать с коррупционной составляющей. Конечно, никто не может свидетельствовать против себя, но ведь это не уголовный допрос, а всего лишь оценка человека через полиграф, насколько он честен в ответах. И тогда у главы государства не возникнут сомнения, что тот или иной его чиновник врет или ускользяет от правды. Потому что определенная характеристика будет перед его глазами – отчет по «детектору лжи».
