Миронов просто тупит

Алишер Таксанов: литературный дневник

31 мая 2023 года руководитель партийной фракции в российской Государственной думе Сергей Миронов выразил недоумение, почему три независимых государства - Узбекистан, Кыргызстан и Казахстан - намерены подвергнуть уголовному преследованию и наказанию своих граждан, которые примут участие в т.н. "специальной военной операции" на стороне России? По его мнению, это недопустимо.
"Мы же члены одной организации, и если гражданин страны, которая входит в ЕвроАзЭС, хочет помочь другой стране, входящей в это сообщество, почему он преследуется по уголовному законодательству в своей стране? - спросил он, находясь в окружении сопартийцев. - Думаю, необходимо принимать межгосударственное решение о том, что если речь идет о защите интересов страны-участницы, то никакого уголовного преследования быть не может".


Я просто шокирован таким заявлением российского политика и его наглостью принудить иностранцев для участия в агрессии Москвы против независимой Украины. То есть узбеков хотят сделать соучастниками этого преступления и чтобы потом уже Международный Уголовный Суд осуществлял их розыск. Уже достаточно того, что мировое сообщество подтвердило в большей части государств Римский статут, а значит, будут задержаны все, на кого выдадут ордер. Узбекам тоже светит скамья подсудимых и позорная слава для родины.
Следует отметить, что Узбекистан не является членом ЕвроАзЭС, а всего лишь наблюдатель, а значит, никакие решения этой интеграционной структуры не являются обязательным для нашей республики. Во-вторых, ЕвроАзЭС - это организация с экономическим вектором, а не военный блок, поэтому такие вопросы вообще не могут подниматься. В-третьих, ЕвроАзЭС как и СНГ, и ШОС - это мягкая форма конфедерации, а не федерация как таковая, поэтому нет никаких обязательств у республик втягиваться в чужой конфликт. В-четвертых, у Узбекистана, как и у других центрально-азиатских республик, существует Уголовный Кодекс, где четко прописывается ответственность гражданина за вербовку на военную службу в другое государство или участие в конфликте, в котором его страна не принимает участие. Кстати, такая же ответственность установлена и в российском законодательстве. В-пятых, почему одна страна начинает конфликт, а другие обязаны ей "помочь", как считает Миронов, почему он не осознает, что может быть другая позиция в этом аспекте?


Однако Миронов в некоторой степени прав, так как затронул больной вопрос для государств Центральной Азии. Узбекистан в лице президента или Олий Мажлиса так и не выразил не только своего отношения к тому, что совершила Москва 24 февраля 2022 года, но и не предупредил своих граждан, что за участие в войне они предстанут перед законом своего государства. Более того, на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН Ташкент или отказывался от голосования, или воздерживался при обсуждении вопросов санкций или ответственности России за этот конфликт в Украине. Этим самым дал повод трактовать Миронову как возможность вербовки узбеков для интереса внешних военно-политических задач.
Тема российско-украинской войны вообще табу на узбекском ТВ или национальной печати. Зато пророссийские сайты в узбекском домене (Подробно.Уз и Вести.Уз) активно лоббируют интересы Кремля в узбекской информационной среде, создают сообщество "вата и путиноиды", чтобы те в итоге оказывали давление на власти в принятии ею каких-то политических решений в пользу РФ. Как не зайдешь на эти страницы, так там антиукраинская тематика и прославление военных преступников России.


Хочу заметить, что Ислам Каримов - уж насколько я его ненавижу! - однако всегда сторонился Москвы и стремился избегать плотных контактов, прекрасно осознавая последствия такой "дружбы". И поэтому он не признал присоединения Крыма к России, посчитав это агрессией и аннекцией. А вот последующий глава узбекского государства заявляет о нейтралитете, и этим самым ускользает от выражения позиции Узбекистана в данном конфликте. Скорее всего, Ташкент "ловит рыбку в мутной воде", то есть извлекает прибыль от международных санкций России, становясь некой транзитной зоной для запрещенных товаров и получив неожиданно объем инвестиций от России, которая, в свою очередь, изыскивает способы обхода эмбарго и запретов. Иначе как обяснить в три раза возросший товарооборот между двумя государствами, особенно в части узбекского экспорта? Да и российские релоканты внесли на счета узбекских банков почти $900 млн., что не может радовать финансовые институты Узбекистана.
Кому война, а кому мать родна - так получается в позиции Узбекистана. Постоянные телефонные переговоры Шавката Мирзияева с Владимиром Путиным говорят о степени доверия между правителями, а визиты чиновников с двух сторон - уже традиция и рабочая атмосфера сотрудничества. Все это наводит на печальные мысли.


У Ташкента есть один больной вопрос: это трудовые мигранты. За 30 лет ничего особого не было сделано ни Каримовым, ни Мирзияевым, чтобы создать новые рабочие места и обеспечить узбекистанцев работой, все усилия были направлены на негласный экспорт рабочей силы - "дангса". Основным поглотителем "излишек" стала Россия. Это почти 3 млн. человек и 15-20% ВНП Узбекистана в форме банковских трансфертов от гастарбайтеров. То есть Узбекистан, ничего не потратив, получает такую выгоду. И это понимает Миронов и поэтому давит на три республики, мол, вы с нами или против? Экономические рычаги - это тоже форма войн, и Москва требует ясности.
Хотя куда уже яснее: первые трупы узбеков, которых вовлекли в войну, стали возвращаться грузом-200 на родину. А Шавкат Мирзияев или Танзила Нарбаева даже не заикнулись. Про мелкую шушеру в лице сенаторов и депутатов, партийцев и министров даже говорить не стану.


Я подумал по наивности, что последует какое-то заявление МИД Узбекистана, которое любит беспокоится запуском Северной Кореей космических ракет, но не видит войну в братской Украине. Ан-нет, проглотили "сперму" Кремля, промолчали.



Другие статьи в литературном дневнике: