Любовь, развод и Гаагский договор.
Дело об опеке в Нью-Джерси действительно является международным спором.
Автор: Ричард Лезин Джонс
12 сентября 2002 г.
Между ними, казалось, хватило любви на две свадьбы. Сначала Гульнара Каримова и Мансур Максуди поженились в родном Узбекистане. Затем они отправились в Нью-Йорк на еще одну церемонию. После их союза более десяти лет назад их жизнь — как в Соединенных Штатах, так и в Узбекистане — была наполнена детьми и загородными клубами, PlayStation и покемонами. И когда г-н Максуди захотел открыть новый завод по розливу Coca-Cola в Узбекистане, что ж, его тестем был президент страны Ислам А. Каримов.
Не болело, то есть до тех пор, пока мистер Максуди не подал на развод.
С тех пор он давал показания на судебных заседаниях в течение последних двух месяцев, его жена бежала в Узбекистан с двумя детьми, один из его семейных предприятий на его родине был потерян, а другой находится в подвешенном состоянии, а трое его родственников были арестованы, сам он приговорен к тюремному заключению на срок до 10 лет за то, что власти Узбекистана называют корпоративной коррупцией.
Теперь г-н Максуди, который поселился со своей семьей в соседнем Мендхэме, обратился к судье Верховного суда штата Нью-Джерси с просьбой взять на себя юрисдикцию в этом деле, чтобы он мог подать иск об опеке над их детьми. По его словам, в Узбекистане его не добились бы справедливого разбирательства из-за влияния его жены и тестя. Решение ожидается в четверг.
Дело здесь разворачивается в суде как драма, в которой интриги восточного блока смешиваются с мелодрамой дневной мыльной оперы, хитросплетениями Гаагских конвенций, регулирующих международное право, и горечью, превосходящей даже обычную злобу споров об опеке. Фон столь же сложен: столкновение демократических стремлений, капиталистических амбиций и сохраняющегося авторитаризма в бывшей советской республике.
Ни 35-летний г-н Максуди, гражданин США, ни 30-летняя г-жа Каримова-Максуди, имеющая грин-карту, не согласились бы на интервью. Но, согласно показаниям суда, г-н Максуди сказал, что после одной слишком большой ссоры в июле 2001 года он сказал своей жене, что хочет развода, и на следующий день она уехала в Узбекистан со своими детьми, 9-летним Исламом и 4-летней Иман.
Г-н Максуди показал, что 1 августа его родители уведомили его из Узбекистана о том, что она требует $5,5 млн. за свой дом в Ташкенте. Он показал, что если эти требования будут выполнены, она предложила разработать соглашение о совместной опеке над детьми.
Что бы она делала, если бы они не встретились? В судебных документах г-н Максуди процитировал конец записки, в основном извиняющейся, которую г-жа Каримова-Максуди оставила ему перед тем, как вернуться в Узбекистан. «Есть интересный фильм, — написала она, указав день, канал и время. - Я надеюсь, что у тебя будет возможность увидеть это снова».
Фильм? «Война роз» — фильм 1989 года о спорном разводе, кульминацией которого стала смерть пары. Для г-на Максуди угроза была очевидной. «Уничтожить семью Максуди, уничтожить бизнес Максуди, — свидетельствовал он, — и она сделала это».
Г-н Максуди все равно подал на развод в октябре прошлого года.
Но то, что он охарактеризовал как выкуп, ее адвокат назвал не чем иным, как денежным урегулированием и финансовым распределением, которые пары обычно обсуждают в бракоразводных процессах.
«Я думаю, что он пытается использовать экономические аспекты этого дела и превратить его в требование выкупа, что мы категорически отрицаем, — сказал адвокат Джон П. Паоне-младший. — Просто он контролирует все активы, и любой окончательный расчет, вероятно, будет включать оплату».
Г-н Паоне также сказал, что любые раны, нанесенные двум предприятиям г-на Максуди в Узбекистане, в основном были нанесены им самим. Г-н Паоне сказал, что в отношении предприятий -- Coca-Cola Bottling Uzbekistan и связанной с ними компании ROZ Trading Group Ltd. -- проводились законные расследования со стороны узбекских властей. В конце прошлого года семья Максуди потеряла контроль над заводом Coca-Cola, правительство приказало ликвидировать другой бизнес, а два двоюродных брата и дядя г-на Максуди были осуждены по обвинениям в налоговом нарушении и конвертации денег.
Г-н Паоне сказал, что г-н Максуди использовал вопрос об опеке как способ оказать давление на администрацию президента Каримова, чтобы она позволила ему возобновить деятельность.
Хотя г-н Максуди утверждает, что его жена незаконно забрала их детей, когда она вернулась в Узбекистан в июле 2001 года, г-н Паоне сказал, что она просто отправилась домой в заранее запланированную поездку. «Он пытается изобразить это как похищение, — сказал он. - На мой взгляд, она вернулась в Узбекистан со своими детьми. Он решил не приходить».
Г-н Максуди не вернулся в Узбекистан, его жена не вернулась в эту страну, и пара не может договориться о нейтральном месте встречи.
Рассматриваемые правовые вопросы не подпадают под действие Гаагских конвенций, регулирующих международное гражданское право, поскольку Узбекистан не входит в число 61 страны, подписавших Гаагский договор. Даже если судья Дин М. Уилсон решит, что ее суд обладает юрисдикцией в этом деле, победа г-на Максуди может быть пустой, потому что позже суд все равно может принять решение о передаче опеки его жене.
Тем не менее, он подал апелляцию в суд Нью-Джерси, так как считает, что его шансы на равное обращение в соответствии с законодательством Узбекистана невелики, особенно в неспокойной политической атмосфере после терактов 11 сентября.
Узбекистан с населением 25 миллионов человек, граничащий с Афганистаном, стал ценным союзником Соединенных Штатов в их войне с терроризмом. Авторитарный режим президента Каримова часто вызывал гнев правозащитников; одна из них, Humans Rights Watch, сообщает, что за последние несколько лет властями было арестовано более 7000 мусульман.
«Я не думаю, что президент Каримов хотел бы это признать, но я думаю, что в случае такого громкого дела суды попытаются обеспечить благоприятный исход для его дочери», — сказал Джон С. Шоберляйн. директор программы по Центральной Азии и Кавказу Гарвардского университета.
Адвокат г-на Максуди, Эдвард Дж. О'Доннелл, сказал, что 19 членов Конгресса написали письма правительству Узбекистана от имени его клиента, запрашивая информацию об обвинениях против родственников г-на Максуди и прося помощи в организации встречи между г-ном Максуди. Максуди и его дети. Г-н О'Доннелл сказал, что после нескольких месяцев переговоров чиновникам Госдепартамента разрешили увидеться с детьми в Узбекистане прошлой весной, но г-н Максуди не видел их больше года.
Профессор Шоберляйн сказал, что недавние шаги Узбекистана к демократизации часто противоречили его деспотическому прошлому. И, предположил он, г-н Максуди, возможно, пытается победить систему, частью которой он когда-то был. «Широко распространено мнение, что правительство отомстило ему после развода, — сказал профессор Шоберляйн. - Но другая сторона истории заключается в том, что он, возможно, не смог бы вести там бизнес без связи с президентом. В каком-то смысле он выиграл с помощью того же механизма, что и проиграл».
