Неудобная история-4 Дальний Восток
НЕУДОБНАЯ ИСТОРИЯ-4:
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
Присоединение Россией Дальнего Востока в XIX веке можно рассматривать с разных точек зрения: с российской – как освоение и добровольное вхождение земель в состав империи, а с китайской – как потерю территории в результате внешнего давления.
1. Исторический контекст
До середины XIX века территория Приморья, Приамурья и Сахалина была слабо заселена, но формально входила в сферу влияния Китая (Цинской империи). Россия и Китай заключили Нерчинский договор (1689), по которому Россия отказалась от территорий к югу от Амура.
В XIX веке Китай ослаб из-за внутренних кризисов (Тайпинское восстание) и поражений в Опиумных войнах против Великобритании и Франции. Россия воспользовалась этим и навязала Китаю новые договоры:
- Айгунский договор (1858) – Россия получила левый берег Амура.
- Пекинский договор (1860) – Россия присоединила Приморье и современный Владивосток.
Эти договоры Китай подписал под давлением, поскольку Россия угрожала занять ещё больше территорий.
2. Можно ли это считать оккупацией?
2.1. Аргументы в пользу версии оккупации:
- Земли были китайскими по прежним договорам, и Россия изменила границы в свою пользу под военным давлением.
- Китай не мог сопротивляться из-за слабости после Опиумных войн, и Россия воспользовалась моментом.
- Китайцы и маньчжуры уже жили на этих землях, но после прихода России их вытеснили или ассимилировали.
2.2. Аргументы против версии оккупации:
- На Дальнем Востоке не было крупных китайских поселений, а основное население составляли коренные народы (эвенки, удэгейцы, нанайцы).
- Договоры были официально подписаны Китаем, и Россия формально действовала по международным законам.
- После присоединения Россия осваивала и развивала регион, строила города и порты (например, Владивосток основан в 1860 году).
3. Как это трактуется сегодня?
В России эти события называют «освоением Дальнего Востока» и не считают оккупацией.
В Китае многие историки называют эти договоры «неравноправными», а земли – «утраченными» из-за давления России.
Китай не предъявляет территориальных претензий России, но в китайских учебниках упоминаются «потери северных земель».
4. Вывод
Юридически присоединение было оформлено договорами, но с точки зрения Китая это было вынужденное уступление территорий под давлением. Поэтому термин «оккупация» в строгом смысле здесь спорен, но можно говорить о неравноправном завоевании Дальнего Востока Россией в XIX веке.
5. Между тем, эвенки, нанайцы и другие коренные народы Дальнего Востока не просили о вхождении в состав России, и в этом контексте можно рассматривать процесс их присоединения как завоевание.
Присоединение Дальнего Востока в XIX веке можно оценивать с точки зрения коренных народов как внешнюю агрессию и насильственное подчинение, поскольку российские власти не только изменили границы региона, но и стали распространять свою власть на территории, где проживали эти народы, без их согласия.
6. Особенности завоевания:
6.1. Освобождение от традиционного образа жизни: Для коренных народов, таких как эвенки, нанайцы, удэгейцы, их первоначальная независимость была нарушена, поскольку Россия начала утверждать свои административные структуры, продвигая оседлый образ жизни, систему налогообложения и привлекая крестьянин на землю.
6.2. Насильственная ассимиляция и вытеснение: Местные народы столкнулись с культурной ассимиляцией, потерей земли и традиционного образа жизни. В то время как Россия активно строила порты и города, таких как Владивосток, русские начали распространять влияние, что влекло за собой изменение местных социально-экономических структур.
6.3. Военное давление и экспансия: В процессе присоединения территории России использовалась военная сила для подавления сопротивления местных племён. Особенно ярко это проявилось в конфликтах с другими кочевыми народами, такими как маньчжуры, а также в сопротивлении местных племён на северо-востоке Сибири и на Сахалине.
6.4. Коренные народы не получали выбора: Они не имели ни политической возможности, ни военной силы для того, чтобы сопротивляться российским властям. Это подтверждается тем, что многие народы не принимали участие в заключении международных договоров, которые формально утверждали присоединение территории. Например, переход Сахалина под контроль России был осуществлён в результате Пекинского договора 1860 года, но местные народы не были вовлечены в переговорный процесс.
7. Завоевание или освоение?
Процесс присоединения Дальнего Востока можно назвать завоеванием в контексте местных народов, поскольку они не принимали добровольно участие в процессе вхождения в состав Российской империи. Для них это было чуждое вмешательство, которое означало потерю независимости и традиционного уклада жизни.
Тем не менее, с точки зрения официальной российской историографии, этот процесс часто трактуется как освоение и интеграция новых территорий в состав империи, где местные народы якобы «получили новые возможности». Но для коренных народов это было покорение и потеря свободы.
8. Вывод:
Коренные народы Дальнего Востока действительно были завоёваны Россией, и процесс их присоединения был насильственным и во многом разрушительным для их традиционного образа жизни. Это можно рассматривать как завоевание, поскольку они не выражали желания присоединяться к России и не имели возможности влиять на политическое решение.
Другие статьи в литературном дневнике:
