Записки собратьям по цеху.Прогуглив "как написать книгу", можно наткнуться на большое количество деловитых самоучек-советчиков. Я, конечно, ничего не имею против человека, который связывает слова в предложения, а предложения в абзацы, абзацы - даже в текст, однако, в моих глазах странным выглядит, если он в довершение ко всему претендует на роль мэтра-преподавателя писательского ремесла. Наткнулась на две книги-путеводителя. Обе написаны "заслуженными фантастами России". В первой на двух страницах расписываются всевозможные писательские блага - начиная со славы, денег и заканчивая окучиванием телочек. После того, как заинтригованный читатель увидел себя Нероном на небосводе российского Олимпа заслуженных писателей-фантастов, автор вдруг круто обрывает и предлагает ознакомиться с рецептом бессмертия за скромное вознаграждение его непревзойденному писательскому дарованию. Вывод: автор не только низкопробный фантаст (о котором приличный человек устыдится даже слышать), но еще и продажный шарлатан. Не покупайте подобный лохотрон. Второй автор многотомного труда "как стать писателем всея Руси" доступно и благородно выложен на либрусеке. За что ему хвала и почет. При беглом чтении мы приходим к выводу, что писака-фантаст мнит себя великим ваятелем образов и сюжетов. При этом словарный запас автора ограничивается глаголоми и существительными, иногда еще и наречиями. Очевидно, неким седьмым писательским чувством автор догадывается о подобной бреши в великом таланте и надменно восклицает: "Лишь графоманы и неудачники уделяют филигранности и кружевной цветистости изложения большее значение, нежели сюжету и характерам". Этим мэтр скромно намекает, что, несмотря на скудный, нечитабельный язык нетленки, ознакомиться с шедевром все же стоит, ибо там "заебатый" сюжет. Этакое отеческое подбадривание юного читателя на трату нескольких часов его насыщенной жизни на подыхание от скуки во время чтения фантастических шедевров. Вообще, у меня сложилось впечатление, что цех наших фантастов пополняют недоучившиеся на физмате инженеры, которым в один прекрасный день перестройки попался томик в лучшем случает Гете, в худшем - братьев Стругацких, и понеслось воплощение курса прикладной механики в литературную форму. При этом сухие отношения героев, отсутствие интриги, плоскостность образов и нудность сюжета абсолютно игнорируются. В бытность и мне приходилось насиловать подростковое воображение подобными жанрами. Единственно, что оставило хорошее впечатление - это Энн Маккефри, Урсула ле Гуин и Мария Семенова. Я не умаляю талантов Лукъяненко или Ника Перумова - я просто их не читаю, т.к. на свете полно иной красивой интеллектуальной литературы, а у вышеупомянутых дядечек мне учиться нечему. © Copyright: Юлия Вересковская, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
