В плохие руки отдал Ельцин ядерное оружие
А чем ещё охранять российским капиталистам во власти границы СВОЕГО государства и СВОИХ капиталов в лице СВОЕГО народа, который нанимают для своего благополучия, и СВОИХ природных ресурсов, которые ещё не распроданы и не у всех дети ещё устроены вне России, когда народ России живёт в социальных условиях почти на уровне Гондураса? Но там народ хоть не вымерзает...
Я говорила только о России. Хотя вопрос о том "Хуже ли одна относительно не долгая неядерная война 50 летней эскалации зла?" тоже дискуссионный. Ведь сегодняшний ядерный потенциал США и НАТО он даже не против ИГИЛ и не против Китая - он в главную очередь против России. А если бы у России небыло ядерного оружия, то те деньги человекочасы и в первую очередь мозги можно было бы направить и в более мирное русло.
Про раздел. Ну небыло бы чеченских войн и принудили бы дать Чечне независимость. Тем хуже было бы для Чечни и там бы строили демократию уже другие силы. Однако российское общество от этого было бы только в выигрыше. Не пришлось бы платить дань и можно было бы вывести "российских" кавказцев на положение иностранных граждан со всеми вытекающими. Читала комментарии к статьям про Чечню и многие в них сейчас завидуют какие в ней традиционные ценности. А я помню время когда завидовали ценностям индоевропейским. Вот лучше без Чечни быть ариями, чем с Чечней младоиудеями. И небыло бы ядерного оружия не погнали бы нас со всех прогрессивных сходок.
И Путина небыло бы как президента вообще и Россия шла бы уверенным демократическим путём.
Тогда бы Путин и его кореша не зарвались бы в хлам и не вывозили бы на черепах и крымнаш. Среди российского народа было-бы меньше ненависти как к внутренним, так и к внешним "врагам". Про "сапог НАТО" баян конечно гнилой, но для крайних жителей севера сообщаю, что На' мы им не нужны. У них и своих проблем хватает.
Что до ресурсов, то они их получают и так - посредством наших олигархов разваливших промышленность и выживших из РФ всех мыслящих людей, а для которых кто остались сделав невыносимые условия.
Кроме того те кто оказался "под сапогом" в результате распада варшавского договора живут не в пример лучше тех, кто оказался под сапогом гопоты дорвавшейся к власти и вместо масла штампующей пушки и вбивающей в голову своих граждан зоновские понятия под видом традиционных ценностей.
На одних нагайках те не долго бы гарцевали.
Сравнить уровень жизни и культуры в России и Канады принимая во внимание что безлюдных территорий в Канаде гораздо больше (ибо население 35 миллионов), а ядерного оружия у неё нет. Положа руку на сердце разве не хотелось бы вам жить там? Так если бы не было скреп и охраняющего их оружия Россия и была бы второй Канадой.
Якоже и НАТО бы не было ибо его основная функция охранять цивилизацию от обезьяны с гранатой кричащей о том, как она может повторить и снимающей мультяшки про кузькину мать.
Все бандиты вдруг стали депутатами, а культура осталась та же самая. Насаждая же свои понятия в массы они глушат совесть, ведь если можно безнаказанно гнобить определённую группу людей которая не сделала плохого никому, то почему бы не отрывается также на стариках, детях и убогих. Тем более что аргументация для подобного насилия по существу не отличается от таковой по отношению к ЛГБТ.
Погромы будут.
Литвиненко отравили, а потом Скрипалей и богиня знает сколько ещё в том числе и в России.
Менты козлы.
Пенсионная реформа.
Вьетнам сейчас наращивает темпы экономического развития - гуглите. Можно дополнить список Канада (как наиболее близкая по климату и территории к России) Польша, Болгария, (Чехии в своё время не повезло, но с специально отметила, что речь идёт о времени после 1991). Южная Корея (сравнить с КНДР, где оно есть), Япония (уж там от этого дела зареклись, хотя она больше пострадала от ковровых бомбардировок обычным оружием. Тайланд, Сингапур, и пр. Ну этот список длинный даже до Ватикана:-)
Надо было не в средневековье сидеть, а идти вместе со всем цивилизованным миром, к старым-новым ценностям свободы и равноправия. А варваров (как в Чечне или Сомали) я бы и сама нейтронными бомбами закидала.
Нет надо было ещё сотни тысяч там положить (Хиросима) тем более американцы за это извинились, а вот россияне за Сталина нет. Или может ещё и Дрезден бомбить было не надо.
Посмотришь на членов ИГИЛ - сразу видно -светоч цивилизации.
Корея - нет надо было, чтобы весь АТР в КНДР превратился.
Вторую мировую войну развязали два гопника к цивилизации имеющие отношение слабое. И там и там все ее достижения предали ещё в 30-х...
Берлин до Гитлера был более свободен, чем в последующее 50 лет..
Культура аборигенов Америки, Сибири как и Славян и многих других народов была уничтожена именно под знаменем конкисты и обращения в христианство - которое конечно издано было врагом всякой цивилизации (Бруно, Галилей и этот список длинный) Читайте "Трудно быть богом" Стругатских, или хотя-бы советско-немецкий (не путать с российским) фильм посмотрите.
Проблемы же афро-африканцев как раз и начались после ухода "колонизаторов" ибо чёрные эксплуататоры оказались на порядки хуже белых. (Читайте Ю. Латынину).
Рокфеллеры также строили заводы и Сталину - бизнес и ничего личного.
У ветхозаветных евреев действительно был тоталитаризм и ксенофобия в их наиболее махровой форме - просто таких технических возможностей как у Адольфа Алоисовича Шикльгрубера у тех не было. А так бы устроили холокост с обратным знаком ещё почище. Хотя в этом преуспели уже поздние поклонники их сказаний не имеющие еврейских корней.
Евреи же нового времени подвергались преследованиям как раз под аргументацию, несостоятельность которой видна любому цивилизованном и культурному человеку и была инициирована как раз с рассветом на серость масс в данных странах.
А вот современные евреи (и не только) в современном Израиле (и не только) уже засунули ценности своих далёких предков куда нужно и живут во всех отношениях лучше, свободней и прогрессивней русских (хотя у тех (возможно) и имеется атомная бомба, но она не имеет (пока) ни какого отношения ни к российской, не к американской).
Что есть в "Письмах Тургенева", чего нем в детективах Донцовой или сериалах a-la "катись голубок". И в том и другом пустота. Читать надо настоящею философию или на худой конец книги писателей знаменитых так-же своими научными работами (А. Азимов, И. Ефремов, Ч. Доджсон), имеющих научную степень (С. Лем), или хотя-бы закончивших ВУЗ и преуспевших в самообразования (В. Савченко).
Я даже в общеобразовательную школу не ходила, а на экзамене в аграрный техникум провалилась именно на вопросе "Что написал Тургенев?“ прямо как в юмореске (которая вышла позже). В ИГУ-же литературу не преподают (микробиолог я), только философию и латынь и те не всерьёз, а лишь слегка - так- что восполняла пробелы самообразованием.
Другие статьи в литературном дневнике:
