Удивительная служба ГРУ
То целую страну могут заставить из ЕС выйти, то не могут одного шпиона окончательно уморить. Пора бы уже бриттам определяться, а то непонятно - ГРУ всемогущая организация, или всё-таки нет?
Группа Proud Bear разместила пародийные билборды с Владимиром Путиным и Борисом Джонсоном в Лондоне. Так в Proud Bear хотели подчеркнуть «роль» агентов ГРУ в выходе Британии из Евросоюза
В Лондоне группа активистов разместила несколько пародийных плакатов с фотографией президента Владимира Путина и благодарностью за «вклад» в выход Великобритании из Евросоюза. Об этом сообщает Reuters.
Рекламные щиты выкупила группа активистов Proud Bear. На двух из них одинаковые фотографии подмигивающего Путина на голубом фоне, но разные надписи: «Давайте праздновать красно-бело-голубой BЯEXIT» и «BЯEXIT означает BЯEXIT». «R» в слове Brexit заменена на русскую «Я». Слоган «Brexit означает Brexit» используется сторонниками окончательного выхода Британии из Евросоюза. На еще одном плакате изображен бывший глава МИД Британии Борис Джонсон с российскими флагами и подписью: «Спасибо тебе, BOЯIS».
- Кот, что ты думаешь по поводу выхода Великобритании из Европейского Союза?
- Я думаю, нужно постоянно об этом просить, а когда путь будет открыт, просто сидеть на месте и смотреть. Я бы так сделал.
Теорема Пифагора - 24 слова
Отче Наш - 66 слов
Закон Архимеда - 67 слов
Десять заповедей - 179 слов
Декларация независимости США - 1 300 слов
Правила ЕС по продаже капусты - 26 911 слов.
Депутат британского парламента Дэвид Ламми выступил с призывом пересмотреть итоги проведённого в Великобритании референдума о членстве в ЕС. Ситуацию, сложившуюся вокруг выхода страны из Евросоюза, он назвал «сумасшествием».
«Проснитесь. Мы не должны делать этого. Мы можем остановить это сумасшествие и положить конец этому кошмару через голосование в парламенте. Наш суверенный парламент теперь должен проголосовать по вопросу, должны ли мы оставаться в ЕС», — написал он в Twitter.
Вот, есть Европейский суд по правам человека. Вот, только что они приняли замечательное решение по поводу Навального. Это, конечно, офигительно, я их поздравляю.
Но вот недавно у них в октябре был кейс. Дама на семинаре в Австрии напомнила своим слушателям, что пророк Мухаммед согласно хадису достоверному женился на любимой жене, когда ей было 6 лет, а сошелся с ней, когда ей было 9. И сказала, чем является это по современным нормам. Так Евросоюз сказал, что дама не имела права этого говорить, что она возбуждала религиозную рознь.
Вот, вы представляете, что Евросоюз по таким же меркам бы, Европейский суд по правам человека существовал бы и судил бы, скажем, высказывания Вольтера. Представляете, сколько Вольтер возбуждал религиозную рознь?
Почему нам сейчас говорят, что, знаете, если во что-то верят миллиарды человек или миллионы, то этого нельзя обижать.
А представляете, еще раз повторяю, что было бы с Вольтером, что было бы с европейским просвещением, если бы тогда существовал Европейский суд по правам человека и сказал бы Вольтеру «Слушай, ты вот тут наезжаешь на христианскую церковь. А в нее, между прочим, верят, вот, миллионы человек, верят 99%. Большинство всегда право. Ты возбуждаешь религиозную рознь.
Все энциклопедисты возбуждали религиозную рознь согласно меркам, предлагаемым Европейским судом по правам человека.
Вы спросите, как это могло произойти? Да очень просто, потому что современной Европой руководят те, кто в 69-м и 68-м году стоял на студенческих баррикадах, и готов был громить ради всего хорошего всё плохое.
Десятилетия прошли, детки остепенились. Пепел Клааса по-прежнему стучится в их сердце. Они ненавидят и хотят уничтожить все ценности, которые сделали Запад Западом.
Для этого они не брезгуют никакими союзниками. Но почему, например, «Советская Россия» в 20-м году в Баку проводила съезд освобожденных народов Востока? Почему на Востоке она покровительствовала не христианской Армении, а Турция, которая только что устроила армянский геноцид. Ну, наверное, не потому, что большевики были пламенными воинами ислама, а потому что они знали, что это хорошее оружие для уничтожения Европы.
И это я всё говорю к чему? Потому что очень часто (особенно на Западе) мы слышим, что, вот, Владимир Владимирович – страшный враг запада.
Я должна сказать, к сожалению, что на фоне Макрона и Меркель Владимир Владимирович Путин – это стремящаяся к нулю величина. Не то, чтобы он не хотел разрушить Запад. Он бы хотел, он бы мечтал. Просто российские нынешние кремлевские мечталки не соответствуют нашим возможностям. А настоящими разрушителями Запада являются его нынешние руководители – от Жан-Клода Юнкера до Макрона и Меркель, потому что Меркель умудрилась превратить правую партию во что-то среднее между Зелеными и меньшевиками. А демократическую партию США, ну, особенно там после победы Александрии Оказио-Кортес, ну, давайте я переименую, ну, хотя бы в социалистическую – так честнее будет.
И, конечно, Запад – сложный и древний мир, и ломать его сложно и долго. Но, собственно, почему я это говорю? потому что и Владимир Владимирович, и лидер турецкой демократуры Эрдоган, и славный вождь зимбабвийского народа Роберт Мугабе. И, значит, всякие разные там президенты Гамбии типа Яхью Джамме, бывший министр юстиции которого теперь работает главой международного трибунала в Гааге. И не принимает иски против ИГИЛа*, а зато принимает, пытается принять иски против кровавых американцев и кровавых британцев. Вот, все эти мадуры, лукашенки, игилы, хамасы – это просто следствие слабости Запада. Это продукт его полураспада.
Потому что и в 18-м, и в 19-м, и в начале 20-го века правители стран, с которыми соприкасалась могучая западная цивилизация, с ее правилами, с ее достижениями, они понимали, что они должны проводить реформы, если они хотят выжить. Они делали свои страны как на Западе. В Японии была революция Мэйдзи, в Турции был Ататюрк, в России раньше всех был Петр Первый.
А вот теперь Ататюрки сменились Эрдоганами. Петры первые сменились Путиными.
Нет, это не вина русского или турецкого избирателя. Ну, точнее, это не только их вина.
Это прежде всего результат отсутствия конкуренции, в том числе и военной конкуренции, потому что российской империи просто не было бы, если бы мы оставались азиатской страной.
Была бы, ну там, Польша в Украине и Смоленске, Балтика отошла бы Швеции. Приморье? Ну, если бы была революция Мэйдзи, к концу бы XIX-го века оттяпала Японию.
А вот теперь можно Азии оставаться средневековой страной сколько хочешь, и никто на тебя не посягнет. «Гуляй рванина от рубля и выше».
Можно превратить страну в болото, можно выжечь в ней весь бизнес, независимый от государства. Можно превратить избирателей в дичь, на которую охотится избранное сословие силовиков. И тебе ничего не будет. А санкции?.. Ну, санкции – это только вбивают гвоздь глубже в доску. Видите, как они нас не любят?
И в этом смысле я, конечно, скажу, что, вот, как показали события в Британии, правильно, все-таки, сделали британцы, что они попытались унести ноги из Союза Европейских Социалистических Республик еще до того, как он созрел во всей своей красе. Потому что в некоторых случаях есть вещи поважнее текущих экономических потерь.
Еще раз. Я вовсе не против европейской интеграции. Как идея Евросоюз был совершенно замечательная штука. В нем многое прекрасно, начиная от отсутствия границ и общей валюты, и кончая такой мелочью как дешевая мобильная связь через государство.
Но просто знаете, вот… Вот, Римская империя тоже была совершенно грандиозным государством, которое процветало, пока оно позволяло местное самоуправление. И пока эта римская империя представляла собой, по сути, сеть самоуправляющихся городов, практически, вот, типа такой политический блокчейн.
Вот, поэтому она и распространилась по всему миру. А потом, поскольку всякое гигантское государственное и тем более надгосударственное образование стремится к забюрокрачиванию, Римская империя начала забюрокрачиваться и начала превращаться в гигантское социалистическое государство, в котором раздавали соцпомощь населению (называлось это «Раздача зерна»), в котором операторы принимали эдикты о справедливых ценах, в котором бывшие выборные чиновники, которые раньше когда-то платили большие деньги избирателю и, там, строили театры и чего они только ни строили, чтоб быть избранными. Стали своими деньгами отвечать за неуплаченные городом, руководителями которого они являются, налоги. И это всё стало накрываться медным тазом.
Вот, очень много времени прошло, прежде чем Римская империя превратилась из свободного, поразительно самоорганизованного и поразительно либерального по тамошним меркам государство, которое отдавало на аутсорсинг почти все государственные функции. Вот вам бюрократическое болото.
Но Европейский Союз идет, к сожалению, по тому же пути.
Впрочем, еще раз повторяю, тут дело во всеобщем правиле: если бюрократия один раз создана, она стремится только к самоумножению.
И если какой-нибудь МВФ или Всемирный банк один раз созданы, они будут продолжать существовать вечно, даже если Бреттонвудская система мертва.
И, конечно, вот в том числе когда я говорила, почему германские организации по поводу беженцев себя ведут так странно. Ровно потому, что они хотят умножить свое влияние, ровно потому, что они хотят умножить свою численность. Ровно потому, что они хотят умножить свой бюджет. Это абсолютно инстинктивно, как у амебы, а что надо сделать, чтобы умножить численность и влияние? Ответ: Надо чтобы беженцев было как можно больше, и чтобы они продолжали оставаться беженцами и чтобы их проблемы не решались.
А что надо для этого сделать? Сделано надо так, чтобы они не могли интегрироваться в Германию. И, соответственно, вот, организация германская по делам беженцев работает для того, чтобы беженцы не могли интегрироваться в Германию, что является, кстати, в первую очередь преступлением против самих беженцев, потому что огромное количество этих людей сбежало из регионов с чудовищными условиями жизни, и они.. Для них важно было оставить эти чудовищные условия жизни за собой. А нет – люди под соусом «Ну, давайте поможем этим несчастным» делают всё, чтобы они эти чудовищные условия жизни воспроизвели уже в центре Европы. Потому что это выгодно с точки зрения бюрократии и потому что это, к сожалению, иногда уже выгодно электорально.
Слово «демократура» мне вообще чрезвычайно нравится. И хотя Германия еще ни в коем случае не демократура (еще расти и расти, и расти), но, вот, первые росточки – они какие-то везде тревожные.
Я бы сказала вот что. Я бы сказала вот такую интересную вещь. Что… Там, когда я 20 лет назад начинала в качестве журналиста, я не поменяла своих убеждений ни относительно рынка, ни относительно государства, ни почти относительно чего.
Но за это время мир вокруг меня стремительно полевел. И я обнаружила, что если раньше я была человеком, которого можно назвать крайне либеральным и даже нормально с точки зрения политически левым… Да? То теперь вообще Латынина – ну, она какая-то почти крайне правая.
И это поразительно, как полевел мир после того, как исчез Советский Союз. И после того, как перестало существовать для западных политиков ограничение, что, вот, есть реальный враг, который реально готов вас уничтожить. И стало возможно идти путем Советского Союза и не испытывать по этому поводу никаких электоральных проблем.
https://echo.msk.ru/programs/code/2316458-echo/
Другие статьи в литературном дневнике:
