Миф о депатологизации гомосексуальности
Давайте отправимся в прошлое, садитесь поудобнее. Америка. 1974 год. Всего 10 лет назад чернокожим позволили ходить в одни учреждения с белыми и посещать общие туалеты, а 6 лет назад был убит Мартин Лютер Кинг.
Мы с вами попали во время жизни Харви Милка. Он является первым открытым геем, которого в Калифорнии избрали на пост члена наблюдательного совета Сан-Франциско. И из-за гомосексуальности его застрелили в 1978 году.
К чему я это? Чтобы вы понимали, что Америка времени, в которое мы попали, это очень консервативное, религиозное, ксенофобное место, особенно юг страны. Нам это информация пригодится далее.
Теперь перейдём непосредственно к сути. В 1948 году профессор Альфред Кинси (который считается отцом сексологии и собственно благодаря нему произошла сексуальная революция) опубликовал первую работу, затрагивающую гомосексуальность - Sexual Behavior in the Human Male. Она вызвала бурное обсуждение и это понятно - до этого времени каких-либо внятных исследований гомосексуальности, как и сексуальности вообще, практически не было. Гомосексуальность, мастурбацию и всё всё всё неугодное общественной морали без каких либо научных оснований отправляли в списки болезней.
Да, дорогие читатели, всего 100 лет назад, если трогаешь свою пипирку, могли устроить не очень приятную терапию, в том числе с использованием тока. Сколько подростков в то время сделали невротиками с травмами на всю жизнь после "лечения мастурбации" не сосчитать. В "умных книгах", которые создавались без научного основания, говорилось, что "сперма в мужском теле ограничена и мастурбация ведёт к бесплодию" или "частая мастурбация приводит к слепоте".
Очень хорошая цитата из Оксфордского исторического словаря психиатрии:
Если в некоторых областях, таких как генетика шизофрении, психиатрия стремилась быть максимально научной, то в вопросах, связанных с сексуальностью, психиатрия повела себя как «служанка своих культурных и политических господ», что нагляднее всего проявилось по отношению к гомосексуальности.
Пока Кинси дальше занимается изучением сексуальности и переключается на женщин (публикует в 1953 работу Sexual Behavior in the Human Female), появляется другой известный сексолог - Эвелин Хукер.
В конце пятидесятых она начала проводить исследования гомосексуалов, не являвшихся пациентами больниц, и выявила, что существует множество неправильно понимаемых психологами процессов, касающихся гомосексуальности.
Предыдущие исследования касались только гомосексуалов, находящихся в больницах или в тюрьмах. Исследования Хукер показали, что в гомосексуальности нет никакой специфической патологии, и что психология гомосексуальных лиц варьируется в таких же широких пределах, как и гетеросексуальных.
Это вызвало в научном мире бурление, работы Эвелин Хукер были изучены, их повторяли другие психиатры и психологи с другими методиками в разных странах мира, и всегда результат исследования был с одним и тем же вердиктом - "психология гомосексуальных лиц варьируется в таких же широких пределах, как и гетеросексуальных".
Примерно в это время появляется гей-движение, что вполне логично, веками людей вашей социальной группы называют больными, а тут появляются исследования, что вы нормальны, но вас продолжают обижать, любой нормальный человек будет бороться за свои права, однако стоит понимать, что данные движения были малочисленны, это всё же не чернокожие, которых в США миллионы и которые устраивали марши на Вашингтон.
Роберт Спитцер, член Американской психиатрической ассоциации, в начале семидесятых предложил пересмотреть определение психического расстройства исходя из двух критериев: во-первых, из самого понятия расстройства вытекает, что при расстройстве человек испытывает страдание, во-вторых, при психическом расстройстве нарушается социальная адаптация.
К слову под эти критерии подходят все расстройства от шизофрении до невроза. Гомосексуальность не подходит ни по первому пункту, ни по второму. Тут важно понимать, что гомофобное отношение общества к гомосексуалу это не нарушение социальной адаптации из-за гомосексуальности. Это внешнее обстоятельство и если гомосексуал скрывает свою ориентацию, он никаких проблем не встретит. В критериях же говорится о том, что состояние человека при болезни мешает ему независимо от окружающих. Например он видит то, чего нет, или находится в глубоком бреду.
Итак, 1973 год. Конгресс республиканский. Президент США Джеральд Форд республиканец. Думаю все знают о консервативности этой партии, хотя и демократы того времени не отличались любовью к меньшинствам. Американское общество жутко набожно, гомофобно и ксенофобно. В ряде штатов имеются законы вроде российского о "запрете пропаганды гомосексуализма", ну и конечно вышеупомянутые законы против гомосексуальности в разных её проявлениях.
В это же время АПА исходя из уже имеющегося к этому времени массива научных работ Кинси и Хукер (хотя часто обожают писать об отсутствии каких либо работ) начинает рассматривать вопрос о депатологизации гомосексуальности. Происходит голосование правления АПА и принимается решение об исключении гомосексуальности из списка расстройств.
В 1974 году происходит повторное голосование но уже всех членов организации. Напоминаю о времени действия, когда гомофобия поддерживается на государственном уровне. Итак, происходит голосование и 58% голосуют за признание гомосексуальности нормой.
Именно об этом любят писать, как о действиях некоего гей-лобби. А теперь представьте. Большинство геев скрываются. Гетеросексуалы не желают их поддерживать. Со всех щелей в стране льётся гомофобия. Правительство в руках республиканцев. Большинство штатов за однополые контакты серьёзно наказывают. Во всём этом окружении некое гей-лобби способно влиять на решение АПА?
Более вероятным звучала бы теория заговора о влиянии гомофобного-лобби на 46% проголосовавших против, но это звучит очень глупо, как и теория про гей-лобби. Америка хоть и была гомофобной до костей, но неугодные рты учёных никто не затыкал.
В 1990 году гомосексуальность была исключена Всемирной организацией здравоохранения из 10 пересмотра Международной классификации болезней, по которой нам с вами ставят диагнозы в обычной поликлинике.
Вслед за решением ВОЗ гомосексуальность перестали считать патологией многие страны мира, в том числе и Россия, потому что закончился период, когда общество диктовало психиатрии, что считать болезнями, а что нет. Обратите также внимание на то, что ВОЗ это организация, в которой специалисты со всего мира и страны Запада большинства голосов там не имеют, так как стран мира 190+, а страны запада можно пересчитать по пальцам рук и ног.
Вот что по этому поводу говорил российский сексолог Игорь Кон:
С подачи американских фундаменталистов, депатологизацию гомосексуальности иногда изображают изолированным актом, продиктованным политическими мотивами и давлением гомосексуального лобби. На самом деле ультраправое лобби в США всегда было значительно сильнее гомосексуального. За отменой диагноза стоят не только и не столько политические соображения, сколько глубокие изменения в понимании природы сексуальности, сексуального здоровья и самой философии медицины.
Ну и напоследок тем, кто продолжает верить в некое гей-лобби: трансексуальность (когда человек хочет сменить пол), которая входит в ЛГБТ, остаётся болезнью и её не планируют исключать из МКБ. Что же это за лобби такое, которое ЛГБ помогло, а на Т забило?
Всё очень просто: помните критерии выше? Транссексуалы испытывают страдания от своего состояния, так как чувствуют себя не в своём теле. Если поместить их в идеально толерантное окружение, они меньше страдать не станут. Любого транссексуала помещают в психиатрическую больницу и... нет, не лечат электротоком и таблетками, а исследуют, ставят диагноз транссексуальность F64.0 по МКБ и разрешают делать операцию по смене пола, которая правильно называется коррекцией пола. Без решения психиатрической комиссии менять пол нельзя и собственно в этом заключается лечение. Если же человек не настоящий транссексуал, ему пытаются помочь психотерапией.
К настоящему времени в мире уже существует консенсус специалистов в области медицины и психиатрии о том, что гомосексуальность является нормальной разновидностью сексуальных ориентаций человека. Сегодня психиатрия свободна от предрассудков и мнения людей, не имеющих отношения к медицине.
Ом.
А. Д.
Так любой секс если он заставляет удовольствие является для человека позитивным явлением - негативным же для общества является любые формы андрофилии (влечения к мужчинам) в том числе и среди мужчин ибо мужчины более агрессивны и менее приспособлены к комуникациямю чем женщины которые стали частью цивилизации ещё с тех пор пока она находилась в хачаточном состоянии в виде пещерного очага.
"Если бы все были трансгендерами в мире небыло бы войн' ©
Другие статьи в литературном дневнике:
