Двойные стандарты

Чему я не научусь никогда не удивляться - тем самым двойным стандартам. И ладно бы, в политике, - где они одно из условий выживания.

Например, неравнодушно доносишь человеку какие-то некнижные вещи, которые (мучительно спотыкаясь) познавал и формулировал лично, годами. Слушает в пол-уха. Потом ровно об этом же (по сути) изрекает некое "авторитетное лицо". Восторг: он открыл мне глаза!!!

Один человек снисходительно критикует мои вирши. Как взрослый дядя наставляет непутёвое дитя - ну ладно, пиши - если тебе самому от этого лучше, бумага стерпит. А потом постит даже не вирши - частушки (я иногда их сочиняю в уме, развлекаясь от дури на работе, но публиковать - в жизни не стану). А тут - Искусство. Потому что бьёт по "либералам" (вымышленным демонам в умах почвенников) - да и вообще, это войдёт в "евразийский журнал". У меня гомерический хохот :)

Случай с последним (пока что, надеюсь) романом - просто классика.

- Ты сам не знаешь, какие отношения для тебя идеальны. Не можешь внятно сформулировать, зато мучаешь других.

- Могу! Показать От и До. Только, в дуростях перевёрнутого мира это - подарок. Незаслуженный.

- Именно, что не можешь!

Ок! Пишу, формулирую, весь в это вкладываюсь (заранее взяв слово не обижаться). Дальше - как у Димы Быкова:

И все просили вернуть билет
Хоть сами его вручили...

Джордж и Ринго как-то не могли завершить песню. Пол не вмешивался, они сами его позвали. Он приступил... Вскоре - обиды: ты душишь нас своим творческим эго!

- Занимайтесь сами - пожал плечами Маккартни.

Через пару дней - они снова к нему: не выходит ничего, займись! Чёртов эгоцентрик :)

Боже, как я его понимаю - оттого и люблю более иных.

- Нельзя так откровенно выставлять свои чувства, как это сделал ты в 3017-м! - пишет мне приятель. - Претензии не к стилю, не к слогу, не к мастерству, а именно - к этому.

Я даже краснею: понимаю, что искренность не спасает от осуждения. Мямлю: понимаешь, я считаю, если не готов писать столь откровенно - о взаимной боли, сомнениях, слезах, чувствах, постельных сценах - лучше вообще не браться изначально.

На днях вижу пост приятеля-критика о его первой любви в общем доступе. Она не так поняла... я был глух... ах, если бы тогда я... то могло бы... - и т.д.

И много жалости к себе, в том числе. Facebook (женщины) кидаются хором утешать в комментах. Он тает и цветёт :)

Всё верно. Это происходило С НИМ - можно откровенно. Другим - писать об этом нельзя, вне зависимости от глубины переживаний и достоинств текста. Гомерический хохот №2 :)

Понятно, что Бродский произнёс истину - Мир одинаково враждебен к литератору - и когда ругает, и когда хвалит: истинного понимания нет в обоих случаях. И наивно на него рассчитывать, лучше научиться делать скидку на те самые двойные стандарты и ничего особенного не ждать. В этой необидчивости - одно из проявлений земной мудрости.

Но... Иногда это реально достаёт до самых печёнок. Не то, чтобы руки опускаются - вовсе нет; просто, черствеешь и перестаёшь всерьёз воспринимать большинство отзывов.

Слава Богу, есть люди (не больше десятка) всё же, понимающие на расстоянии, - насколько это объективно в человеческих силах. И их (пусть и виртуальное) чувство локтя здорово помогает.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.06.2017. Gorky Park
• 27.06.2017. О любви и прочих бесах...
• 25.06.2017. К годовщине выхода Британии из ЕС
• 24.06.2017. Не повезло?
• 23.06.2017. Сказано!
• 22.06.2017. О болезни неофитства
• 20.06.2017. Уха и доширак
• 19.06.2017. Неполиткорректный текст
• 18.06.2017. Урок Богословия
• 16.06.2017. О любви к Италии
• 15.06.2017. Нелюбовь
• 14.06.2017. Жить своим умом...
• 11.06.2017. Двойные стандарты
• 10.06.2017. Почти довлатовское
• 06.06.2017. Хорошо сформулировано!
• 05.06.2017. Читаю бестселлер
• 04.06.2017. Как нам поднять село
• 02.06.2017. Новая Византия
• 01.06.2017. О вкусах не спорят...