Вот всё и прояснилось

К предыдущей записи в дневнике:

Худиев и весь Радонеж, коим либералы, «лихие 90-е» и тлетворный Запад извечно не дают достичь полного благочестия, дружно и смачно сели в лужу с делом Мартинеза. Вот что пишет профессиональный юрист Сергей Маркелов:

«Говорить о том, что Мартинез получил 15 лет исключительно за сжигание флага — значит неточно излагать юридическую ситуацию.

Дело в том, что в США есть такая поправка под названием three-strikes law (закон трёх нарушений). Её попринимали многие штаты с начала 90-х. Суть проста: после третьего преступления преступнику дают срок значительно больший, чем подразумевает статья — такая вот борьба с рецидивами. В некоторых штатах (не в Айове) вообще 25 лет или пожизненное заключение.

Именно под этот каток попал Мартинез: в прошлом он уже дважды привлекался за вождение без прав под наркотиками, что делает его habitual offender и подводит под действие этого самого three-strikes law. Таким образом, причина здесь не в борьбе с hate crimes и не в ЛГБТ-флаге. Если бы Мартинез украл пиццу — результат был бы тот же. Это не шутка, в США есть реально получившие 25 лет по этому «закону трёх преступлений» за кражу пиццы или нескольких видеокассет или какой-то мелочи из гольф-клуба»…

PS: Закон справедливый. Как и то, к примеру, что человек, отсидевший положенный срок за тяжкое преступление должен регулярно отмечаться в полиции.

Меня самого в начале зимы, в тёмное время суток, остановили двое полицейских. Похож на человека, только что ограбившего женщину. И время – позднее. У меня нет паспорта или иных документов, но я могу спокойно и внятно объяснить, куда и зачем сейчас иду, назвать имя, фамилию, адрес. Пробили по рации в дежурке, в том числе по пункту «не привлекался». Я общался, пока ждали ответ. Ребята адекватные, и лишнего вешать не будут. Так вот: если бы ранее привлекался, без документов и не может внятно и спокойно объяснить, куда и откуда идёт – я считаю, имеют полное право задержать до выяснения всех обстоятельств.* И не надо мне про презумпцию невиновности или «произвол». Давайте научимся уважать законы, как в Америке.

А если надо, приду дать показания в отделение. Я уважаю труд нормальных полицейских. И мои глобальные политические взгляды, Путин, Трамп и дорогой товарищ Ким Чен Ыр здесь совершенно ни при чём.

Но Худиев и прочие скрепоносцы обладают одним прекрасным свойством. При доказательстве юридической неправоты их ангажированных оценок они включают амнезию и без страха и упрёка продолжают соло на шарманке с репертуаром из двух-трёх мелодий.

*Кого задержать? Ты на свой фейс посмотри в ФБ или инсте! Какой рецидивист? Какой нож, сумочка и женщина? Да ты ещё и рот, небось, открыл со своей речью... Не смеши мои тапки, изрёк мой фрэнд с четвертьвековым стажем :)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.12.2019. Неромантичное
• 27.12.2019. Милорд
• 23.12.2019. Вот всё и прояснилось
• 22.12.2019. Приговор неолибералов
• 17.12.2019. Руки прочь от хоккея!
• 16.12.2019. Крёстный Отец
• 15.12.2019. В процессе чтива
• 11.12.2019. О банальном культе личности
• 07.12.2019. Водораздел
• 05.12.2019. Егор Жуков
• 04.12.2019. О моей гражданской позиции
• 02.12.2019. 9 дней