Иуда или Благими намерениями... Почему?..
Добавила новеллу "Иуда". Полное название - "Иуда или Благими намерениями..."
Было слишком длинно. Вообще собираюсь написать Предисловие(или Послесловие лучше?) к "Иуде". Сегодня уже пыталась это сделать - только слишком увлеклась. Надо покороче. Зачем Предисловие? мне показалось, что надо объяснить - откуда возникла такая версия событий.
******
Обещала написать Предисловие (либо Послесловие) - а так ничего и не написала!..эх!..
Зачем же трещала языком?..
Вообще-то - писала, в Ворде. Но забыла потом доработать. На Прозу как зайдешь - всё! сидишь по уши в чужих произведениях - так все интересно! а до "своего" руки не доходят. Бац! - и уже день пролетел.
Ну, хватит болтовни.
Итак, БЫЛ ЛИ ИУДА ПРЕДАТЕЛЕМ?..
Почему написала эту новеллу? Почему вдруг об Иуде? Разве не ясно, что он – предатель, вор и злодей – каким его изображают и литература и искусство? На картинах художников средневековья – у него и рожа такая алчная, хитрая, коварная!.. Словно он только для того и целует Христа – чтобы ему за это еще мешок денег отвалили!..
Если у человека нет Библии, нет Евангелия – и он вообще читать не умеет, и заходя в церковь, верит только тому, что ему говорят – то тогда, конечно, какой с него спрос?.. Ведь он полностью доверяет «вере отцов и прадедов». (Даже если его «отцы» были абсолютными атеистами и безбожниками. Но он так свято верит!)
А значит, и «восставшая из руин» Церковь – тоже имеет непререкаемый авторитет. Всё истинно, всё свято!.. Попробуй усомниться – закидают, если не камнями, то презрением и упреками точно. Предадут «анафеме»!
В общем, думать и исследовать самостоятельно – это даже как-то…дискомфортно. Знаешь точно, что не поймут, осудят. Будут косо смотреть.
При этом – не только православные, но и протестанты (которых считают почему-то «сектами»)!
Но наступает в жизни такой момент – когда вдруг хочется самому во всем разобраться, не слушая «авторитеты» и, набившие оскому, одни и те же проповеди. Дерзость такая появляется, «непослушание». Может, сознание пробудилось – кто его знает?.. Хочется «дойти до самой сути»!
И вот – в сотый раз, перечитывая Евангелие – вдруг появляется странная мысль, что «как-то тут не сходится»!.. Не состыковывается!
И этих «несоответствий» набирается вполне порядочно – чтобы начать сомневаться в общепринятой версии.
КТО ЖЕ ОН - ИУДА?
ПОЦЕЛУЙ ПРЕДАТЕЛЯ
Можно начать со сцены предательства – когда Иуда подходит к Иисусу и говорит ему – Радуйся, равви!.. – а потом целует.
Каким же надо быть подлецом, чтобы вот так сказать человеку перед арестом!.. мол, «радуйся»?!.. и ЧЕМУ он должен радоваться?
И зачем ЦЕЛОВАТЬ Учителя? Подходить к нему? Мог бы и просто – показать его издали…или просто подойти поближе и указать на Иисуса пальцем – мол, вот он, хватайте его!..
К чему были все эти «поцелуи» и пожелания радости?!.. Спектакль какой-то, фантасмагория!.. Вот, мол, я тебя ненавижу, предаю на смерть в руки твоих злейших врагов – но, чтобы ты ни о чем не догадался, дай я тебя расцелую, да еще усыплю твою бдительность и скажу – «радуйся, дорогой учитель»?
В Евангелии написано – «равви», то есть «учитель» на их наречии. Духовный учитель. Любимый. И это «радуйся» – просто в стопор вводит. Зачем он так сказал? почему? ЧТО имел ввиду?
В другом Евангелии – Иуда даже говорит, мол, «возьмите и ведите его осторожно»!..
К чему такая забота о человеке, которого ты, только что, предал?.. Предает – и целует, говорит «радуйся», потом еще и «ведите его осторожно!»?!
Никто не замечает этого отсутствия логики. Все привыкли, что так должно быть. «Поцелуй Иуды»!.. Вот такой, мол, гад – еще и поцеловал!.. изощренное предательство.
ИУДА И ДЕНЬГИ
А если он не знал, что последует за его поступком? Если был введен в заблуждение хитростью первосвященников – которые ему что-то пообещали?..
Вот и ЕЩЕ ОДНО несоответствие – если Иуда был так «алчен» и только РАДИ ДЕНЕГ пошел на предательство – то с чего это вдруг он швырнул деньги обратно? (если ты жаден и алчен, то будешь таким до гробовой доски, никакая такая «совесть» никогда не пробудится).
Чем же он был возмущен?.. «предал кровь невинную»?.. а он что – не знал, НА ЧТО идет?!.. Но получается, что да, НЕ ЗНАЛ! – раз швырнул «мзду» обратно. Кроме того, он был казначеем в общине – и «при нем всегда был ящик с деньгами». Деньги у него были!.. захотел и взял из общей казны. (Сам себе бухгалтер и кассир!)
С чего вдруг ему зариться на какие-то тридцать серебренников, которые ему якобы «пообещали"?
ИУДА - УЧЕНИК ХРИСТА
Еще одно несоответствие – что он был учеником Иисуса!..
Иисус его выбрал.
Значит, он его ценил и любил? Там не было случайных людей. Только самые преданные. Сначала их было много, все ходили за ним толпой. Но он из них выбрал ТОЛЬКО двенадцать!.. они были уже «избранные» – те, которым Христос открывал «тайны царствия Божия», и не говорил им загадками и притчами. Он считал их «сосудами», способными вместить его учение. Они были – его апостолы, УЧЕНИКИ. Мог ли Иисус общаться с недостойным, злым, жадным и коварным?..
Кроме того, чтобы «пойти на смерть» – не обязательно было выбирать Иуду. Фарисеи и все духовенство иудейское – его ненавидело и охотилось за ним. Надо было просто даться им в руки, и всё. К чему было такое хитросплетение – и подставлять своего ученика?
(Это ответ тем, кто скажет – что Иуду он выбрал заранее, так как уже предвидел КТО его предаст!.. вот, мол, и держал при себе – чтобы тот потом его выдал!
Попутно замечу – что Иисус не мог «даже льна курящегося загасить» – как о нем было предвещено в Писании, он не мог никого использовать и принести кому-либо вред. Как же он мог – «специально держать» рядом с собой негодяя, чтобы воспользоваться его «жадной и подлой» натурой, - не заботясь о том, что этот человек навлечет на себя проклятие на все времена?.. Ему не было его жаль? Тем более, что Иуда – как утверждают отцы церкви (только в одном (!) Евангелии сказано об этом) – повесился, покончил собой, предал свою душу на вечные муки. И что же – Христос не знал ЧТО будет с Иудой ПОСЛЕ предательства? Не предвидел?
И получается, что «всех искупил Своей кровью» – за всех пострадал, за всё человечество, а Иуду – бросил «псам на растерзание»?!)
Опять что-то не сходится. Христос ради одной-единственной «заблудшей овечки» – снова бы спустился в ад, вырвал бы ее из лап дьявола-мучителя… а тут – бросил «на произвол судьбы»?..
Мог ли Христос – поступить так со своим учеником или просто с любым человеком? даже разбойника пожалел. И вообще – всех любил и жалел. А Иуду ненавидел и держал при себе «на всякий случай»? чтобы «использовать»? чтобы тот его предал, сдал врагам?..
Не в характере Иисуса, не в его натуре – если он «Агнец», если кроток - «льна курящегося не загасит» – как может причинить кому-то вред, погубить чью-то душу?
Стать причиной самоубийства?.. ведь во все времена – все знали, что душа самоубийцы «неприкаянная», и ей нет покоя ни на земле, ни в небе…
И он бы не пожалел Иуду?.. перешагнул через него спокойно и пошел дальше – к Голгофе? Потому что для него она была важнее – чем душа человеческая?..
Почему религия не видит противоречия в своем учении (которое не есть учение Христа) – если Христос умер «за всех», за каждого, кто был и будет рожден на Земле – «искупил нас Своей кровью» – почему Иуда выпал из этого списка?.. злостных убийц и преступников – Иисус простил и «искупил», а своего ученика – «потерял из виду»?!.. как такое может быть?
Да, скажут – что Иуда был «воплощением дьявола» (версия религиозников), потому Иисус и не пожалел его, и он ему и не был нужен – мол, «собаке собачья смерть»!.. выкинул из своего ума и сердца. Не войдет он в царствие Божие – потому что и есть «сатана» и гореть ему в вечном пламени и озере огненном.
Трактовка, может, интересная. Но в реальности?.. ведь тогда – не было «чертей» и «ангелов», ходящих пешком среди людей. «Бесы» были – и Иисус изгонял их из людей (как «духи нечистые»). Но чтобы вот так – ходит такой реальный Иуда, сын книжника – человек как человек, мечтает о Мессии, о счастье для своего народа… А потом – вдруг оказался «сатаной во плоти»?.. Как пишет Иоанн – что в него, после куска хлеба, обмакнутого в вино, и поданного ему Иисусом – «вошел сатана». И он, одержимый этим «злым духом» – пошел и предал Учителя.
(А что бы мы с вами сказали, если бы такое произошло на наших глазах? Был человек, как человек – дружил с нами, пел псалмы, молился, славил Бога, исцелял (наученный Учителем), изгонял бесов, любил и боготворил Учителя… а потом – бах!..– и «Что это на него нашло?! Никак «бес вселился»?!»..)
Иоанн – тоже был человеком (как и мы с вами), и мог иметь свое личное мнение, которое написал.
ИУДА-КНИЖНИК
Может, всё было намного проще?.. Иуда – был книжником и сыном книжника. Очень образованный по тем временам человек. Он знал Писание. Он знал, что по всем пророчествам – скоро должно прийти освобождение «дому Израилеву». Он был слишком начитан и умен – в отличие, от простого Петра и других учеников, из простого люда и рыбаков. Он был «сведущ в Писании». По тем временам – как у нас сейчас человек с двумя высшими образованиями. Иисус его ценил за ум, образованность. И доверял ему: потому у Иуды был ящик с казной, - то, что им жертвовали.
Если Иуда был «вор» - жаден, алчен, как ему приписывают – то мог бы уже давно сбежать с этим ящиком. Почему бы и нет?.. А тут – его вдруг прельстили какие-то тридцать серебренников? Позарился, чтобы предать Учителя? И совесть не мучала, когда на это шел? А потом – увидел, как его схватили – и вдруг опомнился?..
Если вор и негодяй – он не раскается только от того, что кого-то там арестовали. Ему-то что?.. он ведь знал об этом заранее! Был в сговоре с врагами Иисуса!.. чего ему каяться?.. демонстративно швырять деньги в лицо священникам – нате, мол, подавитесь!.. а меня совесть замучала?!..
Это – реально?
Если Иуда был «подлецом» изначально – то он оставался бы им до самого конца.
Конечно, ученики ненавидели Иуду после такого «предательства», и все последующие христиане – ведь «через него» Иисуса схватили и потом обрекли на смерть!.. потому в Евангелиях ему даются нелицеприятные характеристики.
Вполне может быть и то, что он был убит теми же учениками. Ведь пытался же Петр отрубить ухо рабу, защищая Учителя!.. а чего был достоин предатель? Стали бы с ним церемониться и оставили бы в живых?!..
Тем более, что в законе иудейском было «око за око, зуб за зуб». И хотя Иисус учил их противоположному – в тот трагический момент они могли забыть все его проповеди и благие слова. Вполне возможно, что Иуда был именно убит, а не покончил жизнь самоубийством. Почему же написали, что «повесился»? да потому что это – позорная смерть. И он покрыл себя позором. Мол, того и достоин!.. «проклят всяк на древе висящий»… так они его прокляли на века.
Есть, конечно, и такой момент в этой истории – что у Учителя и ученика была своя договоренность. Об этом повествует Евангелие от Иуды. Апокриф, который чудом дошел до наших дней.
Как известно, было не четыре Евангелия. Они стали каноническими (и похожими друг на друга, как близнецы!) – по велению Церкви, во время всех тех Соборов – когда по сути и создавалась религиозная организация, с утвержденными «символами веры», кому надо поклоняться, а кому нет и так далее…
Было множество апокрифов и писаний Апостолов. Было Евангелие от Фомы, Евангелие от Петра, Евангелие от Иакова, Евангелие от Иуды… и множество других. Их сжигали или просто запрещали. «Кто-то» утвердил КАНОН – «кто-то» отобрал «только истинное и верное».
Почему мы имеем только четыре Евангелия? – да еще и отредактированные «под одну гребенку»? – конечно, не загадка и не тайна истории. Всё это делали люди, стоящие у власти, обнимающиеся с правителями и царями, – и тогда уже епископы и митрополиты, высший духовный сан. Христианство потекло в другое русло – совсем не то, которого желал Иисус, и которое проповедовал.
Но это – уже другая история.
Вернемся к Иуде. Если бы не было этого персонажа – его бы выдумали. Чтобы ненавидеть всех иудеев-евреев. Чтобы ненавидеть их нацию за то, что «предали Христа». Так было спланировано. Чтобы усилить трагедию – вот, мол, ученик, правая рука Учителя – и тот предал его!.. какая подлость!..
И вот уже две тысячи лет люди мусолят эту историю «предательства», и поливают грязью – может быть – совершенно невинного человека?..
Почему никто не задумался над этим?.. Ведь кроме скупых фраз – нигде не сказано, что Иуда – сознательно – предал своего Учителя. Несколько фраз, что сделал Иуда – но как все это происходило, и почему он это сделал? Ученики терялись в догадках. Потому и решили – что они просто не знали его, что это была «змея, пригретая на груди». Вор. Предатель. Лишь потом – Павел и другие христиане – раздули из этого отдельную историю – то есть вошло в традицию считать Иуду – злодеем.
А что думали по этому поводу Апостолы? А они-то как раз – ничего и не говорят!..
(О нелицеприятных характеристиках я уже упомянула.)
Есть еще один момент – немаловажный – Иисус желал этой казни. Она была ему нужна – чтобы ВОСКРЕСНУТЬ. Чтобы показать своим ученикам знамение, чудо. Чтобы они уверовали в него – еще больше. Чтобы у них были силы идти дальше и проповедовать миру «благую весть».
Если бы он жил сто лет и состарился…какой был бы урок для живущих?
И он сам не раз говорил об этом – что ему «надобно умереть». И Петр спорил с ним – мол, пожалей себя, Учитель!.. На что Христос очень резко ему ответил – «отойди от меня, сатана, ибо ты думаешь о том, что человеческое, а не о том, что божеское».
Но он не мог САМ пойти и отдаться в руки врагов, чтобы его убили – тогда он был бы самоубийцей. Нужно было «предательство». Пусть и мнимое. Но кто-то должен был это сделать… решиться. Разве Петр или Иоанн смогли бы так поступить? Они бы себе правую руку отрезали – но никогда бы не пошли на такое.
Иуда – был самой подходящей кандидатурой. Потому что он больше других знал Писание – и что Мессия должен погибнуть, как принесенный в жертву Агнец. Его можно было убедить, что должно быть ИМЕННО ТАК – «чтобы свершилось все, написанное в Писании».
Может, Иуда тоже не соглашался и сомневался – но Иисус его убедил?.. может, даже пообещал – что все будет хорошо? Что он увидит потом его воскресение – и все простят ему его «предательство»?
Только Иуда не успел дожить до того счастливого мига. Он был убит. Конечно же, был убит. И об этом сказано в Деяниях апостолов.
Деяния, 1:16-19 – «…надлежало исполниться тому, что в Писании предрек Дух Святый устами Давида об Иуде, бывшем вожде тех, которые взяли Иисуса;
Он был сопричислен к нам и получил жребий служения сего;
Но приобрел землю неправедною мздою, и, когда низринулся, расселось чрево его, и выпали все внутренности его;
И это сделалось известно всем жителям Иерусалима, так что земля та на отечественном их наречии названа Акелдама, то есть «земля крови»…»
Почему «земля крови»?.. да потому что там нашли Иуду с рассеченным животом, за городом. Кто-то наказал «предателя».
Сейчас листала Деяние – и пришло на ум, что даже после воскресения и вознесения Христа – ученики все равно не поняли, что «взятие под стражу» – было спланировано. И тут же – в речи Петра – Иуда поносится разными словами и называется «вождем» тех, кто арестовал их Учителя. И почему «вождь»? он что – организовал все это? Предводительствовал?
Я бы назвала всё это – «загадкой истории». Слишком много всего непонятного…
Когда-то написала статью «Был ли Иуда – предателем?» – где подробно цитировала Евангелия. Но потом решила написать новеллу – взгляд изнутри, «с места событий». А теперь мне снова пришлось написать статью – объяснять почему я выбрала эту тему, что мною «двигало». Парадокс?
Январь 2014 г.
Другие статьи в литературном дневнике:
