что есть Естествознание?.. Почему религиозное?
вот это понравилось -
***"Говорят, что литература воспитывает людей. До сих пор это было верно. Особенно в XIX веке. Вот Лев Толстой гневно бичевал общественные пороки, срывал все и всяческие маски...
Теперь не то. Похоже, писателям стыдно стало разыгрывать из себя воспитателей (верно сказано: а судьи-то кто? ну, кто?!). А может, денег захотелось. Так или иначе, менторской функции литература лишилась. И читатель вздохнул свободнее. И то правда: чего это меня воспитывают такие же (ей-Богу!) несовершенные люди, как и я сам? Спору нет, хороший писатель Лев Толстой, лучше меня, но с чего он взял, что и как человек он выше своего читателя? Честнее, нравственнее, справедливее? Разве способность писать прозу гарантирует высокий моральный уровень?
Так что оно, пожалуй, и к лучшему, что литература нынче нас только ублажает, а не воспитывает. Ну, и ублажала бы себе на здоровье. Но - перестаралась. Так уж устроен человек: охотник он со всей дури впадать в крайности. Впал в одну, понял, что это крайность, выпал и ударился в другую."*** http://www.proza.ru/2002/10/10-164
оттуда же ("Уроки подлости". Гедеон)
***
"Какое виртуозное оправдание подлости! И дал его не Чубайс, не Быков и не Березовский какой-нибудь с Гусинским, Кохом и Йорданом, а человек искусства, служитель Муз, инженер человеческих душ Сергей Лукьяненко! Попробуй теперь назови подлость подлостью. Сам себе дураком покажешься. Лукьяненко, значит, писатель, и тот понимает, что все не так просто и однозначно в нашей жизни, а я, значит, не понимаю. Тогда, конечно, надо тянуться за ним и за его способностью зрить глубоко в суть вещей - настолько глубоко, что мораль и впрямь становится понятием виртуальным." http://www.proza.ru/2002/10/10-164
******
статья понравилась - сильно написано.
******
листала один опус - на который мне Наташа Зотова дала ссылку. Потом посмотрела - в какой же он рубрике? религия? публицистика?..
Ан, нет!.. естествознание!..
Вроде себя невеждой не считаю, но с некоторых пор не понимаю - что есть "естествознание"? на Прозе есть такая рубрика - и я что-то хотела туда втиснуть, но потом засомневалась - а вдруг это "биология"? или что-то подобное?
Ну вот, на этот раз - догадалась зайти в Яндекс и почитать. Сразу в Википедию.
Вот ответ:
*** "Естествозна;ние — область науки, включающая совокупность естественных наук, взятых как целое.
К естественным наукам относят разделы науки, отвечающие за изучение природных (естественных — от «естество», природа) явлений, в отличие от гуманитарных и социальных наук, изучающих человеческое общество".***
Интересное добавление - "в отличие от..." То есть - это не есть изучение человеческого общества, ничего общего с социальными науками. Только - "естество" и природа.
Ну, как и догадывалась!))
Это то, что входит в Естествознание
Базовые науки:
Физика
Химия
Биология
Астрономия
География
Геология
******
Почему же сей автор выбрал такую рубрику? Речь ведь там о религии. (Как он говорит, что этот опус - есть "книга"!)
Цитата - ***Книга в основном о том, каким образом чтение Библии могло сделать людей умнее.***
И это неверное заявление - потому что он как раз и критикует все тексты из Библии (Евангелия) - что, мол, не делали людей умными, а наоборот...
Что интересно - у автора - только одно произведение (ищет издателя!) - и куча комментов. Люди там обсуждают его опус, пишут целые простыни рецензий и замечаний, обращаются к автору, ругаются между собой... а он - ни гу-гу!..- наверное, смотрит на их перепалку и посмеивается.
А стоит ли вообще читать этот опус?.. я такого начиталась при всеобщем атеизме. Что он нового сказал? Америку открыл?.. сплошной яд.
******
Ну вот, наконец-то добавила новеллу "Мария Магдалина". Думала, что я вообще уже не стану с ней возиться - "достала", как говорится. Надоело исправлять, редактировать...
Так ясно же - я уже писала - конфликт. Она со мной конфликтовала - потому что 10 лет назад (12!) было написано, и я ее пыталась "улучшить".
Ну да ладно. Можно вздохнуть и - идти дальше!))
Может, я потому ее "дожала" - что внезапно начала писать второй вариант, то есть "версию" Магдалины. Просто давно пришел в голову сюжет. И тут - неожиданно махнула на всё рукой - и села печатать. Оторваться не могла. Но...не закончила. Пошла ужинать. А потом - уже и настроение не то. И не "диктует" никто. Муза улетела.
Зато вот первый вариант - "выпустила в свет". Тоже хорошо. Что ничего не капает на мозги - "а ты закончила?" может, потом еще просмотрю - ошибки и прочее. Завтра, завтра.
***
Чего я вдруг окунулась в религиозную тему?.. а я знаю?!.. потому что это новеллы, которые были когда-то написаны (в том духовном состоянии, можно сказать) - вот и иду, последовательно...
я вот читала - некоторые советуют, чтобы вещь лет 10 полежала, отстоялась... А потом - что? выкинуть ее?..
у меня уже хорошо "отстоялись", пора уж с ними что-то делать))
******
И про Иуду - я бы не стала писать, даже то же Послесловие. К чему эти дискуссии?.. но вот же - раз есть новелла, то что-то подвигло еще и статью накатать!.. Я ее урезала в три раза - потому что просто реферат какой-то получился. Если потом еще будет желание - может полностью и опубликую. Пока не знаю. Не поняла, есть ли смысл?
На Прозе - я заметила - люди любят потрещать насчет религии, споры стоят до неба!.. есть вообще - против библии, против религии и прочее. Свобода слова.
(или почти)
******
Морозы начались. Так непривычно. Холодина!.. И снег сегодня шел хлопьями - так медленно-медленно...словно на замедленной кинопленке. Красиво, воздушно.
Другие статьи в литературном дневнике:
