О линейности и нелинейности мышления иличто, ваххабит, помогли тебе твои пуштуны? Лично я, практически во всех, правда относительно немногочисленных заметках посвященных Востоку, говорю о том, что там очень сложное переплетение интересов. Но прекрасно осознаю для себя, что много людей предпочитают жесткие клише, по которым все просто и понятно. Правда, периодически возникают события, которые ну никак в рамки этих клише не вписываются. И тут у таких людей возникает проблема, но ненадолго. Ибо широкое использование клише обычно неразрывно связано с низким уровнем критического мышления и другими сопутствующими факторами (см.тж."Гуппи"). Так вот, недавно в своей заметке, посвященной текущему я бы сказал демонстративному "ненападению" между Ираном и Израилем я указал на дополнительный нюанс, связанный с тем, что хуситы в период нынешнего обострения объявили о перекрытии Баб-эль-Мандебского пролива, а в "первой серии", где их братьям в Иране прилетало куда как сильнее, почему-то этого не сделали. Развивать тему не стал вследствие недостатка своего личного времени, но отметил для себя (судя по сообщениям СМИ), что помимо первого нюанса есть еще и второй: хуситы объявили о перекрытии Пролива для Израиля (понятно) и КСА (тоже понятно). Но, как говорилось в одном хорошем детективе, часто важнее не то, где находился тот или иной подозреваемый в нужный момент времени, а то, почему он не находится в каком-то месте, хотя должен был бы. Это я к тому, что в объявлении о перекрытии Пролива не были указаны США. Хотя казалось бы - страдающие братья в Иране и вот это вот все. Но на тот момент я просто отметил это для себя, подумав - а вдруг там еще было неточное цитирование, да и пошел себе дальше. Совершенно не предполагая, что события будут такими стремительными. Буквально через несколько дней появилась новость о том, что КСА, Турция и Пакистан заключили "Соглашение Мекки", чуть ли не создав военный союз. И, как писали на АШ, прямо чуть ли не аналог НАТО. Несколько усомнившись, я написал комментарий, который процитирую: "Возможно там всего лишь декларации. Потому что реальный военный союз Турции (турки-сунниты), КСА (арабы-ваххабиты) и Пакистана (целый коктейль национальностей/религий + Бомба) - очень сомнительно выглядит. Скорее, напоминает некую демонстрацию в отношении США - вот мы тут единые и очень крутые." Ну тоже, написал и написал, "чего не скажешь в шутейном разговоре" (с). Но буквально через несколько дней после этого хуситы, как говорится, пошли ломить стеною, а надежная, вооружённая до зубов Королевская Охрана оплачиваемая КСА армия, смело бросилась наутек. А заодно появились новые сообщения от победоносных хуситов о еще более серьезном перекрытии Пролива и... вновь никакого упоминания США. КСА обратилась к своим побратимам по только что заключенному военному союзу, получив в ответ "мысленно Вами!". Ну и как вишенка на торте сообщения о якобы состоявшихся переговорах между США и хуситами о взаимном ненападении. И вот совсем бы не удивился, узнав (если еще доживу, конечно) о том, как какой-то бывший американский разведчик или чиновник в своим мемуарах расскажет, что США еще и помогли хуситам разной разведывательной информацией перед их стремительным броском. Ну или "не заметили" пару сухогрузов с крайне интересным содержимым - ну море же, всякое бывает. Потому что для меня эти события вполне укладываются в цепочку. КСА решило поиграть в сильного регионального лидера, самостоятельно, без старших выстраивая свою политику. И тут сначала ОАЭ, которым полагалось сидеть тихо, как мышь под веником, демонстративно выходят из ОПЕК+, а потом вот и хуситы "нашли в себе силы". Да, и не будем забывать еще, что нефтепроводы КСА, идущие в обход Залива, только что очень удачно разбомбили иранские прокси из Ирака. Ну или "иранские прокси", кто же там разберет ... Что же будет дальше? Лично меня не удивят два события: 1. КСА объявят о новых закупках американского оружия на солидную сумму. 2. КСА вернется к Соглашениям Авраама, процесс подписания которых уже был "на мази" в свое время. Поясню: во-первых, КСА с Израилем и так сейчас в одной "хуситской лодке"; Поживем - увидим. И в заключение мое традиционное: "Восток - дело тонкое" (с). http://aftershock.news/?q=node/1654455 © Copyright: Душа Шахини 1, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
