вот здесь у Грэйс где-то около тридцатой минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=ODvpFDTUhjI
а я расскажу по-своему, поскольку она немножко не так. Когда этот придурок говорит, что на всей земле бодрствующих не более 200 человек, а все остальные спящие, то очевидны две вещи:
1. или он несет пургу (он что пересчитал и проверил каждого?)
2. или он говорит о себе
И тогда, если это о себе, то очевидно, что это сказка (по жидовскому - притча). Притча, или сказка, или миф всегда рассказывает о себе - это описание процесса самопознания. А значит 200 - равно 2, а два - это вершина (раз два три), вершина - это половина, половина - это середина. ("Бери вершину и получишь середину" Гр.Сковорода). Бодрствование - это придерживание срединного пути. Что это по простому? Пример: идет придурок по степи, а тут камень и на камне туда-сюда, или прямо. Так вот прямо - это серединный путь. А туда-сюда - это трость ветром колеблемая. Фильм помнишь об моих любимых ирландцах? Вот! прямо - это само стояние. "Самостійність" - Пушкин, когда путешествовал по Украине, то одолжил єто понятие в украинцев(где-то в пушкиноведении есть об этом).
И не зря она (Грэйс) связывает бодрствование со своими пенисом, прости господи, но эта дура еще дурнее, чем я
___________
здесь с пятой минуты, где об разной ответственности наемного рабочего и собственника:
https://www.youtube.com/watch?v=ta4xCrdSfcA
а я так, бедная, распиналась, доказывая другому, вроде как сама себе. Чичас и ему скину ссылку, пусть утрется! Или не буду, пошел он в сраку
________________
Грэйс - шовинистка и, как всякая русская шовинистка, мгновенно теряет здравомыслие, как только заводит песню о врагах. То, что она несет в шовинистическом ужасе, даже неинтересно слушать - тысячи раз уже было и всё вокруг да около заговоров злобного запада и жидо-масонов.
Грэйс - многословна и воды много, замах то шо надо, удар так себе, как когда. С третьего видео уже повторы. И интерес мой сосредоточивается уже вокруг историй из жизни и ссылок на книги
Можно точно сказать, что её единственное достоинство - это огромная энергия и всё. Ум там не ночевал. А это значит, что все её выдумки никчемны
__________________
вот здесь начало обо мне:
https://www.youtube.com/watch?v=6sWnqdpdWss
но я (манипулятор, как она говорит) сначала белая и пушистая для того, чтобы присмотреться и подобрать ключики-отмычки, увидеть слабые стороны и самое главное! - понять где у человека хранится скелет, что для него самое главное в жизни. Если это понято, управлять им легче, чем трехколесным велосипедом
А вот спровоцировать на скандал - это не для того, о чем она говорит. То, что она говорит, она где-то прочла. Провокация нужна для диагноза - человек в гневе выдает себя - гнев блокирует страх лучше, чем алкоголь. Есть люди, особенно среди старших, которые очень хорошо контролируют себя, вот их, чтобы заставить выйти из себя, лучше всего при всех унизить, при этом так, чтобы задеть вот то, самое дорогое. Вроде как одежды сорвать. Зачем? На земле на всех места не хватает под солнцем, увы. И своё приходится когтями и зубами выгрызать
но это еще не всё. Мне было 19, когда я это заметила. Если человека заставить тебе нагрубить, или сказать что-то такое нехорошее, даже наедине, то это тот воробей, которого он назад уже не поймает и он виновен перед тобой навсегда. И ты можешь смотреть на него свысока, можешь с брезгливостью, можешь с жалостью. Он рядом с тобой уже никак не сможет занять позицию "взрослый". Ему надо или занимать подчиненную, или держаться дальше. Почему? А ты был свидетелем его падения.
и еще, где она о терпении и каком-то дипломате. Ерунда это. Никакое терпение, даже самое лучшее не спасает. Воздействовать надо на него, когда он в окружении своих. Он будет "терпеть", но свои начнут "заступаться". А стыдно будет ему! Они будут все эти гадости, о которых он молчит, оглашать вслух и даже больше, настолько больше, что лучше бы ему сорвало резьбу. Я так начальников ставила на место. Подчиненные в порыве своего лизоблюдства нагородят такого, что потом не расхлебать. И что он будет делать? Извиняться? За них? Или заставит их? И знаешь, что делает начальник? Уходит, хлопнув дверью и зависает гробовое молчание - до этих идиотов начинает доходить, что лучше бы они молчали. А дальше ты получаешь над ними власть, как над нашкодившими детьми - вначале эта Грэйс говорит об этом правильно - это, чтобы управлять
где она истории рассказывает - это так таки так, особенно на счет ручки и этого чувства стыда. Так всё и происходит - человеку стыдно - так он научен в детстве, это глубинное такое, неистребимое.
И еще добавлю - она не акцентирует, но это надо себе держать в уме: важен фактор силы - физической, или власть высшего начальника (то есть страх - сами слова срабатывают плохо). Но, если воздействуют на тебя, то надо помнить, что, если есть слова, то силы бояться не надо! Там, где бьют в рыло, бьют сразу и без слов. Но поскольку это всё планктон офисный, то как же он может не бояться, если их отбирают туда именно по этому качеству?
