надеюсь, что мой читатель достаточно подготовлен уже, чтобы воспринять дальнейшие рассуждения по просьбе Сергея.
Итак.
Когда я первый раз влюбилась в пятом классе и проанализировала своё состояние, я пришла к выводу, что причина в том, что объект моей любви высказывал суждения о нравственности. Я поняла, что стала жертвой манипуляции. И тогда очевидно, что или бог не есть любовь, поскольку ну не может же бог быть такой гнидой, или бог - гнида. Точка
Дальше.
Пишут, что бог все видит. Хорошо. Вопрос: как он видит, что мы его не видим? В каком диапазоне электромагнитных волн? Любой приемник электромагнитного излучения будет виден в том же диапазоне, поскольку он реагирует с фотонами и изменяет их. И тогда с двух одно:
Или бог слепой, или он должен быть видимым. То же касается и его глухоты - способности слышать. Из этого есть выход только один:
Бог спрятался в чем-то таком, например, в свиньях - у них есть глаза и уши... Поосторожней со свиньями.
Но из этого сразу вытекает следующее:
Бог не вездесущ! Точка
Дальше
Пишут, что бог вечен. Что? Вечен? Это может значить только то, что он одновременно существует и вчера и сегодня и завтра, а иначе он существует во времени. А всё, что во времени изменяется потому что сегодня уже нет того бога, который был вчера. Неизменность бога невозможна и по другой причине:
- Если он неизменен, то значит, что он не воспринимает ничего нового. Неизменность также предполагает его абсолютную неспособность воспринимать информацию по любых каналах, поскольку любая информация, будучи воспринятой и проанализированной, меняет приемник
Итак мы приходим к выводу, что если бог есть, то он не вечен и не неизменен.
Бога можно изменить!
Это еще не всё. Это только предпосылки к следующему шагу:
- представим, что уж если без бога нам никак, то пусть бог сидит в человеке. Не сидеть же ему в свинье! И вот ту только и начинается самое интересно, если мы начнем разворачивать в обратную сторону. Ведь что такое наше "допустим Бог живет в людях" - это познание через веру! Мы берем на веру и начинает раскручивать. Например, если бог жил в тех, людях, которые умерли, теперь в тех, которые живые, а завтра он будет жить в тех, кто родится, то не стоит ли это и понимать, как вечного бога? В первом приближении на бытовом уровне? Не в физическом
Тогда все, что видит бог и слышит - это то, что видит и слышит человек. А значит, и мысли тоже. На бытовом уровне этого достаточно, чтобы утверждать, что бог все видит и все слышит?
Откуда берется бог в человеке и куда он из него девается? Все маугли не более, чем обезьяны, значит бог перемещается в человека только от другого человека посредством коммуникации. Нет других путей
Так вот, если так рассуждать и читать все эти поповские сказки, то они рассыпаются в пух и прах. Один только пример. Бог говорит о себе:
- Я лоза, вы - ветви.
Но может ли говорить все человечество? Может! Посредством наглеца, который говорит от его имени. Ходит и записывает следом. Не потому ли бог ничего не писал?
