Доводы отказа от использования термина Древняя Рус

Приведу доводы отказа от использования термина "Древняя Русь" (чисто для меня, может, кого заинтересует или, кто поделится своими соображениями):

= "древняя" Русь изначально появилась вне исторической науки, исторического контекста, фактически являясь продуктом общественно-публицистической мысли XVIII в.; отсюда нестыковки следующего плана...

= подобное обозначение изначально не учитывало какую-либо разработанную хронологическую периодизацию историю России;

= у Руси не было своей древности, чтобы появилось "срединное", а затем "новое" время; употребление "древности" выглядит слишком неестественным для эпохи средневековья...Еще с детства у меня подобная нестыковка вызывала легкий когнитивный диссонанс...

В итоге:

= "Средневековая Русь" - более вписывается в общеевропейский контекст истории и не несет логических смещений по хронологии, содержательности, вроде выяснения того, что такое для нашей истории "новое" и "древнее" время. Понятийно-временной скачок "древнее" - "новое" время для Руси исподволь несет в себе осознание того, что где-то допущена логическая ошибка.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 26.12.2023. Из истории древних Афин демократия и свободы
• 25.12.2023. Доводы отказа от использования термина Древняя Рус
• 24.12.2023. О феодальной и родовой системах
• 22.12.2023. По древней и новой России в качестве продолжения
• 21.12.2023. Про верноподданнство англичан
• 19.12.2023. Парадигма Древней Руси и дискурсы России 2
• 16.12.2023. Парадигма Древней Руси и дискурсы России
• 08.12.2023. О жизни и смерти, атоме и воскрешении у К. Циолков
• 04.12.2023. По поводу русского языка и этноса старая запись
• 03.12.2023. Мандевиль и его понимание общества
• 02.12.2023. Из записной книги
• 01.12.2023. И вновь про феодализьму