Рецензия на «Кому, зачем и почему нужна пенсия?» (Владимир Костылев)
"То, для чего раньше требовался труд N-го количества работников, сегодня может быть произведено гораздо меньшим количеством." - не самое удачное построение; если бы писал математик (или экономист, быть может), то предложение напоминало бы некую формулу: "требовался труд N работников, позднее - N-1,2,3,... - m"; но окончание предложения сентенцией автора - это уже аллюзия на известную хохму А.Райкина: "сто тысяч зрителей по одному рублю ... это будет ... сумасшедшие деньги". "Таким образом, обществу требуется всё меньше трудовых усилий для производства единицы товара." - производство товара (в том числе и его единиц) - это не функция общества. Не обществу требуются трудовые усилия, а неким его частям. Кстати, это касается и работников. "Либералы, используя свои политические возможности и невозможность народа оказать достойный ответ произволу, решили избавить «свой» бюджет от лишних трат." - это что за выворот такой?: "оказать достойный ответ". Дмитрий Сухарев 03.09.2018 16:53 • Заявить о нарушении
Дима, я математик и всё понял. Не понял Вашу позицию, о чём Вы? Вам не нравится позиция автора? Напишите лучше, хлеще, задорнее.
С уважением к Владимиру Костылеву, Борис Волков 03.09.2018 20:48 Заявить о нарушении
Я не выражал своего отношения - ни к автору, которого тоже уважаю,
ни к его позиции, которая им выражена вполне чётко и обоснованно. Всего только - отметил три мелких несообразности. Зачем - мне - выражать некую свою позицию по данной тематике? Автор высказался, его публикация каких-либо возражений не вызывает. Так какой смысл писать что-либо аналогичное? Сам я - своё отношение к прочитанному - выразил достаточно просто: нажал на зелёненькую. Задавать какие-нибудь вопросы автору смысла не углядел. Правящим структурам - задал бы, да нет там понимающих индивидуумов. Дмитрий Сухарев 04.09.2018 22:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
