Кирилл Архетипов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Весеннее настроение» (Кирилл Архетипов)
Да, вот они - герои нашего времени, времени либеральной рыночной эры! Это вам не совки, верящие в химеру духа. Это прагматики, живущие инстинктами. Постчеловеки.
Галина Романовская 05.12.2015 12:38 • Заявить о нарушении
Да, вот они - герои нашего времени, времени либеральной рыночной эры! Это вам не совки, верящие в химеру духа. Это прагматики, живущие инстинктами. Постчеловеки.
Галина Романовская 05.12.2015 12:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «некроэротика» (Кирилл Архетипов)
Ну а это вообще ни в какие ворота не лезет. С первых слов меня унесло вашим потоком креативности. Вашу энергию да на благое дело, то мы точно построили бы "город-сад". Но читать было интересно. Сюрреалистичный такой ужастик с элементами коммедии.
Дмитрий Кампфер 11.10.2008 22:28 • Заявить о нарушении
Ну а это вообще ни в какие ворота не лезет. С первых слов меня унесло вашим потоком креативности. Вашу энергию да на благое дело, то мы точно построили бы "город-сад". Но читать было интересно. Сюрреалистичный такой ужастик с элементами коммедии.
Дмитрий Кампфер 11.10.2008 22:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Весеннее настроение» (Кирилл Архетипов)
Истерично хихикал, плакал навзрыд, тупо смотрел на экран. Да-да. Именно такой набор реакций вызвало у меня ваше "Настроение весеннее".
Карикатура на современное общество? Мир глазами быдло-гламурного субъекта? Или просто желание поиздеваться? Утерял смысл в складках текста.
Дмитрий Кампфер 11.10.2008 22:21 • Заявить о нарушении
Истерично хихикал, плакал навзрыд, тупо смотрел на экран. Да-да. Именно такой набор реакций вызвало у меня ваше "Настроение весеннее".
Карикатура на современное общество? Мир глазами быдло-гламурного субъекта? Или просто желание поиздеваться? Утерял смысл в складках текста.
Дмитрий Кампфер 11.10.2008 22:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Весеннее настроение» (Кирилл Архетипов)
Рецензия написана по просьбе автора.
Критик ненадолго прервал свой отпуск, чтобы написать отзывы авторам, которые ждут рецензий дольше всех.
Итак, перед нами зарисовка. Первоначально Критик обратил внимание на другой текст автора (раз уж автор предоставил выбор), а именно – на «Золотого Ребенка». Возникла проблема. Текст этот скорее философский, нежели литературный. Поэтому Критик решил отказаться от рецензирования этого текста. Иначе рецензия была бы необъективной. Потому как Критик смотрит на тексты исключительно с точки зрения литературы. И как, объясните мне, рецензировать философский текст, где нет образов, где есть только идеи? Посему Критик трусливо поджал хвост и сбежал к другому тексту. Надеюсь, автор не забросает Критика за это валенками. По поводу «Ребенка» скажу лишь одно. Читайте Гессе. «Сиддхартху» и не только.
Теперь обратимся к данному тексту. Зарисовка представляет собой логически законченную вещь. Скажу больше: на взгляд Критика к тексту больше ничего нельзя прибавить. Это хорошо. Это означает, что автор текст хорошо проработал с точки зрения сюжета и пространства. Есть некоторые недочеты. Остановимся подробней.
Первое. Иногда в тексте проскальзывает своеобразная лексика. Критик назвал бы ее псевдонаучной: «если можно так выразиться применительно к коммуникации быдла» («коммуникация», какое слово-то шикарное!), «места возможной дислокации конфликта» (это уже что-то военно-публицистическое). Вопрос: нужно ли оно в тексте, если он строится по законам художественного произведения? Другое дело, если бы автор хотел сделать пародию на публицистику или, там, на статью в энциклопедии или в учебнике. Но тогда нужно было весь текст писать подобным стилем. А так эти фразы режут глаз, выбиваются из контекста. Критика их существование озадачило.
Второе. Есть несколько нестыковок логических и стилистических. Подробней: «Но он был рад такому разрешению ситуации, однако мужикос…» - союзы «но» и «однако» суть одно и то же. Смысловая тавтология, которая затрудняет восприятие предложения. «дорогого элитного магазина», - та же смысловая тавтология. Элитный магазин не может быть дешевым по определению. И последнее: герой листает «гламурный журнал», курит дорогие сигареты, но ходит почему-то в китайских адидасах и ездит на маршрутке. Странный типчик получается. Странный потому, что контраст дорогих сигарет и китайской обуви автором абсолютно не мотивируется, не объясняется.
Что в тексте понравилось. Во-первых, метафоры: «разбивающийся о его согнутую спину поток матерной брани» (заставляет буквально увидеть эту спину). Во-вторых, намеренно подчеркиваемый автором контраст жизнерадостности («Весна!») и мрачности («шевелил ногами в такт раздающимся гулким ударам черепушки об асфальт»). Именно этот контраст и делает текст таким самобытным.
Добровольный Критик 23.04.2008 12:13 • Заявить о нарушении
Рецензия написана по просьбе автора.
Критик ненадолго прервал свой отпуск, чтобы написать отзывы авторам, которые ждут рецензий дольше всех.
Итак, перед нами зарисовка. Первоначально Критик обратил внимание на другой текст автора (раз уж автор предоставил выбор), а именно – на «Золотого Ребенка». Возникла проблема. Текст этот скорее философский, нежели литературный. Поэтому Критик решил отказаться от рецензирования этого текста. Иначе рецензия была бы необъективной. Потому как Критик смотрит на тексты исключительно с точки зрения литературы. И как, объясните мне, рецензировать философский текст, где нет образов, где есть только идеи? Посему Критик трусливо поджал хвост и сбежал к другому тексту. Надеюсь, автор не забросает Критика за это валенками. По поводу «Ребенка» скажу лишь одно. Читайте Гессе. «Сиддхартху» и не только.
Теперь обратимся к данному тексту. Зарисовка представляет собой логически законченную вещь. Скажу больше: на взгляд Критика к тексту больше ничего нельзя прибавить. Это хорошо. Это означает, что автор текст хорошо проработал с точки зрения сюжета и пространства. Есть некоторые недочеты. Остановимся подробней.
Первое. Иногда в тексте проскальзывает своеобразная лексика. Критик назвал бы ее псевдонаучной: «если можно так выразиться применительно к коммуникации быдла» («коммуникация», какое слово-то шикарное!), «места возможной дислокации конфликта» (это уже что-то военно-публицистическое). Вопрос: нужно ли оно в тексте, если он строится по законам художественного произведения? Другое дело, если бы автор хотел сделать пародию на публицистику или, там, на статью в энциклопедии или в учебнике. Но тогда нужно было весь текст писать подобным стилем. А так эти фразы режут глаз, выбиваются из контекста. Критика их существование озадачило.
Второе. Есть несколько нестыковок логических и стилистических. Подробней: «Но он был рад такому разрешению ситуации, однако мужикос…» - союзы «но» и «однако» суть одно и то же. Смысловая тавтология, которая затрудняет восприятие предложения. «дорогого элитного магазина», - та же смысловая тавтология. Элитный магазин не может быть дешевым по определению. И последнее: герой листает «гламурный журнал», курит дорогие сигареты, но ходит почему-то в китайских адидасах и ездит на маршрутке. Странный типчик получается. Странный потому, что контраст дорогих сигарет и китайской обуви автором абсолютно не мотивируется, не объясняется.
Что в тексте понравилось. Во-первых, метафоры: «разбивающийся о его согнутую спину поток матерной брани» (заставляет буквально увидеть эту спину). Во-вторых, намеренно подчеркиваемый автором контраст жизнерадостности («Весна!») и мрачности («шевелил ногами в такт раздающимся гулким ударам черепушки об асфальт»). Именно этот контраст и делает текст таким самобытным.
Добровольный Критик 23.04.2008 12:13 • Заявить о нарушении
Спасибо что не стали трогать Золотого Ребенка, не только вследствии его литературной нищеты, но и идейной бедности, и мучительной пафосности. Гессе читал и надо сказать не впечатлило, может быть зря, может быть перечитать. Возможно сказалась обида за "Степного волка", с которым все повернулось не так как я не хотел видеть.
Мне нравился его Питер Каменцинд, но уже в нем были ростки всей "гнили", вывалившейся в зрелом Гессе. Но, опять-таки, может быть это все мой мираж, и нет никакой гнили? Поскольку уже несколько лет не прикасался к Гессе за неимением времени и, честно говоря, желания, не гарантирую гнили, но гарантирую что мой золотой младенчик не то что рядом с Гессе, рядом с Донцовой (которую я вообще-то никогда не читал, но раз уж есть такой нарицательный персонаж) не стоял, не лежал и не курил.
А за рецензию спасибо, интересно было почитать, понаблюдать за забегами нервной дрожи по закаулкам тела. Ибо рецензент такой "зубровый", накачанный(несмотря что девушка), и это без иронии(разве что с легкой долей, чтобы без пафоса).
Не знаю(вернее знаю, но так надо), не знаю, но мною двигал как всегда не расчет а интуиция погруженного в преломления потока дискурса путешественника-конструктора, и главная моя задача - гарантировать неравновесный символический обмен, ввиду чего нужно сталкивать "щупальца" различных дискурсов, ради вящей(не знаю до конца смысл этого слова) пользы(пользы ли???) общего дела. Сюда и контрасты, сюда и "следы" различных "текстов", таких как следы адидасов. Герой соответствующий самому себе скучен и банален как и все самотождественное. А может быть и не скучен, но не он меня интересует. Адидасы и маршрутка говорят прямо то, что косвенно говорят сигареты и журнал, хотя если бы их не было, они говорили бы совсем об ином.
Некто, прочитав этот отрывок, очень смеялся над коммуникацией и представителем революционного класса, я тоже думаю, что эта маленькая вставочка словно бы существующего наблюдателя всей ситуации, с совершенно иным мироощущением чем сама ситуация, не может не добавлять иронического и трагического эффекта(трагического потому что существует заговор этого несуществующего но прорывающегося в двух-трех не к месту научных терминах наблюдателя со всей ситуацией).
А вот с но и однако соглашусь. Это действительно слабое место, если бы только оно не было вызвано необходимостью заполнить некую пустоту в микроритмике текста. Но поскольку оно именно что не было вызванно этой необходимостью, спасибо Вам за это замечание.
*писатель довольно мурлычит*
Кирилл Архетипов 23.04.2008 23:15 Заявить о нарушении
Мне нравился его Питер Каменцинд, но уже в нем были ростки всей "гнили", вывалившейся в зрелом Гессе. Но, опять-таки, может быть это все мой мираж, и нет никакой гнили? Поскольку уже несколько лет не прикасался к Гессе за неимением времени и, честно говоря, желания, не гарантирую гнили, но гарантирую что мой золотой младенчик не то что рядом с Гессе, рядом с Донцовой (которую я вообще-то никогда не читал, но раз уж есть такой нарицательный персонаж) не стоял, не лежал и не курил.
А за рецензию спасибо, интересно было почитать, понаблюдать за забегами нервной дрожи по закаулкам тела. Ибо рецензент такой "зубровый", накачанный(несмотря что девушка), и это без иронии(разве что с легкой долей, чтобы без пафоса).
Не знаю(вернее знаю, но так надо), не знаю, но мною двигал как всегда не расчет а интуиция погруженного в преломления потока дискурса путешественника-конструктора, и главная моя задача - гарантировать неравновесный символический обмен, ввиду чего нужно сталкивать "щупальца" различных дискурсов, ради вящей(не знаю до конца смысл этого слова) пользы(пользы ли???) общего дела. Сюда и контрасты, сюда и "следы" различных "текстов", таких как следы адидасов. Герой соответствующий самому себе скучен и банален как и все самотождественное. А может быть и не скучен, но не он меня интересует. Адидасы и маршрутка говорят прямо то, что косвенно говорят сигареты и журнал, хотя если бы их не было, они говорили бы совсем об ином.
Некто, прочитав этот отрывок, очень смеялся над коммуникацией и представителем революционного класса, я тоже думаю, что эта маленькая вставочка словно бы существующего наблюдателя всей ситуации, с совершенно иным мироощущением чем сама ситуация, не может не добавлять иронического и трагического эффекта(трагического потому что существует заговор этого несуществующего но прорывающегося в двух-трех не к месту научных терминах наблюдателя со всей ситуацией).
А вот с но и однако соглашусь. Это действительно слабое место, если бы только оно не было вызвано необходимостью заполнить некую пустоту в микроритмике текста. Но поскольку оно именно что не было вызванно этой необходимостью, спасибо Вам за это замечание.
*писатель довольно мурлычит*
Кирилл Архетипов 23.04.2008 23:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «О кимоно» (Кирилл Архетипов)
(^o^)/
Вау!
Сильно! +5!
Ganbare!
Валерий Краснянский 25.03.2008 02:13 • Заявить о нарушении
(^o^)/
Вау!
Сильно! +5!
Ganbare!
Валерий Краснянский 25.03.2008 02:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Щедрый дар» (Кирилл Архетипов)
Читать души, это не мало, но как это утомляет...
Риолетта Карпекина 25.03.2008 01:55 • Заявить о нарушении
Читать души, это не мало, но как это утомляет...
Риолетта Карпекина 25.03.2008 01:55 • Заявить о нарушении
может быть, но для детей и некоторых взрослых людей(особенно женщин) - это естественное занятие, а вернее наитие. Главное здесь - интерес к миру и жизни. Если он есть - будет особое чуткое всматривание-вслушивание в мир и душу другого человека.
Неудивительно, в наш век избытка информации(чаще всего бесполезной и даже вредной - "шума") психика защищается от нее отсекая от себя все лишнее и не очень.
Кирилл Архетипов 25.03.2008 02:06 Заявить о нарушении
Неудивительно, в наш век избытка информации(чаще всего бесполезной и даже вредной - "шума") психика защищается от нее отсекая от себя все лишнее и не очень.
Кирилл Архетипов 25.03.2008 02:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Тишина» (Кирилл Архетипов)
Красиво. Рассказ словно ручеёк перетекает от одной мысли к другой. Плавно...
С уважением
Алексей Ярица 24.03.2008 02:02 • Заявить о нарушении
Красиво. Рассказ словно ручеёк перетекает от одной мысли к другой. Плавно...
С уважением
Алексей Ярица 24.03.2008 02:02 • Заявить о нарушении
Астор желает поинтересоваться: Какой, к чертям собачьим, ручеек?!"
Любой рассказ плавно перетекает от одной мысли к другой, вы не замечали, дорогой мой? Набор связанных мыслей - это и есть, собственно, расказ. Повторюсь: "Каких еще ручейков?"
И вообще. Это называется "рецензия"? Это писулька, вроде "очпонравилось".
Кстати, вамочпонра? Или неочпонра?
Виктор Польский 24.03.2008 17:10 Заявить о нарушении
Любой рассказ плавно перетекает от одной мысли к другой, вы не замечали, дорогой мой? Набор связанных мыслей - это и есть, собственно, расказ. Повторюсь: "Каких еще ручейков?"
И вообще. Это называется "рецензия"? Это писулька, вроде "очпонравилось".
Кстати, вамочпонра? Или неочпонра?
Виктор Польский 24.03.2008 17:10 Заявить о нарушении
Видимо Алексей хотел поддержать молодого автора, то есть меня.
Не слишком ли Вы агрессивны, Виктор, тем более, что не совсем правы - не всякий рассказ обладает достаточной степенью связности, чтобы читать его было ну не то чтобы удовольствием, но хотя бы не слишком большим напрягом.
Кирилл Архетипов 24.03.2008 23:41 Заявить о нарушении
Не слишком ли Вы агрессивны, Виктор, тем более, что не совсем правы - не всякий рассказ обладает достаточной степенью связности, чтобы читать его было ну не то чтобы удовольствием, но хотя бы не слишком большим напрягом.
Кирилл Архетипов 24.03.2008 23:41 Заявить о нарушении
Хотелось бы сказать, что автор имел ввиду натоящий рассказ, а не потуги бездаря царя небесного.
Виктор Польский 25.03.2008 13:23 Заявить о нарушении
Виктор Польский 25.03.2008 13:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Золотой Младенец» (Кирилл Архетипов)
Мысль. Она рождается и летит, и я остаюсь тут. И снова и так без конца и без края.
Зачем боль, кровь и мучения.
Можно я подойду к костру и буду наслаждаться его теплом, прекрасным вьющимся узором и полетом искр к ночному небу.
Зачем лезть в костер.
Я счастлив на Земле.
Она моя родина.
Придёт времят - придет время золотого ребёнка.
Александр Северный 10.04.2006 13:02 • Заявить о нарушении
Мысль. Она рождается и летит, и я остаюсь тут. И снова и так без конца и без края.
Зачем боль, кровь и мучения.
Можно я подойду к костру и буду наслаждаться его теплом, прекрасным вьющимся узором и полетом искр к ночному небу.
Зачем лезть в костер.
Я счастлив на Земле.
Она моя родина.
Придёт времят - придет время золотого ребёнка.
Александр Северный 10.04.2006 13:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Щедрый дар» (Кирилл Архетипов)
Присоединяюсь к Вашему девизу! :)
Читать научились души, мда, малая толика от дара!...?
Нати 08.04.2006 01:09 • Заявить о нарушении
Присоединяюсь к Вашему девизу! :)
Читать научились души, мда, малая толика от дара!...?
Нати 08.04.2006 01:09 • Заявить о нарушении