Владимир Бухалов - полученные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Плодитесь и размножайтесь» (Владимир Бухалов)

Вы ошибаетесь - я однажды на православном сайте даже Епископу этот самый вопрос задал - ответ был чёткий: Бог создал ЖЕНУ Адаму, а не сестру и не платоническую возлюбленную, и органы для размножения были созданы у людей Богом и секс у них был в Эдеме, но в нём не было греха - момент грехопадения просто сделал их секс греховным потому, что они грехопадением [ослушанием] низвели себя в положение дикой природы, где продолжение рода и секс связаны с естественным отбором, то есть сильнейший, наглейший, более дерзкий и агрессивный получает право обладания самкой - именно это сочетание секса с агрессией и делает ощущение его греховным так как агрессия и дерзость мало в себе милоты имеет, правильно? Так что секс - это не следствие грехопадения... а вот наш нынешний секс с его текстурой ощущений есть действительно следствие грехопадения .. Кроме того книга Бытие написана в виде притчи - она правильна по сути как аллегория, нет нужны придираться к срокам и формулировкам, но смысл её вполне ясен и очевиден - этот смысл формирует мировоззрение, критерии и принципы мышления, которые помогают нашему Спасению и правильному анализу наших чувств, инстинктов, эмоций в их взаимодействии с логикой, библейскими текстами и откровениями Духа ...

Борис Сударушкин   16.11.2020 18:25   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я однозначно согласен с тем, что многое в Библии представлено в виде притчей. Но не согласен с тем, что смысл их ясен и очевиден. Иначе не было бы такого огромного числа их трактовок. Что, кстати, способствовало (и способствует по сей день) появлению огромного количества конфессий разного толка. По поводу безгрешного секса тоже как-то неубедительно. Просто его результатом является рождение детей, которых у Адама и Евы в раю почему-то не было. А глава 4 (сразу после изгнания из рая) начинается со слов: " Адам познал Еву, жену свою; и она зачала... ".
При всём моём уважении к священнослужителям, они тоже люди. А людям свойственно ошибаться. Они тоже спорят между собой и, естественно, бывает, что выдают своё понимание за истину. И в своих трактовках, кстати, не всегда приходят к единому мнению даже в среде священников. Поэтому я с интересом их слушаю. Но если мне кажется неубедительными их слова после сравнения с библейскими текстами, оставляю за собой право не соглашаться с ними.

Владимир Бухалов   17.11.2020 04:46   Заявить о нарушении
Вы спросили - я ответил - нигде и не пытался Вас заставлять принимать ту или иную точку зрения ... Но считаю, что аллегорический текст нельзя трактовать документально как Вы ... Вы так пишите будто в аллегорическом тексте БУКВАЛЬНО передан диалог Бога и Адама - вплоть до запятых ... Я советую Вам посмотреть полное значение слова "аллегория" - мне кажется это поможет Вам смириться с текстом Священного Писания ...

Борис Сударушкин   17.11.2020 15:56   Заявить о нарушении
А я и не воюю с текстами Священного Писания. Наоборот, признаю в них важность каждой буковки! И готов признать верной только ту трактовку, которая не будет противоречить изложенному в Библии. Потому что именно вольная трактовка порождает лжепророков и мессий. Достаточно посмотреть на то, что сегодня творится в Европе и в США.

Владимир Бухалов   17.11.2020 17:14   Заявить о нарушении
а у нас не было? Ни хлыстов, ни молокан?

Нина Тур   27.12.2021 17:37   Заявить о нарушении
Было, есть и будет. Но такой вакханалии, к счастью, пока нет.

Владимир Бухалов   28.12.2021 03:22   Заявить о нарушении
да, к счастью и пока

Нина Тур   28.12.2021 16:17   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Дерево познания добра и зла» (Владимир Бухалов)

Они не умерли и переродились стали совсем другими. Бог сказал это образно. Они были детьми. И умерли как дети. Но трансформировались во взрослых только взрослым дано постичь добро и зло

Людмила Мороз   16.11.2020 13:09   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну да, у детей и взрослых разное понимание добра и зла. А если бы они вкусили от дерева жизни, они бы снова стали детьми?

Владимир Бухалов   16.11.2020 14:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Дерево познания добра и зла» (Владимир Бухалов)

Бог-хохяин ситуации и создатель Адама.Поэтому в праве давать запрет на определенные действия.Запрет-не обман.Этр одно из правил,положенное Богом.Не вкушать от этого дерева.Но Адам преступил запрет,нарушил правило.И за это и был наказан и изгнан из Рая.Поэтому Бог был прав.А любопытный Адам виноват.Изначально никто никого не обманывал.Просто Адам получил по заслугам.

Оля Киевская   16.11.2020 11:17   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Оля, ты безусловно права в том, что Адам поплатился за нарушение запрета. Меня удивило другое. Из Писания следует простой логичный вывод - Змей не обманул Еву! Вот что меня удивило. Вероятно, дело тут в чём-то другом. Хотелось бы разобраться в чём.

Владимир Бухалов   16.11.2020 14:48   Заявить о нарушении
Змей обманул - они стали смертными, хотя и не умерли моментально - Бог ведь им не говорил, что моментально умрут, а по тексту "[не ешьте] чтобы вам не умереть" Бытие гл.3 стих.3... Они были бессмертны в Эдеме и всё человечество бы было бессмертным, если бы не согрешило - но согрешили и в своё время умерли по слову Всевышнего ... кроме того даже увидев добро и зло Адам и Ева всё равно не стали "как Боги" - это был ещё один обман змея...

Борис Сударушкин   16.11.2020 18:39   Заявить о нарушении
Ну ведь никто и Адама не обманул!Бог просто попросил не кушать плодов с дерева добра и зла.А змей поспособствовал толкованию это желания-почему не кушать.Сам Бог это не уточнял,отчего и почему кушать их нельзя.Поэтому на твой вопрос кто изначально обманывал мне кажется верным будет ответ :никто не обманул.Змей просто своим искушением ускорил процесс грехопадения АДама и Евы.Они бы и без змея съели плод.Но вот же попался,гадёныш,добавил жару!)

Оля Киевская   16.11.2020 18:40   Заявить о нарушении
При всём уважении... было же написано: "ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь». Не написано же, к примеру, "станешь смертен". А с другой стороны, чтобы вернуть им бессмертие, надо было просто дать поесть от дерева жизни.
И опять не согласен с тезисом, что "Адам и Ева всё равно не стали "как Боги" - это был ещё один обман змея", потому что сам Господь сказал: "Адам стал как один из Нас".
Здесь ясно только одно, на мой взгляд, что знание добра и зла сделало в лице Адама смертным всё человечество.

Владимир Бухалов   17.11.2020 03:33   Заявить о нарушении
Владимир, Вы пытаетесь буквально придраться к аллегорическому тексту - вот мусульмане осуждают христиан, что мы называем Христа сыном Божьим,а "сын" - это когда после секса мужчины и женщины рождается ребёнок - и следовательно Христос по их словам не сын - понятно ведь в чём передёргивание понятий при
такой критике христианства , правильно? Но Вы пытаетесь теми же методами подходить к образному аллегорическому тексту - кстати по поводу слова ДЕНЬ у Бога есть интересная цитата 2-е Послание Петра 3:8 «Не забывайте одного, возлюбленные: для Господа один день как тысяча лет, и тысяча лет как один день" .. Верующий и за соломинку ухватится, чтобы не усомниться в Слове Божьем, а неверующий будет до бесконечности выискивать поводы для того, чтобы подкрепить своё неверие ...

Борис Сударушкин   17.11.2020 15:49   Заявить о нарушении
Придираться к словам и пытаться разобраться почему написано именно так - две большие разницы. Я считаю, что каждое слово в Библии не случайно. Ведь можно же было написать так, чтобы исключить неверные толкования. Может это огрехи перевода? А может смысл изложенного глубже, чем мы даже можем себе представить? Может время ещё не пришло? Но тот факт, что Писания изобилуют подобными противоречиями, меня лично убеждает в том, что нельзя относиться к этому слишком просто.

Владимир Бухалов   17.11.2020 16:54   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Сказка о том, как люди дар речи обрели» (Владимир Бухалов)

Здравствуйте, Владимир!

С новосельем на Проза.ру!

Приглашаем Вас участвовать в Конкурсах Международного Фонда ВСМ:
См. список наших Конкурсов: http://www.proza.ru/2011/02/27/607

Специальный льготный Конкурс для новичков – авторов с числом читателей до 1000 - http://proza.ru/2020/11/12/214 .

С уважением и пожеланием удачи.

Международный Фонд Всм   16.11.2020 10:22   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «День рождения» (Владимир Бухалов)

Да,годы молодые веселы и романтичны!!
Первые свидания и прогулки с друзьями!
Браво!

Вэривэлл   18.09.2020 19:25   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Красный День Календаря» (Владимир Бухалов)

Всегда любил Салюты!!! В последнее время нам пытаются навязать мысль,что День Победы-это День Скорби,но мы то знаем ,что это Праздник и на том стоим!😁 🎉🎆🎉🎈🎈🎈🎈🎈🎈🎈

Вэривэлл   18.09.2020 19:06   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Помидоры, лук, морковь» (Владимир Бухалов)

Я тоже ездил в колхоз,деревня называлась Большие ПроходЫ...по-моему пололи что-то...романтика!👍👍👍👍

Вэривэлл   14.09.2020 22:30   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Первая любовь» (Владимир Бухалов)

Первая Любовь -это хорошо и романтично!
Я в юности тоже встречался с юными дамами...
Спасибо за твои труды! Читаем дальше...

Вэривэлл   11.09.2020 05:48   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 14-5  4-1