Эринн Заря - полученные рецензии

Рецензия на «Первая встреча с НЛО» (Эринн Заря)

Так себе. Без литературных вершин и без философских открытий. Или их в этом тексте не было, или автор не смог их предъявить.
А вот ляпы есть. "она повесила трубку телефона" - Куда, на дерево возле обрыва?

Борис Миловзоров   09.03.2023 10:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая встреча с НЛО» (Эринн Заря)

>>Но она видела…Теперь она знает…

Это уже немало. Интересный рассказ!

Дмитрий Саночкин   08.03.2023 22:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Педофилия и адренохром в Голливуде» (Эринн Заря)

Впору написать труд под названием «Антология голливудской лжи»!!

Ответный Реактор   14.10.2020 19:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Педофилия и адренохром в Голливуде» (Эринн Заря)

Уважаемый сайт, подтверждающий истинность информации. Информация Киану Ривза- фейк. http://proza.ru/go/www.snopes.com/fact-check/keanu-reeves-blood-drinking/
Наверняка можно лишь сказать, что поп-культура культивирует сатанизм: изобилуют вампры, привидения, зомби. Но на иллюстрации кровь детей ведь в кавычках. Виртуальный сатанизм.

Наталья Кольцова   24.05.2020 18:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем мы здесь?» (Эринн Заря)

Как говорил один вождь индейского племени: Это белые люди произошли от обезьян, а мы - индейцы произошли от ворона!

Бивер Ольгерд   12.05.2020 23:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Инстаграм Тома Хэнкса засыпан обвинениями?» (Эринн Заря)

100% инфа отсюда
"сегодня пришло сообщение , что Галактический Союз решил извести рептилоидов военным методом, чтобы освободить землян. А это означает интервенцию и массовые жертвы.".

Бивер Ольгерд   12.05.2020 23:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Формула семейного счастья» (Эринн Заря)

О БАЛ ДЕНЬ НАя и ООчень красивая и симпатичная формула СчастьЯ и ЛЮБВИ !!
Как впрочем и сама Автор миниатюры ))

Вакула Песняк   23.09.2019 15:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Самое страшное неверие это неверие в себя» (Эринн Заря)

хорошо.
-
Действительно, ясное дело. Я вот любил бы без ситуации себя "очень сильно", но средняя мать постоянно воет критикует надо совершенствовать завод. А я такой как есть жизнь - получается дурак ничтожество.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   07.04.2018 15:05     Заявить о нарушении
Моё смотри "Смотри_название главное":
*
*
*
СМОТРИНАЗВАНИЕ ГЛАВНОЕ
-(ОБМУСОЛИВАНИЕ.)
-РЫБА
-ВТОРОЕ
-РАЗЖЁВЫВАЮЩАЯ СТАТЬЯ
*
*
*
СМОТРИНАЗВАНИЕ ГЛАВНОЕ РЫБА
*
*
*
-
ГЛАВНОЕ
Брать
Однаотсутствующаяединица_из_жизньнаслаждениедвухединиц по среднейгрубой реальности 1% – по человеческой реальности не интересно 99%. Но хочется не 99% а 100.
Скажу: всё базируется на 99%, и больше ничего не докажешь. Просто надо жить хорошо оптимистично.
-
Жизнь как норма.
-
Однаотсутствующаяединица_из_жизньнаслаждениедвухединиц по среднейгрубой реальности – по человеческой реальности не интересно.
Однаотсутствующаяединица_из_жизньнаслаждениедвухединиц по среднейгрубой реальности – по человеческой реальности не интересно. 99%. По человеческой реальности кто даёт а кто дразнится, существует допуск человек не должен жить ни на миллиметр хуже, 99%. Но на 1% не на 100%, человек не будет и жить ЧИСТО в конечном итоге, 99 и 1%. 95 и 5%. 9,5 и 0,5%.
99% по человеческой реальности жизнь. Но я бы сказал, да и ЧИСТО жить человек не будет. Но 99% хуже 100%. Кто даёт а кто дразнится.
-
Одинотсутствующий_из_жизньнаслаждениедвухвариантов по среднейгрубойреальности – по человеческой реальности не интересно. По человеческой реальности, НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ_АБСОЛЮТНОЙ РЕАЛЬНОСТИ – жизньнаслаждениедвеединицы.
Одинотсутствующий_из_жизньцигунподъёмэнергиикундалинихорошееприбытокнаслаждениедвухвариантов по среднейгрубойреальности – С ДОПУСКОМ по нормальной теоретической человеческой реальности не интересно.

*
ГЛАВНЫЕ ПУНКТЫ:
брать
-\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. (100) Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. ( (100) Страданиедвухвариантовнет – это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный.) 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. (101) Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страданиедвумя вариантами. Жизнь это наслаждение, но наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страданиедвумявариантами. (до катастрофы не известно было что превалирование надо уровнем возможности не обспечено возможностью).
*
До 2015 4. (101) Страданиедвухвариантая задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы материальной эволюции катастрофа и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке.(!) 5. Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ – по нормальной человеческой реальности (102) НЕ ИНТЕРЕСНО. (не интересно было открыто до 2015года в 2013 2014годах) По человеческой реальности - человечно, НЕ АБСОЛЮТНО жизнь. (А по человеческой реальности было ОБМУСОЛЕНО 2015 2016 2017год)
-
По человеческой реальности – жизнь? Да с юмором допуском да. Но что мы будем наслаждаться, с другого конца, нет наслаждаться мы не будем. Но когда мы наслаждались? С юмором допуском – по человеческой реальности жизнь. По грубой реальности не должно быть. Это по грубой реальности мы действительно не будем наслаждаться, но это по грубой реальности – не интересно. Всё это уже доказано. Меня смущало, досканально С СИТУАЦИЕЙ, что если с юмором по человеческой реальности – жизнь, то что мы будем жить? Но ответ описан. Есть склонение к грубой реальтности, когда жить мы не будем. Но и по грубой реальности – это по грубой…
*
РЕАЛЬНО ЧЕЛОВЕК НЕ БУДЕТ ЖИТЬ. НО КТО ДАЁТ А КТО ДРАЗНИТСЯ. НОРМАЛЬНЫЕ ДОВОДЫ ПОЗВОЛЯЮТ ДОПУСК, ДОПУСК ДОЛЖЕН БЫТЬ. ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЛЖЕН ЖИТЬ НА МИЛЛИМЕТР ХУЖЕ.
А скажем так по человеческой реальности этот довод возводится в ранг абсолютного.
ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ тольок по человеческой реальности существует допуск, но не по абсолютной реальности. Всё же какойто допуск кто даёт а кто дразнится всё же есть. По грубой абсолютной реальности нет, допуск существует только по человеческой реальности.

Смотри Название Иванов Сергей Бо   07.04.2018 15:06   Заявить о нарушении