Михаил Пушкарский - полученные рецензии

В смысле? Можно засмеяться на похоронах или заснуть в трамвае?

Михаил Пушкарский   19.10.2020 07:25   Заявить о нарушении

Наблюдается при некоторых психических заболеваниях...

Олег Михайлишин   19.10.2020 09:27   Заявить о нарушении

Так это случаи, когда само заболевание является причиной повышения уровня эндорфинов и приступов эйфории. А в здоровом и естесственном состоянии имеем пример детского и подросткового веселья, что бесспорно показатель здровья и счастья.
При вкалывании морфия организм расслабляется, обезбаливается, возможна сонливость. При электростимуляции зон "удовольствия" подопытных крыс никакого расстройства психики не наблюдалось... разве что, на фоне гормонального истощения всякое возможно...

Михаил Пушкарский   19.10.2020 12:07   Заявить о нарушении

Да, согласен с Вами полностью. На настоящее время многие кинулись обучать, кроме прочего, и юмору. Но во-первых, прежде всего необходимо, чтобы общественная культура давала ориентир на соответствующий дух и уровень юмора.
Во-вторых, с детских лет необходимое соответствующее развитие, образование и кругозор, ещё лучше, эрудиция... И однако, все равно, это дар. Как правило, это люди с живым и энергичным темпераментом. Хоть и флегматик способен быстро соображать, но флегматик больше философ, логик, интраверт и творец правильных выводов и аргументов на прямых аналогиях. А здесь нужны разные ассоциации по разным ощущениям и образное мышление. Кроме того, талант остроумия - это соответствующий дух, который в развитии по жизни набирает свои обороты. Это своеобразный характер "всегда дать ответ", "ни за что не отдать пальму первенства". Но это не значит эгоизм, эгоцентричность или агрессия. Это темперамент. У меня жена такая и у неё мама и брат. Но расскажу эпизод о своей тёти. У неё был инсульт немного ранее и было ей 91 год. Мы пришли в гости, когда она болела и у неё ещё моментами до нескольких минут пропадала память. Когда ей дочь сказала, что завтра придёт врач, сделает укол, и всё будет нормально, она ответила: "И что, я снова помолодею? Миша, отведёшь меня на танцы"? Потом добавила: "Дети, вот жизнь и прошла". Через день она умерла.

Михаил Пушкарский   28.06.2020 13:27   Заявить о нарушении

Хотел бы я сказать, что уровень юмора задаётся общим интеллектуальным развитием индивида, но, по опыту знаю, это не так... Знавал я доктора филологических наук, действительно - глубоко образованного человека. Единственная шутка, которой владел учёный - способность пердеть подмышкой, и он, часто единственный в компании, всякий раз хохотал до слез. Ни что другое не могло вывести человека из состояния профессионального уныния... И был у меня знакомый зоотехник, который каждую уборку в вольере с бородавочниками превращал в уморительную пантомиму для посетителей зоопарка.

Владислав Королев   28.06.2020 15:58   Заявить о нарушении

Случай с филологом заставляет задуматься.

Михаил Пушкарский   28.06.2020 17:50   Заявить о нарушении

Вспомнил о замечательной книге Ю. Тамберга. Он не погружается в глубину психологии и детали её механизмов в юморе, но всё гармонично чувствует и понимает. Сама книга написана живым, интересным языком и ориентирована на качественный и нравственный юмор. Юмор он понимает, как культуру, эстетическую категорию и способность к творческому мышлению.
Также, он различает врождённую способность и в общем творческих, или способных к творческому развитию, в том числе, развитию юмора, людей. Хотя и в этой группе найдётся много индивидуальных причин, препятствующих развитию именно юмора.
Однако,Юрий Тамберг:

"Чувство юмора — это способность понимать юмор, воспринимать смешное. Это комплексное чувство: и моральное, и эстетическое, и интел­лектуальное, и эмоциональное. Многие считают это чувство врожденным. С этим можно согласить­
ся. Оно довольно редкое, поэтому оно так и це­нится, как редкие дорогие камни или самородки золота и платины. Наверное, поэтому юмор так сложно создать. Но, считать, что чувство юмора не поддается воспитанию и развитию, не следует".

Михаил Пушкарский   01.07.2020 12:25   Заявить о нарушении

Книга называется "Как развить чувство юмора".

Михаил Пушкарский   01.07.2020 12:28   Заявить о нарушении

Михаил, не с чем спорить! Чувство юмора, наверное, ничем не отличается от прочих человеческих талантов. Если есть задатки, то благоприятная среда с лёгкостью их разовьёт. Но вот если нет... Со мной, например, грешно заниматься пением. Не только я не научусь издавать благозвучные трели, но и педагог потеряет слух!

Вообще я бы вывел, как и многие прочие чувства, обсуждаемое за грань человеческого. Все мои собаки отлично понимали юмор, и могли пошутить сами. А вот коты - нет. Из них вышли бы отличные бизнесмены или даже клептократы.

Владислав Королев   02.07.2020 15:49   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за искреннюю обстоятельную рецензию. Вот уж действительно сказал поэт: «мысль изречённая – есть ложь». Это я насчёт «иронии» и другого. И ведь не просто так в науке принято определяться в терминах.
У меня была задняя мысль, что слово «критика» в формулировке не даст правильно понять мысль, даже если написано « в игривой шутливой форме». Далее, было различение ироничного на забавно-критичное (на что я и надеялся) и на критично-высмеивающее. Вот это «забавно-критичное» и есть, примерно, то о чём Вы говорите: ироничное описание предметов без всякой критики.
В «Онтологии комизма» у меня есть рассуждение об иронии и гротеске, подробности не помню, но в этом ракурсе, где начинается гротескное превращение («искажение») или даже допустим «сравнение» - эти образные конструкции не могут быть субъективным капризом – для творчества это требует критичного ума. Вот это действие (сравнение) критичного ума в творчестве я считаю процессом иронизирования. В художественном искусстве это на творческой серьёзной (возможнослегка игривой) а в юморе игривой и шуточной.
Далее, процесс иронизирования я распространил на шутки с лёгкой сентиментальной критикой вместе с высмеивающей, и вместе с косвенным обличением человеческого – отделил это, как комическое. Сюда относится и комическое олицетворённой природы, предметов.
А уже, где фигурирует прямо человек и его деятельность – это полный состоявшийся комизм. Как-то так.
Игру слов я подразумеваю, как шуточный обман разума, а что за этим стоит: социальный контекст или просто красивый гротеск двусмысленности, чудного превращения образа или поведения, сценария – всё зависит от всего смыслового потенциала шутки-игры слов.
Про морг недавно где-то прочёл: медсестра везёт больного на коляске.
Куда везёте меня? – спрашивает больной
- В морг
- Как в морг? Может в реанимацию?
- Доктор сказал в морг!
- Так я же ещё не умер!
- Так мы ещё не доехали.

Что касается подачи теории юмора по упрощённой схеме, то в этой публикации я сделал, думаю, неплохую попытку. Сравните объёмы многих трактатов, а сколько остаётся не осмысленного и неопределённого. Эдесь у меня сильный прорыв в том, что я пришёл к выводу: если раньше я шутку (как принцип игривого обмана разума и чувств, стремление удивить) видел как признак юмористического, то, ещё раз проверив по всем разновидностям, пора застолбить это,, как специфику всего юмора. Также, я увидел, что там, где нет социального контекста и прочего, а удивляет лишь гротеск, то проверил его наличие и действие на социальном контексте – всё работает. Уже давно я приводил пример, что мы говорим «сморозил» глупость потому, что эта небольшая и банальная глупость в своей неожиданности приняла гротескный вид в ассоциации «сморозил» или ближе возмём: «ляпнул» ерунду. Так – ляп, и всё. То есть, там, где почти никакой морали и сюжета, а смешно, там гротеск творит дело. А это ещё одно глобальное обобщение и реальный специфический комический раздражитель. Короче, у меня спокойная уверенность, что всю протеическую динамику юмора я уже вижу. Однажды, мне как подарок, открылся без анализа такой момент: почему некоторый объективно не смешной юмор в определённых ситуациях был смешным. Я долго, также, ломал голову, почему обычное чудачество становиться смешным. Я понимал, что это игра, веселье… но не до такой же степени, что тупые остроты умному человеку должны казаться смешными. В общем разобрался. А то, с чего я в этом вопросе начал: именно не остроумный юмор без чудачества почему бывает смешной. И вот тут мне просто пришёл ответ, что разум санкционирует этот процесс (всё же) игрового поведения. Но не в лице одного человека, а как минимум двух. Если будет адекватная ситуация где-то в офисе или общественном месте при дополнительном условии, что запуск начался остроумным всё же началом, то на мгновения или минуты разум позволяет «чудить». Тогда у меня родился термин «интеллектуальное чудачество». Когда встречаются два друга, давно не видевшись, то тут катируются разные сподручные шутки. И всё проходит чинно. А бывает, как я написал в конце этой публикации, но понимаю, что недонёс смысл до конца: почему, согласно Гёте, юмор – это элемент гения, но когда его много он становится суррогатом. Да потому, что он не только в силу своего количества может потерять в качестве, но, несмотря, что мы всегда находимся в позитиве и остаёмся такими же остроумными, теряется объективное условие: актуальность и санкция разума, где санкция двух субъектов… и что-то возможно ещё.
Спасибо за примеры. Да конечно они нужны. Просто экспромтом они не пришли. Я сам люблю только изысканные шутки (так о себе мню)) и даже изысканные, например, мне не заменят просто творческое художественное изречение – афоризм. Афоризмы, которые приходят в основном из поэзии и прозы, не под авторитетом известности. И плюс, когда копаешь вглубь, то там шутки прочь, а спустя самое то. Я почти всегда по недостатку времени сразу публикую сырое, а потом редактирую, добавляю… Ещё раз спасибо. Такое общение подвигает и вдохновляет

Михаил Пушкарский   27.06.2020 17:40   Заявить о нарушении

Что касается подачи теории юмора по упрощённой схеме я начал и всего так и не сказал, перескочил на другое. Но будет ещё время.

Михаил Пушкарский   27.06.2020 17:45   Заявить о нарушении

Михаил, я обнаружил у себя старое стихотворение, которое неожиданно оказалось созвучно нашему разговору. Не судите строго, примите как казус, хотя бывают странные сближенья...
Устал от жизни бедный Арлекин:
Ломать комедию - тяжёлая работа.
Одновременно быть и грустным и смешным,
Как для еврея вызвать лифт в субботу.

Природа грусти внятна и проста,
Природа смеха познана немного;
Всегда смешна святая простота,
И то, что выглядит нелепо и убого.

Бывает смех без видимых причин,
Как говорят, смешинка в рот попала,
Сквозь слёзы смех на сцене - господин,
Сатиры злобный смех - без яда жало.

Есть высший смех - смех над самим собой,
Не каждому из смертных он подвластен,
Ещё смеяться можно над судьбой,
Когда к её ударам безучастен.

Но Арлекину тонкости чужды,
Под гримом изнывает он от пота...
Ему б сейчас испить глоток воды...
Смешить людей - тяжёлая работа.

Алекс Рус   27.06.2020 23:06   Заявить о нарушении

Да интересный стих, и философский со смыслом, и психологичен. И тоже созвучен... указывает на разновидности смеха, на проблему природы каждого вида...

Михаил Пушкарский   27.06.2020 23:18   Заявить о нарушении

Рад, что пригодился.

Алекс Рус   27.06.2020 23:39   Заявить о нарушении

Да вы что? А я на вашей странице не успел заснуть, где всего один архаичный стих на две строчки и один туманный афоризм с афишей "гениальный". Не расстраивайтесь, может быть когда-нибудь напишите ещё один стих или афоризм

Михаил Пушкарский   27.06.2020 05:43   Заявить о нарушении

Человечество юморит тысячелетиями, а понять психологию юмора удалось совсем недавно. Единственно верная трактовка у канадского профессора психологии Род Мартина, в книге "Психология юмора", перевод 2009 год. А я разжевываю чисто психологический аспект. Если бы нашёл в других исследованиях, где понимается юмор во всех его аспектах, как развитие интеллекта в природе игрового поведения, социальный, культурный... Или если бы я не смог ничего нового сказать, то, наверное, не сел бы за клавиатуру.
Что касается трактатов с юмором, то в большинстве научных работ шуток не много и часто не смешные.
Есть может быть несколько теорий юмора с интересными шутками, но так нужно, чтобы они ещё были верными, как теории, и были психологичны.
Мне нравится как мыслит и пишет Алексей Редозубов.

Михаил Пушкарский   27.06.2020 06:52   Заявить о нарушении

"Понять психологию юмора удалось лишь сейчас" - шутить изволите?
Почитайте других авторов для расширения взгляда на тему - http://proza.ru/2019/02/07/1593

Николай Тарлев   27.06.2020 17:09   Заявить о нарушении

Во-первых, это статья не только не о психологии юмора, но она вообще не о юморе. Она о смехе. Однако никакого "расширения кругозора" в понимании смеха, тут нет. Откройте старый учебник эстетики Ю. Борева, прочтите, и сравните. 
В третьих, эта публикация 2019 года, а я заявил о несуществовании верного понимания психологии юмора до "совсем недавнего" времени. До вышедшего труда Род Мартина. Перевод на русский - 2009 год. Для корректности вам следовало бы прежде самому ознакомиться с этой книгой, сравнить с тем, на что дали ссылку, "расширяющую кругозор"


Михаил Пушкарский   28.06.2020 08:01   Заявить о нарушении

Спасибо за отзвук ))

Михаил Пушкарский   21.06.2020 21:36   Заявить о нарушении

Спасибо, Юрий! Сейчас почти не бываю на Прозе. Но мечтаю на пенсии здесь обитать.

Михаил Пушкарский   21.04.2020 15:36   Заявить о нарушении

Спасибо! Сам сейчас прочёл - да, тяжело читается. Сократил, где увидел явный перегруз.

Михаил Пушкарский   19.12.2019 00:10   Заявить о нарушении