Владимир Сукосян - полученные рецензии

Рецензия на «Логос. Слово или Замысел?» (Владимир Сукосян)

Уважаемый Владимир, Вы затронули очень сложную тему.
Все Священные Писания, писанные посвящёнными святыми, являются эзотерикой.
То есть, скрытое в аллегориях, метафорах и притчах:
http://proza.ru/2019/11/05/46
***
Св. Писание, как и человек состоит из тела, души и духа (Ориген "О началах"):
Как понимать СП: http://azbyka.ru/otechnik/Origen/o_nachalah/
ТЕЛО - экзотерические слова, доступные всем, даже простым обывателям.
ДУША - эзотерика, доступная просветлённым.
ДУХ - глубокая эзотерика, доступна только посвящённым святым. Эти места отмечены такими словами, как умеющие видеть, да увидят, умеющих слышать, да услышат.
***
ЗАМЫСЕЛ, ПРОМЫСЕЛ, ПЕРВОПРИЧИНА, ИДЕЯ. Что это?
Есть идея, повесить на стену картину. Нужно произвести работу.
У любой работы есть своя технология: Можно забить гвоздь кулаком, если кулак крепкий, или молотком. Если шуруп, то нужна отвёртка. Способов много.
Начало этой работы - старт (НАЧАЛО).
Начало утреннего пробуждения: крик петуха (СЛОВО, ЛОГОС) или звучание горна трубача в пионерском лагере (СЛОВО, ЛОГОС).
Так что не следует путать НАЧАЛО каких-либо действий с ПЕРВОПРИЧИНОЙ, ЗАМЫСЛОМ.
***
Если технология создания чего-то на стене - проста, как две копейки, то технология создания Космического Бытия (Мироздания, Вселенной) из ХАОСА (Не-Бытия) - настолько сложна, что даже если её описать тщательно и подробно, не будет доступна пониманию, осознанию несовершенному разуму человека, как и недоступно для кошки понятия интегрального исчисления.
Вот поэтому святые посвящённые адепты (апостолы) писали Писание простыми (мёртвыми) словами аллегории.
***
Суть ЗАМЫСЛА Божьего - есть самая первая великая тайна АБСОЛЮТА - суть появления, в очередной раз, Вселенной. Зачем, почему? Если Оно Абсолютно, Совершенно и ни в чём не нуждается: http://proza.ru/2022/04/30/1663
*****
ЛОГОС ни есть один, а три ЛОГОСА. Они так же очень сложны для понимания. Хотя они немного описаны в "Семь великих тайн Космоса": http://lib.ru/RERIH/rerih1.txt_with-big-pictures.html

Юрий Пережогин   02.05.2024 11:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Врожденные инстинкты» (Владимир Сукосян)

ВБ, мы стареем с тобой и возвращаемся в детство. Инстинкты известны нам со школьной скамьи: пищевой, половой и охранительный. Мать, жертвуя собой, закрывает ребёнка от осколков касетной бомбы; и ..мать, выбрасывающая своих маленьких детей с 9-го этажа на асфальт! Какие тут перелётные птицы, блин?! О чём ты вообще?
Да никакие кукловоды не сравнятся с Богом, со всем Его вселенским могуществом.
Жизнь - вот тайна за семью замками! Разве ты не слышишь как Господь смеётся над твоими филосовскими потугами?

Леонид Югаев   08.03.2024 15:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сон» (Владимир Сукосян)

Не дурно...- статья хорошая. Но философия - не физиология: здесь, философствуя, не надо трудиться над экспериментами и опытами - годами или всю жизнь.
Безусловно: сновидения связаны с личным опытом. Абсолютно ясно, что сон - это отдых, особенно мышечный. Какие "диэлектрики" и деревяшки - материалисты! ВБ - ты буд-то бы не заканчивал лечебный факультет с отличием! и не сдавал зачёт по биофизике!
Мир нашего и любого другого мозга - это непознаваемая Вселенная Господа : никто и никогда из смертных не узнает истины Бога. Никакое научное масонство не сможет водить Господа за нос! - мы перхоть на дланях Его.

Леонид Югаев   07.03.2024 21:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Поток. Религии и вера» (Владимир Сукосян)

"...способность верить в Бога - высшая из всех человеческих способностей..."
Блаженный Августин

А если просто - способность верить, то это значит - иметь мировоззрение. И это - то, что действительно объединяет всех людей. А вот содержание мировоззрения может их разъединять. Как и попытка представить себе Бога, что и лежит в основе религиозного разделения людей, ибо она ложна, потому что нельзя представить непредставимое.

Вера, как свойство человеческого сознания, действительно может объединять людей. Но тут всё зависит от того, чем она наполнена.

Спасибо за обстоятельное рассмотрение вопроса.

С уважением

Александр Гаврилов 7   21.01.2024 19:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Логос. Слово или Замысел?» (Владимир Сукосян)

Как переводчик, понимаю, что даже простую игру слов порой перевести почти нереально. А когда синонимичный ряд широк, как море, а уж когда ещё и историзм, а тем более с несуществующего ныне языка...

Вячеслав Густов   10.12.2023 16:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новогодняя сказка» (Владимир Сукосян)

Люблю хэппи-энды.)

Вячеслав Густов   23.11.2023 12:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новогодняя сказка» (Владимир Сукосян)

Да... Сказка красивая. Жаль только, что сказка.

Элла Титова   03.11.2023 11:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Синтетическая картина Мира. Учёные» (Владимир Сукосян)

К чему пересказ чужих слов без Веры Бога попадёт в ад даже пенсионеры которые выживают из своего ума должны уйти с Верой в тот день когда им это предназначено

Тауберт Альбертович Ортабаев   18.10.2023 13:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Письма другу. Сознание» (Владимир Сукосян)

Извините меня за дерзость!
Будучи инженером, сознание я рассматриваю с системной точки.
Общепринято, что сознание — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на эти события.
Хорошо, что человек не упомянут. Кажется здесь не хватает смысла, зачем оно сознание. И лучше сознание видеть не как состояние, а как процесс живого.
Мне хочется упростить и унифицировать понятие . Если рассматривать сознание с начала зарождения жизни на Земле, то оно (культура, образование, патриотизм, гордость, честность, память, влюбленность … ) и много других обозначений проявления духовной деятельности людей можно рассматривать как очень тонкий, специфический поток энергии, выделяющийся в живом организме, который организует обратные связи с внешней средой и внутри себя (поддержание гомеостаза) с целью жить как можно дольше с меньшими затратами энергии. И конечно, еще для того, чтобы продолжить и улучшить себя в будущих поколениях. Мне представляется это более универсальное и широкое понятие сознания.
Как то лет 35 назад, еще в советское время на семинаре в «серьезной» компании докторов философских наук, некоторые из них были еще докторами математики и физики, выдвинул такую формулировку сознания. На меня навесили несколько о обозначений, из который вульгарный материалист было первым. Ведь тогда сознание было вторичным к материи. И заданную мною тему семинара «Опровержение основного вопроса философии с точки зрения кибернетики» на философском семинаре переименовали на «Рассмотрение основного вопроса философии с точки зрения кибернетики». Ведь на основной вопрос тогда был дан конкретный и незыблемый ответ — материя первична, а сознание вторично.
Уже тогда естественные науки открыли много нового. Об основном вопросе философии уже не дискутируем. Наука знает как зачиналась жизнь и то, что она точно существует в других местах вселенной. И с сознание все понятно. Сейчас более актуальными и интересными становятся вопросы смысла жизни человека и роли общества в этом.
Хочется подчеркнуть важность современного понятия сознания, высказанного ранее. Мне оно нравится потому, что является универсальным. Ведь и одноклеточный живой организм производит специфические электрохимические реакции для поиска пищи, сохранения и размножения. Это в них элементарно по сравнению с сознанием человека. Но в принципе цели и электрохимические реакции во время мышления такие же как у человека.
В тоже время когда я пытался опровергнуть основной вопрос философии с «серьезными» философами происходили горячие дискуссии об их догме, что только людям свойственно сознание. Я аргументировал тем, что среди более чем 6 (сегодня 8) млрд есть психически больные, люди живущие в без сознательном сознании. Многие находящихся в промежуточных состояниях. Вроде бы они и люди, а сознания нет. Это с одной стороны. С другой стороны есть животные, которые проявляют не только чувства к своим хозяевам, но и поразительную сообразительность. Есть охотничьи собаки и собаки пастухи, которые развили свое сознание для выполнения сложной работы. Есть примеры лошадей, которые делают вычисления. Может быть это цирковой трюк. Ученые нашли, что наши «братья» младшие даже обладают дедуктивным умозаключением. Поэтому в длинном списке людей по сознательности среди нас могут разместится некоторые из более развитых животных. Поэтому сознание нужно рассматривать не как исключительное свойство людей, а как тонкий поток энергии для улучшения и продолжения жизни всего живого.
Одному из упомянутых «серьезных» философов я целый вечер доказывал, что мышление, сознание имеет материальные носители. На примере тех простых автоматизированных систем управления, которые приходилось проектировать в моей инженерной молодости. Системы иногда вели себя непонятно. Приходилось подумать, чтобы исправить «сознание» автоматизированной системы управления. До того философ публично заявил, что уйдет из философии, ели я докажу, что железка думает. Мне казалось, что доказал. Когда свидетели спора спросили у философа о результате, он сказал, что с работы не уходит. Но в голове у него что - то повернулось.
«Чистых» философов можно простить потому, что они много времени тратили на запоминание и цитирование наизусть классиков марксизма — ленинизма. Часто звучало так — а вы знаете что в томе таком то на странице такой то сказано… Это казалось верхом интеллекта. Но они не удосужились ознакомится с тем, как сигналы циркулируют по нервам, записываются в мозгу. По этому отношение к сознанию у них было чисто идеалистическое. По незнанию.
Это тогда, когда компьютеры только начинались. Сегодня искусственный разум нас поднимает на новый уровень улучшения жизни людей. Многих пугает перспектива развитие искусственного разума. Уже давно в популярных книгах по кибернетике рисовались ужасные картины того, как роботы, научившись размножаться, уничтожат людей как лишние и вредные для них создания. Интересно, что оставшиеся на работе философы очень активно обсуждают искусственный интеллект.
Мне представляется, что для того, чтобы сегодня понять суть сознание, нужно изучить современную информацию о развитии Природы после Большого Взрыва, о зарождении и развитии живого. Многое может дать генетика, системный подход. Тогда многое тайное станет явным. И то, что сознание есть тонкий энергетический поток для продолжения жизни и улучшения себе в будущих поколениях. Законы Природы просты.
С уважением, Алфред Белявский

Алфред Белявский   19.06.2023 19:22   •   Заявить о нарушении