Владимир Владыкин 2 - полученные рецензии

Рецензия на «Трагедия в гимназии 5 г брянска это обесценивание» (Владимир Владыкин 2)

Согласен с убедительными постулатами автора о падении духовности и нравственности.
Обидно за Черный Квадрат Малевича,он от стыда обесцветился.
С уважением,

Радиомир Уткин   07.12.2023 20:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жил-был пёс» (Владимир Владыкин 2)

Прежде чем приступить к написанию рассказов, многое испытал, пережил автор, пройдя через „народные университеты.“
Это очевидно… Рассказы прозаика Владимира Владыкина - размышления об увиденном, выстраданном им. Они пропущены через ранимое, любящее все живое на земле сердце, потому никого не оставят равнодушным.
Обращают на себя внимание реалистически точные картины народной жизни, сила характеров героев, какими бывают они на крутых поворотах судьбы.
Читая рассказы,переживаешь вместе с автором и горечь человеческого падения, и взлеты души его героев.
И всё это рассказано живым, богатым разговорным языком.

Наша литература чутко улавливает все изменения, происходящие в обществе, в природе. В окружающем нас мире.
Наше сложное, говоря мягко, противоречивое время породило большие проблемы: наша планета в большой опасности. Природа молит нас о защите и помощи. О милосердном отношении к ней…
Этим проблемам посвящены произведения самых наших совестливых писателей. К сожалению, ушедших. Не обошел молчанием эту проблему талантливый прозаик В.Владыкин.
Ярко высвечивает он её в небольшом по объему рассказе „Жил-был пес“. Это рассказ - крик, отчаянный призыв,обращенный к каждому из нас.
В центре произведения - конфликт между людьми, приручившими собаку-дворнягу и оставившими её за ненадобностью погибать. Ей не нашлось места в новой квартире.Рассказ начинается с темы преданности пса Рыжика своим хозяевам, а заканчивается гибелью животного от бездушия людей.
Собака предстает как существо чистое, не тронутое грязью окружающей действительности. В какие-то минуты она проявляет великодушие, прощая людям причиненное ей зло.
Собака очеловечена,наделена благородством,той высокой нравственной силой,которой лишены ее хозяева.
Животные добрее человека, (делает вывод автор) потому что они берут от природы только необходимое для их существования в отличие от человека…
В сознании пса Рыжика, в его израненной душе и после всех обид не поселяется чувство мести. Мужественно несет он свой крест, а потому пес нравственно выше людей,бросивших его, выше тех, кто не проявил к нему милосердия,чуткости.
Не причинять зла друг другу, жить в единстве - в этом видит автор вечный закон природы.
К сожалению, человек не задумывается, какие последствия для будущего поколения будут иметь его дела. С уничтожением природы неизбежно сочетается уничтожение всего человеческого в людях.
Всем ходом повествования автор доказывает : жестокость к животным оборачивается для человека серьезной опасностью для его нравственного здоровья.
Но в рассказе есть и добрый знак:вихрастый мальчик, так опекаемый заботливыми родителями, не остается равнодушным к несчастному животному, подкармливает его, дарит песику человеческое участие. И когда находит Рыжика погибшим, с нежностью и любовью прощается с ним. Дети - наше будущее. Какой будет Россия? Её испытывают на прочность… Она всегда была милосердной. Эта черта наша… Национальная…


Тина Лукьянова 1   06.05.2023 17:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Теперь эта статья о золотом милларде стала ещё акт» (Владимир Владыкин 2)

Владимир,многое у вас верно,за правду спасибо.

С уважением.

Юрий Симоненков   09.11.2021 05:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кому станет подчиняться Ассоциация Союзов писателе» (Владимир Владыкин 2)

Уважаемый Владимир Аполлонович, внимательно прочитал вашу статью и хочу сказать, что искусство, в данном случае литература, сродни с политикой, ибо здесь царят те же самые пороки и те же самые интриганы. И никуда нам с Вами от этого не деться, какие бы мы высокие слова не произносили. А все эти союзы и ассоциации - мышиная, выгодная тому, кто её устраивает, возня, основной целью которой является сбор взносов и продвижение определённых, заслуживших их доверие индивидуумов.
На сомом же деле творческий человек должен быть свободен и независим, как и его вдохновение. Но это утопия, ибо у нас привыкли всех кому-то подчинять, а всем - кому-то подчиняться, так легче нами управлять, в особенности писателями и поэтами, иначе, не дай бог, чего-то не того напишут. Что же касается издателей, то тут, я думаю, комментарии излишни, они, работая на спрос, представляющий собою плод обедневшего читательского вкуса, представляют собою легально отсутствующую у нас цензуру, давая поля не талантам, а халтурщикам. Не говорю уже о киношниках и пиратах 21-го века. Так что, по моему глубокому убеждению, литература медленно умирает, а мы являемся продливающими её агонию микробами. И в этом есть истина, что вместо правды существует провоцируемая ханжеской моралью кривда. И мне это стало понятно с самых же первых шагов моей литературной деятельности, когда я осмелился, как Вы помните, заявить о себе и тут же наткнулся на влиятельных завистников, в связи с чем данное обстоятельство принудило меня к дальнейшему существованию творческого изгоя, чему я, в общем-то, и рад.
С уважением,


Лель Апрелев   27.01.2021 17:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кому станет подчиняться Ассоциация Союзов писателе» (Владимир Владыкин 2)

Не верю, что талантливый писатель может угнездиться в одной личности с умелым, дисциплинированным чиновником. Слишком различны ценности того и другого, жизненные приоритеты, устремления души, её духовные содержания.

А если укажут на такие личности как С. Михалков или А. Фадеев ("литературных генералов" Советского Союза), то правильно сделают, так как это типичные примеры того, как чиновник последовательно уничтожал в человеке талантливого писателя.

Если деятель культуры стал чиновником, это значит, что он деятель культуры уже во вторую очередь, а чиновник в первую.
Он уже не самостоятелен в своей деятельности, он уже подчинен "вертикали" власти, то есть, извините, но в России, которой монархия коренным образом свойственна, это и означает: подчинение в конечном счете ОДНОМУ Человеку (главе государства)
Тем более, что у российского чиновничества раболепствование перед сильными мира сего, лесть и услужение им (что прекрасно уживается с высокомерием и хамством к подчиненным) - давняя и дурная традиция.
Которая не имеет ничего общего с позицией твердого в своих моральных принципах, независимого художника, способного к состраданию, к тонким чувствам восприятия мира

Дмитриев   16.01.2021 11:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литературная мафия никуда не делась» (Владимир Владыкин 2)

Здравствуйте, Владимир. Познакомилась с Вашей статьёй в "Л.Р.", и показалась она мне близкой по теме моей статье, напечатанной в том же номере (в отличие от "бумаги", на этом сайте я под вымышленным именем). Не могу избавиться от мысли, что кое-кого из ныне популярных и плодовитых авторов (авторов "дамских романов", например) раскручивали какие-нибудь НКО, которых у нас очень немало и которые активно работают, особенно среди молодёжи. Иначе, как объяснить то, что пустую безграмотную Шилову печатают сейчас тиражами 100 000 и даже больше, а великого Астафьева - 4000?

Успехов Вам.

Вера Вестникова   18.11.2020 11:43   •   Заявить о нарушении

  .. 18:02   •   Заявить о нарушении