Петр Савватеев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2024 в обратном порядке с 559 по 550
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чуть-чуть о логике, часть 5. Великий обман» (Петр Савватеев)
Обманом является предумышленное искажение информации. Следите за терминологией.
Антип Сорокин 26.07.2024 04:59 • Заявить о нарушении
Обманом является предумышленное искажение информации. Следите за терминологией.
Антип Сорокин 26.07.2024 04:59 • Заявить о нарушении
Ну, Антип, я же - не прокурор и не государственный обвинитель.
Да и Вы - не судья.
И не может быть, чтобы за двадцать два века до Жака Эрбрана ни один преподаватель (школьный или вузовский) не почувствовал здесь что-то не так.
Такой субъект точно предумышленно и сознательно искажал информацию.
Хотя Вам миниатюра и не понравилась, всё равно: спасибо за внимание.
С уважением,
Петр Савватеев 26.07.2024 07:39 Заявить о нарушении
Да и Вы - не судья.
И не может быть, чтобы за двадцать два века до Жака Эрбрана ни один преподаватель (школьный или вузовский) не почувствовал здесь что-то не так.
Такой субъект точно предумышленно и сознательно искажал информацию.
Хотя Вам миниатюра и не понравилась, всё равно: спасибо за внимание.
С уважением,
Петр Савватеев 26.07.2024 07:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чуть-чуть о логике, часть 1. Законы логики» (Петр Савватеев)
После "Дело в том..." математический логик пишет туманно, то есть ни логически, ни математически. В образном выражении оно выглядит так: если палка, то колбаса, а если не колбаса, то не палка. Отсюда все непонятки.
Я бы о вашем сказал бы, как мне кажется, более осмысленно: Если В (не против) равно А (нами), то не-В равно не-А.
Вы привели закон логики Аристотеля, по-моему математиком он не был. Бертран Рассел был математиком, но без его логики трудно представить современную философию и лингвистику.
С уважением,
Владимир Толок 25.07.2024 16:00 • Заявить о нарушении
После "Дело в том..." математический логик пишет туманно, то есть ни логически, ни математически. В образном выражении оно выглядит так: если палка, то колбаса, а если не колбаса, то не палка. Отсюда все непонятки.
Я бы о вашем сказал бы, как мне кажется, более осмысленно: Если В (не против) равно А (нами), то не-В равно не-А.
Вы привели закон логики Аристотеля, по-моему математиком он не был. Бертран Рассел был математиком, но без его логики трудно представить современную философию и лингвистику.
С уважением,
Владимир Толок 25.07.2024 16:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
После Вашего замечания мне стало понятно, что к тексту нужна простая иллюстрация школьного типа.
Без картинки читатель, только что из этого моего текста узнавший о логике, может понимать миниатюру совершенно неправильно.
Поэтому спасибо за косвенную подсказку; иллюстрацию вставил.
Спасибо и за внимание, хотя мой текст Вам и не понравился.
с уважением,
Петр Савватеев 26.07.2024 00:28 Заявить о нарушении
После Вашего замечания мне стало понятно, что к тексту нужна простая иллюстрация школьного типа.
Без картинки читатель, только что из этого моего текста узнавший о логике, может понимать миниатюру совершенно неправильно.
Поэтому спасибо за косвенную подсказку; иллюстрацию вставил.
Спасибо и за внимание, хотя мой текст Вам и не понравился.
с уважением,
Петр Савватеев 26.07.2024 00:28 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Тексту нужна не простая иллюстрация, а логическая. В вашей иллюстрации три субъекта - Иисус, большевики и народ, а в законе логики их два (А и В). Отсюда и вытекают проблемы.
Пример нормальной иллюстрации к закону логики: Если суждение о Боге (А) не противоречит суждению о Боге (В), то атеистическое суждение (В) не противоречит атеистическому суждению (А).
В этой иллюстрации соблюдается закон и Иисус (А), быть может, к сожалению для вас, не становится большевиком.
Помарки бывают у всех, поэтому в целом миниатюра понравилась.
Успехов!
С уважением,
Владимир Толок 26.07.2024 10:25 Заявить о нарушении
Тексту нужна не простая иллюстрация, а логическая. В вашей иллюстрации три субъекта - Иисус, большевики и народ, а в законе логики их два (А и В). Отсюда и вытекают проблемы.
Пример нормальной иллюстрации к закону логики: Если суждение о Боге (А) не противоречит суждению о Боге (В), то атеистическое суждение (В) не противоречит атеистическому суждению (А).
В этой иллюстрации соблюдается закон и Иисус (А), быть может, к сожалению для вас, не становится большевиком.
Помарки бывают у всех, поэтому в целом миниатюра понравилась.
Успехов!
С уважением,
Владимир Толок 26.07.2024 10:25 Заявить о нарушении
Я понял, уважаемый Владимир, что, к сожалению, и логическая иллюстрация к миниатюре не поможет гуманитарию понять закон контрапозиции.
Вспомнил, как однажды несколько лет назад на занятии у будущих менеджеров один студент обратил мое внимание, что они - это гуманитарии и поэтому математику они плохо понимают.
Что, мол, с нас, гуманитариев требовать невозможного.
Только теперь я понял, что студент был прав.
Петр Савватеев 26.07.2024 11:04 Заявить о нарушении
Вспомнил, как однажды несколько лет назад на занятии у будущих менеджеров один студент обратил мое внимание, что они - это гуманитарии и поэтому математику они плохо понимают.
Что, мол, с нас, гуманитариев требовать невозможного.
Только теперь я понял, что студент был прав.
Петр Савватеев 26.07.2024 11:04 Заявить о нарушении
А логическую иллюстрацию к этому тексту Вы почему-то и смотреть не стали.
Петр Савватеев 26.07.2024 11:08 Заявить о нарушении
Петр Савватеев 26.07.2024 11:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чуть-чуть о логике, часть 6. Дедукция» (Петр Савватеев)
Это суета суёт, на фоне порчи правового пространства России инфернальной трактовкой жизни 1954 года, как формы существования белкового тела или материи вопреки жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года.
Валерий Ушаков 21.07.2024 23:01 • Заявить о нарушении
Это суета суёт, на фоне порчи правового пространства России инфернальной трактовкой жизни 1954 года, как формы существования белкового тела или материи вопреки жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года.
Валерий Ушаков 21.07.2024 23:01 • Заявить о нарушении
Глубоко копаете, Валерий!
Правда, во время моего детства (да, похоже, и Вашего тоже) среди детей и взрослых была распространена поговорка: "Всё это (неприличное слово) по сравнению с мировой революцией".
Согласитесь, что сравнивать что-то с мировой революцией - это круче, чем вспоминать о жизни в отдельно взятой стране, не соответствующей какой-то конституции этой страны.
Спасибо за внимание, хотя текст Вам и не понравился.
С уважением,
Петр Савватеев 22.07.2024 01:40 Заявить о нарушении
Правда, во время моего детства (да, похоже, и Вашего тоже) среди детей и взрослых была распространена поговорка: "Всё это (неприличное слово) по сравнению с мировой революцией".
Согласитесь, что сравнивать что-то с мировой революцией - это круче, чем вспоминать о жизни в отдельно взятой стране, не соответствующей какой-то конституции этой страны.
Спасибо за внимание, хотя текст Вам и не понравился.
С уважением,
Петр Савватеев 22.07.2024 01:40 Заявить о нарушении
Инфернальной трактовкой жизни 1954 года уродуется всё человечество, определяя глобальную инфернально неонацистскую тиранию дяди Сэма.
Валерий Ушаков 22.07.2024 09:03 Заявить о нарушении
Валерий Ушаков 22.07.2024 09:03 Заявить о нарушении
Вы, батенька, порадовали.В нашей взрослой серьезной жизни можно формулировать одно,доказывать другое, но, в конечном итоге, доказать первое.Прямо хохма какая -то, сюрреализм, ВСЕ , как в этой простой и понятной всем жизни.Аминь!
Маг Рун.
Самый Совершенный Продукт 22.07.2024 12:59 Заявить о нарушении
Маг Рун.
Самый Совершенный Продукт 22.07.2024 12:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Математика и филолог» (Петр Савватеев)
Все эти доказательства туфта. Не верю, пока жизнь не докажет. А в Космосе Ваши квадраты гипотенузы не равны ни чему. В каждой точке разные ответы. Да и в каждое время в той же самой точке тоже.
Так и с Пушкиным, особливо с Лениным. Ну про Маяковского и подавно. Он Велик и Мал в каждой строке одновременно.
Олег Данкир 20.07.2024 11:14 • Заявить о нарушении
Все эти доказательства туфта. Не верю, пока жизнь не докажет. А в Космосе Ваши квадраты гипотенузы не равны ни чему. В каждой точке разные ответы. Да и в каждое время в той же самой точке тоже.
Так и с Пушкиным, особливо с Лениным. Ну про Маяковского и подавно. Он Велик и Мал в каждой строке одновременно.
Олег Данкир 20.07.2024 11:14 • Заявить о нарушении
Добрый день, Олег!
Ещё раз спасибо за внимание и добрые отклики!
Вы, конечно правы насчёт Пушкина, Ленина и Маяковского (да и любого конкретного человека).
Их "гениальность" зависит от точки в пространстве и времени "доказательства".
"Доказательства жизнью" так же сильно связано с временем.
А вот математика вне времени. Теорема Пифагора - это навсегда. Нынешняя цивилизация (как и предыдущие) исчезнет, а в новорожденной - непременно родится новый Пифагор, и снова появится эта теорема.
С уважением,
Петр Савватеев 20.07.2024 11:39 Заявить о нарушении
Ещё раз спасибо за внимание и добрые отклики!
Вы, конечно правы насчёт Пушкина, Ленина и Маяковского (да и любого конкретного человека).
Их "гениальность" зависит от точки в пространстве и времени "доказательства".
"Доказательства жизнью" так же сильно связано с временем.
А вот математика вне времени. Теорема Пифагора - это навсегда. Нынешняя цивилизация (как и предыдущие) исчезнет, а в новорожденной - непременно родится новый Пифагор, и снова появится эта теорема.
С уважением,
Петр Савватеев 20.07.2024 11:39 Заявить о нарушении
Не, ну сразу в нокаут Пифагором. Чего я такого-то сказал. Но я однажды, сам доказал эту теорему. Но как-то по другому. Просто, видимо, поверил, что это так, и доказал.
Олег Данкир 20.07.2024 15:04 Заявить о нарушении
Олег Данкир 20.07.2024 15:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чуть-чуть о логике, часть 6. Дедукция» (Петр Савватеев)
А если линейкой и циркулем? И тысячу раз?
Олег Данкир 20.07.2024 11:09 • Заявить о нарушении
А если линейкой и циркулем? И тысячу раз?
Олег Данкир 20.07.2024 11:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Олег!
Спасибо за внимание к моим работам, добрый отклик и интересный вопрос.
Вопрос, правда, я не совсем понял. Конечно, построения циркулем и линейкой чем-то напоминают построение дерева доказательства теоремы, но это все-таки разные истории.
Но все равно, спасибо за постановку проблемы.
С уважением,
Петр Савватеев 20.07.2024 11:19 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим работам, добрый отклик и интересный вопрос.
Вопрос, правда, я не совсем понял. Конечно, построения циркулем и линейкой чем-то напоминают построение дерева доказательства теоремы, но это все-таки разные истории.
Но все равно, спасибо за постановку проблемы.
С уважением,
Петр Савватеев 20.07.2024 11:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ночью на берегу океана» (Петр Савватеев)
Всё знакомо, только применительно к ПВО : и самолёты- разведчики в нейтральной зоне , и учебные полёты боевых самолётов другого государства, когда в воздухе до десятка и все после взлёта и первых засечек целей на планшете, идут "прямой наводкой" к нашей границе. Готовность наших истребителей-перехватчиков на аэродроме и, если есть реальная угроза - подъём на перехват целей. Вот тогда на планшете разворачивается , в реальном времени, с ежеминутными засечками местонахождения целей и перехватчиков , настоящая драматическая история, полная истинного напряжения. И в наушниках планшетиста с РЛС координаты специальным шифром , основанным на сетке, которая нанесена на планшет. И конечно, "полста", потому что "пятьдесят" может быть искажено нечётким голосом или помехой связи. А цена ошибки очень высока. Да, суточные дежурства с непредсказуемой нагрузкой.
Спасибо, напомнили , хотя признаюсь, не удержалась от рассказа о планшете, - это было очень интересное время и опыт, который на всю жизнь. И навык писать цифры в зеркальном отражении (так наносили данные на планшет планшетисты,- по другую сторону от дежурного офицера и командира).
С уважением,
Ирина
Ирина Манырина 19.07.2024 00:57 • Заявить о нарушении
Всё знакомо, только применительно к ПВО : и самолёты- разведчики в нейтральной зоне , и учебные полёты боевых самолётов другого государства, когда в воздухе до десятка и все после взлёта и первых засечек целей на планшете, идут "прямой наводкой" к нашей границе. Готовность наших истребителей-перехватчиков на аэродроме и, если есть реальная угроза - подъём на перехват целей. Вот тогда на планшете разворачивается , в реальном времени, с ежеминутными засечками местонахождения целей и перехватчиков , настоящая драматическая история, полная истинного напряжения. И в наушниках планшетиста с РЛС координаты специальным шифром , основанным на сетке, которая нанесена на планшет. И конечно, "полста", потому что "пятьдесят" может быть искажено нечётким голосом или помехой связи. А цена ошибки очень высока. Да, суточные дежурства с непредсказуемой нагрузкой.
Спасибо, напомнили , хотя признаюсь, не удержалась от рассказа о планшете, - это было очень интересное время и опыт, который на всю жизнь. И навык писать цифры в зеркальном отражении (так наносили данные на планшет планшетисты,- по другую сторону от дежурного офицера и командира).
С уважением,
Ирина
Ирина Манырина 19.07.2024 00:57 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ирина!
Большое спасибо за внимание к моим работам, добрый отзыв и интересную информацию по теме.
Вашу службу я представляю. Видел, как на командном пункте за прозрачной стенкой работали одновременно несколько прапорщиц-планшетисток. Ни на секунду не останавливались.
С уважением,
Петр Савватеев 19.07.2024 02:52 Заявить о нарушении
Большое спасибо за внимание к моим работам, добрый отзыв и интересную информацию по теме.
Вашу службу я представляю. Видел, как на командном пункте за прозрачной стенкой работали одновременно несколько прапорщиц-планшетисток. Ни на секунду не останавливались.
С уважением,
Петр Савватеев 19.07.2024 02:52 Заявить о нарушении
Не служила - период, когда девушек из армии "удалили" и принимали вольнонаёмных гражданских ( училась в ВУЗЕ на вечернем) , отец был военным, лётчиком-истребителем после расформирования полка, хрущёвского сокращения, служил в ПВО. Несколько месяцев я с подружкой, студентками 1-го курса , устроились с оформлением "клятвенного обещания" - секретная служба! Закалка на ответственность на всю жизнь. И представление о том, что такое охрана воздушных границ. Многие не догадываются как это трудно и важно.
Ирина Манырина 19.07.2024 12:02 Заявить о нарушении
Ирина Манырина 19.07.2024 12:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чуть-чуть о логике, часть 5. Великий обман» (Петр Савватеев)
А меня всегда бесило в физике понятие инертной массы. Следовало бы ввести другое понятие - легкость - физическая величина, обратная массе. Детям в школе можно дать очень органичное и естественное понятие легкости как способности тела приобретать ускорение под воздействием силы. Обратите внимание, что промежуточное понятие инертности вовсе не потребуется! Второй закон Ньютона приобретает естественную форму: ускорение тела равно произведению силы, действующей на тело, на легкость этого тела. Исчезнет несуразная путаница между понятиями инертной и гравитационной массы!
И это еще не все! Новый подход произведет коренной переворот в сознании людей! Сейчас многие люди страдают от избыточной массы. Призывы снижать массу не очень эффективны, так как человеку, существу от природы жадному, любой призыв что-то уменьшать неприятен и вызывает подозрения в обмане и лицемерии. Помните поговорку "хорошего человека должно быть много"? Ситуация изменится на противоположную, если мы откажемся от понятия массы в пользу легкости. Призывы к УВЕЛИЧЕНИЮ легкости тела найдут горячий отклик в телах! Простите, в умах!
Доктор Би Куул 17.07.2024 18:29 • Заявить о нарушении
А меня всегда бесило в физике понятие инертной массы. Следовало бы ввести другое понятие - легкость - физическая величина, обратная массе. Детям в школе можно дать очень органичное и естественное понятие легкости как способности тела приобретать ускорение под воздействием силы. Обратите внимание, что промежуточное понятие инертности вовсе не потребуется! Второй закон Ньютона приобретает естественную форму: ускорение тела равно произведению силы, действующей на тело, на легкость этого тела. Исчезнет несуразная путаница между понятиями инертной и гравитационной массы!
И это еще не все! Новый подход произведет коренной переворот в сознании людей! Сейчас многие люди страдают от избыточной массы. Призывы снижать массу не очень эффективны, так как человеку, существу от природы жадному, любой призыв что-то уменьшать неприятен и вызывает подозрения в обмане и лицемерии. Помните поговорку "хорошего человека должно быть много"? Ситуация изменится на противоположную, если мы откажемся от понятия массы в пользу легкости. Призывы к УВЕЛИЧЕНИЮ легкости тела найдут горячий отклик в телах! Простите, в умах!
Доктор Би Куул 17.07.2024 18:29 • Заявить о нарушении
Здравстуйте, доктор!
Очень хорошая идея о понятии "легкость".
Само слово, правда, не совсем удачное - оно уже занято в другой сфере. Но можно и синоним подобрать
Надеюсь, что Вы уже оформили свою статью в солидный журнал (или подготовили к печати учебное пособие с таким термином).
Если нет, то поспешите - такую прекрасную идею могут и украсть.
С уважением,
Петр Савватеев 18.07.2024 01:37 Заявить о нарушении
Очень хорошая идея о понятии "легкость".
Само слово, правда, не совсем удачное - оно уже занято в другой сфере. Но можно и синоним подобрать
Надеюсь, что Вы уже оформили свою статью в солидный журнал (или подготовили к печати учебное пособие с таким термином).
Если нет, то поспешите - такую прекрасную идею могут и украсть.
С уважением,
Петр Савватеев 18.07.2024 01:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чуть-чуть о логике, часть 5. Великий обман» (Петр Савватеев)
Один приятель взялся свергать теорию относительности и написал свое мнение в Дубну академик. Тот ответил "Пока работает имеющаяся теория, пересматриватьее не будем".
Владимир Погожильский 17.07.2024 16:34 • Заявить о нарушении
Один приятель взялся свергать теорию относительности и написал свое мнение в Дубну академик. Тот ответил "Пока работает имеющаяся теория, пересматриватьее не будем".
Владимир Погожильский 17.07.2024 16:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
Действительно, в советское время с письмами трудящихся было строго. Отвечать на каждое письмо надо было обязательно. В том числе и на всякую чепуху от дилетантов.
Но, конечно, академик и в то время не стал бы и разбираться с любительской писаниной (делать академику больше нечего), да её ему, скорее всего, и не показали.
В лучшем случае академику дали подписать ответ, написанный каким-нибудь секретарем.
А сейчас не то что отвечать, а и читать-то никто не будет.
А с другой стороны, сейчас напечатать за свой счёт хоть статью, хоть книгу со своей теорией особых проблем нет (как Циолковский делал в своё время).
Если Ваш приятель так уверен в своей правоте, пусть и идёт по пути Циолковского. Слава его найдет.
С уважением,
Петр Савватеев 18.07.2024 00:25 Заявить о нарушении
Действительно, в советское время с письмами трудящихся было строго. Отвечать на каждое письмо надо было обязательно. В том числе и на всякую чепуху от дилетантов.
Но, конечно, академик и в то время не стал бы и разбираться с любительской писаниной (делать академику больше нечего), да её ему, скорее всего, и не показали.
В лучшем случае академику дали подписать ответ, написанный каким-нибудь секретарем.
А сейчас не то что отвечать, а и читать-то никто не будет.
А с другой стороны, сейчас напечатать за свой счёт хоть статью, хоть книгу со своей теорией особых проблем нет (как Циолковский делал в своё время).
Если Ваш приятель так уверен в своей правоте, пусть и идёт по пути Циолковского. Слава его найдет.
С уважением,
Петр Савватеев 18.07.2024 00:25 Заявить о нарушении
Приятеля уже нет- привился "Пфайзером"и скоротечный рак. Но он состоял в международном сообществе несогласных с ТО и, даже, читал лекции в других странах.И книгу некогда выпустил-я ее в Москве покупал.
Владимир Погожильский 19.07.2024 07:57 Заявить о нарушении
Владимир Погожильский 19.07.2024 07:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чуть-чуть о логике, часть 6. Дедукция» (Петр Савватеев)
Да это вполне очевидно, что если есть посылка U, то при логическом выводе W из U и его следствий доказательство W равносильно утверждению истинности U -> W. Я не знаю в чем дело, но мне кажется здесь просто человек, который это открыл первым обнаружил действительно способ абстрагировать мышление от предметной математической области в область интроспекции относительно собственного мышления и формализма доказательств в геометрии и математике. И я даже могу предположить, почему этому человеку такое глубокое проникновение в интроспекцию не помогло спастись от трагической случайности. Дело в том, что когда человек так сложно думает, то у него просто оптическое поле в его разуме меркнет и он просто как в сумраке идет и камни под ногами не видит, и вообще это отвлекает именно от процесса жизни, проникновения в образы природы, понимания течения физических процессов. Так что в этом смысле физики более правы чем математики, потому как они предпочитают здравый смысл и физическое мышление, которое близко натуралистическому образному мышлению, хотя они и тоже не застрахованы от случайностей. Впрочем, это только лишь мои предположения.
Егор Фёдоров Петренко 17.07.2024 16:17 • Заявить о нарушении
Да это вполне очевидно, что если есть посылка U, то при логическом выводе W из U и его следствий доказательство W равносильно утверждению истинности U -> W. Я не знаю в чем дело, но мне кажется здесь просто человек, который это открыл первым обнаружил действительно способ абстрагировать мышление от предметной математической области в область интроспекции относительно собственного мышления и формализма доказательств в геометрии и математике. И я даже могу предположить, почему этому человеку такое глубокое проникновение в интроспекцию не помогло спастись от трагической случайности. Дело в том, что когда человек так сложно думает, то у него просто оптическое поле в его разуме меркнет и он просто как в сумраке идет и камни под ногами не видит, и вообще это отвлекает именно от процесса жизни, проникновения в образы природы, понимания течения физических процессов. Так что в этом смысле физики более правы чем математики, потому как они предпочитают здравый смысл и физическое мышление, которое близко натуралистическому образному мышлению, хотя они и тоже не застрахованы от случайностей. Впрочем, это только лишь мои предположения.
Егор Фёдоров Петренко 17.07.2024 16:17 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Егор!
Спасибо за внимание к моим работам и интересное замечание.
"...вполне очевидно, что если есть посылка U, то при логическом выводе W из U и его следствий доказательство W равносильно утверждению истинности U -> W."
Вы не совсем правы: очевидно только в одну сторону: из выводимости из аксиом предложения U -> W следует выводимость из U и аксиом предложения W.
А то, что обратное утверждение нуждается в доказательстве, и это доказательство есть - вот заслуга Эрбрана.
А в жизни мало ли "очевидных" утверждений, например, Евклид считал, что основная теорема арифметики - совершенно очевидна и в доказательстве не нуждается.
Гипотеза Пуанкаре, кстати, тоже кажется совершенно очевидным (и не требующим никакого доказательства) утверждением.
Я не знаю подробностей гибели Эрбрана, но замечу только, что живу в местности, куда летом приезжает тьма туристов альпинистов-любителей, и гибнут здесь люди в горах ежегодно. Иногда пачками (точнее, связками), в каком-то году - девять человек сразу.
У нас был преподаватель-опытный альпинист, посещал самый близкий к городу вулкан чуть ли не еженедельно, знал его, как свои пять пальцев, но в одну из таких прогулок, внезапно прилетевший сверху, камень убил его мгновенно.
Впрочем, хватит о грустном. Ещё раз: спасибо за внимание!
С уважением,
Петр Савватеев 18.07.2024 00:03 Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моим работам и интересное замечание.
"...вполне очевидно, что если есть посылка U, то при логическом выводе W из U и его следствий доказательство W равносильно утверждению истинности U -> W."
Вы не совсем правы: очевидно только в одну сторону: из выводимости из аксиом предложения U -> W следует выводимость из U и аксиом предложения W.
А то, что обратное утверждение нуждается в доказательстве, и это доказательство есть - вот заслуга Эрбрана.
А в жизни мало ли "очевидных" утверждений, например, Евклид считал, что основная теорема арифметики - совершенно очевидна и в доказательстве не нуждается.
Гипотеза Пуанкаре, кстати, тоже кажется совершенно очевидным (и не требующим никакого доказательства) утверждением.
Я не знаю подробностей гибели Эрбрана, но замечу только, что живу в местности, куда летом приезжает тьма туристов альпинистов-любителей, и гибнут здесь люди в горах ежегодно. Иногда пачками (точнее, связками), в каком-то году - девять человек сразу.
У нас был преподаватель-опытный альпинист, посещал самый близкий к городу вулкан чуть ли не еженедельно, знал его, как свои пять пальцев, но в одну из таких прогулок, внезапно прилетевший сверху, камень убил его мгновенно.
Впрочем, хватит о грустном. Ещё раз: спасибо за внимание!
С уважением,
Петр Савватеев 18.07.2024 00:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чуть-чуть о логике, часть 6. Дедукция» (Петр Савватеев)
Уважаемый автор. Всё это, конечно, интересно. Но в некоторой степени от лукавого. Зависит от того, какой смысл придать тому или иному термину, с какой стороны посмотреть. Практика - вот что подтверждает теорию. Как говорят нелегальные таксисты - Вам шашечки, или ехать?!
Виктор Томилов 17.07.2024 14:56 • Заявить о нарушении
Уважаемый автор. Всё это, конечно, интересно. Но в некоторой степени от лукавого. Зависит от того, какой смысл придать тому или иному термину, с какой стороны посмотреть. Практика - вот что подтверждает теорию. Как говорят нелегальные таксисты - Вам шашечки, или ехать?!
Виктор Томилов 17.07.2024 14:56 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виктор!
Спасибо за отклик истинного марксиста.
"Практика - критерий истины" (Карл Маркс).
А в жизни действительно получилось так, что практика доказательств, начиная со второго века до новой эры, лишь блестяще подтверждала будущую теорию Эрбрана.
С уважением,
Петр Савватеев 18.07.2024 00:29 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик истинного марксиста.
"Практика - критерий истины" (Карл Маркс).
А в жизни действительно получилось так, что практика доказательств, начиная со второго века до новой эры, лишь блестяще подтверждала будущую теорию Эрбрана.
С уважением,
Петр Савватеев 18.07.2024 00:29 Заявить о нарушении
Соглашусь с Виктором Томиловым. Хотела написать то же самое, но другими словами. И вдруг увидела отзыв: «Вам шашечки или ехать?» Великолепно. 😊))
Инесса Ги 20.07.2024 16:46 Заявить о нарушении
Инесса Ги 20.07.2024 16:46 Заявить о нарушении